Nghiên cứu xác lập cơ sở khoa học tích hợp tư liệu địa tin học đánh giá môi trường chiến lược (ĐMC) phục vụ quy hoạch khai thác khoáng sản (ví dụ cho bể than Quảng Ninh)

Tính cấp thiết của đề tài Đánh giá môi trường chiến lược ĐMC là công cụ quan trọng nhằm mục tiêu phát triển bền vững của các dự án chiến lược, quy hoạch, kế hoạch CQK nói chung và của c

TRƯỜNG ĐẠI HỌC MỎ - ĐỊA CHẤT

VŨ THỊ HẰNG

NGHIÊN CỨU XÁC LẬP CƠ SỞ KHOA HỌC TÍCH HỢP

TƯ LIỆU ĐỊA TIN HỌC ĐÁNH GIÁ MÔI TRƯỜNG CHIẾN LƯỢC PHỤC VỤ QUY HOẠCH KHAI THÁC KHOÁNG SẢN RẮN

(VÍ DỤ CHO BỂ THAN QUẢNG NINH)

Công trình được hoàn thành tại: Bộ môn Trắc địa mỏ, Khoa Trắc địa, Trường Đại học Mỏ - Địa chất

Người hướng dẫn khoa học:

1 GS.TS Võ Chí Mỹ

2 PGS.TSKH Hà Minh Hòa

Phản biện 1: TS Nguyễn Xuân Lâm

Cục Viễn thám Quốc gia

Phản biện 2: TS Vũ Xuân Cường

Trường Đại học Tài nguyên và Môi trường TP Hồ Chí Minh

Phản biện 3: TS Dương Chí Công

Viện Khoa học Đo đạc và Bản đồ

Luận án sẽ được bảo vệ trước Hội đồng đánh giá luận án

cấp Trường họp tại Trường Đại học Mỏ - Địa chất

vào hồi giờ ngày tháng năm

Có thể tìm hiểu luận án tại thư viện:

Thư viện Quốc gia, Hà Nội Hoặc Thư viện Trường Đại học Mỏ - Địa chất

MỞ ĐẦU

1 Tính cấp thiết của đề tài

Đánh giá môi trường chiến lược (ĐMC) là công cụ quan trọng nhằm mục tiêu phát triển bền vững của các dự án chiến lược, quy hoạch, kế hoạch (CQK) nói chung và của công nghiệp khai thác khoáng sản nói riêng Các luật Bảo vệ môi trường của Việt Nam năm 2005, 2014 và các Nghị định của Chính phủ đều đã quy định về yêu cầu đánh giá môi trường chiến lược (ĐMC) đối với các chiến lược, quy hoạch, kế hoạch trong đó có quy hoạch khoáng sản

Đối với các nội dung liên quan đến dữ liệu địa không gian, các phương pháp ĐMC truyền thống có độ chính xác không cao, làm giảm chất lượng ĐMC Sự tích hợp các giải pháp địa tin học giải quyết các nhiệm vụ của ĐMC, đặc biệt là phân tích lựa chọn phương án ưu tiên các dự án thành phần và đánh giá tác động tích lũy sẽ cho các dữ liệu và kết quả chính xác, khách quan và tin cậy Ở Việt Nam, chưa có một CQK nào sử dụng công nghệ địa tin học trong các nội dung ĐMC nói chung và sử dụng địa tin học như một công cụ để phân tích các tiêu chí, lựa chọn phương án phát triển tối ưu và đánh giá tác động tích lũy, nói riêng Đề

tài luận án tiến sĩ “Nghiên cứu xác lập cơ sở khoa học tích hợp tư liệu địa tin học đánh giá

môi trường chiến lược (ĐMC) phục vụ quy hoạch khai thác khoáng sản (ví dụ cho bể than Quảng Ninh)” đã được lựa chọn vì nó xuất phát từ nhu cầu thực tế nhằm nâng cao chất

lượng và hiệu quả ĐMC các quy hoạch khai thác khoáng sản

2 Mục tiêu và nhiệm vụ của đề tài

2 Thông qua kết quả nghiên cứu để minh chứng hiệu quả của tư liệu viễn thám và GIS trong đánh giá tác động môi trường tích lũy của ĐMC các dự án quy hoạch khai thác khoáng sản

3 Đối tượng và phạm vi nghiên cứu

3.1 Đối tượng nghiên cứu

Xuất phát từ yêu cầu của đề tài, đối tượng nghiên cứu của luận án giới hạn trong các vấn đề về khai thác khả năng ứng dụng kỹ thuật địa tin học giải quyết một số nội dung chính trong ĐMC các qui hoạch khai thác khoáng sản

3.2 Phạm vi nghiên cứu

Nghiên cứu này được giới hạn trong phạm vi không gian thuộc bể than Quảng Ninh - trung tâm công nghiệp mỏ lớn nhất của Việt Nam

4 Các luận điểm của luận án

Luận điểm 1: Thông qua phân tích tổng hợp nhiều tham số, phương pháp quá trình phân

tích thứ bậc AHP dữ liệu GIS cho phép lựa chọn phương án ưu tiên các dự án khai thác khoáng sản với độ chính xác và độ tin cậy cao

Luận điểm 2: Tích hợp tư liệu viễn thám và GIS cho phép đánh giá quá trình tác động

môi trường tích lũy các dự án khai thác khoáng sản hiệu quả hơn so với các phương pháp ĐMC truyền thống

5 Những điểm mới của luận án

- Đã xác lập cơ sở khoa học tích hợp dữ liệu GIS và phương pháp AHP phục vụ lựa chọn phương án ưu tiên các dự án thành phần trong ĐMC quy hoạch khai thác khoáng sản;

- Đã khẳng định được tính hiệu quả của tư liệu viễn thám và GIS trong đánh giá tác động môi trường tích lũy khi nghiên cứu ĐMC các dự án khai thác khoáng sản

6 Ý nghĩa khoa học và thực tiễn

6.1 Ý nghĩa khoa học

Đã xây dựng cơ sở khoa học và minh chứng thực tiễn thành công khả năng ứng dụng

dữ liệu địa tin học trong một số các nội dung ĐMC dự án quy hoạch khai thác khoáng sản

6.2 Ý nghĩa thực tiễn

Kết quả nghiên cứu là tư liệu hỗ trợ về lý thuyết và thực tiễn cho các cơ quan quy hoạch khai thác khoáng sản, các trung tâm tư vấn ĐMC và ĐTM về khả năng ứng dụng tư liệu địa tin học cho các quy hoạch khai thác khoáng sản nói chung và cho vùng than Quảng Ninh nói riêng

Chương 1 TỔNG QUAN CÁC NGHIÊN CỨU ỨNG DỤNG ĐỊA TIN HỌC

TRONG ĐÁNH GIÁ MÔI TRƯỜNG CHIẾN LƯỢC QUY HOẠCH KHAI THÁC KHOÁNG SẢN 1.1 Tổng quan các nghiên cứu ứng dụng địa tin học trong đánh giá môi trường chiến lược

Đánh giá môi trường chiến lược đã được định nghĩa trong Luật Bảo vệ môi trường của Việt Nam 2005, 2014: "Đánh giá môi trường chiến lược là việc phân tích, dự báo tác động đến môi trường của chiến lược, quy hoạch, kế hoạch phát triển để đưa ra giải pháp giảm thiểu tác động bất lợi đến môi trường, làm nền tảng và được tích hợp trong chiến lược, quy hoạch, kế hoạch phát triển nhằm bảo đảm mục tiêu phát triển bền vững"

Bên cạnh các phương pháp truyền thống như: danh mục kiểm tra (Checklist), ma trận tác động (Impact Matrix), phân tích xu hướng và ngoại suy (Trend Analysis and

Extrapolation), các phương pháp công nghệ thuộc lĩnh vực kỹ thuật địa tin học cũng đã

được nghiên cứu ứng dụng Joao E và Fonseca A trường đại học kinh tế London đã nghiên cứu ứng dụng GIS trong đánh giá môi trường chiến lược Hala Effat và các cộng sự đã nghiên cứu sử dụng mô hình hóa bản đồ và kết hợp kết quả phân tích đa tiêu chí với các dữ liệu GIS

để đánh giá môi trường khu vực Suez Governorate Năm 2006, Gonzalez A và các cộng sự ở

Viện Công nghệ Dublin DIT (Dublin Institute of Technology) đã đề xuất ứng dụng ứng dụng

các mô hình GIS trong đánh giá môi trường chiến lược, theo các tác giả, GIS là công cụ hiệu quả trong tham vấn cộng đồng để nâng cao hiệu quả của các quyết định Ainhoa Gonzalez, Alan Gilmer đã đề xuất thành lập trang webGIS để tham vấn các ý kiến cộng đồng trong các báo cáo ĐMC Cabuk N., Dogeroglu T và các công sự ở trường đại học Fatih Istambul đã chứng minh tính hiệu quả của việc tích hợp tư liệu địa tin học mà tiêu biểu là viễn thám và GIS trong ĐMC các dự án quy hoạch xây dựng cảnh quan khu nhà ở dân dụng Uygucgil A., Cabuk

N và các cộng sự đã chứng minh tính hợp lý khi lựa chọn phương án thảm xanh cho quy hoạch bằng tư liệu viễn thám và GIS Cũng liên quan đến lựa chọn phương án ưu tiên các dự án thành phần Birgit Helga thuộc trường đại học Vrije Amsterdam đã minh chứng thành công hiệu quả của GIS trong quy hoạch môi trường nhằm lựa chọn vị trí tối ưu cho các nhà máy điện gió ở Nam Phi Vukicevic J và Nedovic-Budic Z cũng sử dụng tư liệu GIS để phân tích đa chỉ tiêu trong đánh giá môi trường chiến lược các quy hoạch vùng Tây-Nam Ireland Vanderhaegen M

và Muro E đã nghiên cứu ứng dụng khai thác các dữ liệu địa không gian trong hệ thống cơ sở

hạ tầng dữ liệu không gian châu Âu INSPIRE (Infrastructure for Spatial Information in

Europe) phục vụ cho nghiên cứu ĐTM và ĐMC Năm 2008, Bai Hongtao, Xue He đã đề xuất

ứng dụng GIS trong ĐMC Ainhoa Gonzalez Del Campo đã thành công khi ứng dụng GIS trong ĐMC quy hoạch sử dụng đất ở Ireland Blair Dave, Schwartz Karry công bố những ưu điểm, những lợi thế của GIS trong ĐMC Skehan C đã chứng minh rằng sự quản lý dữ liệu

địa không gian là cơ sở cho việc theo dõi, giám sát việc thực thi các nội dung trong ĐMC Năm 2012, Vukicevic J.S, Nedovic-Budic Z đã ứng dụng thành công sự tích hợp GIS và phân tích đa chỉ tiêu để giải quyết một số nội dung trong ĐMC Năm 2014, Blachowski J đã ứng dụng GIS phân tích không gian trong các nội dung hoạt động hoạt động khai thác mỏ

Năm 1970, giáo sư Thomas L Saaty công bố công trình nghiên cứu phương pháp

quá trình phân tích thứ bậc AHP (Analysis Hierachy Process) Bazartseren B., Solomatine

D et al (1999) , việc ứng dụng AHP đã nâng cao chất lượng các báo cáo đánh giá tác động môi trường các dự án [38] Năm 2001, Ramanathan R ứng dụng AHP trong lĩnh vực đánh giá môi trường ở Ấn Độ Yagmur Kara, Aylin Cigdem Kone đã ứng dụng AHP trong đánh giá môi trường cho một khu vực lãnh thổ rộng lớn Wan Khadjah, Wan Ismail, Lazim Abdulah thuộc trường đại học Terengan (Malaysia) đã công bố phương pháp AHP xác định các chỉ số môi trường trong ĐMC ở các nước Đông Nam Á Ostrega A và Ubermann R (Ba Lan) thành công khi ứng dụng AHP phân loại ưu tiên lựa chọn phương án cải tạo và phục hồi môi trường sau khai thác Cũng trong lĩnh vực khoáng sản, K Koziol W., Piotrowski Z et al đã ứng dụng AHP trong bài toán phân tích đa chỉ tiêu khi đánh giá tác động của chất thải từ các mỏ than đá ở Ba Lan

b) Ở Việt Nam

Năm 1998, PGS.TS Nguyễn Đình Dương đã công bố công trình nghiên cứu về xây dựng cơ sở dữ liệu phục vụ đánh giá tác động môi trường cho tỉnh Quảng Ninh Năm 1999, PGS.TS Nguyễn Đình Dương, Eddy Nierynck, Trần Văn Ý và Luc Hens đã công bố công trình nghiên cứu về xây dựng cơ sở dữ liệu sử dụng đất phục vụ đánh giá môi trường chiến lược thành phố Hạ Long GS.TS Võ Chí Mỹ đã có các công bố về khả năng ứng dụng kỹ thuật địa tin học trong ĐMC nói chung và trong các hoạt động khai thác khoáng sản nói riêng Sự tích hợp GIS và AHP để giải các bài toán đa tiêu chí trong môi trường mỏ đã được GS.TS Võ Chí Mỹ và cộng sự công bố trong Hội nghị khoa học quốc tế ở Malaysia Tác giả luận án là chủ nhiệm đề tài cấp Bộ Tài nguyên và Môi trường với đề tài “Nghiên cứu ứng dụng kỹ thuật địa tin học trong các nội dung ĐMC các tỉnh và vùng lãnh thổ”

Chương 2 NGHIÊN CỨU TÍCH HỢP GIS VÀ PHƯƠNG PHÁP QUÁ TRÌNH

PHÂN TÍCH THỨ BẬC AHP TRONG ĐMC - ỨNG DỤNG LỰA CHỌN THỨ TỰ

ƯU TIÊN KHAI THÁC KHOÁNG SÀNG THAN

Ở ĐỘ SÂU DƯỚI -300 M BỂ THAN QUẢNG NINH 2.1 Cơ sở khoa học của AHP và khả năng ứng dụng trong ĐMC

Quá trình phân tích thứ bậc AHP (Analitic Hierichy Process) là thuật toán phân tích

đa tiêu chí thông qua quy trình khử dần các giá trị và sự so sánh từng cặp tham số (Pairwise

Comparison) theo tất cả các tiêu chí, giúp cung cấp một tổ hợp về thứ tự sắp xếp các

phương án lựa chọn tối ưu Các tiêu chí khi lựa chọn thứ tự thưc hiện các phương án quy hoạch thành phần trong quy hoạch khoáng sản có mức độ quan trọng khác nhau, thậm chí xung đột lẫn nhau Giả sử rằng: có M lựa chọn, với N số lượng tiêu chí, các phương án lựa

chọn liên quan đến từng tiêu chí với giá trị trọng số khác nhau Gọi aij (i=1, 2, 3…M và

J=1, 2, 3…N) là lựa chọn thứ i (Ai) theo tiêu chí thứ j (Cj); nếu các tiêu chí C j có mức độ

quan trọng khác nhau, có nghĩa là có trọng số W j khác nhau, bài toán phân tích đa tiêu chí được thể hiện trong ma trận sau đây:

Tiêu chí Phương án

Dựa trên nguyên lý phân tích đa tiêu chí, tác giả đã xây dựng sơ đồ cấu trúc thứ bậc

đa tầng theo nguyên lý AHP

Bất kỳ một dự án đầu tư khai thác khoáng sản nào cũng có các tác động xã hội và

môi trường Để ra quyết định đúng đắn theo đúng tiêu chí của ĐMC là phát triển bền vững, nghĩa là, các phương án đầu tư cần được phân tích đánh giá và lựa chọn thông qua nhiều tiêu chí Trong AHP, các tiêu chí cơ bản, các tiêu chí thành phần sẽ lần lượt được phân tích đánh giá để xác định “bậc” cuối cùng là các phương án lựa chọn Quá trình đánh giá sử dụng ma trận so sách cặp với thang điểm 9, xác định trọng số dựa trên véc-tơ riêng ứng với giá trị riêng lớn nhất, sau đó kiểm tra hệ số nhất quán Cuối cùng, tất cả các trọng số được tổng hợp để lựa chọn và đưa ra quyết định tối ưu

Để thực hiện phép phân tích thứ bậc đối với yêu cầu xác định thứ tự ưu tiên khai thác than ở mức dưới -300 cho khu vực bể than Quảng Ninh, tác giả luận án đã khái quát quá trình thực hiện bài toán AHP thành các giai đoạn

Giai đoạn 1 Xác định mục tiêu

Cần định nghĩa chính xác bài toán, xác định mục tiêu của bài toán, các tham số chính có tác động và tham gia trong quá trình

Giai đoạn 2 Xây dựng mô hình thứ bậc đa tầng

Từ các yếu tố thành phần, tiến hành xây dựng mô hình thứ bậc đa tầng, trong đó, các tầng chính bao gồm: mục tiêu cuối cùng, các tiêu chí chính, các tiêu chí thành phần, các phương án Việc khái quát mô hình thứ bậc cho phép tập trung cho một số lượng tham số không quá lớn trên mỗi tầng, ngoài ra số lượng các yếu tố (n) trên mỗi tầng không nên vượt quá 7±2

Tiêu chí thành phần n

Tiêu chí thành phần 1

Tiêu chí thành phần n

Tiêu chí thành phần 1

Tiêu chí thành phần 2

Tiêu chí thành phần n

Phương án 1 Phương án 2 Phương án Phương án n

Mô hình thứ bậc đa tầng

Sơ đồ khối các giai đoạn xử lý AHP

Giai đoạn 3 Thành lập ma trận các yếu tố mô hình và tính trọng số

Nhà khoa học Mỹ Thomas L Saaty đề xuất các yếu tố của mô hình, bao gồm các tiêu chí chính, các tiêu chí thành phần, các phương án trên mỗi tầng sẽ được phân tích đánh giá theo từng cặp một theo các tiêu chí của tầng trên Để thực hiện đánh giá các yếu tố trên các tầng thứ bậc của AHP, tiến hành thành lập ma trận:

n

n n n

n

a a

a

a a

a

a

x a

x a x

x

x x

2 22

21

1 12

2 11 1 2 1

(2.1)

trong đó:

aij - mức độ đánh giá giữa chỉ tiêu thứ i so với thứ j, aij>0, aij = 1/aji, aii = 1

Ma trận A thỏa mãn các điều kiện: a ij 0 ,a ij  1 /a jii,j=1,2, n

Giai đoạn 2 Xây dựng mô hình thứ bậc đa tầng

Tính các véc-tơ của các yếu tố,

sắp xếp các yếu tố theo véc-tơ ưu tiên

Giai đoạn 5 Kiểm tra toàn bộ mô hình

Giai đoạn 6

Phân tích kết quả

Giai đoạn 4 Tính các véc-tơ của các yếu tố, sắp xếp các yếu tố theo véc-tơ ưu tiên (trọng

số) Véc-tơ ưu tiên (Eigenvector) thể hiện qua trọng số W biểu thị bằng công thức

ni i

ij ij

a

a w

n

j ij ii





 1

(2.4) trong các công thức trên: i,j 1 , 2 , n

Giai đoạn 5 Kiểm tra toàn bộ mô hình thứ bậc

Ma trận mức độ quan trọng của các chỉ tiêu thường được xây dựng dựa trên kết quả

nghiên cứu thực nghiệm hoặc được tính toán theo các công thức thực nghiệm (Empirical

Formula)

- (i) Ma trận phụ thuộc vào chất lượng các kết quả nghiên cứu thực nghiệm hoặc kinh nghiệm, cần lưu ý định lượng hóa khi so sánh các chỉ tiêu với nhau

- (ii) Cần phải xem xét đến tính nhất quán của dữ liệu Theo lý thuyết của phương pháp

AHP, lô-gic này sẽ được đánh giá theo hệ số nhất quán CR (Consistency Ratio) Hệ số này

cho phép đánh giá, so sánh mức độ nhất quán với tính khách quan (ngẫu nhiên) của dữ liệu Quá trình tính toán so sánh từng cặp có thể có sai số và dẫn đến sai số trong đánh giá

Để kiểm tra và loại trừ sai số, Saaty sử dụng chỉ số nhất quán:

1 2 11

1 1 max

w

w w

w w

w n

n

i i n

i i n

i

i

trong đó:

n - bậc ma trận

w : giá trị của chỉ tiêu đã được chuẩn hóa của hàng i tương ứng với cột i

- Tính hệ số nhất quán (Consistency ratio):

% 100

RI

CI

CR (2.7) trong đó:

CI (Consistency Index) - chỉ số nhất quán,

RI (Random Index) - chỉ số ngẫu nhiên phụ thuộc vào bậc của ma trận (n)

Sự phụ thuộc của chỉ số ngẫu nhiên và bậc của ma trận

Chỉ số ngẫu nhiên (RI) 0,0 0,0 0,58 0,90 1,12 1,24 1.32 1,41 1,45

Chỉ số ngẫu nhiên RI được thể hiện ở bảng trên là các giá trị được tính toán, thực nghiệm do Thomas L Saaty đề xuất Nếu hệ số nhất quán CR ≤ 0,1 có nghĩa là sai số trong khoảng 10% và các đánh giá là nhất quán, chính xác

Giai đoạn 6 Phân tích đánh giá và kết quả

Sau khi đã thực hiện và kiểm tra kết quả tính trọng số của các chỉ tiêu, mô hình phân tích thứ bậc đa tầng sẽ cho kết quả chỉ số thích hợp của từng vị trí Trên cơ sở đó, tiến hành phân tích, đánh giá và đưa ra kết quả cuối cùng

2.2 Nghiên cứu ứng dụng phân tích AHP trên cơ sở dữ liệu GIS lựa chọn thứ tự ưu tiên khai thác khoáng sàng than ở độ sâu mức dưới -300 m bể than Quảng Ninh

2.2.1 Các khoáng sàng than có than ở mức dưới -300 m và nhu cầu lựa chọn phương án

ưu tiên

Trên bể than Quảng Ninh hiện đang tồn tại nhiều điểm khoáng sàng than kéo dài từ Đông Triều-Uông Bí đến Hòn Gai, Cẩm Phả nằm dưới mức dưới -300 m và đều nằm trong phạm vi quy hoạch khai thác Các điểm khoáng sàng than này có các đặc điểm điều kiện địa chất, địa hình, trữ lượng v.v… khác nhau, phân bố ở các vị trí địa lý và không gian với các điều kiện phát triển kinh tế-xã hội và môi trường khác nhau Nghĩa là việc khai thác các khoáng sàng trên phụ thuộc vào rất nhiều tiêu chí Một yêu cầu lớn trong khi thực hiện đánh giá môi trường chiến lược là lựa chọn khai thác các điểm khoáng sàng trên theo thứ tự ưu tiên sao cho đồng thời thỏa mãn các tiêu chí của ĐMC

2.2.2 Phân tích AHP và GIS lựa chọn phương án ưu tiên khai thác than ở độ sâu mức dưới -300

1 Xây dựng quy trình

Quy trình lựa chọn phương án ưu tiên khai thác than mức -300m

2 Tính trọng số của các chỉ tiêu

Để đánh giá các chỉ tiêu, tác giả so sánh trực tiếp 08 vị trí khai thác than ở khối Hòn Gai

- Cẩm Phả với nhau về mức độ phù hợp đối với từng chỉ tiêu Việc đánh giá dựa vào phương pháp AHP đã được trình bày cụ thể ở các mục trên và được tổng hợp trong sơ đồ khối sau đây:

2.1 Trọng số của các nhóm chỉ tiêu

Môi trường và điều kiện địa chất-công nghệ là các đối tượng ưu tiên Mức độ ưu tiên các tiêu chí trong hai nhóm này đã được xác lập trong ma trận Sau đó tiến hành chuẩn hóa ma trận, tính trọng số của các nhóm (bảng 2.3) Để kiểm tra tính nhất quán của dữ liệu được kiểm tra

bằng hệ số CR (Consistency Ratio) tính theo công thức (2.7) Các chỉ tiêu được khái quát

trong hai nhóm: nhóm điều kiện môi trường và nhóm địa chất-công nghệ mỏ

Xác định yêu cầu và chỉ tiêu

giới hạn

Thu thập dữ liệu

Chuẩn hóa dữ liệu

Tính trọng số của từng chỉ tiêu

Xác định một số chỉ tiêu dùng để đánh giá

Phân loại và tính điểm cho các lớp Xác định mục tiêu

Xếp hạng phương án

ưu tiên

GIS

AHP

Ứng dụng phương pháp AHP cho bài toán sắp xếp thứ tự ưu tiên

khai thác các khoáng sàng than mức dưới -300

2.2 Các nhóm chỉ tiêu môi trường

Theo mục tiêu của ĐMC, tiêu chí các điều kiện môi trường được xem xét như là tiền đề cho việc xếp hạng ưu tiên khai thác các khoáng sàng than Hạ Long-Cẩm Phả Mức

độ ưu tiên đối với chỉ tiêu khoảng cách đến các đối tượng cần bảo vệ, các đối tượng nhạy cảm dễ bị tổn thương cần phải được bảo vệ đã đươc xác định, bao gồm: nguồn nước mặt, khu tập trung dân cư, khu công nghiệp, các cơ sở sản xuất phi nông nghiệp, khu vực các công trình tâm linh tín ngưỡng, tôn giáo và du lịch và hệ thống đường giao thông Quá trình

phân tích không gian trên phần mềm ArcGIS đã xác định được các biểu đồ (tất cả các biểu

đồ phân tích không gian đã được trình bày trong luận án, do quy định giới hạn số trang, nên bản tóm tắt chỉ thể hiện một biểu đồ liên quan đến đối tượng nước mặt)

Tính tổng trọng số của từng khu vực

Nhóm các yếu

tố về môi trường

6 tham số

Tính trọng số trong nhóm

5 tham số

Tính trọng số trong nhóm

Bình Minh Hà Lầm

Từ các biểu, tiến hành tổng hợp, phân tích và tính trọng số của các chỉ tiêu phân bố không gian đến đối tượng thể hiện trong các bảng:

Biểu đồ phân bố không gian các khoáng sàng than đối với đối tượng nước mặt