Khả năng sử dụng thức ăn chế biến của cá leo.
Trang 1KHẢ NĂNG SỬ DỤNG THỨC ĂN CHẾ BIẾN CỦA
CÁ LEO (Wallago attu) NUÔI THƯƠNG PHẨM
TRONG BÈ NHỎ
Lam Mỹ Lan 1 , Phan Thị Mỹ Hạnh 2 và Phạm Minh Khương 1
ABSTRACT
A study on culture of Wallago attu in small cages (4 m 3 /cage) was conducted in
An Phu - An Giang province The initial mean weight of fingerlings were 16.7
± 1.2 g/fish There were 2 factors being densities and feed types with four treatments including treatment 1A: 20 fish/m 3 + trash fish, 1B: 20 fish /m 3 + home-made feed, 2A: 25 fish/m 3 + trash fish and 2B: 25 fish/m 3 + home-made food Home-made feed were mixed by 50% trash fish and 50% pellets containing 40%, 35% or 30% Crude protein using for different state of fish growth Fish were culture for 6 months The results showed that the daily weight gain and specific growth rate of fish in treatment 1A (3.31 g/day and 2.02%/days) was better than those in other treatments (P<0,05) There were no interaction between densities and feed types on survival rate, yield and FCR (P>0,05) Yield and FCR in the factor using trash fish (4.68 ± 1.09 kg/m3 and 1.70 ± 0.09, respectively) were better than that using home-made feed (3.78 ± 1.09 kg/m3 and 3.68 ± 0.09, respectively) Survival rates of fish for both stocking densities and feed types were not significantly different (P>0.05) In general, using both trash fish or home-made feed offered the similar survival rates, but fish growth was effected by using home-made feed
Keywords: Wallago attu, cage culture, density, feed
Title: Study on the culture of Wallago attu in small sized cage using home-made feeds
TÓM TẮT
Cá leo (Wallago attu Bloch và Schneider, 1801) được nuôi thương phẩm trong
bè nhỏ tại An Phú - An Giang Cá giống có khối lượng trung bình 16,7 ± 1,2 g/con Thí nghiệm được bố trí với 2 nhân tố là mật độ và thức ăn với nghiệm thức 1A: 20 con/m 3 + thức ăn cá biển, nghiệm thức 1B: 20 con/m 3 + thức ăn chế biến, nghiệm thức 2A: 25 con/m 3 + thức ăn cá biển và nghiệm thức 2B: 25 con/m 3 + thức ăn chế biến Thức ăn chế biến được phối trộn 50% cá biển + 50% thức ăn viên có hàm lượng Protein 30%, 35% và 40% theo giai đoạn phát
Trang 2
triển của cá Kết quả cho thấy, sau sáu tháng nuôi tăng trưởng về khối lượng của cá leo ở nghiệm thức 1A: 20 con/m 3 + thức ăn cá biển nhanh hơn các nghiệm thức còn lại Không có sự tương tác giữa mật độ và thức ăn về tỷ lệ sống, năng suất và hệ số tiêu tốn thức ăn của cá leo (P>0,05) Năng suất và hệ
số tiêu tốn thức ăn của cá leo khi sử dụng thức ăn cá biển (4,68 kg/m 3 và 1,7) tốt hơn so với cá sử dụng thức ăn chế biến (3,78 kg/m 3 và 3,68) Tỷ lệ sống của
cá sử dụng thức ăn cá biển và thức ăn chế biến là tương đương nhau Tóm lại,
cá leo nuôi thương phẩm sử dụng thức ăn cá biển và thức ăn chế biến cho tỷ lệ sống tương đương nhau nhưng cá tăng trưởng chậm khi cho ăn thức ăn chế biến
Từ khóa: Cá leo (Wallago attu), nuôi bè, mật độ, thức ăn
1 GIỚI THIỆU
Hiện nay, cá leo (Wallago attu Bloch và Schneider, 1801) là cá nước ngọt có
giá trị kinh tế đang được nghiên cứu để làm đa dạng hóa đối tượng nuôi Cá leo
là loài cá có kích thước lớn, thịt ngon, được nhiều người ưa thích (Trương Thủ Khoa và Trần Thị Thu Hương, 1993) và có giá trị thương phẩm cao Đặc điểm sinh học của cá leo đã được Phan Phương Loan (2006), Nguyễn Bạch Loan và
ctv (2006) nghiên cứu Dương Nhựt Long và Nguyễn Hoàng Thanh (2008),
Ngô Vương Hiếu Tính (2008) đã nghiên cứu kỹ thuật sản xuất giống nhân tạo
cá leo và ương cá leo trong bể Cá leo được ương trên bể với mật độ 3 con/L,
sử dụng các loại thức ăn tươi sống và chu kỳ chiếu sáng khác nhau đạt tỷ lệ sống 27,9% khi sử dụng thức ăn động vật phù du và 36,2% khi sử dụng thức ăn
chế biến (Giri et al., 2002) Ương cá leo trong bể với mật độ 100 cá bột/m2 đạt
tỷ lệ sống 12% khi cá sử dụng thức ăn tự nhiên và thức ăn chế biến với hàm lượng đạm dao động từ 30-32% (Dương Nhựt Long và Nguyễn Hoàng Thanh, 2008) Việc sản xuất giống nhân tạo và ương cá leo trên bể thành công đã góp phần quan trọng để phát triển đối tượng nuôi này Tuy nhiên, tỷ lệ sống khi ương còn thấp do tập tính ăn nhau của cá Bên cạnh đó, việc ương nuôi cá leo còn phụ thuộc rất lớn vào nguồn thức ăn là cá tạp nên không chủ động được thức ăn, chi phí sản xuất cao và cạnh tranh với nhiều đối tượng cá nuôi khác như cá lóc, cá thát lát còm, cá bống tượng
Việc sinh sản nhân tạo giống cá leo thành công góp phần cung cấp con giống nhân tạo để phát triển nuôi cá thương phẩm Vì vậy, nghiên cứu “Thực nghiệm
nuôi thương phẩm cá leo (Wallago attu Bloch và Schneider, 1801)” trong bè
nhỏ được thực hiện mhằm góp phần làm cơ sở xây dựng quy trình nuôi cá leo cho vùng Đồng bằng sông Cửu Long
Trang 32 PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU
2.1 Bố trí thí nghiệm
Thí nghiệm với 2 nhân tố là mật độ và thức ăn Nghiệm thức 1A: 20 con/m3+ thức ăn cá biển, nghiệm thức 1B: 20 con/m3 + thức ăn chế biến, nghiệm thức 2A: 25 con/m3 + thức ăn cá biển và nghiệm thức 2B: 25 con/m3 + thức ăn chế biến Mỗi nghiệm thức được lặp lại 3 lần Cá giống thí nghiệm được 2 tháng tuổi có khối lượng trung bình 16,7±1,2 g/con, cá được bố trí hoàn toàn ngẫu nhiên trong 12 bè (4 m3/bè) Bè đặt trên sông nhỏ tại ấp Hà Bao 1, xã Đa Phước, huyện An Phú, tỉnh An Giang Sông rộng 10 m với độ sâu 5 m Trước khi bố trí thí nghiệm cá được xác định khối lượng trung bình ban đầu bằng chọn những cá thể tương đối đồng cỡ rồi cân tổng khối lượng đàn cá và đếm số con để tính khối lượng trung bình của cá Sau đó mới đếm số lượng cá để thả nuôi cho từng nghiệm thức
Cá nục kích thước nhỏ đem xay nhuyễn cho cá ăn ở tháng thứ nhất và cắt khúc cho cá ăn ở các tháng tiếp theo Thức ăn chế biến (TĂCB) được phối trộn theo công thức (Bảng 1) và đem xay nhuyễn, trộn với bột gòn đến khi thức ăn được kết dính sau đó đem cho cá ăn Thức ăn được chuẩn bị trước mỗi buổi cho ăn
Bảng 1: Thành phần phối chế và thời gian sử dụng các loại thức ăn chế biến
trong quá trình nuôi cá leo
Thức ăn chế biến Giai đoạn cho
cá ăn Loại thức ăn Thành phần phối hợp thức ăn chế biến
Cá được cho ăn 8% khối lượng thân (tính theo khối lượng ướt của thức ăn) ở tháng thứ nhất và tháng thứ hai, 5% khối lượng thân ở tháng thứ ba và tháng thứ tư, và 3% khối lượng thân ở tháng thứ 5 và tháng thứ 6 Thức ăn được rải đều trong bè và đặt ở sàn ăn khoảng 10% lượng thức ăn sử dụng Cá được cho
ăn 2 lần/ngày vào khoảng 8 giờ và 17 giờ Thường xuyên kiểm tra bè, định kỳ mỗi tháng vệ sinh bè một lần để loại bớt rong tảo bám vào lưới giúp nước trao đổi giữa bên trong và bên ngoài bè tốt hơn
Thức ăn chế biến và cá biển xay được lấy mẫu và phân tích hàm lượng chất đạm, béo, tro và ẩm độ (Bảng 2)
Trang 4Bảng 2: Kết quả phân tích thành phần chất dinh dưỡng trong thức ăn nuôi cá leo
Thành phần TACB 1 TACB 2 TACB 3 Cá biển
2.2 Phương pháp thu và phân tích mẫu
2.2.1 Một số yếu tố môi trường nước
Định kỳ 15 ngày thu mẫu nước các chỉ tiêu như nhiệt độ, oxy hòa tan, pH đo bằng máy đo oxy HI9146 và máy đo pH HI98172 (HANNA, do Mỹ sản xuất) tại bè nuôi và đo lúc 7 giờ và 16 giờ Các chỉ tiêu N-NH+4, N-NO2 và H2S thu lúc 7 – 8 giờ và cố định mẫu tại bè và mang về phòng thí nghiệm Khoa Thủy sản để phân tích mẫu
2.2.2 Mẫu cá
Định kỳ 30 ngày thu mẫu cá một lần Mỗi lần thu mẫu cá 30 con/nghiệm thức
để đo chiều dài, cân khối lượng của cá Cá được đo chiều dài bằng thước kẻ ở giai đoạn cá nhỏ và thước dây ở giai đoạn cá lớn, khối lượng cá được cân bằng cân điện tử 5 kg với độ chính xác 1 g Các chỉ tiêu theo dõi trong thí nghiệm gồm khối lượng và chiều dài trung bình của cá, tốc độ tăng trưởng tương đối (g/ngày), tốc độ tăng trưởng đặc biệt (% g/ngày), tỷ lệ sống, năng suất và hệ số tiêu tốn thức ăn (tính theo khối lượng khô của thức ăn cho cá leo ăn)
2.3 Xử lý số liệu
Các số liệu về tỷ lệ sống, sinh trưởng về khối lượng, chiều dài, năng suất, hệ số tiêu tốn thức ăn được tính toán giá trị trung bình, độ lệch chuẩn và phân tích ANOVA 2 nhân tố để tìm sự khác biệt giữa các nghiệm thức Nếu có sự tương tác giữa 2 nhân tố thì số liệu được phân tích Anova 1 nhân tố và so sánh sự khác biệt giữa các nhân tố bằng phép thử Duncan bằng phần mềm SPSS 13.0
3 KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN
3.1 Các yếu tố môi trường nước nuôi cá leo trong bè
Các yếu tố môi trường ở các điểm thu không khác biệt Nhiệt độ trung bình giữa các nghiệm thức dao động trong ngày từ 29 – 30oC, oxy hòa tan ≥ 4 mg/L,
pH 7,3 - 7,8, nitrite 0,023 mg/L và amonnium 0,102 mg/L (Bảng 3) Nhìn chung, các chỉ tiêu môi trường nước ở các điểm thu của bè nuôi trong suốt thời gian thí nghiệm đều nằm trong giới hạn cho phép nên thích hợp cho sự sinh trưởng và phát triển của cá nuôi (Boyd, 1990; Trương Quốc Phú, 2006)
Trang 5Bảng 3 Một số chỉ tiêu môi trường nước trong bè nuôi cá leo
Chỉ tiêu theo dõi Sáng Chiều
3.2 Tăng trưởng về khối lượng của cá leo
Tăng trưởng về khối lượng của cá leo qua 6 tháng nuôi cho thấy khối lượng trung bình của cá dao động từ 466 - 605 g/con (Hình 1) Khối lượng cao nhất ở nghiệm thức 1A là 605 g/con và thấp nhất ở nghiệm thức 2B với khối lượng là
466 g/con Tăng trưởng về khối lượng của cá leo cao hơn rất nhiều so với một
số loài cá nuôi bè khác như cá kết nuôi 6 tháng đạt 36,4 - 40,5 g/con (Dương Nhựt Long và Nguyễn Văn Triều, 2007), cá tra nuôi lồng với mật độ 60 con/m3
sau 5 tháng khối lượng cá đạt 259,6 g/con (Rahman et al., 2006)
Tăng trưởng về khối lượng của cá ở hai nhân tố mật độ và thức ăn có sự tương tác với nhau (P<0,05) Tốc độ tăng trưởng của cá nhanh nhất ở nghiệm thức 1A
và khác biệt so với nghiệm thức 2A (P<0,05) Tốc độ tăng trưởng của cá ở nghiệm thức 1B và 2B là tương đương nhau và khác biệt có ý nghĩa so với nghiệm thức 1A và 2A (P<0,05)
0 100 200 300 400 500 600 700 800
Tháng nuôi
NT1A NT1B NT2A NT2B
Hình 1 Tăng trưởng về khối lượng của cá leo qua các tháng nuôi
Trang 6Bảng 4: Khối lượng, chiều dài trung bình và tăng trưởng của cá leo nuôi trong bè nhỏ sau 6 tháng nuôi
Chỉ tiêu NT1A NT1B NT2A NT2B
DWG (g/ngày) 3,31 ± 0,05 c 2,61 ± 0,04 a 2,91 ± 0,04 b 2,53 ± 0,06 a SGR (%/ngày) 2,02 ± 0,01 c 1,89 ± 0,01 a 1,95 ± 0,01b 1,87 ± 0,02 a
Ghi chú: Wđ: khối lượng ban đầu của cá leo, Wc: khối lượng của cá lúc thu hoạch, Lđ: chiều dài ban đầu của cá leo, Lc: chiều dài của cá lúc thu hoạch;
Các giá trị trong cùng một hàng theo sau bởi các chữ cái khác nhau thì khác biệt có ý nghĩa thống kê (P < 0,05)
Tốc độ tăng trưởng đặc biệt của cá sau 6 tháng nuôi ở nghiệm thức 1A là 2,02%/ngày tốt hơn so với nghiệm thức 2A 1,95%/ngày và khác biệt có ý nghĩa
so với nghiệm thức 1B và nghiệm thức 2B (P<0,05) Tốc độ tăng trưởng ở nghiệm thứ 1B và nghiệm thức 2B khác biệt không có ý nghĩa (P<0,05) với các giá trị lần lượt là 1,89%/ngày và 1,87%/ngày (Bảng 4) Cá leo ở nghiệm thức 1A và nghiệm thức 2A được cho ăn cá biển nên phù hợp với động vật của cá Tốc độ tăng trưởng đặc biệt của cá leo thấp hơn so với cá tra nuôi bè ở mật độ
60 con/m3, thức ăn viên 25% protein cho tốc độ tăng trưởng đặc biệt
2,46%/ngày (Rahman et al., 2006), cá tra khi sử dụng thức ăn có hàm lượng Protein 30% và 16% cho tốc độ tăng trưởng lần lượt 2,57% và 2,38% (Ali et
al., 2005) Như vậy, khi xét ảnh hưởng của mật độ và thức ăn lên tăng trưởng
về khối lượng của cá leo cho thấy cá nuôi ở mật độ 20 con/m3 với thức ăn cá biển cho tăng trưởng nhanh nhất trong thí nghiệm này
Khi xét về ảnh hưởng của mật độ đến tăng trưởng của cá nuôi cho thấy tăng trưởng về khối lượng của cá ở mật độ 20 con/m3 nhanh hơn so với mật độ 25 con/m3 Kết quả này cũng tương tự như kết quả nghiên cứu nuôi cá thát lát thương phẩm, khi nuôi cá ở mật độ 10 con/m2 và 20 con/m2 sử dụng thức ăn chế biến cho tốc độ tăng trưởng lần lượt là 0,23 g/con và 0,16 g/con (Lê Ngọc Diện, 2004) Ở mật độ nuôi thấp cá tăng trưởng nhanh hơn so với mật độ cao
và hoàn toàn phù hợp với nhận định của Chung Lân (1969) khi nuôi cá với mật
độ càng cao thì tốc độ tăng trưởng càng chậm
3.3 Tăng trưởng về chiều dài của cá leo
Bên cạnh tăng trưởng về khối lượng thì chiều dài của cá leo nuôi cũng tăng dần qua thời gian thí nghiệm (Hình 2) Tăng trưởng về chiều dài của cá nhanh nhất
ở tháng đầu và giảm dần qua các tháng tiếp theo Ở tháng thứ 5 và tháng thứ 6
Trang 7chiều dài của cá tăng trưởng chậm lại Điều này hoàn toàn phù hợp khi chiều dài của cá < 50 cm thì cá tăng trưởng nhanh về chiều dài, từ 50 - 60 cm tăng trưởng giữa khối lượng và chiều dài là như nhau (Phan Phương Loan, 2006)
Hình 2 Tăng trưởng về chiều dài của cá leo qua các tháng nuôi
Lúc thu hoạch chiều dài trung bình của cá leo có sự khác biệt giữa các nghiệm thức (P<0,05), cá dài nhất ở nghiệm thức 1A là hơn 50 cm/con và ngắn nhất ở nghiệm thức 2B là 45,5 cm/con Tăng trưởng về chiều dài của cá leo nhanh hơn so với cá tra nuôi lồng khi cho ăn thức ăn viên 30% Protein chiều dài trung bình của cá đạt 41 cm/con (Somphouthone và Souvanny, 2005) Tăng trưởng
về chiều dài của cá leo trong thí nghiệm nhanh hơn so với cá kết nuôi bè với tốc độ tăng trưởng chiều dài trung bình từ 0,02 - 0,04 cm/ngày (Dương Nhựt Long và Nguyễn Văn Triều, 2007) Điều này cho thấy cá leo có sinh trưởng rất nhanh so với một số loài cùng họ Theo Goswami và Devraj (1992) trích dẫn
bởi Giri et al., (2002) thì cá leo là loài cá tăng trưởng nhanh Tóm lại, tăng
trưởng về khối lượng và chiều dài của cá leo qua 6 tháng nuôi bè nhanh ở mật
độ 20 con/m3 và 25 con/m3 với thức ăn cá biển Khối lượng và chiều dài tốt nhất ở nghiệm thức mật độ nuôi thấp và sử dụng thức ăn là cá biển
3.4 Tỷ lệ sống, năng suất và hệ số tiêu tốn thức ăn của cá leo nuôi bè
3.4.1 Tỷ lệ sống của cá
Tỷ lệ sống, năng suất và hệ số tiêu tốn thức ăn (HSTTTA) của cá leo nuôi bè theo nhân tố mật độ và thức ăn không tương tác với nhau (P>0,05)
Khi xét theo nhân tố mật độ cho thấy tỷ lệ sống của cá ở mật độ 20 con/m3 là 36,9% cao hơn nghiệm thức 25 con/m3 chỉ đạt 35,5% nhưng khác biệt không
có ý nghĩa (P>0,05) (Bảng 5) Kết quả cho thấy tỷ lệ sống của cá leo còn thấp
15 20 25 30 35 40 45 50 55
Tháng nuôi
NT1A NT1B NT2A NT2B
Trang 82006) do ở thời gian đầu của thí nghiệm cá ăn nhau rất nhiều nên tỷ lệ hao hụt
rất cao Ngược lại, ở nhân tố thức ăn thì ở nghiệm thức cá biển cho tỷ lệ sống
36,8% cao hơn nghiệm thức chế biến 35,6% nhưng không có sự khác biệt
(P>0,05) Tỷ lệ sống của cá leo thấp hơn so với tỷ lệ sống cá tra là 87% khi sử
dụng thức ăn 30% protein (Somphouthone và Souvanny, 2005), tỷ lệ sống đạt
88,05% và 91,28% khi thức ăn có hàm lượng protein 16% và 30% (Ali et al.,
2005), cá thát lát nuôi thương phẩm cho tỷ lệ sống 90% cho ăn bằng cá biển và
84% khi sử dụng thức ăn tự chế biến (Lê Ngọc Diện, 2004) Tuy nhiên, tỷ lệ
sống này cao hơn so với tỷ lệ sống của cá kết nuôi thương phẩm trong bè tại
Đồng Tháp đạt 28 - 34% (Dương Nhựt Long và Nguyễn Văn Triều, 2007)
Nhìn chung, tỷ lệ sống của cá leo còn thấp do ăn nhau nhiều khi quan sát thí
nghiệm cá no vẫn ăn nhau và hiện tượng ăn nhau kéo dài đến tháng thứ 4 khi
nuôi
Bảng 5 Tỷ lệ sống, năng suất và hệ số tiêu tốn thức ăn của cá
Chỉ tiêu theo dõi Tỷ lệ sống (%) Năng suất (kg/m 3 ) HSTTTA
Mật độ
Thức ăn
Giá trị P
Ghi chú: HSTTTA: hệ số tiêu tốn thức ăn
Các giá trị trong cùng một cột của cùng một nhân tố theo sau bởi các chữ cái khác nhau thì khác biệt
có ý nghĩa P< 0,05)
Năng suất của cá leo khác biệt có ý nghĩa (P<0,05) giữa hai nghiệm thức mật
độ và thức ăn Năng suất cao nhất ở mật độ 25 con/m3 và thức ăn cá biển (Bảng
5), khi tỷ lệ sống của hai nghiệm thức mật độ là như nhau thì cá nuôi ở mật độ
cao cho năng suất cao Cá leo sử dụng tốt thức ăn cá biển hơn thức ăn chế biến
nên tăng trưởng ở nghiệm thức cá biển là nhanh hơn Năng suất của cá leo nuôi
bè cao hơn năng suất của cá kết nuôi bè chỉ đạt 1,04 - 1,38 kg/m3 Tuy nhiên,
năng suất này thấp hơn so với cá tra nuôi bè 15,6 kg/m3 (mật độ nuôi 60
con/m3) và 11,1 kg/m3 (mật độ nuôi 70 con/m3) (Rahman et al., 2006)
Trang 9Hệ số tiêu tốn thức ăn của cá tính theo khối lượng khô ở nhân tố mật độ không khác biệt (P>0,05) và khác biệt theo nhân tố thức ăn (P<0,05) Hệ số tiêu tốn thức ăn ở mật độ 25 con/m3 là 2,77 cao hơn nhiều so với 2,61 khi nuôi cá ở mật
độ 20 con/m3 (Bảng 5) do ở mật độ cao thì cá tiêu thụ thức ăn nhiều hơn Hệ
số tiêu tốn thức ăn của cá leo khi cho ăn cá biển là 1,7 thấp hơn khi cho cá ăn thức ăn chế biến là 3,68 do thức ăn cá biển cá leo sử dụng thức ăn tốt hơn so với thức ăn chế biến So với một số loài cá nuôi khác như cá lóc có hệ số thức
ăn là 3,7 – 4,2 tính theo khối lượng tươi (Phạm Đăng Phương, 2010) thì hệ số tiêu tốn thức ăn của cá leo ở nghiệm thức sử dụng cá tạp cao hơn (7,1 tính theo khối lượng tươi) do tỷ lệ sống của cá leo trong quá trình nuôi thấp nên ảnh hưởng đến hệ số tiêu tốn thức ăn Ngoài ra, do cá leo chưa được thuần dưỡng lâu trong điều kiện nuôi nên cá vẫn chưa sử dụng tốt thức ăn chế biến nên hệ số thức ăn của cá leo khá cao trong khi hệ số chuyển hóa thức ăn của cá tra nuôi
bè sử dụng thức ăn công nghiệp chỉ là 1,60 – 1,75 (Rahman et al., 2006)
4 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ XUẤT
4.1 Kết luận
- Các yếu tố về môi trường nước ở thí nghiệm thương phẩm cá leo trong bè nằm trong khoảng thích hợp cho sự sinh trưởng của cá leo
- Cá leo nuôi bè ở nghiệm thức 20 con/m3 và cho ăn cá biển cho tăng trưởng nhanh về khối lượng và chiều dài hơn các nghiệm thức mật độ 25 con/m3
và cho ăn thức ăn chế biến
- Sau 6 tháng nuôi, cá leo đạt kích thước từ 500 – 600 g/con và 48 – 50 cm ở nghiệm thức nuôi cho cá ăn cá tạp
- Cá leo sử dụng thức ăn cá biển và thức ăn chế biến cho tỷ lệ sống tương đương nhau (36,8% và 35,6%)
- Năng suất của cá leo nuôi bằng thức ăn cá biển là 4,68 kg/m3 cao hơn so với cá cho ăn bằng thức ăn chế biến 3,78 kg/m3 nhưng hệ số tiêu tốn thức
ăn của cá leo cho ăn bằng cá biển là 1,7 thấp hơn so với cá cho ăn bằng thức ăn chế biến 3,68
4.2 Đề xuất
- Nghiên cứu nuôi thương phẩm cá leo ở các mật độ cao hơn
- Cần nghiên cứu nhu cầu dinh dưỡng về chất đạm, chất béo cho cá leo các giai đoạn
- Nghiên cứu nuôi cá leo bằng thức ăn chế biến có hàm lượng đạm khác nhau nhằm tìm ra loại thức ăn thích hợp cho sinh trưởng và đạt hiệu quả kinh tế
Trang 10LỜI CẢM TẠ
Tác giả xin chân thành cảm ơn Sở Khoa học và Công nghệ An Giang
đã hỗ trợ kinh phí cho nghiên cứu này Cảm ơn em Nguyễn Hoàng Thanh, Nguyễn Hồng Quyết Thắng, và các em sinh viên ở trại cá thực nghiệm, Khoa Thủy sản, Trường Đại học Cần Thơ đã hỗ trợ trong việc sinh sản nhân tạo cá leo để có nguồn cá thí nghiệm Chân thành cảm ơn anh Bùi Văn Cóc và em Bùi Thanh Tâm đã giúp đỡ nhóm thực hiện đề tài trong việc đóng bè nhỏ, chăm sóc cá cũng như hỗ trợ tích cực cho nhóm tác giả thu mẫu và thu hoạch cá nuôi
TÀI LIỆU THAM KHẢO
Ali, M.Z., M A Hossain and M A Mazid, 2005 Effect of mixed feeding schedules with varying dietary protein levels on the growth of sutchi catfish,
Pangasius hypophthamus with silver carp, Hypophthamichthys molitrix in
ponds Aquaculture Research, 36: 627 - 634
Boyd, C.E, 1990 Water quality in pond for aquaculture Auburn University Alabama 482p
Chung Lân, 1969 Ðặc điểm sinh học và sinh sản nhân tạo các loài cá nuôi Nhà xuất bản KHKT - Hà Nội Dương Tuấn dịch, 307 trang
Dương Nhựt Long và Nguyễn Hoàng Thanh, 2008 Kết quả bước đầu về sinh sản
nhân tạo cá leo (Wallago attu Schneider) Tạp chí Khoa học, Trường Đại học
Cần Thơ, 29 – 35
Dương Nhựt Long và Nguyễn Văn Triều, 2007 Thực nghiệm ương và nuôi thương phẩm cá kết Báo cáo đề tài cấp tỉnh
Giri S.S., Sahoo S.K., Sahu B.B., Sahu A.K., Mohanty S.N., Mukhopadhyay P.K
and Ayyappan S 2002 Larval survival and growth in Wallago attu (Bloch
and Schneider): effects of light, photoperiod and feeding regines Aquaculture, 213: 151-161
Lê Ngọc Diện, 2004 Nghiên cứu ảnh hưởng của mật độ và hàm lượng protein trong thức ăn viên lên tốc độ tăng trưởng và tỷ lệ sống của cá thát lát trong giai đoạn ương giống và nuôi thương phẩm Luận văn Thạc sĩ, chuyên ngành Nuôi trồng thủy sản, Khoa Thủy sản, Trường Đại học Cần Thơ
Ngô Vương Hiếu Tính, 2008 Nghiên cứu kích thích sinh sản nhân tạo và ương cá
leo (Wallago attu Schneider, 1801) Luận văn Thạc sĩ, ngành Nuôi trồng Thủy
Sản, Khoa Thủy Sản, Trường Đại Học Cần Thơ
Nguyễn Bạch Loan, Nguyễn Văn Kiểm, Nguyễn Hữu Lộc và Đặng Thị Thắm,
2006 Đặc điểm hình thái và sinh học sinh sản của cá leo Tạp chí Khoa học Trường Đại học Cần Thơ, 235 – 240
Phạm Đăng Phương, 2010 Khảo sát tình hình quản lý môi trường và sức khỏe cá lóc nuôi ở Đồng bằng sông Cửu Long Luận văn Thạc sĩ ngành Nuôi trồng Thủy sản Khoa Thủy sản, Tường Đại học Cần Thơ
