phương pháp nghiên cứu khoa học công bố khoa học

Tóm tắt Abstract: khoảng 50-250 từ tùy theo tạp chí, gồm:  Giới thiệu tầm quan trọng, ý nghĩa của nghiên cứu  Mục tiêu nghiên cứu  Mô tả tóm tắt phương pháp nghiên cứu  Nêu các k

LÊ THỊ SỞ NHƯ

Khoa Hóa – ĐH KHTN

2013

 Bài báo khoa học: tạp chí trong nước / tạp chí thế giới

 Hội nghị khoa học: trong nước / thế giới

- bài tóm tắt / bài báo hoàn chỉnh

- poster / báo cáo miệng tại hội nghị

Không được chấp nhận là công bố khoa học:

 Luận văn / bảo vệ luận văn khoa học (cử nhân, thạc sĩ, tiến sĩ)

 Báo cáo nghiệm thu đề tài

Lưu ý: vẫn còn tranh cãi về những vấn đề này

1 Tựa đề:

 Hàm chứa nội dung bài báo

 Ngắn gọn, súc tích, không dùng dư từ ngữ

 Ý quan trọng đứng trước

2 Tác giả và địa chỉ:

 “First author”, trật tự của các tác giả khác

 Địa chỉ của từng tác giả

 Tác giả liên hệ (corresponding author)

3 Tóm tắt (Abstract): khoảng 50-250 từ (tùy theo tạp chí), gồm:

 Giới thiệu tầm quan trọng, ý nghĩa của nghiên cứu

 Mục tiêu nghiên cứu

 Mô tả tóm tắt phương pháp nghiên cứu

 Nêu các kết quả quan trọng

 Kết luận về khả năng ứng dụng (nếu có)

4 Giới thiệu (Introduction):

 Tổng quan bối cảnh hiện nay của đề tài

 Tổng quan các kiến thức quan trọng của đề tài: các hiểu biết đã đạt được, những vấn đề còn tranh cãi, chưa giải quyết, các lý thuyết, cơ sở lý luận nếu cần thiết

 Luận cứ dẫn tới nghiên cứu

 Mô tả rõ ràng mục tiêu nghiên cứu sẽ đề cập trong bài

báo

5 Phương pháp nghiên cứu (Methods): đủ chi tiết để người khác có thể lặp lại thí nghiệm

 Các hóa chất, vật liệu dùng trong nghiên cứu: xuất xứ, phân loại chất lượng

 Mô tả cách tạo các mẫu nghiên cứu (nếu có)

 Các phương pháp phân tích, đánh giá, phương pháp xử lý số liệu sử dụng trong nghiên cứu: nêu rõ các điều kiện phân tích, đánh giá (phổ, phần mềm,

số lần đo mẫu, cách đo, cách tính kết quả từ phép đo, các phương pháp thống kê…)

 Lưu ý: Phương pháp nghiên cứu phải đáp ứng mục tiêu nghiên cứu

6 Kết quả và thảo luận (Results and discussion):

 Kết quả: trình bày dưới dạng bảng, đồ thị, hoặc đưa ra các

bằng chứng phổ cần thiết (có thể đưa các giá trị đo trực tiếp

hoặc các phổ vào phụ lục)

 Thảo luận: nêu ý nghĩa của kết quả, đánh giá kết quả, đánh giá

sai số nếu có, so sánh kết quả của mình với những công bố

khác và giải thích sự giống nhau / khác biệt, đưa ra các giải

thích mới / vận dụng lời giải thích từ các tác giả khác

 Lưu ý:

- Kết quả phải là hệ quả của phương pháp thực nghiệm

- Kết quả phải tương thích với mục tiêu nghiên cứu

7 Kết luận (Conclusions)

 Tổng kết lại các kết quả, giải thích một cách rõ ràng

 Có thể bỏ qua phần này nếu bài báo ngắn, chỉ có một kết quả

8 Tài liệu tham khảo (Reference)

 Liệt kê theo đúng yêu cầu của tạp chí

9 Lời cảm ơn (Acknowlegment)

 Ai sẽ được cảm ơn?

 Ai sẽ được đưa vào tác giả thay vì cảm ơn?

10 Supporting information (Phần phụ lục): các bằng chứng, diễn giải số liệu (có thể có hoặc không, thường được dẫn tới phụ trang hoặc đường link phụ, không nằm trong bài báo chính)

11 Một số lưu ý khác:

 Từ viết tắt: phải giới thiệu từ viết tắt khi xuất hiện lần đầu tiên

 Câu văn: đúng văn phạm, dùng từ khoa học, tránh từ - ngữ của văn nói (ví dụ, không dùng “cực kỳ”…), câu ngắn gọn, rõ nghĩa, kiểm tra chính

tả nếu cần thiết

 Bố cục nên rõ ràng, tránh lặp ý

 Tên bảng để phía trên bảng, tên hình để phía dưới hình

 Số liệu phải có đơn vị rõ ràng

 Cần có công thức, diễn giải cách tính cho các kết quả không rút ra trực tiếp từ các phép đo (ví dụ: hiệu suất, thành phần pha từ XRD…)

 Trích dẫn tài liệu tham khảo khi cần thiết

 Cần có chuẩn thống kê hoặc sai số của phép đo cho các so sánh kiểu

“A tương đương B”, “A lớn hơn B”…

1 Mục tiêu của bài báo có được phát biểu rõ ràng không? Là gì?

2 Phương pháp điều chế mẫu có đáp ứng mục tiêu nghiên cứu không? Giải thích rõ

3 Đọc phần thực nghiệm: những phương pháp nào được sử dụng để nghiên cứu (i) thành phần mẫu, (ii) tính chất hóa lý của mẫu, (iii) hoạt độ quang xúc tác của mẫu

4 Xem kết quả ở Bảng 1: Thành phần của mẫu được xác định

ra sao? Đánh giá tính hợp lý của kết quả này

5 Xem kết quả: trong bảng 1, tác giả có đưa ra cách xác định điểm uốn và Ebg không? Các giá trị này được xác định bằng cách nào?

6 Đọc đoạn “Phổ XRD của các mẫu (…) ion Ti4+ trong mạng tinh thể của TiO2” ở cột phải trang 293 Chỉ rõ đâu là kết quả nghiên cứu, đâu là biện luận của tác giả

7 Đọc phần cuối trong “Thực nghiệm”: để nghiên cứu hoạt tính quang xúc tác của vật liệu, các tác giả đã theo dõi định lượng p-xylen bằng phương pháp nào?

8 Đọc phần kết quả “Hoạt tính quang oxi hóa p-xylen” và Bảng 2, trả lời câu hỏi sau: độ chuyển hóa ban đầu của p-xylen (Xo) và độ

chuyển hóa trong 60 phút (H) được các tác giả xác định bằng cách nào?

9 Đọc câu kết luận đầu tiên: “Cấy ion Fe3+ (…) diện tích bề mặt riêng”, hãy nhận xét: (i) có chứng cứ thực nghiệm để rút ra kết luận này không? (ii) kết luận này có đáp ứng mục tiêu thực nghiệm đã nêu ban đầu không?

Yêu cầu luận văn Bài báo

- Bìa, tựa đề, tác giả, người hướng dẫn khoa

học (hội đồng khoa học), trường / đơn vị đào

tạo

- Lời cảm ơn

- Mục lục, danh mục hình vẽ, bảng biểu

(Phần này thường không được kể là phần

chính của luận văn, thường được yêu cầu

đánh số trang theo hệ thống khác với luận

văn, ví dụ: i, ii, iii, iv…)

-Tựa đề, tác giả, địa chỉ, tác giả liên hệ

- Lời cảm ơn

- (TÓM TẮT LUẬN ÁN)

- MỞ ĐẦU / GIỚI THIỆU: Trình bày lý do

chọn đề tài, mục đích, đối tượng và phạm vi

nghiên cứu, ý nghĩa khoa học và thực tiễn

của đề tài nghiên cứu (Bắt đầu trang 1)

Abstract Key words

Yêu cầu luận văn Bài báo

TỔNG QUAN:

- Phân tích, đánh giá các công trình nghiên cứu đã

có của các giả trong và ngoài nước liên quan mật

thiết đến đề tài luận án;

- Nêu những vấn đề còn tồn tại Qua đó chỉ ra

những vấn đề mà đề tài luận án cần tập trung

nghiên cứu, giải quyết

(Yêu cầu chi tiết hơn bài báo)

Mở đầu, Giới thiệu, Introduction Cuối phần mở đầu: mục tiêu thực nghiệm

THỰC NGHIỆM

- Mục tiêu thực nghiệm

- Phương pháp, tiến trình thực nghiệm

Phương pháp thực nghiệm

Yêu cầu luận văn Bài báo

KẾT QUẢ, ĐÁNH GIÁ BÀN LUẬN:

- Mô tả các số liệu thực nghiệm (diễn giải / bảng

biểu / phổ)

- Bàn luận: phải căn cứ vào các dẫn liệu khoa học

thu được trong quá trình nghiên cứu của đề tài luận

án hoặc đối chiếu với kết quả nghiên cứu của các

tác giả khác thông qua các tài liệu tham khảo

Kết quả, Biện luận

KẾT LUẬN:

- Trình bày những kết quả mới của luận án một

cách ngắn gọn, không có lời bàn và bình luận thêm

- Ưu điểm và hạn chế của nghiên cứu, kiến nghị về

những nghiên cứu tiếp theo

Kết luận

Yêu cầu luận văn Bài báo

DANH MỤC CÔNG TRÌNH CÔNG BỐ CỦA TÁC

GIẢ:

Liệt kê các bài báo đã công bố của tác giả về nội

dung của đề tài luận án, theo trình tự thời gian công

bố

(không có)

PHỤ LỤC: các số liệu gốc, kết quả không trình bày

chi tiết trong phần kết quả của luận văn

Supporting information

 Tựa đề có phù hợp với dữ liệu nghiên cứu không?

 Có cần thu thập thêm dữ liệu? Phương pháp thu thập, phân tích

dữ liệu đã tốt chưa?

 Kết quả có rút ra được từ phương pháp nghiên cứu không?

(phương pháp nghiên cứu sai thì kết quả sai)

 Các lý giải thảo luận có nhất quán với kết quả nghiên cứu không?

 Còn cách giải thích nào khác cho kết quả nghiên cứu không?

 Kết quả có được trình bày mạch lạc, rõ ràng không? Các so sánh

có dựa trên tiêu chuẩn nào không, có hợp lý không?

 Bố cục có hợp lý không? Có viết theo ngôn ngữ, văn phong khoa học không?

Nguồn: Nguyễn Văn Tuấn, 2012, 213-229

1 Tóm tắt nội dung bài báo

2 Những kết quả nghiên cứu (tính mới, tính độc đáo, chất lượng khoa học)

3 Ý nghĩa khoa học và thực tiễn của vấn đề

4 Hình thức bài báo (độ dài, bố cục, hình minh họa, bảng biểu, tài liệu tham khảo)

5 Kết luận:

- Cho đăng không cần sửa chữa

- Cho đăng sau khi sửa chữa một số lỗi nhỏ

- Sửa các phần cần thiết cho phản biện và gởi lại cho tòa soạn để phản biện lần kế tiếp

- Không nên đăng

1 Tinh thần thái độ học tập, nghiên cứu của học viên

2 Khả năng nghiên cứu khoa học của học viên

3 Tóm tắt kết quả nghiên cứu luận văn

4 Khả năng ứng dụng thực tiễn (nếu có)

5 Kết luận (CBHD cần ghi rõ: “luận văn đạt/ không đạt

yêu cầu của một luận văn thạc sĩ, và được phép/ không được phép bảo vệ luận văn tốt nghiệp.”)

6 Các nhận xét khác (nếu có)

1 Ý nghĩa khoa học và thực tiễn của đề tài

2 Phương pháp nghiên cứu

3 Nội dung khoa học

4 Hình thức luận văn

5 Kết luận: Luận văn có đạt yêu cầu của một luận văn thạc sĩ không?

6 Các nhận xét khác (nếu có)