SỰ BÌNH ĐẲNG VỀ GIỚI TRONG GIA ĐÌNH Ở NÔNG THÔN ĐỒNG BẰNG SÔNG HỒNG HIỆN NAY

TÀI LIỆU THAM KHẢO SỰ BÌNH ĐẲNG VỀ GIỚI TRONG GIA ĐÌNH Ở NÔNG THÔN ĐỒNG BẰNG SÔNG HỒNG HIỆN NAY

học viện chính trị quốc gia

Hồ chí minh

Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt nam

Độc lập- Tự do - Hạnh phúc

-Biên bản đánh giá

luận án tiến sĩ ở bộ môn

Đề tài: Sự bình đẳng về giới trong gia đình ở nông thôn đồng

bằng sông Hồng hiện nay

Của NCS : Chu Thị Thoa

Chuyên ngành : Chủ nghĩa cộng sản khoa học Mã số : 5.01.03

Thực hiện Quyết định số 158/SĐH ngày 4 tháng 10 năm 2000 của Giám đốc Học viện Chính trị quốc gia Hồ Chí Minh về việc thành lập Hộị

đồng đánh giá luận án tiến sĩ ở bộ môn cho NCS Chu Thị Thoa

Buổi đánh giá tiến hành tại Học viện Chính trị quốc gia Hồ Chí Minh vào hồi 19h ngày 19 tháng 11 năm 2000

Hội đồng gồm các thành viên:

1 GS.TS Trịnh Quốc Tuấn Học viện CTQG

Hồ Chí Minh

Chủ tịch Hội

đồng

2 TS Nguyễn Quốc Phẩm Học viện CTQG

Hồ Chí Minh Th ký Hội đồng

3 PGS TS Đỗ Công Tuấn Phân viện

Báo chí - Tuyên truyền Nhận xét 1

4 TS Trần Thị Vân Anh Trung tâm Nghiên cứu

về Gia đình và phụ nữ Nhận xét 2

5 PGS.TS Nguyễn Đức Bách Học viện CTQG

Hồ Chí Minh ủy viên Hội đồng

6 TS Nguyễn Văn Oánh Học viện CTQG

Hồ Chí Minh ủy viên Hội đồng

7 GS TS Lê Thi Trung tâm Nghiên cứu

về Gia đình và phụ nữ ủy viên Hội đồng

Nội dung công việc của buổi bảo vệ

1 Đại diện Vụ Quản lý Đào tạo sau đại học của Học viện Chính trị Quốc gia Hồ Chí Minh, TS Nguyễn Đức Hng đọc Quyết định của Giám

đốc Học viện CTQG Hồ Chí Minh về việc thành lập Hội đồng đánh giá luận

án tiến sĩ ở bộ môn cho NCS Chu Thị Thoa, đọc lý lịch khoa học, bảng

điểm và thông báo những điều kiện đủ để NCS đợc bảo vệ luận án tiến sĩ ở

bộ môn

2 GS.TS Trịnh Quốc Tuấn (Chủ tịch Hội đồng) điều khiển nội

dung, nêu trình tự công việc tiến hành

3 PGS TS Đỗ Công Tuấn - Ngời đọc nhận xét 1, đọc nhận xét luận

án (có bản nhận xét kèm theo)

4 TS Trần Thị Vân Anh - Ngời đọc nhận xét 2, đọc nhận xét luận

án (có bản nhận xét kèm theo)

5 PGS TS Nguyễn Đức Bách - ủy viên Hội đồng, phát biểu đánh

giá luận án:

- Đây là một đề tài mới đáng khích lệ

- Luận án đã đáp ứng về cơ bản những nội dung

- Cần diễn đạt khúc chiết và tăng thêm phần lý luận ở chơng 1

- Trình bày luận án phải theo thể thức quy định

6 TS Nguyễn Văn Oánh - ủy viên Hội đồng, phát biểu đánh giá

luận án:

- Luận án đáp ứng yêu cầu về cơ bản

- Cần làm rõ các khái niệm công cụ

- Xem xét lại kết cấu chơng 1, có thể nêu cơ sở lý luận và cơ sở thực tiễn cho rõ hơn

7 TS Nguyễn Quốc Phẩm - Th ký Hội đồng, phát biểu góp ý:

- Luận án là một công trình khoa học công phu

- Đây là đề tài mới và khó, đặc biệt ở chơng 1

- Cần diễn đạt lại các mục cho phù hợp, không nên tách thành hai loại "quan điểm"

- Tiếp cận thêm một số tài liệu mới về nông thôn và gia đình nông thôn đồng bằng sông Hồng trong tình hình chuyển đổi cơ chế quản lý ở nông thôn

8 Những câu hỏi đặt ra và NCS trả lời

- TS Nguyễn Quốc Phẩm hỏi: Tại sao trong luận văn, tác giả lại trình

bày hai mục "Quan điểm của chủ nghĩa Mác - Lênin" và "Quan điểm tiếp cận giới"? Giữa hai loại quan điểm đó có gì giống và khác nhau?

- TS Nguyễn Văn Oánh nêu câu hỏi: Tác giả đánh giá một cách khái

quát thực trạng về bình đẳng giới trong gia đình nông thôn đồng bằng sông Hồng hiện nay?

- NCS trả lời:

+ Câu hỏi 1: Khi nêu hai quan điểm thì không có gì đối lập mà là để tiếp cận nghiên cứu Quan điểm của chủ nghĩa Mác - Lênin, của Chủ tịch

Hồ Chí Minh và của Đảng ta là cơ sở lý luận chung để giải quyết vấn đề bình đẳng nam nữ Còn tiếp cận giới là phơng pháp tiếp cận mới, nhằm bổ sung, hoàn thiện hơn về vấn đề giải phóng con ngời, giải phóng phụ nữ

+ Câu hỏi 2: Trong luận văn đã phân tích thực trạng nay có thể nêu khái quát là ở gia đình nông thôn đồng bằng sông Hồng vẫn còn hiện tợng bất bình đẳng về giới

9 GS TS Lê Thi - ủy viên Hội đồng - Ngời hớng dẫn khoa học, phát

biểu đánh giá NCS có khả năng lao động khoa học độc lập, đã khắc phục mọi khó khăn để thực hiện đúng tiến độ nghiên cứu

10 Hội đồng họp bỏ phiếu đánh giá bằng phiếu kín

Có 7 phiếu đánh giá kèm theo

11 Kết luận chung của Hội đồng

Luận án đáp ứng đúng các yêu cầu cơ bản của một luận án tiến sĩ triết học, chuyên ngành CNCSKH Tuy còn những nhợc điểm, nhng đó là

nhợc điểm cục bộ, chi tiết, có thể sửa chữa Đề nghị Bộ Giáo dục và Đào tạo cho phép tác giả luận án sau khi sửa chữa luận án đợc đa ra bảo vệ trớc Hội đồng chấm luận án cấp nhà nớc

- Buổi họp đánh giá kết thúc vào hồi 21h30 cùng ngày

Hà Nội, ngày 19 tháng 11 năm 2000

TS Nguyễn Quốc Phẩm GS.TS Trịnh Quốc Tuấn

Xác nhận của cơ sở đào tạo