Pháp luật điều chỉnh về chế định miễn trừ trách nhiệm trong hợp đồng thương mại và thực tiến áp dụng tại công ty Cổ Phần Giao Thông Công Chính Thạch Thành

Trọng tâm của khóa luận không phải ự so sánh với các quy định của pháp luật Việt ỉ quy định ba căn cứ miễn trừ trách nhiệm dân sự ị ứ miễn trừ trách nhiệm trong hợp đồng, bao ễn trách nh

TÓM LƯỢC

Chương 1 khóa luận nghiên cứu các khái niệm về hợp đồng thương mại, chế độtrách nhiệm do vi phạm hợp hợp đồng, các chế tài áp dụng khi vi phạm từ đó đưa ra kháiniệm và các trường hợp được miễn trách nhiệm do vi phạm hợp đồng thương mại Phântích nội dung các trường hợp miễn trừ được quy định trong Luật Thương mại 2005

Chương 2 khóa luận tập trung phân tích, đánh giá thực trạng pháp luật quy định vềmiễn trách nhiệm do vi phạm hợp đồng thương mại Qua đó rút ra được những khó khăntrong việc áp dụng và thi hành quy định của pháp luật về miễn trách nhiệm do vi phạm hợpđồng Từ đó cho thấy, những thành công đã đạt được và những hạn chế cò tồn tại trong cácquy định của pháp luật về miễn trách nhiệm hiện nay

Từ những đánh giá thực trạng pháp luật quy định về miễn trách nhiệm trong hợpđồng thương mại, chương 3 khóa luận đưa ra những quan điểm và kiến nghị nhằm hoànthiện pháp luật về miễn trách nhiệm trong hợp đồng thương mại

LỜI CẢM ƠN

Hoàn thành khóa luận này em xin chân thành gửi lời cảm ơn tới tất cả các thầy côgiáo trong trường nó chung , các thầy cô giáo khoa Kinh Tế - Luật nói riêng, những thầy cô

đã giảng dạy và giúp đỡ em trong quá trình học tập tại trường

Đặc biệt, em xin chân thành cảm ơn thầy giáo Th.S Nguyễn Thái Trường người đãtận tình chỉ bảo giúp đỡ em trong suốt quá trình làm khóa luận cho tới khi em hoàn thànhkhóa luận này

Một lần nữa em xin chân thành cảm ơn!

Hà Nội, ngày 28 tháng 3 năm 2015

Sinh viên thực hiệnBùi Thị Hiền

MỤC LỤC

DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT

Lời Mở Đầu

1 Tính cấp thiết của đề tài

Bước sang nền kinh tế thị trường, được thiết lập trên nền tảng pháp lý của quyền tự

do kinh doanh, quan hệ thương mại và đầu tư có phương thức hình thành chủ yếu thôngqua hình thức hợp đồng Sự thỏa thuận, thống nhất ý chí một cách tự nguyện, bình đẳnggiúp cho các bên có cơ hội tìm kiếm lợi nhuận và thực hiện các mục tiêu nghề nghiệp củamình Pháp luật hợp đồng với sứ mệnh là nền tảng pháp lý của mọi sự thỏa thuận tựnguyện luôn đóng vai trò quan trọng trong việc thiết lập các quan hệ hợp đồng bình đẳng,

an toàn có lợi cho tổ chức, cá nhân Để nền kinh tế thị trường được vận hành hiệu quả, hoạtđộng kinh doanh thương mại diễn ra có trật tự, cần thiết phải thiết kế và xây dựng một hệthống các văn bản pháp luật hoàn chỉnh, đồng bộ, có tính thống nhất cao và một cơ chế hữuhiệu đảm bảo việc thực thi chúng Từ năm 2005, khi Luật Thương Mại 2005 và Bộ LuậtDân sự 2005 (BLDS 2005) được ban hành, pháp lệnh hợp đồng kinh tế năm 1989 bị hủy

bỏ, sự điều chỉnh đối với các quan hệ hợp đồng nói chung và hợp đồng trong lĩnh vựcthương mại nói riêng đã có sự thay đổi căn bản Pháp luật đã quy định nghĩa vụ của các bêntrong việc thực hiện các điều khoản đã thỏa thuận trong hợp đồng

Trong xu hướng toàn cầu hóa nền kinh tế thế giới, nền kinh tế thị trường nước ta đã

có những chuyến biến rõ rệt, hoạt động thương mại ngày các phát triển, số lượng giao dịchthông qua hợp đồng trong lĩnh vực thương mại ngày càng phổ biến Những khả năng nằmngoài dự đoán có thể xảy ra khiến cho một hoặc cả hai bên không thể thực hiện được nghĩa

vụ của mình dẫn đến vi phạm hợp đồng Nhằm ngăn chặn, xử lý các hành vi vi phạm hợpđồng, hệ thống pháp luật các quốc gia và quốc tế đều có quy định các hình thức chế tàitrong thương mại, mỗi hình thức chế tài mang lại những hậu quả bất lợi khác nhau đối vớibên vi phạm hợp đồng Cùng với các chế tài, pháp luật cũng quy định một số trường hợp,theo đó bên vi phạm không phải gánh chịu những hậu quả bất lợi do áp dụng các hình thứcchế tài thương mại, đó là các trường hợp miễn trách nhiệm do vi phạm hợp đồng Đây làmột trong những vấn đề có vai trò quan trọng của pháp luật thương mại, không chỉ đảmbảo quyền lợi của các bên giao kết hợp đồng, đảm bảo sự tự nguyện thỏa thuận của cácbên mà còn là yếu tố hạn chế việc một bên lợi dụng quy định về miễn trừ trách nhiệm đểtrốn tránh trách nhiệm Tuy nhiên, nhìn nhận một cách khách quan vấn đề này chua được

pháp luật thương mại quy định cụ thể và toàn diện dẫn tới việc áp dụng trong thực tế còngặp nhiều khó Chính vì vậy, việc nghiên cứu những vấn đề lý luận về chế định miễn trừtrách nhiệm trong hợp đồng thương mại là hết sức cần thiết, trên cơ sở đó đưa ra địnhhướng, giải pháp cụ thể nhằm tiếp tục hoàn thiện pháp luật về các chế định miễn trừ tráchnhiệm trong hợp đồng thương mại hiện nay Vì lý do này, tác giả xin phép lựa chọn vấn

“Pháp luật điều chỉnh về chế định miễn trừ trách nhiệm trong hợp đồng thương mại và thực tiến áp dụng tại công ty Cổ Phần Giao Thông Công Chính Thạch Thành” làm đề

tài khóa luận tốt nghiệp của mình

2 Tổng quan các công trình nghiên cứu liên quan

Kể từ khi Luật Thương Mại 2005 có hiệu lực, các công trình nghiên cứu về phápluật về hợp đồng thương mại nói chung đã thu hút được sự quan tâm của nhiều tác giả

Có một số công trình, bài nghiên cứu liên quan về vấn đề miễn trừ trách nhiệm với nhữngphạm vi và góc độ khác nhau như sau:

Công trình nghiên cứu dưới dạng luận văn thạc sỹ Luật học “Chế tài do vi phạm hợp đồng thương mại – những vấn đề lý luận và thực tiễn” của tác giả Hoàng Thị Hà

Phương - Đại Học Luật Hà Nội năm 2012 Luận văn tập trung phân tích vấn đề về chế tàitrong thương mại quy định trong Luật Thương Mại 2005, bên canh đó luận văn còn nêu ra

và làm rõ các trường hợp được miễn trừ trách nhiệm trong hợp đồng thương mại, đó lànhững trường hợp mà bên vi phạm sẽ không phải chịu các hậu quả bất lợi do áp dụng các

hình thức chế tài thương mại Luận văn thạc sỹ Luật học “Trách nhiệm bồi thường thiệt hại do vi phạm hợp đồng trong hoạt động thương mại” của tác giả Nguyễn Thị Thu

Huyền – Đại Học Luật Hà Nội năm 2013 Tuy không tập trung chính vào vấn đề miễn trừtrách nhiệm, nhưng luận văn cũng đã phân tích các trường hợp miễn trừ trách nhiệm màbên vi phạm được miễn trách nhiệm bồi thường thiệt hại do vi phạm hợp đồng gây ra

mi n trách nhi m trong h p đ ng mua bán hàng hóa qu c t ” ễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế” ệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế” ợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế” ồng mua bán hàng hóa quốc tế” ốc tế” ế” c a tác giủa tác giả ả Ph m Thạm Thị ịSao - Trư ng Đ i h c lu t Hà N i, năm 2011 Tr ng tâm c a khóa lu n không ph iạm Thị ọc luật Hà Nội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ật Hà Nội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ọc luật Hà Nội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ủa tác giả ật Hà Nội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ả

là quy đ nh c a pháp lu t Thị ủa tác giả ật Hà Nội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ương mại Việt Nam mà tập trung phân tích các quyng m i Vi t Nam mà t p trung phân tích các quyạm Thị ệt Nam mà tập trung phân tích các quy ật Hà Nội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải

đ nh c a pháp lu t Qu c t v mi n trách nhi m trong h p đ ng mua bán hàng hóaị ủa tác giả ật Hà Nội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ốc tế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ề miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ệt Nam mà tập trung phân tích các quy ợp đồng mua bán hàng hóa ồng mua bán hàng hóa

qu c t Tuy nhiên, tác gi cũng đã có s so sánh v i các quy đ nh c a pháp lu t Vi tốc tế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ả ự so sánh với các quy định của pháp luật Việt ới các quy định của pháp luật Việt ị ủa tác giả ật Hà Nội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ệt Nam mà tập trung phân tích các quyNam, đ t đó th y đấy được sự khác biệt, những tích cực và hạn chế của pháp luật ượp đồng mua bán hàng hóac s khác bi t, nh ng tích c c và h n ch c a pháp lu tự so sánh với các quy định của pháp luật Việt ệt Nam mà tập trung phân tích các quy ững tích cực và hạn chế của pháp luật ự so sánh với các quy định của pháp luật Việt ạm Thị ế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ủa tác giả ật Hà Nội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải

nưới các quy định của pháp luật Việtc ta quy đ nh v v n đ mi n trách nhi m hi n nay.ị ề miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ấy được sự khác biệt, những tích cực và hạn chế của pháp luật ề miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ệt Nam mà tập trung phân tích các quy ệt Nam mà tập trung phân tích các quy

Các công trình nghiên cứu dưới dạng bài viết, tạp chí đề cập đến vấn đề miễn trừ

trách nhiệm trong hợp đồng thương mại như bài viết “Bình luận về miễn trách nhiệm do

vi phạm hợp đồng tại điều 294 Luật Thương Mại 2005” của Thạc sỹ Bùi Hưng Nguyên được đăng trên website haiphong.gov.vn Bài viết đã đưa ra những bình luận của tác giả

về Điều 294 Luật Thương Mại 2005 ở cả hai góc độ, tính khả thi và sự tương thích của nó

đối với các điều luật khác có liên quan và tập quán thương mại quốc tế Bài viết “Miễn trừ trách nhiệm trong vi phạm hợp đồng thương mại” của Công ty Luật PLF đăng trên

website plf.vn Bài viết đã phân tích, giải thích và làm rõ các trường hợp được miễn trừtrách nhiệm theo quy định trong Luật Thương mại 2005, nêu ra những bất cập, khó khănkhi áp dụng những quy định này vào thực tế

Trong các công trình nghiên cứu trên, các tác giả đã tâp trung vào các vấn đề lý luận

và thực tiễn xung quanh vấn đề chế tài trong thương mại, và một phần nào đó đề cấp đếnvấn đề miễn trừ trách nhiệm trong hợp đồng Tuy nhiên, do mục đích nghiên cứu cáccông trình đặt ra khác nhau nên chưa đi sâu vào vấn đề miễn trách nhiệm trong hợp đồngthương mại, có rất ít cônng trình nghiên cứu tập trung phân tích sâu sắc vấn đề này Đây

là một nội dung quan trọng trong hơp đồng thương mại, bởi nó ảnh hưởng trực tiếp đếnquyền và nghĩa vụ của các bên, góp phần đảm bảo sự công bằng quyền lợi, chia sẻ rủi ro,ngăn ngừa sự trốn tránh trách nhiệm giữa các bên Vì vậy, việc nghiên cứu về vấn đềmiễn trách nhiệm trong hợp đồng thương mại mang tính cấp thiết Tuy vậy, các công trìnhnghiên cứu nói trên là những tài liệu quý giá cho tác giả luận văn tham khảo phục vụ việcnghiên cứu của mình

3 Xác lập và tuyên bố đề tài nghiên cứu

Mại 2005

- Đánh giá thực trạng pháp luật về miễn trừ trách nhiệm trong hợp đông thương mại.

đồng thương mại

4 Đối tượng, mục tiêu và phạm vi nghiên cứu

Đối tượng nghiên cứu của đề tài: những quy định về miễn trừ trách nhiệm trong

Luật Thương Mại 2005

Mục tiêu nghiên cứu của đề tài: tiếp cận các vấn đề lý luận và thực tiễn liên quan

đến các chế định miễn trừ trách nhiệm trong hợp đồng thương mại hiện nay, từ đó có căn

cứ để xác định các trường hợp được miễn trừ, nhằm đưa ra những kiến nghị nhằm hoànthiện các quy định pháp luật về miễn trừ trách nhiệm Xuất phát từ nhu cầu thực tiễn và lýluận của nền luật học nước ta, khóa luận đặt ra mục đích nghiên cứu các vấn đề lý luận vềtrường hợp miễn trừ trách nhiệm trong hợp đồng thương mại, qua đó đưa ra những địnhhướng, giải pháp nhằm hoàn thiện quy định pháp luật về vấn đề này

Phạm vi nghiên cứu của đề tài:

Về thời gian: khóa luận nghiên cứu về pháp luật miễn trừ trách nhiệm trong hợpđồng thương mại từ khi Luật Thương mại 2005 được ban hành cho đến nay

Về không gian: khóa luận tập trung làm rõ các trường hợp được miễn trừ tráchnhiệm theo quy định của Luật Thương mại 2005, Bộ luật dân sự 2005, Công Ước Viên

1980 (CISG), nghiên cứu điển hình tại công ty Cổ Phần Giao Thông Công Chính ThạchThành

Về nguồn tài liệu: khóa luận không chỉ giới hạn phạm vi nguồn tài liệu về pháp luậtmiễn trừ trách nhiệm trong Luật Thuơng mại 2005 mà còn nghiên cứu cả pháp luật miễntrừ trách nhiệm dân sự được quy định trong Bộ luật dân sự 2005 và pháp luật miễn trừtrách nhiệm được quy định trong Công ước viên 1980 (CISG)

5 Phương pháp nghiên cứu

Khóa luận sử dụng nhiều phương pháp nghiên cứu khác nhau như: phân tích, liệt kê,

so sách, tổng hợp

Phương pháp phân tích: trên cơ sở giải thích các khái niệm, các trường hợp miễn trừtrách nhiệm để hiểu được bản chất của vấn đề Phân tích ý nghĩa, vai trò của các chế địnhmiễn trừ để từ đó thấy được sự cần thiết của việc phải điều chỉnh cũng như hoàn thiện hệthống pháp luật Ngoài ra trên cơ sở đánh giá những ưu điểm và hạn chế của pháp luật vềmiễn trừ trách nhiệm trong hợp đồng thương mại để có những phương hướng hoàn thiệnnhững hạn chế đó

Phương pháp so sánh: so sánh những quy định về miễn trừ trách nhiệm trong LuậtThương Mại 2005 và BLDS 2005, các văn bản pháp luật Quốc tế có quy định về miễn trừtrách nhiệm để từ đó thấy được những hạn chế, tích cực của pháp luật về miễn trừ tráchnhiệm trong hợp đồng thương mại tại Việt Nam hiện nay

Phương pháp liệt kê: liệt kê tất cả các văn bản pháp luật có liên quan đến miễn trừtrách nhiệm, để phân tích và làm căn cứ cho phần lý luận

Phương pháp tổng hợp: đưa ra một cái nhìn tổng quan về hệ thống pháp luật điềuchỉnh về chế định miễn trừ trách nhiệm trong hợp đồng thương mại hiện nay

6 Kết cấu khóa luận

Ngoài phần mở đầu, kết luận, danh mục tài liệu tham khảo và phụ lục, khóa luận cókết cấu gồm 3 chương:

Chương 1: Những vấn đề lý luận cơ bản pháp luật điều chỉnh về chế định miễn trừtrách nhiệm trong hợp đồng thương mại

Chương 2: Thực trạng pháp luật điều chỉnh về chế định miễn trừ trách nhiệm tronghợp đồng thương mại Thực tiễn áp dụng tại công ty Cổ Phần Giao Thông Công ChínhThạch Thành

Chương 3: Một số kiến nghị góp phần hoàn thiện pháp luật điều chỉnh về miễn trừtrách nhiệm trong hợp đồng thương mại.

CHƯƠNG 1: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN CƠ BẢN PHÁP LUẬT ĐIỀU CHỈNH VỀ CHẾ ĐỊNH MIỄN TRỪ TRÁCH NHIỆM TRONG HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI

1.1 Một số khái niệm cơ bản

1.1.1 Hợp đồng Thương Mại

1.1.1.1 Khái NiệmTrong nền kinh tế thị trường, hình thức chủ yếu của các quan hệ tài sản nói chung vàquan hệ kinh doanh nói riêng chính là hợp đồng Hợp đồng loại hành vi pháp lý cơ bản vàthông dụng nhất Ý chí của cá nhân đóng vai trò quan trọng trong hợp đồng, khi sự thốngnhất của các ý chí là thực chất và không trái pháp luật thì nó sẽ làm phát sinh các nghĩa

vụ Nghĩa vụ này ràng buộc các bên như pháp luật

Pháp luật hiện hành của nước ta không đưa ra định nghĩa về hợp đồng thương mại,

mà chỉ quy định khái niệm chung về hợp đồng dân sự Điều 388 BLDS 2005 quy định

“Hợp đồng dân sự là sự thỏa thuận giữa các bên về việc xác lập, thay đổi hoặc chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân sự” Với quy định tại Điều 1 BLDS 2005 về phạm vi áp dụng của Bộ Luật Dân Sự có quy định “Bộ Luật Dân Sự quy định địa vị pháp lý, chuẩn mực pháp lý cho cách ứng xử của cá nhân, pháp nhân, chủ thể khác; quyền, nghĩa vụ của các chủ thể

về thân nhân và tài sản trong các quan hệ dân sự, hôn nhân và gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động ” ta có thể hiểu các quy định về hợp đồng dân sự được áp dụng

cho hợp đồng nói chung, trong đó bao gồm cả hợp đồng trong lĩnh vực hoạt động thươngmại Như vậy, hợp đồng thương mại là một dạng cụ thể của hợp đồng dân sự Tuy nhiên,

nó có những đặc điểm riêng nhất định khác với những hợp đồng dân sự thông thường theocách hiểu truyền thống Nó chỉ chịu sự điều chỉnh của pháp luật dân sự và không khácbiệt với các hợp đồng dân sự thông thường ở những vấn đề cơ bản như: giao kết hợpđồng, nguyên tắc và các biện pháp đảm bảo thực hiện hợp đồng, hợp đồng vô hiệu và xử

lý hợp đồng vô hiệu Còn lại, xuất phát từ đặc điểm và yêu cầu của hoạt động thươngmại, một số vấn đề về hợp đồng thương mại được quy định có tính chất là sự phát triềntiếp tục những quy định truyền thống về hợp đồng trong Luật Dân sự đó là: vấn đề về chủthể, hình thức, quyền và nghĩa vụ của các bên, chế tài và giải quyết tranh chấp hợp đồng Trong Luật Thương mại 2005 không có khái niệm hợp đồng thương mại, nhưngtheo Điều 1 và Điều 2 Luật Thương mại 2005 (Phạm vi điều chỉnh và đối tượng điều

chỉnh của Luật Thương mại 2005) có thể định nghĩa hợp đồng thương mại: “là hình thức pháp lý của hành vi thương mại, là sự thỏa thuận để thực hiện các hoạt động thương mại

giữa hai hay nhiều bên (ít nhất một trong các bên phải là thương nhân hoặc các chủ thể

có tư cách thương nhân) nhằm xác lập, thay đổi, chấm dứt quyền và nghĩa vụ của các bên trong việc thực hiện hoạt động thương mại”.

Các hoạt động thương mại xác định theo Luật Thương mại 2005, cụ thể tại Điều 1

Luật Thương mại 2005, theo đó bao gồm: “hoạt động thương mại thực hiện trên lãnh thổ Nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam; hoạt động thương mại bên ngoài lãnh thổ Việt Nam trong trường hợp các bên thỏa thuận chọ áp dụng Luật này hoặc Luật nước ngoài, điều ước quốc tế mà Việt Nam là thành viên; hoạt động không nhằm mục đích sinh lợi của một bên trong giao dịch với thương nhân thực hiện trên lãnh thổ Nước Cộng Hòa

Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam trong trường hợp bên thực hiện hoạt động không nhằm mục đích sinh lợi đó chọn áp dụng Luật này”.

Hoạt động thương mại là hoạt động nhằm mục đích sinh lợi bao gồm: mua bán hànghóa, cung ứng dịch vụ, đầu tư, xúc tiến thương mại và các hoạt động nhằm mục đích sinhlợi khác Hàng hóa trong hợp đồng thương mại bao gồm tất cả các loại động sản (kể cảđộng sản hình thành trong tương lai) và những vật gắn liền với đất đai

1.1.1.2 Đặc ĐiểmHợp đồng thương mại mang những đặc điểm của hợp đồng nói chung, đồng thờimang những đặc chưng nhất định:

Về Chủ thể của hợp đồng thương mại

Hợp đồng thương mại được ký kết giữa các bên là thương nhân, hoặc có một bên làthương nhân Đây là một điểm đặc chưng của hợp đồng thương mại so với các loại hợpđồng dân sự

Như vậy, chủ thể trong hợp đồng thương mại gồm thương nhân (bao gồm tổ chứckinh tế được thành lập hợp pháp, cá nhân hoạt động thương mại một cách độc lập, thườngxuyên và có đăng ký kinh doanh), cá nhân, tổ chức khác có hoạt động liên quan đếnthương mại (Điều 2 Luật Thương mại 2005)

Nội dung của hợp đồng thương mại

Nội dung của hợp đồng thương mại nói riêng và hợp đồng nói chung là tổng hợp cácđiều khoản mà các bên tham gia giao kết hợp đồng đã thỏa thuận, các điều khoàn này xácđịnh những quyền và nghĩa vụ dân sự cụ thể của các bên giao kết hợp đồng Tuy nhiên, sựkhác biệt cơ bản của hợp đồng thương mại là nội dung của hợp đồng thương mại là hoạt

động thương mại Mỗi loại hợp đồng có những quy định nhất định về các điều khoản cơbản Ví dụ, đối với hợp đồng mua bán điều khoản cơ bản bao gồm đối tượng và giá cả.Tùy theo tính chất của từng loại hợp đồng mà các bên có thể thỏa thuận các điều khoảnkhác nhau, tuy nhiên nội dung của hợp đồng phải tuân theo những quy định của pháp luậthợp đồng nói chung, được quy định tại BLDS 2005.

1.1.2 Chế độ trách nhiệm do vi phạm hợp đồng thương mại

1.1.2.1Khái niệmHợp đồng là sự thỏa thuận, thống nhất ý chí của các chủ thể liên quan mà các bêntrong hợp đồng có nghĩa vụ phải thực hiện Khi một bên trong hợp đồng có hành vi viphạm các nghĩa vụ theo hợp đồng thì bên vi phạm sẽ phải chịu trách nhiệm về hành vi củamình

“Vi phạm hợp đồng được hiểu là hành vi của một bên đã xử sự trái với quy định của pháp luật hoặc trái với các nội dung đã cam kết”[1, trang 53] Hành vi vi phạm hợp đồng

trên thực tế có thể là một bên trong quan hệ hợp đồng không thực hiện hoặc thực hiệnkhông đúng, không đầy đủ các nghĩa vụ đã thỏa thuận trong hợp đồng hay các quy địnhpháp luật có liên quan Hành vi vi phạm hợp đồng của một bên sẽ gây ra thiệt hại cho bên

bị vi phạm và các bên liên quan, do đó, bên vi phạm phải chịu trách nhiệm về hành vi viphạm của mình

Trách nhiệm do vi phạm hợp đồng là một dạng của trách nhiệm pháp lý nói chung,theo đó, chủ thể vi phạm sẽ phải gánh chịu những hậu quả pháp lý bất lợi về mình nhằmđảm bảo quyền lợi cho bên bị vi phạm cũng như trật tự pháp lý trong hoạt động thươngmại Trên cơ sở hành vi vi phạm và những hậu quả xảy ra cũng như mức độ lỗi của mình,bên vi phạm sẽ gánh chịu những trách nhiệm tương ứng do các bên thỏa thuận hoặc đượcpháp luật quy định Như vậy có thể hiểu trách nhiệm do vi phạm hợp đồng thương mại

như sau: “Trách nhiệm do vi phạm hợp đồng thương mại là trách nhiệm tài sản, được thực hiện bằng các biện pháp cưỡng chế do pháp luật quy định, nhằm phục hồi lại quyền lợi của bên bị vi phạm và mang lại hậu quả bất lợi cho bên vi phạm”.

1.1.2.2Các yếu tố cấu thành trách nhiệm do vi phạm hợp đồng thương

mạiTheo Điều 303 Luật Thương mại 2005 Căn cứ xác định trách nhiệm đối với bên cóhành vi vi phạm hợp đồng bao gồm ba yếu tố: có hành vi vi phạm hợp đồng, có thiệt hạithực tế, hành vi vi phạm hợp đồng là nguyên nhân trực tiếp gây ra thiệt hại

Có hành vi vi phạm hợp đồng

Đây là căn cứ cơ bản để quy trách nhiệm, vì hợp đồng là sự thỏa thuận tự nguyện,

có hiệu lực pháp luật và sau khi được xác lập, các nghĩa vụ xuất phát từ quan hệ hợp đồngmang tính bắt buộc, nếu một bên không thi hành thì bị coi là vi phạm pháp luật và bị quykết trách nhiệm Biểu hiện của vi phạm hợp đồng có thể là một bên trong hợp đồng khôngthực hiện hoặc thực hiện không đúng, không đầy đủ các nghĩa vụ trong hợp đồng Cơ sở

để đánh giá hàng vi này chính là các nội dung đã được các bên thỏa thuận trong hợp đồngcũng như là các quy định của pháp luật có liên quan

Luật Thương mại Việt Nam quy định, nghĩa vụ chứng minh vi phạm hợp đồng làcủa bên bị vi phạm (Điều 304 Luật Thương mại 2005) Trên thực tế, để xác định có haykhông sự vi phạm hợp đồng, các bên cần chứng minh được các quan hệ hợp đồng hợppháp giữa các bên và có hành vi không thực hiện hoặc thực hiện không đúng, không đầy

đủ các nghĩa vụ theo hợp đồng Nếu vấn đề không được thỏa thuận trong hợp đồng cũngkhông được pháp luật quy định thì không có cơ sở pháp lý để buộc bên có hành vi khôngphù hợp phải chịu trách nhiệm Bên nào có hành vi vi phạm sẽ phải chịu trách nhiệm đốivới bên bị vi phạm

Có thiệt hại thực tế

Đây là yếu tố cần thiết, đặc biệt cho trường hợp muốn quy trách nhiệm đòi bồithường thiệt hại Thông thường, thiệt hại mà bên bị vi phạm phải gánh chịu có thể là thiệthại về vật chất và tinh thần Song Luật Thương mại Việt Nam cũng như luật các nướcthường chỉ thừa nhận những thiệt hại về vật chất mới là yếu tố để quy trách nhiệm Do cóhành vi vi phạm hợp đồng của một bên chủ thể đã gây ra sự mất mát hay giảm sút một lợiích được pháp luật bảo vệ cho bên bị vi phạm Đây là những thiệt hại có thể xác địnhđược bằng vật chất, có thể dự đoán được và lúc ký kết hợp đồng và là hệ quả do hành vi

vi phạm hợp đồng gây ra

Thiệt hại về vật chất bao gồm: “tài sản bị mất, bị hủy hoại, bị hư hỏng, chi phí phải

bỏ ra để khắc phục, ngăn chặn thiệt hại cũng như những hao lợi, lợi túc không thu được

mà đáng ra thu được” Những thiệt hại này do bên bị vi phạm có nghĩa vụ chứng minh để

yêu cầu bên vi phạm chịu trách nhiệm và bên vi phạm sẽ phải chịu trách nhiệm tương ứngvới mực độ thiệt hại thực tế xảy ra

Hành vi vi phạm hợp đồng là nguyên nhân trực tiếp gây ra thiệt hại

Trong khoa học pháp lý, mối quan hệ nhân quả giữa hành vi vi phạm pháp luật vàthiệt hại xảy ra được hiểu là giữa chúng có mối quan hệ nội tại, tất yếu Như vậy, hành vi

vi phạm hợp đồng của một bên là nguyên nhân trực tiếp gây ra hậu quả và thiệt hại thực tếxảy ra cho bên bị vi phạm, không có hành vi vi phạm thì không phát sinh thiệt hại Chỉkhi nào tồn tại mối quan hệ này thì bên vi phạm mới phải chịu trách nhiệm về hành vi củamình và những thiệt hại không do hành vi vi phạm hợp đồng của một bên gây ra mà donhững nguyên nhân khác sẽ không là căn cứ để bên vi phạm phải chịu trách nhiệm

1.1.3 Các hình thức chế tài áp dụng do vi phạm hợp đồng thương mại

Khi vi phạm hợp đồng thương mại, bên vi phạm phải chịu trách nhiệm trước bên bị

vi phạm thông qua các hình thức trách nhiệm gọi là chế tài Theo pháp luật Việt Nam, cácchế tài thương mại được hiều là các biên pháp pháp lý mang tính tài sản do bên bị viphạm lựa chọn để áp dụng đối với bên vi phạm nhằm mục đích ngăn ngừa, trừng trị vàgiáo dục Như vậy, các chế tài thương mại được áp dụng là để khôi phục về mặt vật chấtcho bên bị vi phạm hoặc là để ngăn ngừa thiệt hại hay có ý nghĩa trừng phạt về mặt vậtchất đối với bên vi phạm hợp đồng Do đó, các chế tài được các bên áp dụng cho các viphạm xuất hiện từ lúc ký kết, thực hiện và chấm dứt hợp đồng

Tùy thuộc vào các vi phạm và các quy định khác nhau trong hợp đồng mà các chếtài khác nhau được áp dụng Theo Điều 292 Luật Thương mại 2005 có các loại chế tàitrong thương mại như: buộc thực hiện đúng hợp đồng; phạt vi phạm; buộc bồi thườngthiệt hại; tạm ngừng, đình chỉ, hủy bỏ thực hiện hợp đồng; các biện pháp khác

1.1.3.1 Buộc thực hiện đúng hợp đồngChế tài này được hiểu là bên bị vi phạm yêu cầu bên vi phạm thực hiện đúng hợpđồng hoặc dùng các biện pháp khác để hợp đồng được thực hiện và bên vi phạm phải chịucác chi phí phát sinh (Khoản 1 Điều 297 Luật Thương mại 2005) Cơ sở của chế tài nàychính là mục đích của các bên khi giao kết hợp đồng, đó là quyền và nghĩa vụ đã thỏathuận trong hợp đồng được thực hiện đúng và đầy đủ, mang lại lợi ích cho các bên Biệnpháp này nhằm bảo vệ quan hệ hợp đồng và giúp các bên đạt được những lợi ích mà họhướng đến khi giao kết hợp đồng Căn cứ để bên bị vi phạm áp dụng chế tài này chính là

có hành vi vi phạm hợp đồng và có lỗi của bên vi phạm mà không cần phải chứng minhthiệt hại xảy ra

Như vậy, buộc thực hiện đúng hợp đồng là chế tài nhẹ nhất trong các chế tài và làtiền đề để thực hiện các chế tài khác

1.1.3.2Chế tài phạt vi phạm

Theo Điều 300 Luật Thương mại 2005: “Phạt vi phạm là việc bên bị vi phạm yêu cầu bên vi phạm trả một khoản tiền phạt do vi phạm hợp đồng nếu trong hợp đồng có thỏa thuận, trừ các trường hợp miễn trách nhiệm quy định tại Điều 294 của Luật này”.

Từ định nghĩa trên cho thấy, phạt vi phạm chỉ được áp dụng khi trong hợp đồng có thỏathuận về việc áp dụng chế tài này

Quy định này nhằm mục đích trừng phạt hành vi vi phạm và răn đe, buộc các bênphải có trách nhiệm thực hiện đúng nghĩa vụ hợp đồng, nâng cao ý thức tôn trọng hợpđồng và pháp luật Cơ sở áp dụng chế tài này là có hành vi vi phạm và lỗi của bên viphạm mà không cần quan tâm hành vi vi phạm đó đã gây ra hậu quả chưa

1.1.3.3 Chế tài bồi thường thiệt hại

Theo Khoản 1 Điều 302 Luật Thương mại 2005: “Bồi thường thiệt hại là bên vi phạm bồi thường những tổn thất do hành vi vi phạm hợp đồng gây ra cho bên bị vi phạm” Trách nhiệm này được áp dụng nhằm bồi hoàn, bù đắp, khôi phục lợi ích vật chất

do bị thiệt hại cho bên bị vi phạm hợp đồng, đảm bảo quyền lợi chính đáng cho họ Căn

cứ để áp dụng chế tài bồi thường thiệt hại không chỉ là hành vi vi phạm hợp đồng và lỗicủa bên vi phạm mà còn phải có thiệt hại thực tế xảy ra cũng như mối quan hệ nhân quảgiữa hành vi vi phạm và thiệt hại xảy ra trên thực tế (hành vi vi phạm là nguyên nhân gây

ra thiệt hại) Nghĩa vụ chứng minh thiệt hại thuộc về bên bị vi phạm Về nguyên tắc, bồithường thiệt hại phải thực hiện đầy đủ và tương ứng với mức độ thiệt hại xảy ra

1.1.3.4Tạm ngừng, đình chỉ, hủy bỏ hợp đồng Tạm ngừng thực hiện hợp đồng là một bên tạm thời không thực hiện nghĩa vụ tronghợp đồng Khi hợp đồng bị tạm ngừng thực hiện thì hợp đồng vẫn có hiệu lực

Đình chỉ thực hiện hợp đồng là việc một bên chấm dứt thực hiện các nghĩa vụ hợpđồng, theo đó hiệu lực hợp đồng sẽ bị chấm dứt từ thời điểm một bên nhận được thôngbáo đình chỉ, các bên không phải thực hiện hợp đồng nữa Bên nào đã thực hiện nghĩa vụthì có quyền yêu cầu bên kia thực hiện nghĩa vụ đối xứng

Hủy bỏ hợp đồng là việc một bên chấm dứt các quyền và nghĩa vụ hợp đồng và hợpđồng sẽ không có hiệu lực từ thời điểm giao kết Các bên có trách nhiệm hoàn trả chonhau những gì đã nhận, bên nào đã thực hiện nghĩa vụ thì sẽ được yêu cầu bên kia thựchiện nghĩa vụ tương ứng

1.1.4 Miễn trách nhiệm do vi phạm hợp đồng thương mại

Khi một bên vi phạm hợp đồng, bên vi phạm đó có trách nhiệm phải chịu các chế tàitương ứng với hành vi vi phạm của mình theo thỏa thuận trong hợp đồng và các quy địnhpháp luật liên quan Tuy nhiên, không phải mọi trường hợp bên vi phạm đều phải chịu chếtài, đó là khi hành vi vi phạm hợp đồng thuộc và những trường hợp miễn trừ trách nhiệm

1.1.4.1Khái niệmMiễn trách nhiệm do vi phạm hợp đồng thương mại là việc một bên vi phạm nghĩa

vụ theo hợp đồng thương mại không bị áp dụng các hình thức chế tài Về bản chất, cáctrường hợp miễn trách nhiệm hợp đồng là những trường hợp loại trừ yếu tố có lỗi của bên

vi phạm Cơ sở để miễn trách nhiệm cho bên vi phạm là họ không có lỗi khi không thựchiện hay thực hiện không đúng hợp đồng Nếu bên vi phạm hợp đồng có khả năng lựachọn xử sự nào khác ngoài xử sự gây thiệt hại mà không lựa chọn thì bị coi là có lỗingược lại, nếu không có khả năng lựa chọn xử sự nào khác thì được coi là không có lỗi vàkhông phải chịu trách nhiệm về hành vi vi phạm của mình Các trường hợp này có thể làcác trường hợp do các bên thỏa thuận trong hợp đồng hoặc quy định của pháp luật Khibên vi phạm chứng minh được mình thuộc các trường hợp miễn trách nhiệm, họ sẽ khôngphải chịu các giải pháp chế tài do vi phạm hợp đồng

Các trường hợp miễn trách nhiệm đối với hành vi vi phạm hợp đồng thương mạiđược quy định tại Khoản 1 Điều 294 Luật Thương mại 2005 bao gồm:

Trường hợp miễn trách nhiệm mà các bên đã thỏa thuận trong hợp đồng

Xảy ra sự kiên bất khả kháng

Hành vi vi phạm của một bên hoàn toàn do lỗi của bên kia

Hành vi vi phạm của một bên do thực hiện quyết định của cơ quan quản lý Nhà nước có

thẩm quyền mà các bên không thể biết được vào thời điểm giao kết hợp đồng.

1.2 Cơ sở ban hành và nội dung pháp luật điều chỉnh về miễn trừ trách nhiệm trong hợp đồng thương mại

1.2.1 Cơ sở ban hành pháp luật về miễn trừ trách nhiệm trong hợp đồng

thương mại

Luật Thương mại Việt Nam 1997 là đạo luật thương mại đầu tiên, là văn bản quantrọng ghi nhận một giai đoạn phát triển của nền kinh tế thị trường theo định hướng xã hội

chủ nghĩa ở nước ta Tuy nhiên, giai đoạn công nghiệp hóa - hiện đại hóa đất nước vớinhiều thử thách của thị trường và xu thế hội nhập quốc tế, vai trò của luật pháp ngày càngquan trọng, hệ thống pháp luật Việt Nam cần được đổi mới mạnh mẽ Tính chất của nềnkinh tế thị trường mở trong quá trình hội nhập với nền kinh tế thế giới đòi hỏi pháp luật

về hoạt động thương mại phải được tiến hành trên cơ sở sự thống nhất, đồng bộ và mangtính ổn định

Chính vì vậy, sự ra đời của Luật Thương mại 2005 là kết quả tất yếu và khách quan.Đạo luật này được ban hành nhằm khắc phục những bất cập cảu Luật Thương mại năm

1997, đáp ứng những yêu cầu của tình hình phát triển kinh tế - xã hội, cũng như của quátrình hội nhập kinh tế quốc tế của nước ta trong giai đoạn phát triển mới

Về chính tri: Luật Thương mại 2005 thể hiện những chính sách, đường lối của đảng,

là công cụ điều chỉnh các hoạt động kinh tế của Nhà nước, nhằm tạo ra một cơ chế đồng

bộ thúc đẩy quá trình phát triển đúng hướng của nền kinh tế và mang lại hiệu quả thiếtthực Chỉ trên cơ sở một hệ thống văn bản pháp luật về kinh tế đầy đủ, đồng bộ, phù hợpvới thực tiễn và kịp thời trong mỗi thời kỳ cụ thể, Nhà nước mới có thể phát huy hiệu lựccủa mình trong lĩnh vực tổ chức và quản lý kinh tế xã hội

Về kinh tế: Luật Thương mại 2005 là khung pháp lý cho các tổ chức, doanh nghiệp,

cá nhân, pháp nhân có hoạt động thương mại Là cơ sở pháp lý để phát triển nền kinh tếhàng hóa nhiều thành phần theo cơ chế thị trường, phát triển thị trường hàng hóa và dịch

vụ thương mại, mở rộng giao lưu thương mại với nước ngoài, bảo vệ lợi ích hợp pháp củathương nhân, góp phần tích cực nhằm thúc đẩy nền kinh tế tăng trưởng nhanh và bềnvững

Về xã hội: Luật Thương mại 2005 quy định các quyền tự do kinh doanh của côngdân trên lĩnh vực thương mại, thực hiện quyền bình đẳng giữa pháp luật của mọi thươngnhân thuộc các thành phần kinh tế trong các hoạt động thương mại, đảm bảo an toàn chocác quan hệ thương mại trong hoạt động thương mại

Các trường hợp miễn trách nghiệm được quy định tại Điều 294 Luật Thương mại

2005 là một trong những nội dung quan trọng trong hợp đồng thương mại, góp phần đảmbảo sự cân bằng quyền lợi, chia sẻ rủi ro, ngăn ngừa sự trốn tránh trách nhiệm của các bêntham gia trong quan hệ hợp đồng, ảnh hường trực tiếp đến quyền và lợi ích của các bêncũng như có ý nghĩa quan trọng trong việc tố tụng sau này

Những quy định về miễn trách nhiệm do vi phạm hợp đồng thương mại chính lànhững công cụ cần thiết để loại trừ các trường hợp trốn tránh thực hiện nghĩa vụ của cácbên trong hợp đồng Trong nhiều trường hợp, một bên trong hợp đồng vì lợi ích của mình

cố tình vi phạm hợp đồng sau đó viện dẫn các lý do, các trường hợp miễn trách để chorằng mình không có lỗi nhằm giải thoát mình trách nhiệm đối với bên bị thiệt hại Khi đó,các thỏa thuận đã có giữa các bên về miễn trách nhiệm chính là căn cứ để đánh giá hành

vi của các bên, xác định trách nhiệm thuộc về bên nào, ngăn ngừa trường hợp cố tình trốntránh các nghĩa vụ Việc thỏa thuận trước các điều khoản về nội dung này cũng như cócác quy định pháp luật sẽ khiến các bên không thể tùy tiện sử dụng các trường hợp miễntrách nhiệm để vi phạm hợp đồng Không chỉ các bên trong hợp đồng mà với bên thứ banhư công ty bảo hiểm, các nội dung về miễn trách nhiệm do vi phạm hợp đồng cũng giúp

họ ngăn ngừa được các trường hợp các bên trong hợp đồng cố tình viện cớ cho hành vi viphạm của mình, không chịu trách nhiệm và khiến cho bên bảo hiểm phải thực hiện nghĩa

vụ thay

Không chỉ có ý nghĩa quan trọng với các bên trong hợp đồng, các trường hợp miễntrách nhiệm do vi phạm hợp đồng thương mại còn liên quan mật thiết đến các chủ thểkhác Đó là căn cứ để các cơ quan, chủ thể giải quyết tranh chấp có thể đưa ra được cácquyết định giải quyết một cách nhanh chóng, hợp lý, công bằng, khách quan và chính xác;

cơ sở để các chủ thể liên quan đồng thời cũng là cơ sở để các chủ thể như luật sư, ngườibảo vệ lợi ích của các bên trong hợp đồng biết và đưa ra được các góp ý, hỗ trợ chính xác

đó là: Bộ Luật Dân Sự 2005 và Luật Thương mại 2005 Tuy nhiên, đối với hợp đồngthương mại Luật ưu tiên được áp dụng là Luật Thương mại 2005

Các trường hợp miễn trách nhiệm được quy định tại Điều 294 Luật Thương mại

2005 bao gồm các trường hợp:

Miễn trách nhiệm theo thỏa thuận trong hợp đồng: các bên trong hợp đồng có thể tự

mình dự liệu và thỏa thuận các trường hợp miễn trách nhiệm Khi một bên gặp phảitrường hợp đã thỏa thuận, họ cũng được miễn trách nhiệm

Miễn trách nhiệm do gặp sự kiện bất khả kháng: sự kiện bất khả kháng được hiểu cơ

bản là các sự kiện tự nhiên hoặc xã hội, xảy ra một cách khách quan, nằm ngoài ý chí củacác bên, các bên không thể biết trước hay dự đoán trước vào thời điểm giao kết hợp đồng

và khi sự kiện đó xảy ra, bên vi phạm không thể tránh được hay khắc phục được hậu quảcủa nó Khi rơi vào trường hợp này, bên vi phạm không phải chịu các chế tài trước bên bị

vi phạm

Miễn trách nhiệm do hành vi vi phạm của một bên hoàn toàn do lỗi của bên kia: khi

hành vi không thực hiện, thực hiện không đúng không đầy đủ nghĩa vụ của một bên là dolỗi của bên có quyền thì bên vi phạm không phải chịu trách nhiệm về hành vi vi phạm đó

Miễn trách nhiệm do hành vi vi phạm của một bên do thực hiện quyết định của cơ quan quản lya nhà nước có thẩm quyền mà các bên không thể biết được vào thời điểm giao kết hợp đồng: từ quy định này, có thể thấy việc miễn trách nhiệm chỉ được áp dụng

khi hành vi vi phạm do thực hiện quyết định của cơ quan quản lý nhà nước có thẩm quyền

mà các bên không biết được vào thời điểm giao kết hợp đồng Nếu như các bên đã biết vềviệc thực hiện quyết định của cơ quan quản lý nhà nước có thể dẫn đến vi phạm hợp đồng

mà vẫn đồng ý giao kết thì không được áp dụng miễn trách nhiệm

Các trường hợp miễn trách nhiệm khác: ngoài các trường hợp phổ biến trên, pháp

luật các quốc gia khác nhau còn quy định thêm các trường hợp miễn trách nhiệm khácnhư: miễn trách nhiệm do tình trạng phá sản của các bên, hay miễn trách nhiệm do ngườithứ ba có quan hệ với một bên trong hợp đồng gặp phải sự kiện bất khả kháng; trườnghợp này cũng được quy định trên cơ sở sự tồn tại của sự kiện bất khả kháng nhưng sựkiện đó không xảy ra với bên nào trong hợp đồng mà bên thứ ba có quan hệ hợp đồng vớimột bên đương sự gặp phải sự kiện bất khả kháng đó Trong trường hợp này, bên không

vi phạm nghĩa vụ hợp đồng cũng được miễn trách nhiệm dù họ vi phạm hợp đồng

1.3 Yêu cầu pháp luật điều chỉnh về miễn trách nhiệm trong hợp đồng thương mại

Trong nền kinh tế thị trường, việc ký kết các hợp đồng thương mại là một trong cácquyền tự do kinh tế của các tổ chức kinh tế, các doanh nghiệp Các doanh nghiệp tham gia

ký kết hợp đồng thương mại không phải vì lợi ích của Nhà nước mà vị lợi ích, nhu cầukinh tế của chính doanh nghiệp

Để đảm bảo quyền là lợi ích chính đáng các bên tham gia ký kết hợp đồng thươngmại phải tuân theo những nguyên tắc do pháp luật quy định (Luật Chuyên ngành, Luật

Thương mại, Bộ Luật Dân Sự) Đó là những tư tưởng chỉ đạo mang tính bắt buộc đối vớicác chủ thể khi ký kết và thực hiện hợp đồng thương mại Tính bắt buộc này được thểhiện qua các quy phạm pháp luật cụ thể, mà theo đó hợp đồng thương mại trái với nguyêntắc có thể sẽ bị vô hiệu ngay khi ký hoặc theo phán quyết của Tòa án có thẩm quyền khi

có yêu cầu của các bên; đồng thời cũng là cơ sở để xét đến yếu tố lỗi của các bên khi giảiquyết tranh chấp

Điều 389 BLDS 2005 quy định những nguyên tắc ký hợp đồng như sau:

Tự do giao kết hợp đồng nhưng không được trái với pháp luật;

Tự nguyện bình đẳng, thiện chí, hợp tác, trung thực và ngay thẳng.

Mục 2 Chương I Luật Thương mại 2005 cũng quy định các nguyên tắc cơ bản tronghợp đồng thương mại, các nguyên tắc này bao gồm:

Các bên có quyền tự do thỏa thuận không trái với quy định của pháp luật, thuần phong mỹ tục và đạo đức xã hội, xác định các quyền và nghĩa vụ của các bên trong hoạt động thương mại, Nhà nước tôn trọng và bảo vệ các quyền đó.

Trong hoạt động thương mại, các bên hoàn toàn tự nguyện, không bên nào được thực hiện hành vi áp đặt cưỡng ép, đe dạo, ngăn cản bên nào.

Trừ pháp luật không quy định, các bên không có thỏa thuận và không có thói quen

đã được xác lập giữa các bên thì áp dụng tập quán thương mại nhưng không được trái với nguyên tăc quy định trong Luật Thương mại và BLDS.

Trong hoạt động thương mại, các thông điệp dữ liệu đáp ứng các điều kiện tiêu chuẩn kỹ thuật theo quy định của pháp luật thì được thừa nhận có giá tri pháp lý tương đương văn bản.

Miễn trừ trách nhiệm do vi phạm trong hợp đồng thương mại là một nội dung quantrọng của hợp đồng thương mại trường hợp các bên có thỏa thuận miễn trừ trong hợpđồng thì các thỏa thuận đó phải tuân theo quy định của pháp luật đó là: tự do thỏa thuậnkhông trái quy định của pháp luật, thuần phong mỹ tục và đạo đức xã hội, các bên hoàntoàn tự nguyện, không bên nào thực hiện hành vi được áp đặt hay cưỡng ép

Khi gặp các trường hợp miễn trừ trách nhiệm, bên vi phạm phải thực hiện nghĩa vụnhât định đó là thông báo và xác nhận trường hợp miên trách nhiệm được quy định tạiĐiều 295 Luật Thương Mại 2005

Nghĩa vụ thông báo là nghĩa vụ bắt buộc đối với bên vi phạm, lý do để miễn tráchnhiệm bắt có hiệu lực từ thời điểm xảy ra các trở ngại, hoặc từ thời điểm nhận được thôngbáo nếu thông báo không được gửi đi hoặc gửi đi không kịp thời, theo quy định của LuậtThương Mại 2005, bên gặp bất khả kháng sẽ chịu trách nhiệm về những vi phạm củamình.

Nghĩa vụ chứng minh là bên vi phạm đưa ra các căn cứ để chứng minh họ đượcmiễn trách nhiệm theo đúng các quy định của pháp luật về các trường hợp được miễn trừtrách nhiệm Bên vi phạm phải chứng minh được có trường hợp miễn trách nhiệm xảy ra

và chứng minh có mối quan hệ nhân quả giữa những trường hợp miễm trừ và việc viphạm hợp đồng của mình Đây cũng là nghĩa vụ bắt buộc đối với bên vi phạm quy địnhtrong Luật Thương mại 2005

Kết Luận Chương 1

Qua những tìm hiểu trên, tác giả đã đưa ra khái niệm về Hợp đồng thương mại vớinhững đặc điểm đặc trưng, khái niệm và căn cứ xác định chế độ trách nhiệm trong hợpđồng, khái niệm miễn trừ trách nhiệm và các trường hợp miễn trừ trách nhiệm trong hợpđồng thương mại Cùng với đó, chúng ta biết rằng khi giao kết và thực hiện hợp đồng này,nếu các bên thực hiện không đúng, không đày đủ hợp đồng, gây ra những thiệt hại về mặtvật chất cho bên bị vi phạm, bên vi phạm sẽ phải gánh chịu những chế tài theo thỏa thuậnhay theo quy định của pháp luật Tuy nhiên, không phải trong trường hợp nào bên viphạm cũng phải chịu trách nhiệm cho hành vi của mình, đó chính là các trường hợp miễntrách nhiệm trong hợp đồng thương mại Đây là những trường hợp loại trừ yếu tố có lỗicủa bên vi phạm Vấn đề này đã được ghi nhận trong pháp luật Thương mại Việt Namcũng như các văn bản pháp luật quốc tế có liên quan

CHƯƠNG 2: THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT ĐIỀU CHỈNH VỀ CHẾ ĐỊNH MIỄN TRỪ TRÁCH NHIỆM TRONG HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI THỰC TIỄN

ÁP DỤNG TẠI CÔNG TY CỔ PHẦN GIAO THÔNG CÔNG CHÍNH THẠCH THÀNH

2.1 Tổng quan tình hình và các nhân tố ảnh hưởng

2.1.1 Tổng quan tình hình

B n ch t c a mi n tr trách nhi m là vi c bên ch th vi ph m nghĩa vả ấy được sự khác biệt, những tích cực và hạn chế của pháp luật ủa tác giả ễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ệt Nam mà tập trung phân tích các quy ệt Nam mà tập trung phân tích các quy ủa tác giả ạm Thị ụđáng lẽ ph i gánh ch u toàn b và đ y đ trách nhi m b i thả ị ội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ầy đủ trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho ủa tác giả ệt Nam mà tập trung phân tích các quy ồng mua bán hàng hóa ư ng thi t h i choệt Nam mà tập trung phân tích các quy ạm Thịbên b vi ph m, tuy nhiên, vì thi t h i x y ra trong nh ng đi u ki n, hoàn c nhị ạm Thị ệt Nam mà tập trung phân tích các quy ạm Thị ả ững tích cực và hạn chế của pháp luật ề miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ệt Nam mà tập trung phân tích các quy ả

nh t đ nh mà bên vi ph m nghĩa v đấy được sự khác biệt, những tích cực và hạn chế của pháp luật ị ạm Thị ụ ượp đồng mua bán hàng hóac mi n tr toàn b ho c m t ph n tráchễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ặc một phần trách ội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ầy đủ trách nhiệm bồi thường thiệt hại chonhi m b i thệt Nam mà tập trung phân tích các quy ồng mua bán hàng hóa ư ng thi t h i đóệt Nam mà tập trung phân tích các quy ạm Thị .

Theo các quy đ nh t i kho n 2, 3 Đi u 302 BLDS 2005 thì có ba trị ạm Thị ả ề miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ư ng h pợp đồng mua bán hàng hóa

đượp đồng mua bán hàng hóac mi n tr trách nhi m dân s trong h p đ ng bao g m:ễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ệt Nam mà tập trung phân tích các quy ự so sánh với các quy định của pháp luật Việt ợp đồng mua bán hàng hóa ồng mua bán hàng hóa ồng mua bán hàng hóa S ki n b t kh ự kiện bất khả ệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế” ấn đề ả kháng, thi t h i x y ra là hoàn toàn do l i c a bên b vi ph m ệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế” ại xảy ra là hoàn toàn do lỗi của bên bị vi phạm ả ỗi của bên bị vi phạm ủa bên bị vi phạm ị vi phạm ại xảy ra là hoàn toàn do lỗi của bên bị vi phạm và th a thu n c a ỏa thuận của ận của ủa bên bị vi phạm các bên ch th trong h p đ ng ủa bên bị vi phạm ể trong hợp đồng ợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế” ồng mua bán hàng hóa quốc tế” Trong khi đó, kho n 1 Đi u 294 Lu t Thả ề miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ật Hà Nội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ương mại Việt Nam mà tập trung phân tích các quyng

m i 2005 l i quy đ nh b n căn c mi n tr trách nhi m trong h p đ ng, baoạm Thị ạm Thị ị ốc tế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ứ miễn trừ trách nhiệm trong hợp đồng, bao ễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ệt Nam mà tập trung phân tích các quy ợp đồng mua bán hàng hóa ồng mua bán hàng hóa

g m:ồng mua bán hàng hóa Th a thu n c a các ch th trong h p đ ng, s ki n b t kh kháng, hành ỏa thuận của ận của ủa bên bị vi phạm ủa bên bị vi phạm ể trong hợp đồng ợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế” ồng mua bán hàng hóa quốc tế” ự kiện bất khả ệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế” ấn đề ả

vi vi ph m c a m t bên hoàn toàn do l i c a bên kia và hành vi vi ph m c a m t ại xảy ra là hoàn toàn do lỗi của bên bị vi phạm ủa bên bị vi phạm ột bên hoàn toàn do lỗi của bên kia và hành vi vi phạm của một ỗi của bên bị vi phạm ủa bên bị vi phạm ại xảy ra là hoàn toàn do lỗi của bên bị vi phạm ủa bên bị vi phạm ột bên hoàn toàn do lỗi của bên kia và hành vi vi phạm của một bên do th c hi n quy t đ nh c a c quan qu n lý Nhà n ự kiện bất khả ệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế” ế” ị vi phạm ủa bên bị vi phạm ơ quan quản lý Nhà nước có thẩm quyền mà ả ước có thẩm quyền mà c có th m quy n mà ẩm quyền mà ề các bên không th bi t đ ể trong hợp đồng ế” ượp đồng mua bán hàng hóa quốc tế” c vào th i đi m giao k t h p đ ng ời điểm giao kết hợp đồng ể trong hợp đồng ế” ợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế” ồng mua bán hàng hóa quốc tế”

B Lu t Dân S 2005 ch quy đ nh ba căn c mi n tr trách nhi m dân sội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ật Hà Nội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ự so sánh với các quy định của pháp luật Việt ỉ quy định ba căn cứ miễn trừ trách nhiệm dân sự ị ứ miễn trừ trách nhiệm trong hợp đồng, bao ễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ệt Nam mà tập trung phân tích các quy ự so sánh với các quy định của pháp luật Việttrong h p đ ng đã nêu trên là ch m i quy đ nh v các trợp đồng mua bán hàng hóa ồng mua bán hàng hóa ở trên là chỉ mới quy định về các trường hợp miễn trừ ỉ quy định ba căn cứ miễn trừ trách nhiệm dân sự ới các quy định của pháp luật Việt ị ề miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ư ng h p mi n trợp đồng mua bán hàng hóa ễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóatoàn b trách nhi m dân s trong h p đ ng mà ch a có các quy đ nh v cácội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ệt Nam mà tập trung phân tích các quy ự so sánh với các quy định của pháp luật Việt ợp đồng mua bán hàng hóa ồng mua bán hàng hóa ư ị ề miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa

trư ng h p mi n tr m t ph n trách nhi m dân s trong h p đ ng Đó là cácợp đồng mua bán hàng hóa ễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ầy đủ trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho ệt Nam mà tập trung phân tích các quy ự so sánh với các quy định của pháp luật Việt ợp đồng mua bán hàng hóa ồng mua bán hàng hóa

trư ng h p:ợp đồng mua bán hàng hóa bên vi ph m và bên b vi ph m đ u có l i gây thi t h i; hai bên ch ại xảy ra là hoàn toàn do lỗi của bên bị vi phạm ị vi phạm ại xảy ra là hoàn toàn do lỗi của bên bị vi phạm ề ỗi của bên bị vi phạm ệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế” ại xảy ra là hoàn toàn do lỗi của bên bị vi phạm ủa bên bị vi phạm

th trong h p đ ng có th a thu n v vi c mi n tr m t ph n trách nhi m dân ể trong hợp đồng ợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế” ồng mua bán hàng hóa quốc tế” ỏa thuận của ận của ề ệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế” ễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế” ừ một phần trách nhiệm dân ột bên hoàn toàn do lỗi của bên kia và hành vi vi phạm của một ần trách nhiệm dân ệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế”

sự kiện bất khả T i kho n 3 Đi u 302 BLDS 2005 cũng quy đ nh m t trạm Thị ả ề miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ị ội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ư ng h p đợp đồng mua bán hàng hóa ượp đồng mua bán hàng hóac mi nễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa

tr trách nhi m dân s làệt Nam mà tập trung phân tích các quy ự so sánh với các quy định của pháp luật Việt “bên có nghĩa v ch ng minh đ ụ chứng minh được nghĩa vụ không ứng minh được nghĩa vụ không ượp đồng mua bán hàng hóa quốc tế” c nghĩa v không ụ chứng minh được nghĩa vụ không

th c hi n đ ự kiện bất khả ệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế” ượp đồng mua bán hàng hóa quốc tế” c là hoàn toàn do l i c a bên có quy n” ỗi của bên bị vi phạm ủa bên bị vi phạm ề Vi c l i hoàn toàn do bênệt Nam mà tập trung phân tích các quy ỗi hoàn toàn do bên

có quy n cũng đ ng nghĩa v i bên có nghĩa v không có l i Do đó, vi c bên cóề miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ồng mua bán hàng hóa ới các quy định của pháp luật Việt ụ ỗi hoàn toàn do bên ệt Nam mà tập trung phân tích các quynghĩa v ch ng minh l i hoàn toàn thu c v bên có quy n suy cho cùng ch làụ ứ miễn trừ trách nhiệm trong hợp đồng, bao ỗi hoàn toàn do bên ội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ề miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ề miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ỉ quy định ba căn cứ miễn trừ trách nhiệm dân sự

m t bi n pháp nh m ch ng minh bên có nghĩa v không có l i Vì v y, b t k l iội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ệt Nam mà tập trung phân tích các quy ằm chứng minh bên có nghĩa vụ không có lỗi Vì vậy, bất kể lỗi ứ miễn trừ trách nhiệm trong hợp đồng, bao ụ ỗi hoàn toàn do bên ật Hà Nội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ấy được sự khác biệt, những tích cực và hạn chế của pháp luật ỗi hoàn toàn do bên

hoàn toàn do bên có quy n hay do ngề miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ư i th ba ho c không bên nào có l i thìứ miễn trừ trách nhiệm trong hợp đồng, bao ặc một phần trách ỗi hoàn toàn do bênbên có nghĩa v cũng không ph i ch u trách nhi m dân s ụ ả ị ệt Nam mà tập trung phân tích các quy ự so sánh với các quy định của pháp luật Việt

Pháp lu t dân s quy đ nh th a thu n c a các bên trong h p đ ng cũng làật Hà Nội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ự so sánh với các quy định của pháp luật Việt ị ỏa thuận của các bên trong hợp đồng cũng là ật Hà Nội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ủa tác giả ợp đồng mua bán hàng hóa ồng mua bán hàng hóacăn c đ mi n trách nhi m dân s c a bên vi ph m nghĩa v Tuy nhiên, đứ miễn trừ trách nhiệm trong hợp đồng, bao ễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ệt Nam mà tập trung phân tích các quy ự so sánh với các quy định của pháp luật Việt ủa tác giả ạm Thị ụ

đ m b o s tôn tr ng c a các bên trong h p đ ng, v a h n ch đả ả ự so sánh với các quy định của pháp luật Việt ọc luật Hà Nội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ủa tác giả ợp đồng mua bán hàng hóa ồng mua bán hàng hóa ạm Thị ế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ượp đồng mua bán hàng hóac vi c bênệt Nam mà tập trung phân tích các quy

có l i th h n trong giao k t h p đ ng l i d ng căn c này đ tr n tránh tráchợp đồng mua bán hàng hóa ế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ơng mại Việt Nam mà tập trung phân tích các quy ế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ợp đồng mua bán hàng hóa ồng mua bán hàng hóa ợp đồng mua bán hàng hóa ụ ứ miễn trừ trách nhiệm trong hợp đồng, bao ốc tế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóanhi m dân s thì c n ph i đánh giá tính h p lý c a th a thu n đó Do đó, m tệt Nam mà tập trung phân tích các quy ự so sánh với các quy định của pháp luật Việt ầy đủ trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho ả ợp đồng mua bán hàng hóa ủa tác giả ỏa thuận của các bên trong hợp đồng cũng là ật Hà Nội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải

th a thu n v căn c mi n tr trách nhi m dân s trong h p đ ng ch có giá trỏa thuận của các bên trong hợp đồng cũng là ật Hà Nội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ề miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ứ miễn trừ trách nhiệm trong hợp đồng, bao ễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ệt Nam mà tập trung phân tích các quy ự so sánh với các quy định của pháp luật Việt ợp đồng mua bán hàng hóa ồng mua bán hàng hóa ỉ quy định ba căn cứ miễn trừ trách nhiệm dân sự ịpháp lý n u nh hành vi vi ph m h p đ ng không ph i do l i c ý B i, n uế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ư ạm Thị ợp đồng mua bán hàng hóa ồng mua bán hàng hóa ả ỗi hoàn toàn do bên ốc tế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ở trên là chỉ mới quy định về các trường hợp miễn trừ ế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóahành vi vi ph m là do l i c ý thì s vi ph m đó đạm Thị ỗi hoàn toàn do bên ốc tế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ự so sánh với các quy định của pháp luật Việt ạm Thị ượp đồng mua bán hàng hóac coi là m t vi ph m n ng vàội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ạm Thị ặc một phần trách

đi u kho n v mi n tr trách nhi m theo th a thu n trong h p đ ng sẽ b vôề miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ả ề miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ệt Nam mà tập trung phân tích các quy ỏa thuận của các bên trong hợp đồng cũng là ật Hà Nội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ợp đồng mua bán hàng hóa ồng mua bán hàng hóa ị

hi u Đi u này cũng phù h p v i pháp lu t m t s nệt Nam mà tập trung phân tích các quy ề miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ợp đồng mua bán hàng hóa ới các quy định của pháp luật Việt ật Hà Nội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ốc tế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ưới các quy định của pháp luật Việtc trên th gi i, ví d nh :ế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ới các quy định của pháp luật Việt ụ ư

án l Pháp cho phép các bên trong quan h dân s có nh ng th a thu n v mi nệt Nam mà tập trung phân tích các quy ệt Nam mà tập trung phân tích các quy ự so sánh với các quy định của pháp luật Việt ững tích cực và hạn chế của pháp luật ỏa thuận của các bên trong hợp đồng cũng là ật Hà Nội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ề miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa

tr trách nhi m dân s , tr trệt Nam mà tập trung phân tích các quy ự so sánh với các quy định của pháp luật Việt ư ng h p bên giao k t ph m l i c ý ho c vô ýợp đồng mua bán hàng hóa ế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ạm Thị ỗi hoàn toàn do bên ốc tế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ặc một phần tráchnghiêm tr ng thì th a thu n đó không có giá tr pháp lý T i kho n 4, Đi u 401ọc luật Hà Nội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ỏa thuận của các bên trong hợp đồng cũng là ật Hà Nội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ị ạm Thị ả ề miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa

B lu t dân s C ng hòa liên bang Nga cũng quy đ nh v vi c th a thu n trội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ật Hà Nội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ự so sánh với các quy định của pháp luật Việt ội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ị ề miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ệt Nam mà tập trung phân tích các quy ỏa thuận của các bên trong hợp đồng cũng là ật Hà Nội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ưới các quy định của pháp luật Việtc

v h n ch hay mi n tr trách nhi m dân s , và trong trề miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ạm Thị ế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ệt Nam mà tập trung phân tích các quy ự so sánh với các quy định của pháp luật Việt ư ng h p bên vi ph mợp đồng mua bán hàng hóa ạm Thị

có l i c ý thì th a thu n đó không có giá tr pháp lý.ỗi hoàn toàn do bên ốc tế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ỏa thuận của các bên trong hợp đồng cũng là ật Hà Nội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ị

V trề miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ư ng h p mi n tr trách nhi m dân s do s ki n b t kh kháng.ợp đồng mua bán hàng hóa ễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ệt Nam mà tập trung phân tích các quy ự so sánh với các quy định của pháp luật Việt ự so sánh với các quy định của pháp luật Việt ệt Nam mà tập trung phân tích các quy ấy được sự khác biệt, những tích cực và hạn chế của pháp luật ảTheo quy đ nh t i kho n 1 Đi u 161 BLDS 2005 thì “ị ạm Thị ả ề miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa S ki n b t kh kháng là s ự kiện bất khả ệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế” ấn đề ả ự kiện bất khả

ki n x y ra m t cách khách quan không th l ệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế” ả ột bên hoàn toàn do lỗi của bên kia và hành vi vi phạm của một ể trong hợp đồng ười điểm giao kết hợp đồng ng tr ước có thẩm quyền mà c đ ượp đồng mua bán hàng hóa quốc tế” c và không th kh c ể trong hợp đồng ắc

ph c đ ụ chứng minh được nghĩa vụ không ượp đồng mua bán hàng hóa quốc tế” c m c dù đã áp d ng m i bi n pháp c n thi t và kh năng cho phép ặc dù đã áp dụng mọi biện pháp cần thiết và khả năng cho phép ụ chứng minh được nghĩa vụ không ọi biện pháp cần thiết và khả năng cho phép ệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế” ần trách nhiệm dân ế” ả ”

N i dung này đội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ượp đồng mua bán hàng hóac quy đ nh trong ph n “Th i hi u”, là căn c đ xác đ nh “…ị ầy đủ trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho ệt Nam mà tập trung phân tích các quy ứ miễn trừ trách nhiệm trong hợp đồng, bao ị

ch th có quy n kh i ki n, quy n yêu c u không th kh i ki n, yêu c u trongủa tác giả ề miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ở trên là chỉ mới quy định về các trường hợp miễn trừ ệt Nam mà tập trung phân tích các quy ề miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ầy đủ trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho ở trên là chỉ mới quy định về các trường hợp miễn trừ ệt Nam mà tập trung phân tích các quy ầy đủ trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho

ph m vi th i hi u”.ạm Thị ệt Nam mà tập trung phân tích các quy

V trề miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ư ng h p hai bên ch th h p đ ng cùng có l i ợp đồng mua bán hàng hóa ủa tác giả ợp đồng mua bán hàng hóa ồng mua bán hàng hóa ỗi hoàn toàn do bên BLDS 2005 không cóquy đ nh v trị ề miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ư ng h p thi t h i x y ra do l i c a c hai bên, do đó thi u c sợp đồng mua bán hàng hóa ệt Nam mà tập trung phân tích các quy ạm Thị ả ỗi hoàn toàn do bên ủa tác giả ả ế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ơng mại Việt Nam mà tập trung phân tích các quy ở trên là chỉ mới quy định về các trường hợp miễn trừpháp lý khi gi i quy t tranh ch p, trong khi đây là trả ế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ấy được sự khác biệt, những tích cực và hạn chế của pháp luật ư ng h p khá ph bi nợp đồng mua bán hàng hóa ổ biến ế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóatrong th c ti n xét x các v án tranh ch p do vi ph m h p đ ng Khi g p cácự so sánh với các quy định của pháp luật Việt ễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ử các vụ án tranh chấp do vi phạm hợp đồng Khi gặp các ụ ấy được sự khác biệt, những tích cực và hạn chế của pháp luật ạm Thị ợp đồng mua bán hàng hóa ồng mua bán hàng hóa ặc một phần trách

trư ng h p này, Tòa án sẽ xem xét c th m c đ l i c a các bên vi ph m nghĩaợp đồng mua bán hàng hóa ụ ứ miễn trừ trách nhiệm trong hợp đồng, bao ội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ỗi hoàn toàn do bên ủa tác giả ạm Thị

v đ quy t đ nh m c đ b i thụ ế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ị ứ miễn trừ trách nhiệm trong hợp đồng, bao ội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ồng mua bán hàng hóa ư ng thi t h i Tuy nhiên, BLDS 2005 cũng chệt Nam mà tập trung phân tích các quy ạm Thị ỉ quy định ba căn cứ miễn trừ trách nhiệm dân sựquy đ nh l i c ý và l i vô ý (Đi u 308 BLDS 2005) mà ch a có quy đ nh c thị ỗi hoàn toàn do bên ốc tế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ỗi hoàn toàn do bên ề miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ư ị ụ

v các hình th c l i (c ý tr c ti p hay c ý gián ti p; vô ý vì c u th hay vô ý vìề miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ứ miễn trừ trách nhiệm trong hợp đồng, bao ỗi hoàn toàn do bên ốc tế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ự so sánh với các quy định của pháp luật Việt ế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ốc tế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ẩu thả hay vô ý vì ảquá t tin) Các văn b n hự so sánh với các quy định của pháp luật Việt ả ưới các quy định của pháp luật Việtng d n thi hành B lu t dân s cũng không đ c pẫn thi hành Bộ luật dân sự cũng không đề cập ội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ật Hà Nội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ự so sánh với các quy định của pháp luật Việt ề miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ật Hà Nội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải

đ n n i dung này, cũng không đ a ra các tiêu chí đ xác đ nh m c đ l i Do đó,ế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ư ị ứ miễn trừ trách nhiệm trong hợp đồng, bao ội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ỗi hoàn toàn do bên

vi c xem xét m c đ b i thệt Nam mà tập trung phân tích các quy ứ miễn trừ trách nhiệm trong hợp đồng, bao ội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ồng mua bán hàng hóa ư ng thi t h i hay m c gi m b i thệt Nam mà tập trung phân tích các quy ạm Thị ứ miễn trừ trách nhiệm trong hợp đồng, bao ả ồng mua bán hàng hóa ư ng thi t h i sẽệt Nam mà tập trung phân tích các quy ạm Thị

ph thu c vào ý chí ch quan c a Tòa án ho c các c quan tài phán khác.ụ ội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ủa tác giả ủa tác giả ặc một phần trách ơng mại Việt Nam mà tập trung phân tích các quy

Đi u 294 Lu t Thề miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ật Hà Nội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ương mại Việt Nam mà tập trung phân tích các quyng m i 2005 quy đ nh các trạm Thị ị ư ng h p mi n tráchợp đồng mua bán hàng hóa ễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóanhi m đ i v i hành vi vi ph m v i cách ti p c n khá m và tôn tr ng s th aệt Nam mà tập trung phân tích các quy ốc tế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ới các quy định của pháp luật Việt ạm Thị ới các quy định của pháp luật Việt ế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ật Hà Nội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ở trên là chỉ mới quy định về các trường hợp miễn trừ ọc luật Hà Nội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ự so sánh với các quy định của pháp luật Việt ỏa thuận của các bên trong hợp đồng cũng làthu n c a các bên, khi quy đ nh bên vi ph m sẽ đật Hà Nội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ủa tác giả ị ạm Thị ượp đồng mua bán hàng hóac mi n trách nhi m khi x yễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ệt Nam mà tập trung phân tích các quy ả

ra các trư ng h p mà các bên đã th a thu n N u các bên không có th a thu nợp đồng mua bán hàng hóa ỏa thuận của các bên trong hợp đồng cũng là ật Hà Nội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ỏa thuận của các bên trong hợp đồng cũng là ật Hà Nội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phảitrong h p đ ng, thì bên vi ph m sẽ đợp đồng mua bán hàng hóa ồng mua bán hàng hóa ạm Thị ượp đồng mua bán hàng hóac mi n trách nhi m khi: ễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ệt Nam mà tập trung phân tích các quy X y ra s ki n ả ự kiện bất khả ệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế”

b t kh kháng; Hành vi vi ph m c a m t bên hoàn toàn do l i c a bên kia; Hành vi vi ấn đề ả ại xảy ra là hoàn toàn do lỗi của bên bị vi phạm ủa bên bị vi phạm ột bên hoàn toàn do lỗi của bên kia và hành vi vi phạm của một ỗi của bên bị vi phạm ủa bên bị vi phạm

ph m c a m t bên do th c hi n quy t đ nh c a c quan qu n lý nhà n ại xảy ra là hoàn toàn do lỗi của bên bị vi phạm ủa bên bị vi phạm ột bên hoàn toàn do lỗi của bên kia và hành vi vi phạm của một ự kiện bất khả ệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế” ế” ị vi phạm ủa bên bị vi phạm ơ quan quản lý Nhà nước có thẩm quyền mà ả ước có thẩm quyền mà c có th m ẩm quyền mà quy n mà các bên không th bi t đ ề ể trong hợp đồng ế” ượp đồng mua bán hàng hóa quốc tế” c vào th i đi m giao k t h p đ ng ời điểm giao kết hợp đồng ể trong hợp đồng ế” ợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế” ồng mua bán hàng hóa quốc tế” Bên vi

ph m h p h p đ ng có nghĩa v thông báo và ch ng minh các trạm Thị ợp đồng mua bán hàng hóa ợp đồng mua bán hàng hóa ồng mua bán hàng hóa ụ ứ miễn trừ trách nhiệm trong hợp đồng, bao ư ng h p mi nợp đồng mua bán hàng hóa ễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóatrách nhi m.ệt Nam mà tập trung phân tích các quy

Ngoài ra, đối với hợp đồng thương mại mang tính quốc tế các trường hợp miễn trách

t i Đi m b Kho n 1 Đi u 1, dù Vi t Nam ch a làạm Thị ả ề miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ệt Nam mà tập trung phân tích các quy ư thành viên, tuy nhiên, công ưới các quy định của pháp luật Việt ẫn thi hành Bộ luật dân sự cũng không đề cậpc v n

có th đượp đồng mua bán hàng hóac áp d ng đ i v i Vi t Nam khi cácụ ốc tế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ới các quy định của pháp luật Việt ệt Nam mà tập trung phân tích các quy h p đ ng mua bán qu c t đợp đồng mua bán hàng hóa ồng mua bán hàng hóa ốc tế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ượp đồng mua bán hàng hóac ký

k t gi a m t bên có tr s thế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ững tích cực và hạn chế của pháp luật ội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ụ ở trên là chỉ mới quy định về các trường hợp miễn trừ ương mại Việt Nam mà tập trung phân tích các quyng m i t i m tạm Thị ạm Thị ội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải qu c gia là thành viên CISG và m tốc tế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phảibên có tr s thụ ở trên là chỉ mới quy định về các trường hợp miễn trừ ương mại Việt Nam mà tập trung phân tích các quyng m i t i Vi t Nam Ngoàiạm Thị ạm Thị ệt Nam mà tập trung phân tích các quy ra, CISG còn áp d ng đ i v i h pụ ốc tế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ới các quy định của pháp luật Việt ợp đồng mua bán hàng hóa

đ ng mua bán hàng hóa qu c t c a doanh nghi p Vi t Nam khi cácồng mua bán hàng hóa ốc tế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ủa tác giả ệt Nam mà tập trung phân tích các quy ệt Nam mà tập trung phân tích các quy bên trong h pợp đồng mua bán hàng hóa

đ ng l a ch n Công ồng mua bán hàng hóa ự so sánh với các quy định của pháp luật Việt ọc luật Hà Nội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ưới các quy định của pháp luật Việtc này là lu t áp d ng cho h p đ ng c a mìnhật Hà Nội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ụ ợp đồng mua bán hàng hóa ồng mua bán hàng hóa ủa tác giả ho c khi trongặc một phần trách

h p đ ng, các bên không l a ch n lu t áp d ng và c quan gi iợp đồng mua bán hàng hóa ồng mua bán hàng hóa ự so sánh với các quy định của pháp luật Việt ọc luật Hà Nội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ật Hà Nội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ụ ơng mại Việt Nam mà tập trung phân tích các quy ả quy t tranh ch pế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ấy được sự khác biệt, những tích cực và hạn chế của pháp luật

l a ch n Công ự so sánh với các quy định của pháp luật Việt ọc luật Hà Nội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ưới các quy định của pháp luật Việtc này đ gi i quy t tranh ch p Hi n nay, Nh tả ế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ấy được sự khác biệt, những tích cực và hạn chế của pháp luật ệt Nam mà tập trung phân tích các quy ật Hà Nội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải B n, Mỹ, Trungả

Qu c và nhi u nốc tế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ề miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ưới các quy định của pháp luật Việtc Liên minh châu Âu là các đ i tác thốc tế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ương mại Việt Nam mà tập trung phân tích các quyng m iạm Thị chính c a cácủa tác giảdoanh nghi p Vi t Nam đ u đã gia nh p CISG, các doanh nghi p tệt Nam mà tập trung phân tích các quy ệt Nam mà tập trung phân tích các quy ề miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ật Hà Nội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ệt Nam mà tập trung phân tích các quy các qu c gia nàyốc tế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóacũng đã áp d ng và quen v i vi c áp d ng CISG trong các giaoụ ới các quy định của pháp luật Việt ệt Nam mà tập trung phân tích các quy ụ d ch thị ương mại Việt Nam mà tập trung phân tích các quyng m iạm Thị

qu c t Do đó, trong các h p đ ng mua bán hàng hóa gi a doanhốc tế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ợp đồng mua bán hàng hóa ồng mua bán hàng hóa ững tích cực và hạn chế của pháp luật nghi p Vi t Namệt Nam mà tập trung phân tích các quy ệt Nam mà tập trung phân tích các quy

và doanh nghi p các qu c gia này, lu t ch y u đệt Nam mà tập trung phân tích các quy ốc tế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ật Hà Nội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ủa tác giả ế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ượp đồng mua bán hàng hóa ự so sánh với các quy định của pháp luật Việtc l a ch n ho c là CISG ho c làọc luật Hà Nội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ặc một phần trách ặc một phần trách

lu t c a các qu c gia đó (vì các doanh nghi p Vi t Nam có ít th và l c trong đàmật Hà Nội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ủa tác giả ốc tế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ệt Nam mà tập trung phân tích các quy ệt Nam mà tập trung phân tích các quy ế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ự so sánh với các quy định của pháp luật Việtphán l a ch n lu t áp d ng trong h p đ ng trong khi đó pháp lu t Vi t Nam lu tự so sánh với các quy định của pháp luật Việt ọc luật Hà Nội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ật Hà Nội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ụ ợp đồng mua bán hàng hóa ồng mua bán hàng hóa ật Hà Nội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ệt Nam mà tập trung phân tích các quy ật Hà Nội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải

Vi t Nam còn nhi u h n ch cũng nh nh ng đi m ch a phù h p v i đi u ki nệt Nam mà tập trung phân tích các quy ề miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ạm Thị ế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ư ững tích cực và hạn chế của pháp luật ư ợp đồng mua bán hàng hóa ới các quy định của pháp luật Việt ề miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ệt Nam mà tập trung phân tích các quy vàcác t p quán thật Hà Nội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ương mại Việt Nam mà tập trung phân tích các quyng m i qu c t ), v y nên vi c áp d ng CISG trong các h p đ ngạm Thị ốc tế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ật Hà Nội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ệt Nam mà tập trung phân tích các quy ụ ợp đồng mua bán hàng hóa ồng mua bán hàng hóamua bán hàng hóa qu c t c a doanh nghi p Vi t Nam là khá ph bi n ốc tế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ủa tác giả ệt Nam mà tập trung phân tích các quy ệt Nam mà tập trung phân tích các quy ổ biến ế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa

Theo quy đ nh t i Đi u 79 và 80 c a CISG thì có ba trị ạm Thị ề miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ủa tác giả ư ng h p mi n tráchợp đồng mua bán hàng hóa ễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóanhi m do vi ph m h p đ ng: ệt Nam mà tập trung phân tích các quy ạm Thị ợp đồng mua bán hàng hóa ồng mua bán hàng hóa mi n trách nhi m do m t bên trong h p đ ng g p s ễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế” ệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế” ột bên hoàn toàn do lỗi của bên kia và hành vi vi phạm của một ợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế” ồng mua bán hàng hóa quốc tế” ặc dù đã áp dụng mọi biện pháp cần thiết và khả năng cho phép ự kiện bất khả

ki n b t kh kháng, mi n trách nhi m khi ng ệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế” ấn đề ả ễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế” ệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế” ười điểm giao kết hợp đồng i th ba có quan h v i m t bên ứng minh được nghĩa vụ không ệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế” ớc có thẩm quyền mà ột bên hoàn toàn do lỗi của bên kia và hành vi vi phạm của một trong h p đ ng g p s ki n b t kh kháng và mi n trách nhi m trong h p đ ng do ợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế” ồng mua bán hàng hóa quốc tế” ặc dù đã áp dụng mọi biện pháp cần thiết và khả năng cho phép ự kiện bất khả ệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế” ấn đề ả ễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế” ệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế” ợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế” ồng mua bán hàng hóa quốc tế”

l i c a bên b vi ph m ỗi của bên bị vi phạm ủa bên bị vi phạm ị vi phạm ại xảy ra là hoàn toàn do lỗi của bên bị vi phạm

Nh v y, gi a quy đ nh c a Pháp lu t Vi t Nam, v i quy đ nh c a pháp lu tư ật Hà Nội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ững tích cực và hạn chế của pháp luật ị ủa tác giả ật Hà Nội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ệt Nam mà tập trung phân tích các quy ới các quy định của pháp luật Việt ị ủa tác giả ật Hà Nội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải

Qu c t liên quan t i v n đ mi n tr trách nhi m dân s trong h p đ ng có sốc tế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ới các quy định của pháp luật Việt ấy được sự khác biệt, những tích cực và hạn chế của pháp luật ề miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ệt Nam mà tập trung phân tích các quy ự so sánh với các quy định của pháp luật Việt ợp đồng mua bán hàng hóa ồng mua bán hàng hóa ự so sánh với các quy định của pháp luật Việtkhác bi t ệt Nam mà tập trung phân tích các quy

2.1.2 Các nhân t nh h ố ảnh hưởng đến vấn đề miễn trùa trách nhiệm trong ảnh hưởng đến vấn đề miễn trùa trách nhiệm trong ưởng đến vấn đề miễn trùa trách nhiệm trong ng đ n v n đ mi n trùa trách nhi m trong ến vấn đề miễn trùa trách nhiệm trong ấn đề miễn trùa trách nhiệm trong ề miễn trùa trách nhiệm trong ễn trùa trách nhiệm trong ệm trong

h p đ ng th ợp đồng thương mai ồng thương mai ương mai ng mai

2.1.2.1 Nhân t khách quan ốc tế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa

Là các nhân t mà các bên trong quan h h p đ ng không th ki m soát đốc tế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ệt Nam mà tập trung phân tích các quy ợp đồng mua bán hàng hóa ồng mua bán hàng hóa ượp đồng mua bán hàng hóac,

nó tác đ ng liên t c đ n quá trình th c hi n h p đ ng c a các bên theo nh ng xuội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ụ ế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ự so sánh với các quy định của pháp luật Việt ệt Nam mà tập trung phân tích các quy ợp đồng mua bán hàng hóa ồng mua bán hàng hóa ủa tác giả ững tích cực và hạn chế của pháp luật

hưới các quy định của pháp luật Việtng khác nhau Các nhân t khác quan bao g m các y u t chính tr , lu t pháp,ốc tế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ồng mua bán hàng hóa ế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ốc tế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ị ật Hà Nội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phảikinh t , đi u ki n t nhiên ế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ề miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ệt Nam mà tập trung phân tích các quy ự so sánh với các quy định của pháp luật Việt

Nhân t chính tr và lu t pháp ốc tế” ị vi phạm ận của : h p đ ng thợp đồng mua bán hàng hóa ồng mua bán hàng hóa ương mại Việt Nam mà tập trung phân tích các quyng m i đạm Thị ượp đồng mua bán hàng hóac giao k t và có hi uế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ệt Nam mà tập trung phân tích các quy

l c thì các bên ph i th c hi n nghiêm nh ng gì đã th a thu n trong h p đ ng Tuyự so sánh với các quy định của pháp luật Việt ả ự so sánh với các quy định của pháp luật Việt ệt Nam mà tập trung phân tích các quy ững tích cực và hạn chế của pháp luật ỏa thuận của các bên trong hợp đồng cũng là ật Hà Nội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ợp đồng mua bán hàng hóa ồng mua bán hàng hóanhiên, các y u t chính tr và lu t pháp nh hế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ốc tế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ị ật Hà Nội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ả ưở trên là chỉ mới quy định về các trường hợp miễn trừng đ n giá tr pháp lý c a h pế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ị ủa tác giả ợp đồng mua bán hàng hóa

đ ng, chi ph i các đi u kho n trong h p đ ng Các y u t chính tr nh b o đ ng,ồng mua bán hàng hóa ốc tế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ề miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ả ợp đồng mua bán hàng hóa ồng mua bán hàng hóa ế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ốc tế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ị ư ạm Thị ội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải

bi u tình, chi n tranh làm cho các bên không th th c hi n nghĩa c a mình d nế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ự so sánh với các quy định của pháp luật Việt ệt Nam mà tập trung phân tích các quy ủa tác giả ẫn thi hành Bộ luật dân sự cũng không đề cập

đ n vi ph m h p đ ng Trế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ạm Thị ợp đồng mua bán hàng hóa ồng mua bán hàng hóa ư ng h p mi n trách nhi m có th áp d ng trong trợp đồng mua bán hàng hóa ễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ệt Nam mà tập trung phân tích các quy ụ ư ng

h p này là; khi ký k t h p đ ng các bên có th d li u đợp đồng mua bán hàng hóa ế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ợp đồng mua bán hàng hóa ồng mua bán hàng hóa ự so sánh với các quy định của pháp luật Việt ệt Nam mà tập trung phân tích các quy ượp đồng mua bán hàng hóac nh ng thay đ i v m tững tích cực và hạn chế của pháp luật ổ biến ề miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ặc một phần tráchchính tr , pháp lu t và đã có nh ng th a thu n trị ật Hà Nội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ững tích cực và hạn chế của pháp luật ỏa thuận của các bên trong hợp đồng cũng là ật Hà Nội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ưới các quy định của pháp luật Việtc v các trề miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ư ng h p mi n tr ;ợp đồng mua bán hàng hóa ễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóahành vi vi ph m c a các bên do th c hi n quy t đ nh c a c quan nhà nạm Thị ủa tác giả ự so sánh với các quy định của pháp luật Việt ệt Nam mà tập trung phân tích các quy ế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ị ủa tác giả ơng mại Việt Nam mà tập trung phân tích các quy ưới các quy định của pháp luật Việtc có

th m quy n mà các bên không th biêt t i th i đi m giao k t h p đ ng.ẩu thả hay vô ý vì ề miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ạm Thị ế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ợp đồng mua bán hàng hóa ồng mua bán hàng hóa

Nhân t kinh t ốc tế” ế” : y u t kinh t hi u theo nghĩa r ng bao g m t ng th cácế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ốc tế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ồng mua bán hàng hóa ổ biến

đi u ki n, hoàn c nh v kinh t xã h i, h th ng chính sách kinh t Y u t kinh tề miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ệt Nam mà tập trung phân tích các quy ả ề miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ệt Nam mà tập trung phân tích các quy ốc tế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ốc tế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa

là n n t ng c a s nh n th c hi u bi t pháp lu t và th c hi n pháp lu t nên có tácề miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ả ủa tác giả ự so sánh với các quy định của pháp luật Việt ật Hà Nội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ứ miễn trừ trách nhiệm trong hợp đồng, bao ế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ật Hà Nội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ự so sánh với các quy định của pháp luật Việt ệt Nam mà tập trung phân tích các quy ật Hà Nội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải

đ ng m nh mẽ t i ho t đ ng th c hiên pháp lu t c a các ch th pháp lu t ội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ạm Thị ới các quy định của pháp luật Việt ạm Thị ội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ự so sánh với các quy định của pháp luật Việt ật Hà Nội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ủa tác giả ủa tác giả ật Hà Nội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải

Nhân t kỹ thu t: ốc tế” ận của đóng vai trò nh m t thư ội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ưới các quy định của pháp luật Việtc đo cho quá trình ho t đ ng kinhạm Thị ội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phảidoanh, nh t là đ i v i doanh nghiêp s n xu t Các y u t này nh hấy được sự khác biệt, những tích cực và hạn chế của pháp luật ốc tế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ới các quy định của pháp luật Việt ả ấy được sự khác biệt, những tích cực và hạn chế của pháp luật ế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ốc tế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ả ưở trên là chỉ mới quy định về các trường hợp miễn trừng tr c ti pự so sánh với các quy định của pháp luật Việt ế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa

đ n s ra đ i s n ph m, ch t lế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ự so sánh với các quy định của pháp luật Việt ả ẩu thả hay vô ý vì ấy được sự khác biệt, những tích cực và hạn chế của pháp luật ượp đồng mua bán hàng hóang s n ph m cũng nh kh năng s n xu t s nả ẩu thả hay vô ý vì ư ả ả ấy được sự khác biệt, những tích cực và hạn chế của pháp luật ả

ph m l a ch n và cung c p công ngh Nó tác đ ng m nh mẽ đ n chi phí s n xu tẩu thả hay vô ý vì ự so sánh với các quy định của pháp luật Việt ọc luật Hà Nội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ấy được sự khác biệt, những tích cực và hạn chế của pháp luật ệt Nam mà tập trung phân tích các quy ội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ạm Thị ế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ả ấy được sự khác biệt, những tích cực và hạn chế của pháp luật

s n ph m, năng su t lao đ ng, qua đó nh hả ẩu thả hay vô ý vì ấy được sự khác biệt, những tích cực và hạn chế của pháp luật ội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ả ưở trên là chỉ mới quy định về các trường hợp miễn trừng đ n ho t đ ng kinh doanh c aế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ạm Thị ội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ủa tác giảdoanh nghi p Các y u t này luôn có xu hệt Nam mà tập trung phân tích các quy ế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ốc tế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ưới các quy định của pháp luật Việtng thay đ i theo hổ biến ưới các quy định của pháp luật Việtng hi n đ i h n.ệt Nam mà tập trung phân tích các quy ạm Thị ơng mại Việt Nam mà tập trung phân tích các quyCác doanh nghi p ti n hành ho t đ ng kinh doanh không th tách r i y u t côngệt Nam mà tập trung phân tích các quy ế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ạm Thị ội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ốc tế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóangh , ph i thệt Nam mà tập trung phân tích các quy ả ư ng xuyên đ i m i theo k p công ngh hi n đ i t o ra s n ph m m iổ biến ới các quy định của pháp luật Việt ị ệt Nam mà tập trung phân tích các quy ệt Nam mà tập trung phân tích các quy ạm Thị ạm Thị ả ẩu thả hay vô ý vì ới các quy định của pháp luật Việt

v i ch t lới các quy định của pháp luật Việt ấy được sự khác biệt, những tích cực và hạn chế của pháp luật ượp đồng mua bán hàng hóang cao, ph c v t t h n nhu c u trên th trụ ụ ốc tế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ơng mại Việt Nam mà tập trung phân tích các quy ầy đủ trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho ị ư ng nâng cao kh năngả

c nh tranh c a trên th trạm Thị ủa tác giả ị ư ng Và đây là m t trong nh ng y u t nh hội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ững tích cực và hạn chế của pháp luật ế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ốc tế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ả ưở trên là chỉ mới quy định về các trường hợp miễn trừng tr cự so sánh với các quy định của pháp luật Việt

ti p đ n kh năng th c hi n h p đ ng c a các bên.ế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ả ự so sánh với các quy định của pháp luật Việt ệt Nam mà tập trung phân tích các quy ợp đồng mua bán hàng hóa ồng mua bán hàng hóa ủa tác giả

Nhân t t nhiên ốc tế” ự kiện bất khả : các y u t đi u ki n t nhiên nh khí h u, th i ti t nhế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ốc tế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ề miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ệt Nam mà tập trung phân tích các quy ự so sánh với các quy định của pháp luật Việt ư ật Hà Nội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ả

hưở trên là chỉ mới quy định về các trường hợp miễn trừng đ n chu kỳ s n xu t kinh doanh trong khu v c, ho c nh hế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ả ấy được sự khác biệt, những tích cực và hạn chế của pháp luật ự so sánh với các quy định của pháp luật Việt ặc một phần trách ả ưở trên là chỉ mới quy định về các trường hợp miễn trừng đ n ho tế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ạm Thị

đ ng d tr , b o qu n hàng hoá Đây là nhân t vô cùng quan tr ng, nó nh hội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ự so sánh với các quy định của pháp luật Việt ững tích cực và hạn chế của pháp luật ả ả ốc tế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ọc luật Hà Nội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ả ưở trên là chỉ mới quy định về các trường hợp miễn trừng

tr c ti p t i th c hi n h p đ ng, các bên trong h p đ ng không th tác đ ng t i Sự so sánh với các quy định của pháp luật Việt ế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ới các quy định của pháp luật Việt ự so sánh với các quy định của pháp luật Việt ệt Nam mà tập trung phân tích các quy ợp đồng mua bán hàng hóa ồng mua bán hàng hóa ợp đồng mua bán hàng hóa ồng mua bán hàng hóa ội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ới các quy định của pháp luật Việt ự so sánh với các quy định của pháp luật Việt

ả ưở trên là chỉ mới quy định về các trường hợp miễn trừ ội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ả ấy được sự khác biệt, những tích cực và hạn chế của pháp luật ế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ả ấy được sự khác biệt, những tích cực và hạn chế của pháp luật

đ ng t khâu nguyên li u đ n th i gian hoàn thành s n ph m , th i ti t thu n l i sẽội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ệt Nam mà tập trung phân tích các quy ế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ả ẩu thả hay vô ý vì ế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ật Hà Nội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ợp đồng mua bán hàng hóasuôn s nh ng th i ti t x u thì có th nh h% ư ế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ấy được sự khác biệt, những tích cực và hạn chế của pháp luật ả ưở trên là chỉ mới quy định về các trường hợp miễn trừng t i ch t lới các quy định của pháp luật Việt ấy được sự khác biệt, những tích cực và hạn chế của pháp luật ượp đồng mua bán hàng hóang nguyên li u, làmệt Nam mà tập trung phân tích các quy

ch m ti n đ s n xu t và kéo dài th i gian giao hàng Và còn x u h n n a thì có thật Hà Nội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ả ấy được sự khác biệt, những tích cực và hạn chế của pháp luật ấy được sự khác biệt, những tích cực và hạn chế của pháp luật ơng mại Việt Nam mà tập trung phân tích các quy ững tích cực và hạn chế của pháp luậtphá hu hoàn toàn quy trình th c hi n h p đ ng c a doanh nghi p th& ự so sánh với các quy định của pháp luật Việt ệt Nam mà tập trung phân tích các quy ợp đồng mua bán hàng hóa ồng mua bán hàng hóa ủa tác giả ệt Nam mà tập trung phân tích các quy ương mại Việt Nam mà tập trung phân tích các quyng m i.ạm Thị2.1.2.2 Nhân t ch quanốc tế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ủa tác giả

Nhân t con ng ốc tế” ười điểm giao kết hợp đồng : Trong n n kinh t th tr i ề miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ị ư ng có s qu n lý c a nhà nự so sánh với các quy định của pháp luật Việt ả ủa tác giả ưới các quy định của pháp luật Việtc,

l i nhu n mà các thợp đồng mua bán hàng hóa ật Hà Nội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ương mại Việt Nam mà tập trung phân tích các quyng nhân có đượp đồng mua bán hàng hóac ph i là l i ích h p pháp, đả ợp đồng mua bán hàng hóa ợp đồng mua bán hàng hóa ượp đồng mua bán hàng hóac nh n t vi cật Hà Nội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ệt Nam mà tập trung phân tích các quy

th c hi n nghiêm ch nh nghĩa v h p đ ng Nh ng do m c đích này thự so sánh với các quy định của pháp luật Việt ệt Nam mà tập trung phân tích các quy ỉ quy định ba căn cứ miễn trừ trách nhiệm dân sự ụ ợp đồng mua bán hàng hóa ồng mua bán hàng hóa ư ụ ương mại Việt Nam mà tập trung phân tích các quyng nhân có

th có nhi u hành vi vi ph m khác nhau d n đ n vi c không th c hi n, th c hi nề miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ạm Thị ẫn thi hành Bộ luật dân sự cũng không đề cập ế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ệt Nam mà tập trung phân tích các quy ự so sánh với các quy định của pháp luật Việt ệt Nam mà tập trung phân tích các quy ự so sánh với các quy định của pháp luật Việt ệt Nam mà tập trung phân tích các quykhông đúng nghĩa v làm nh hụ ả ưở trên là chỉ mới quy định về các trường hợp miễn trừng tr c ti p đ n l i ích h p pháp c a bên b viự so sánh với các quy định của pháp luật Việt ế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ợp đồng mua bán hàng hóa ợp đồng mua bán hàng hóa ủa tác giả ị

ph m Ý th c c a m i cá nhân, t ch c, là h t s c quan tr ng Vì nh ng l i íchạm Thị ứ miễn trừ trách nhiệm trong hợp đồng, bao ủa tác giả ỗi hoàn toàn do bên ổ biến ứ miễn trừ trách nhiệm trong hợp đồng, bao ế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ứ miễn trừ trách nhiệm trong hợp đồng, bao ọc luật Hà Nội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ững tích cực và hạn chế của pháp luật ợp đồng mua bán hàng hóakinh t , mà bên không chung th c có th l i d ng nh ng trế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ự so sánh với các quy định của pháp luật Việt ợp đồng mua bán hàng hóa ụ ững tích cực và hạn chế của pháp luật ư ng h p mi n tráchợp đồng mua bán hàng hóa ễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóanhi m đ bi n h cho nh ng vi ph m c a mình.ệt Nam mà tập trung phân tích các quy ệt Nam mà tập trung phân tích các quy ội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ững tích cực và hạn chế của pháp luật ạm Thị ủa tác giả

2.2 Th c tr ng các quy ph m pháp lu t đi u ch nh v mi n tr trách ực trạng các quy phạm pháp luật điều chỉnh về miễn trừ trách ạng các quy phạm pháp luật điều chỉnh về miễn trừ trách ạng các quy phạm pháp luật điều chỉnh về miễn trừ trách ật điều chỉnh về miễn trừ trách ều chỉnh về miễn trừ trách ỉnh về miễn trừ trách ều chỉnh về miễn trừ trách ễn trừ trách ừ trách nhi m trong h p đ ng th ệm trong hợp đồng thương mại ợp đồng thương mại ồng thương mại ương mại ng m i ạng các quy phạm pháp luật điều chỉnh về miễn trừ trách

Đ t o thu n l i cho các bên trong h p đ ng trong vi c xác đ nh có hay khôngạm Thị ật Hà Nội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ợp đồng mua bán hàng hóa ợp đồng mua bán hàng hóa ồng mua bán hàng hóa ệt Nam mà tập trung phân tích các quy ị

vi c mi n trách nhi m do vi ph m h p đ ng thệt Nam mà tập trung phân tích các quy ễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ệt Nam mà tập trung phân tích các quy ạm Thị ợp đồng mua bán hàng hóa ồng mua bán hàng hóa ương mại Việt Nam mà tập trung phân tích các quyng m i, pháp lu t Thạm Thị ật Hà Nội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ương mại Việt Nam mà tập trung phân tích các quyng m iạm Thị

Vi t Nam và pháp lu t Thệt Nam mà tập trung phân tích các quy ật Hà Nội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ương mại Việt Nam mà tập trung phân tích các quyng m i Qu c T đã ghi nh n các trạm Thị ốc tế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ật Hà Nội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ư ng h p mi n tráchợp đồng mua bán hàng hóa ễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóanhi m Tuy nhiên, các trệt Nam mà tập trung phân tích các quy ư ng h p này không hoàn toàn tợp đồng mua bán hàng hóa ương mại Việt Nam mà tập trung phân tích các quyng đ ng.ồng mua bán hàng hóa

2.2.1 Mi n trách nhi m do các bên đã th a thu n ễn trùa trách nhiệm trong ệm trong ỏa thuận ận

B n ch t c a h p đ ng nói chung và h p đ ng thả ấy được sự khác biệt, những tích cực và hạn chế của pháp luật ủa tác giả ợp đồng mua bán hàng hóa ồng mua bán hàng hóa ợp đồng mua bán hàng hóa ồng mua bán hàng hóa ương mại Việt Nam mà tập trung phân tích các quyng m i nói riêng là s th aạm Thị ự so sánh với các quy định của pháp luật Việt ỏa thuận của các bên trong hợp đồng cũng làthu n c a các bên nh m xác l p, thay đ i, ch m d t các quy n nghĩa v nh t đ nh,ật Hà Nội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ủa tác giả ằm chứng minh bên có nghĩa vụ không có lỗi Vì vậy, bất kể lỗi ật Hà Nội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ổ biến ấy được sự khác biệt, những tích cực và hạn chế của pháp luật ứ miễn trừ trách nhiệm trong hợp đồng, bao ề miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ụ ấy được sự khác biệt, những tích cực và hạn chế của pháp luật ịtrong đó các bên t do th hi n ý chí c a mình Các bên trong quan h h p đ ng cóự so sánh với các quy định của pháp luật Việt ệt Nam mà tập trung phân tích các quy ủa tác giả ệt Nam mà tập trung phân tích các quy ợp đồng mua bán hàng hóa ồng mua bán hàng hóaquy n th a thu n m i v n đ không trái v i quy đ nh c a pháp lu t trong đó cóề miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ỏa thuận của các bên trong hợp đồng cũng là ật Hà Nội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ọc luật Hà Nội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ấy được sự khác biệt, những tích cực và hạn chế của pháp luật ề miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ới các quy định của pháp luật Việt ị ủa tác giả ật Hà Nội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải

th a thu n v mi n tr trách nhi m do vi ph m h p đ ng Vi c th a nh n các th aỏa thuận của các bên trong hợp đồng cũng là ật Hà Nội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ề miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ệt Nam mà tập trung phân tích các quy ạm Thị ợp đồng mua bán hàng hóa ồng mua bán hàng hóa ệt Nam mà tập trung phân tích các quy ật Hà Nội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ỏa thuận của các bên trong hợp đồng cũng làthu n c a các bên vê mi n tr trách nhi m trong h p đ ng thật Hà Nội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ủa tác giả ễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ệt Nam mà tập trung phân tích các quy ợp đồng mua bán hàng hóa ồng mua bán hàng hóa ương mại Việt Nam mà tập trung phân tích các quyng m i chính làạm Thị

nh m đ m b o quy n t do ý chí c a các bên trong h p đ ng.ằm chứng minh bên có nghĩa vụ không có lỗi Vì vậy, bất kể lỗi ả ả ề miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ự so sánh với các quy định của pháp luật Việt ủa tác giả ợp đồng mua bán hàng hóa ồng mua bán hàng hóa

2.2.1.1 Căn c mi n trách nhi mứ miễn trừ trách nhiệm trong hợp đồng, bao ễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ệt Nam mà tập trung phân tích các quy

Khi giao k t h p đ ng, các bên có th đ a v n đ mi n tr trách nhi m do viế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ợp đồng mua bán hàng hóa ồng mua bán hàng hóa ư ấy được sự khác biệt, những tích cực và hạn chế của pháp luật ề miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ệt Nam mà tập trung phân tích các quy

ph m h p đ ng vào các đi u kho n n i dung đ b o v t i đa các quy n l i c aạm Thị ợp đồng mua bán hàng hóa ồng mua bán hàng hóa ề miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ả ội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ả ệt Nam mà tập trung phân tích các quy ốc tế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ề miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ợp đồng mua bán hàng hóa ủa tác giảmình Pháp lu t Thật Hà Nội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ương mại Việt Nam mà tập trung phân tích các quyng m i và Pháp lu t Dân s đ u ghi nh n đây có th là căn cạm Thị ật Hà Nội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ự so sánh với các quy định của pháp luật Việt ề miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ật Hà Nội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ứ miễn trừ trách nhiệm trong hợp đồng, bao

đ các bên thoát kh i trách nhi m vi ph m h p đ ng T i Đi m a, Kho n 1, Đi uỏa thuận của các bên trong hợp đồng cũng là ệt Nam mà tập trung phân tích các quy ạm Thị ợp đồng mua bán hàng hóa ồng mua bán hàng hóa ạm Thị ả ề miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa

294 Lu t Thật Hà Nội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ương mại Việt Nam mà tập trung phân tích các quyng m i 2005: bên vi ph m h p đ ng đạm Thị ạm Thị ợp đồng mua bán hàng hóa ồng mua bán hàng hóa ượp đồng mua bán hàng hóac mi n trách nhi m trongễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ệt Nam mà tập trung phân tích các quy

trư ng h p “ợp đồng mua bán hàng hóa x y ra các tr ả ười điểm giao kết hợp đồng ng h p mi n trách nhi m mà các bên th a thu n ợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế” ễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế” ệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế” ỏa thuận của ận của ” mà

không đượp đồng mua bán hàng hóac ghi nh n trong CISG C s c a vi c th a nh n nh ng th a thu n mi nật Hà Nội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ơng mại Việt Nam mà tập trung phân tích các quy ở trên là chỉ mới quy định về các trường hợp miễn trừ ủa tác giả ệt Nam mà tập trung phân tích các quy ật Hà Nội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ững tích cực và hạn chế của pháp luật ỏa thuận của các bên trong hợp đồng cũng là ật Hà Nội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóatrách nhi m c a các bên chính là s t do ý chí c a các bên trong h p đ ng.ệt Nam mà tập trung phân tích các quy ủa tác giả ự so sánh với các quy định của pháp luật Việt ự so sánh với các quy định của pháp luật Việt ủa tác giả ợp đồng mua bán hàng hóa ồng mua bán hàng hóa

Các s ki n mi n trách nhi m đự so sánh với các quy định của pháp luật Việt ệt Nam mà tập trung phân tích các quy ễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ệt Nam mà tập trung phân tích các quy ượp đồng mua bán hàng hóac th a thu n trong h p đ ng, là các s ki nỏa thuận của các bên trong hợp đồng cũng là ật Hà Nội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ợp đồng mua bán hàng hóa ồng mua bán hàng hóa ự so sánh với các quy định của pháp luật Việt ệt Nam mà tập trung phân tích các quy

dù đã đượp đồng mua bán hàng hóac các bên trong h p đ ng lợp đồng mua bán hàng hóa ồng mua bán hàng hóa ư ng trưới các quy định của pháp luật Việtc nh ng vì tính ch t nghiêm tr ngư ấy được sự khác biệt, những tích cực và hạn chế của pháp luật ọc luật Hà Nội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải

c a h u qu do các s ki n này x y ra đ i v i bên g p ph i khi n cho vi c th của tác giả ật Hà Nội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ả ự so sánh với các quy định của pháp luật Việt ệt Nam mà tập trung phân tích các quy ả ốc tế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ới các quy định của pháp luật Việt ặc một phần trách ả ế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ệt Nam mà tập trung phân tích các quy ự so sánh với các quy định của pháp luật Việt

hi n h p đ ng sẽ r t khó khăn và đôi khi làm m t ý nghĩa tham gia h p đ ng c aệt Nam mà tập trung phân tích các quy ợp đồng mua bán hàng hóa ồng mua bán hàng hóa ấy được sự khác biệt, những tích cực và hạn chế của pháp luật ấy được sự khác biệt, những tích cực và hạn chế của pháp luật ợp đồng mua bán hàng hóa ồng mua bán hàng hóa ủa tác giả

m t bên Do đó, đ có th gi m b t r i ro cho mình, các bên có th th a thu n thêmội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ả ới các quy định của pháp luật Việt ủa tác giả ỏa thuận của các bên trong hợp đồng cũng là ật Hà Nội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phảicác trư ng h p mà mình có th đợp đồng mua bán hàng hóa ượp đồng mua bán hàng hóac mi n trách nhi m k c khi vi ph m h pễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ệt Nam mà tập trung phân tích các quy ả ạm Thị ợp đồng mua bán hàng hóa

đ ng Các bên ch đồng mua bán hàng hóa ỉ quy định ba căn cứ miễn trừ trách nhiệm dân sự ượp đồng mua bán hàng hóac mi n trách nhi m theo trễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ệt Nam mà tập trung phân tích các quy ư ng h p này khi trong h p đ ngợp đồng mua bán hàng hóa ợp đồng mua bán hàng hóa ồng mua bán hàng hóa

mà các bên đã ký k t có th a thu n ghi nh n Đi u kho n mi n tr trách nhi m doế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ỏa thuận của các bên trong hợp đồng cũng là ật Hà Nội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ật Hà Nội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ề miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ả ễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ệt Nam mà tập trung phân tích các quycác bên th a thu n sẽ làm cho các bên ch đ ng h n khi th c hi n h p đ ng, do cácỏa thuận của các bên trong hợp đồng cũng là ật Hà Nội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ủa tác giả ội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ơng mại Việt Nam mà tập trung phân tích các quy ự so sánh với các quy định của pháp luật Việt ệt Nam mà tập trung phân tích các quy ợp đồng mua bán hàng hóa ồng mua bán hàng hóabên có th hoàn toàn lư ng trưới các quy định của pháp luật Việtc đượp đồng mua bán hàng hóac nh ng tr ng i có th x y ra Tuy nhiên,ững tích cực và hạn chế của pháp luật ở trên là chỉ mới quy định về các trường hợp miễn trừ ạm Thị ảnhi u trề miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ư ng h p, m t bên trong h p đ ng (thợp đồng mua bán hàng hóa ội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ợp đồng mua bán hàng hóa ồng mua bán hàng hóa ư ng là bên có l i th h n v kinh tợp đồng mua bán hàng hóa ế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ơng mại Việt Nam mà tập trung phân tích các quy ề miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa

ho c kinh nghi m) có th l i d ng các th a thu n này đ đ a vào h p đ ng cácặc một phần trách ệt Nam mà tập trung phân tích các quy ợp đồng mua bán hàng hóa ụ ỏa thuận của các bên trong hợp đồng cũng là ật Hà Nội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ư ợp đồng mua bán hàng hóa ồng mua bán hàng hóa

đi u kho n gi i thoát nghĩa v có l i cho mình, nh m tr n tránh kh i vi c ch u cácề miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ả ả ụ ợp đồng mua bán hàng hóa ằm chứng minh bên có nghĩa vụ không có lỗi Vì vậy, bất kể lỗi ốc tế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ỏa thuận của các bên trong hợp đồng cũng là ệt Nam mà tập trung phân tích các quy ị

ch tài dù có hành vi vi ph m h p đ ng [2,trang 46].ế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ạm Thị ợp đồng mua bán hàng hóa ồng mua bán hàng hóa Do đó, n u pháp lu t ch quyế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ật Hà Nội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ỉ quy định ba căn cứ miễn trừ trách nhiệm dân sự

đ nh chung chung nh hi n nay, v vi c ghi nh n đây là trị ư ệt Nam mà tập trung phân tích các quy ề miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ệt Nam mà tập trung phân tích các quy ật Hà Nội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ư ng h p các bên đợp đồng mua bán hàng hóa ượp đồng mua bán hàng hóac

mi n trách nhi m do vi ph m h p đ ng là ch a ch t chẽ, ch a b o đ m đễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ệt Nam mà tập trung phân tích các quy ạm Thị ợp đồng mua bán hàng hóa ồng mua bán hàng hóa ư ặc một phần trách ư ả ả ượp đồng mua bán hàng hóacquy n l i c a các bên trong h p đ ng.ề miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ợp đồng mua bán hàng hóa ủa tác giả ợp đồng mua bán hàng hóa ồng mua bán hàng hóa

2.2.1.2 Nghĩa v c a bên vi ph mụ ủa tác giả ạm Thị

Lu t Thật Hà Nội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ương mại Việt Nam mà tập trung phân tích các quyng M i 2005 đòi h i các bên ph i th c hi n nghĩa v thông báo vàạm Thị ỏa thuận của các bên trong hợp đồng cũng là ả ự so sánh với các quy định của pháp luật Việt ệt Nam mà tập trung phân tích các quy ụnghĩa v ch ng minh đ đụ ứ miễn trừ trách nhiệm trong hợp đồng, bao ượp đồng mua bán hàng hóac mi n tr trách nhi m trong trễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ệt Nam mà tập trung phân tích các quy ư ng h p này.ợp đồng mua bán hàng hóa

Nghĩa v thông báo ụ chứng minh được nghĩa vụ không

Bên đượp đồng mua bán hàng hóac mi n trách nhi m do vi ph m h p đ ng có trách nhi m thông báoễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ệt Nam mà tập trung phân tích các quy ạm Thị ợp đồng mua bán hàng hóa ồng mua bán hàng hóa ệt Nam mà tập trung phân tích các quycho bên b vi ph m v trị ạm Thị ề miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ư ng h p c th x y ra mà theo th a thu n c a các bên,ợp đồng mua bán hàng hóa ụ ả ỏa thuận của các bên trong hợp đồng cũng là ật Hà Nội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ủa tác giảbên vi ph m đạm Thị ượp đồng mua bán hàng hóac mi n trách nhi m và các h u qu c a nó đ i v i vi c th c hi nễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ệt Nam mà tập trung phân tích các quy ật Hà Nội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ả ủa tác giả ốc tế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ới các quy định của pháp luật Việt ệt Nam mà tập trung phân tích các quy ự so sánh với các quy định của pháp luật Việt ệt Nam mà tập trung phân tích các quy

h p đ ng trong th i gian h p lý đ h n ch các thi t h i ti p theo có th x y ra.ợp đồng mua bán hàng hóa ồng mua bán hàng hóa ợp đồng mua bán hàng hóa ạm Thị ế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ệt Nam mà tập trung phân tích các quy ạm Thị ế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ảKhi các trư ng h p mi n trách nhi m theo th a thu n ch m d t, bên vi ph m cũngợp đồng mua bán hàng hóa ễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ệt Nam mà tập trung phân tích các quy ỏa thuận của các bên trong hợp đồng cũng là ật Hà Nội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ấy được sự khác biệt, những tích cực và hạn chế của pháp luật ứ miễn trừ trách nhiệm trong hợp đồng, bao ạm Thị

c n thông báo ngay cho bên b vi ph m.ầy đủ trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho ị ạm Thị

Nghĩa v ch ng minh ụ chứng minh được nghĩa vụ không ứng minh được nghĩa vụ không

Bên vi ph m ph i ch ng minh đạm Thị ả ứ miễn trừ trách nhiệm trong hợp đồng, bao ượp đồng mua bán hàng hóa ự so sánh với các quy định của pháp luật Việt ệt Nam mà tập trung phân tích các quyc s ki n đã x y ra là s ki n đã đả ự so sánh với các quy định của pháp luật Việt ệt Nam mà tập trung phân tích các quy ượp đồng mua bán hàng hóac ghi

nh n trong đi u kho n v mi n trách nhi m trong h p đ ng, căn c vào các th aật Hà Nội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ề miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ả ề miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ệt Nam mà tập trung phân tích các quy ợp đồng mua bán hàng hóa ồng mua bán hàng hóa ứ miễn trừ trách nhiệm trong hợp đồng, bao ỏa thuận của các bên trong hợp đồng cũng làthu n gi a các bên trong h p đ ng Bên c nh đó, bên vi ph m cũng ph i ch ngật Hà Nội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ững tích cực và hạn chế của pháp luật ợp đồng mua bán hàng hóa ồng mua bán hàng hóa ạm Thị ạm Thị ả ứ miễn trừ trách nhiệm trong hợp đồng, baominh đượp đồng mua bán hàng hóac m i quan h nhân qu gi a trốc tế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ệt Nam mà tập trung phân tích các quy ả ững tích cực và hạn chế của pháp luật ư ng h p mi n trách nhi m đã th aợp đồng mua bán hàng hóa ễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ệt Nam mà tập trung phân tích các quy ỏa thuận của các bên trong hợp đồng cũng làthu n trong h p đ ng và h u qu x y ra do vi c vi ph m nghĩa v c a mình H chật Hà Nội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ợp đồng mua bán hàng hóa ồng mua bán hàng hóa ật Hà Nội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ả ả ệt Nam mà tập trung phân tích các quy ạm Thị ụ ủa tác giả ọc luật Hà Nội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ỉ quy định ba căn cứ miễn trừ trách nhiệm dân sự

đượp đồng mua bán hàng hóac mi n trách nhi m khi trễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ệt Nam mà tập trung phân tích các quy ư ng h p đó là nguyên nhân tr c ti p c a s vi ph mợp đồng mua bán hàng hóa ự so sánh với các quy định của pháp luật Việt ế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ủa tác giả ự so sánh với các quy định của pháp luật Việt ạm Thị

h p đ ng.ợp đồng mua bán hàng hóa ồng mua bán hàng hóa

Ngoài ra, n u trong h p đ ng có th a thu n nghĩa v nào khác thì bên vi ph mế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ợp đồng mua bán hàng hóa ồng mua bán hàng hóa ỏa thuận của các bên trong hợp đồng cũng là ật Hà Nội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ụ ạm Thịcũng ph i th c hi n đ các nghĩa v này.ả ự so sánh với các quy định của pháp luật Việt ệt Nam mà tập trung phân tích các quy ủa tác giả ụ

2.2.2 Mi n trách nhi m do s ki n b t kh kháng ễn trùa trách nhiệm trong ệm trong ự kiện bất khả kháng ệm trong ấn đề miễn trùa trách nhiệm trong ảnh hưởng đến vấn đề miễn trùa trách nhiệm trong

Đây là trư ng h p x y ra khá ph bi n trong th c t đợp đồng mua bán hàng hóa ả ổ biến ế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ự so sánh với các quy định của pháp luật Việt ế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ượp đồng mua bán hàng hóac c pháp lu t Vi tả ật Hà Nội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ệt Nam mà tập trung phân tích các quyNam và pháp lu t Qu c t ghi nh n Tuy nhiên, c hai đ không đ a ra m t kháiật Hà Nội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ốc tế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ật Hà Nội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ả ề miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ư ội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải

ni m hay li t kê các trệt Nam mà tập trung phân tích các quy ệt Nam mà tập trung phân tích các quy ư ng h p c th đợp đồng mua bán hàng hóa ụ ượp đồng mua bán hàng hóac coi là b t kh kháng mà ch ghi nh nấy được sự khác biệt, những tích cực và hạn chế của pháp luật ả ỉ quy định ba căn cứ miễn trừ trách nhiệm dân sự ật Hà Nội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phảiđây là trư ng h p mà bên vi ph m đợp đồng mua bán hàng hóa ạm Thị ượp đồng mua bán hàng hóac mi n trách nhi m Chính đi u này đã t oễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ệt Nam mà tập trung phân tích các quy ề miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ạm Thị

ra nh ng khó khăn trên th c t trong vi c th a nh n, m t s ki n x y ra có ph i làững tích cực và hạn chế của pháp luật ự so sánh với các quy định của pháp luật Việt ế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ệt Nam mà tập trung phân tích các quy ật Hà Nội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ự so sánh với các quy định của pháp luật Việt ệt Nam mà tập trung phân tích các quy ả ả

b t kh kháng hay không, và trấy được sự khác biệt, những tích cực và hạn chế của pháp luật ả ư ng h p này càng tr nên quan tr ng đ i v i các sợp đồng mua bán hàng hóa ở trên là chỉ mới quy định về các trường hợp miễn trừ ọc luật Hà Nội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ốc tế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ới các quy định của pháp luật Việt ự so sánh với các quy định của pháp luật Việt

ki n mang tính ch t xã h i nh chi n tranh, đình công s thi u sót này có th t oệt Nam mà tập trung phân tích các quy ấy được sự khác biệt, những tích cực và hạn chế của pháp luật ội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ư ế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ự so sánh với các quy định của pháp luật Việt ế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ạm Thị

ra kẽ h đ các bên tr n tránh trách nhi m c a mình.ở trên là chỉ mới quy định về các trường hợp miễn trừ ốc tế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ệt Nam mà tập trung phân tích các quy ủa tác giả

Đi m b Kho n 1 Đi u 294 Lu t Thả ề miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ật Hà Nội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ương mại Việt Nam mà tập trung phân tích các quyng M i 2005 quy đ nh b t kh kháng làạm Thị ị ấy được sự khác biệt, những tích cực và hạn chế của pháp luật ảcăn c mi n trách nhi m do vi ph m h p đ ng, nh ng l i không quy đ nh c thứ miễn trừ trách nhiệm trong hợp đồng, bao ễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ệt Nam mà tập trung phân tích các quy ạm Thị ợp đồng mua bán hàng hóa ồng mua bán hàng hóa ư ạm Thị ị ụ

th nào là b t kh kháng hay căn c áp d ng Theo đó, khái ni m b t kh khángế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ấy được sự khác biệt, những tích cực và hạn chế của pháp luật ả ứ miễn trừ trách nhiệm trong hợp đồng, bao ụ ệt Nam mà tập trung phân tích các quy ấy được sự khác biệt, những tích cực và hạn chế của pháp luật ả

đượp đồng mua bán hàng hóac xem xét trên c s quy đ nh t i Kho n 1 Đi u 161 BLSD 2005: “ơng mại Việt Nam mà tập trung phân tích các quy ở trên là chỉ mới quy định về các trường hợp miễn trừ ị ạm Thị ả ề miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa s ki n b t ự kiện bất khả ệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế” ấn đề

kh kháng là s ki n x y ra m t cách khách quan không l ả ự kiện bất khả ệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế” ả ột bên hoàn toàn do lỗi của bên kia và hành vi vi phạm của một ười điểm giao kết hợp đồng ng tr ước có thẩm quyền mà c đ ượp đồng mua bán hàng hóa quốc tế” c hay không th kh c ph c đ ể trong hợp đồng ắc ụ chứng minh được nghĩa vụ không ượp đồng mua bán hàng hóa quốc tế” c m c dù đã áp d ng m i kh năng và bi n pháp cho phép” ặc dù đã áp dụng mọi biện pháp cần thiết và khả năng cho phép ụ chứng minh được nghĩa vụ không ọi biện pháp cần thiết và khả năng cho phép ả ệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế”

Theo Kho n 1 Đi u 79 Công ả ề miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ưới các quy định của pháp luật Việtc viên 1980 (CISG) quy đ nh: ị “M t bên không ột bên hoàn toàn do lỗi của bên kia và hành vi vi phạm của một

ch u trách nhi m v vi c không th c hi n b t kỳ m t nghĩa v nào đó c a h đ u ị vi phạm ệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế” ề ệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế” ự kiện bất khả ệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế” ấn đề ột bên hoàn toàn do lỗi của bên kia và hành vi vi phạm của một ụ chứng minh được nghĩa vụ không ủa bên bị vi phạm ọi biện pháp cần thiết và khả năng cho phép ề

ch ng minh đ ứng minh được nghĩa vụ không ượp đồng mua bán hàng hóa quốc tế” c r ng vi c không th c hi n y là do m t tr ng i n m ngoài s ằng việc không thực hiện ấy là do một trở ngại nằm ngoài sự ệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế” ự kiện bất khả ệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế” ấn đề ột bên hoàn toàn do lỗi của bên kia và hành vi vi phạm của một ở ngại nằm ngoài sự ại xảy ra là hoàn toàn do lỗi của bên bị vi phạm ằng việc không thực hiện ấy là do một trở ngại nằm ngoài sự ự kiện bất khả

ki m soát c a h và ng ể trong hợp đồng ủa bên bị vi phạm ọi biện pháp cần thiết và khả năng cho phép ười điểm giao kết hợp đồng i ta không th ch đ i m t cách h p lý r ng h ph i tính ể trong hợp đồng ời điểm giao kết hợp đồng ợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế” ột bên hoàn toàn do lỗi của bên kia và hành vi vi phạm của một ợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế” ằng việc không thực hiện ấy là do một trở ngại nằm ngoài sự ọi biện pháp cần thiết và khả năng cho phép ả

t i tr ng i đó vào lúc ký k t h p đ ng ho c là tránh hay kh c ph c các h u qu c a ớc có thẩm quyền mà ở ngại nằm ngoài sự ại xảy ra là hoàn toàn do lỗi của bên bị vi phạm ế” ợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế” ồng mua bán hàng hóa quốc tế” ặc dù đã áp dụng mọi biện pháp cần thiết và khả năng cho phép ắc ụ chứng minh được nghĩa vụ không ận của ả ủa bên bị vi phạm nó” Theo quy đ nh này, căn c đ các bên gi i thoát kh i các ch tài do vi ph m h pị ứ miễn trừ trách nhiệm trong hợp đồng, bao ả ỏa thuận của các bên trong hợp đồng cũng là ế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ạm Thị ợp đồng mua bán hàng hóa

đ ng chính là s xu t hi n m t “tr ng i”, m t rào c n t bên ngoài Tuy nhiên,ồng mua bán hàng hóa ự so sánh với các quy định của pháp luật Việt ấy được sự khác biệt, những tích cực và hạn chế của pháp luật ệt Nam mà tập trung phân tích các quy ội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ở trên là chỉ mới quy định về các trường hợp miễn trừ ạm Thị ội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ảCISG l i không đ a ra gi i thích c th trạm Thị ư ả ụ ư ng h p nào đợp đồng mua bán hàng hóa ượp đồng mua bán hàng hóac xác đ nh là m t “trị ội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ở trên là chỉ mới quy định về các trường hợp miễn trừ

ng i” M t bên th t b i trong vi c th c hi n b t kỳ nghĩa v nào c a mình là doạm Thị ội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ấy được sự khác biệt, những tích cực và hạn chế của pháp luật ạm Thị ệt Nam mà tập trung phân tích các quy ự so sánh với các quy định của pháp luật Việt ệt Nam mà tập trung phân tích các quy ấy được sự khác biệt, những tích cực và hạn chế của pháp luật ụ ủa tác giả

m t tr ng i n m ngoài kh năng ki m soát c a bên đó và h không th d đoánội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ở trên là chỉ mới quy định về các trường hợp miễn trừ ạm Thị ằm chứng minh bên có nghĩa vụ không có lỗi Vì vậy, bất kể lỗi ả ủa tác giả ọc luật Hà Nội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ự so sánh với các quy định của pháp luật Việt

trưới các quy định của pháp luật Việtc m t cách h p lý đ đ a vào h p đ ng vào th i đi m h p đ ng đội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ợp đồng mua bán hàng hóa ư ợp đồng mua bán hàng hóa ồng mua bán hàng hóa ợp đồng mua bán hàng hóa ồng mua bán hàng hóa ượp đồng mua bán hàng hóac ký k t,ế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóacũng nh không th tránh kh i hay vư ỏa thuận của các bên trong hợp đồng cũng là ượp đồng mua bán hàng hóat qua tr ng i đó đây, tuy CISG không sở trên là chỉ mới quy định về các trường hợp miễn trừ ạm Thị Ở đây, tuy CISG không sử ử các vụ án tranh chấp do vi phạm hợp đồng Khi gặp các

d ng thu t ng “b t kh kháng” nh ng d a vào pháp lu t quôc gia cũng nh th cụ ật Hà Nội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ững tích cực và hạn chế của pháp luật ấy được sự khác biệt, những tích cực và hạn chế của pháp luật ả ư ự so sánh với các quy định của pháp luật Việt ật Hà Nội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ư ự so sánh với các quy định của pháp luật Việt

ti n t pháp v b t kh kháng thì “tr ng i” theo quy đ nh t i đi u này cũng mangễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ư ề miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ấy được sự khác biệt, những tích cực và hạn chế của pháp luật ả ở trên là chỉ mới quy định về các trường hợp miễn trừ ạm Thị ị ạm Thị ề miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa

nh ng d u hi u b t kh kháng S ki n b t kh kháng đững tích cực và hạn chế của pháp luật ấy được sự khác biệt, những tích cực và hạn chế của pháp luật ệt Nam mà tập trung phân tích các quy ấy được sự khác biệt, những tích cực và hạn chế của pháp luật ả ự so sánh với các quy định của pháp luật Việt ệt Nam mà tập trung phân tích các quy ấy được sự khác biệt, những tích cực và hạn chế của pháp luật ả ượp đồng mua bán hàng hóac mô t là không lả ư ng

trưới các quy định của pháp luật Việtc đượp đồng mua bán hàng hóac, không th vượp đồng mua bán hàng hóat qua, không th cế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ưỡng lại được Cụ thể, theo quy địnhng l i đạm Thị ượp đồng mua bán hàng hóac C th , theo quy đ nhụ ịnày, m t s ki n b t kh kháng th a mãn đ y đ c ba d u hi u: đó là s ki nội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ự so sánh với các quy định của pháp luật Việt ệt Nam mà tập trung phân tích các quy ấy được sự khác biệt, những tích cực và hạn chế của pháp luật ả ỏa thuận của các bên trong hợp đồng cũng là ầy đủ trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho ủa tác giả ả ấy được sự khác biệt, những tích cực và hạn chế của pháp luật ệt Nam mà tập trung phân tích các quy ự so sánh với các quy định của pháp luật Việt ệt Nam mà tập trung phân tích các quykhách quan n m ngoài s ki m soát c a các bên; không th đằm chứng minh bên có nghĩa vụ không có lỗi Vì vậy, bất kể lỗi ự so sánh với các quy định của pháp luật Việt ủa tác giả ượp đồng mua bán hàng hóac ch đ i m t cáchợp đồng mua bán hàng hóa ội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải

h p lý r ng các bên có th tính toán đợp đồng mua bán hàng hóa ằm chứng minh bên có nghĩa vụ không có lỗi Vì vậy, bất kể lỗi ượp đồng mua bán hàng hóac tr ng i đó vào lúc ký h p đ ng; khôngở trên là chỉ mới quy định về các trường hợp miễn trừ ạm Thị ợp đồng mua bán hàng hóa ồng mua bán hàng hóa

th ch đ i m t cách h p lý đ các bên tránh hay kh c ph c h u qu c a nó Tuyợp đồng mua bán hàng hóa ội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ợp đồng mua bán hàng hóa ắc phục hậu quả của nó Tuy ụ ật Hà Nội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ả ủa tác giảnhiên, CISG cũng không gi i thích rõ ràng th nào là “ch đ i m t chách h p lý”.ả ế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ợp đồng mua bán hàng hóa ội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ợp đồng mua bán hàng hóa

D a trên quy đ nh c a pháp lu t Vi t Nam và CISG, b t kh kháng đự so sánh với các quy định của pháp luật Việt ị ủa tác giả ật Hà Nội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ệt Nam mà tập trung phân tích các quy ấy được sự khác biệt, những tích cực và hạn chế của pháp luật ả ượp đồng mua bán hàng hóac hi u:

là s ki n x y ra m t cách khách quan, n m ngoài ý chí c a các ch th trong h p ự kiện bất khả ệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế” ả ột bên hoàn toàn do lỗi của bên kia và hành vi vi phạm của một ằng việc không thực hiện ấy là do một trở ngại nằm ngoài sự ủa bên bị vi phạm ủa bên bị vi phạm ể trong hợp đồng ợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế”

đ ng, các bên không th bi t tr ồng mua bán hàng hóa quốc tế” ể trong hợp đồng ế” ước có thẩm quyền mà c ho c d đoán tr ặc dù đã áp dụng mọi biện pháp cần thiết và khả năng cho phép ự kiện bất khả ước có thẩm quyền mà c vào th i đi m giao k t h p ời điểm giao kết hợp đồng ể trong hợp đồng ế” ợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế”

đ ng và khi s ki n đó x y ra, bên vi ph m không th tránh đ ồng mua bán hàng hóa quốc tế” ự kiện bất khả ệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế” ả ại xảy ra là hoàn toàn do lỗi của bên bị vi phạm ể trong hợp đồng ượp đồng mua bán hàng hóa quốc tế” c hay kh c ph c ắc ụ chứng minh được nghĩa vụ không

đ ượp đồng mua bán hàng hóa quốc tế” c h u qu c a nó ận của ả ủa bên bị vi phạm

M t v n đ đ t ra đó là, trên th c t có m t trội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ấy được sự khác biệt, những tích cực và hạn chế của pháp luật ề miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ặc một phần trách ự so sánh với các quy định của pháp luật Việt ế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ư ng h p thợp đồng mua bán hàng hóa ư ng hay b nh mị ầy đủ trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho

l n v i s ki n b t kh kháng đó chính là “hoàn cành khó khăn” (hardship) Hoànẫn thi hành Bộ luật dân sự cũng không đề cập ới các quy định của pháp luật Việt ự so sánh với các quy định của pháp luật Việt ệt Nam mà tập trung phân tích các quy ấy được sự khác biệt, những tích cực và hạn chế của pháp luật ả

c nh khó khăn có nhi u đi m tả ề miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ương mại Việt Nam mà tập trung phân tích các quyng đ ng v i s ki n b t kh kháng nh ng l iồng mua bán hàng hóa ới các quy định của pháp luật Việt ự so sánh với các quy định của pháp luật Việt ệt Nam mà tập trung phân tích các quy ấy được sự khác biệt, những tích cực và hạn chế của pháp luật ả ư ạm Thịkhông đượp đồng mua bán hàng hóac coi là m t căn c đ mi n trách nhi m có vi ph m h p đ ng Do đó,ội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ứ miễn trừ trách nhiệm trong hợp đồng, bao ễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ệt Nam mà tập trung phân tích các quy ạm Thị ợp đồng mua bán hàng hóa ồng mua bán hàng hóa

vi c phân bi t hai trệt Nam mà tập trung phân tích các quy ệt Nam mà tập trung phân tích các quy ư ng h p này là vô cùng c n thi t Tuy nhiên, pháp lu t thợp đồng mua bán hàng hóa ầy đủ trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho ế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ật Hà Nội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ương mại Việt Nam mà tập trung phân tích các quyng

m i Vi t Nam và CISG không đ c p hay phân bi t s ki n b t kh kháng và hoànạm Thị ệt Nam mà tập trung phân tích các quy ề miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ật Hà Nội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ệt Nam mà tập trung phân tích các quy ự so sánh với các quy định của pháp luật Việt ệt Nam mà tập trung phân tích các quy ấy được sự khác biệt, những tích cực và hạn chế của pháp luật ả

c nh khó khăn Trên th c t , v n đ này đã đả ự so sánh với các quy định của pháp luật Việt ế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ấy được sự khác biệt, những tích cực và hạn chế của pháp luật ề miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ượp đồng mua bán hàng hóac ghi nh n trong hai văn ki n qu cật Hà Nội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ệt Nam mà tập trung phân tích các quy ốc tế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa

t đó là B nguyên t c PICC c a UNIDROIT 2004 và b nguyên t c Lu t h p đ ngế về miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa ội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ắc phục hậu quả của nó Tuy ủa tác giả ội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ắc phục hậu quả của nó Tuy ật Hà Nội, năm 2011 Trọng tâm của khóa luận không phải ợp đồng mua bán hàng hóa ồng mua bán hàng hóa

Về cơ bản, trường hợp bất khả kháng và hoàn cảnh khó khăn có hai sự khác nhaunhư sau:

Bất khả kháng là sự kiện làm cho một bên không thể thực hiện được nghĩa vụ củamình Trong khi đó, hoàn cảnh khó khăn thì chỉ làm cho việc thực hiện hợp đồng trở lênkhó khăn hơn do có những sự kiện diễn ra làm thay đổi về cơ bản sự cân bằng giữa cácnghĩa vụ của hợp đồng

Về hậu quả, khi xảy ra sự kiện bất khả kháng, bên vi phạm được hoàn toàn miễntrách nhiệm hoặc các bên có thể thoả thuận gia hạn một khoảng thời gian hợp lý để tiếptục thực hiện hợp đồng khi sự kiện bất khả kháng kết thúc Do đó mà bên vi phạm hợpđồng không phải chịu bất cứ chế tài gì Đối với hoàn cảnh khó khăn, các bên vẫn phải tiếptục thực hiện các nghĩa vụ của mình Theo PICC 2010, khi gặp hoàn cảnh khó khăn thìcác bên chỉ có quyền yêu cầu đàm phán lại hợp đồng, chứ không có quyền chấm dứt hợpđồng Hợp đồng có thể được chấm dứt trên cơ sở phán quyết của tòa án Ngoài ra, trên cơ

sở yêu cầu của các bên, tòa án có thể sửa đổi các điều khoản của hợp đồng nhằm làm chocác nghĩa vụ của hợp đồng có thể được cân bằng, tạo điều kiện cho việc tiếp tục thực hiệnhợp đồng

Vì vậy, đối với các hợp đồng thương mại có yếu tố nước ngoài, về nguyên tắc, phápluật nước ngoài và tập quán thương mại quốc tế có thể được áp dụng Tuy nhiên, trongtrường hợp xảy ra các trường hợp khó khăn nói ở trên khi thực hiện hợp đồng, các bên rấtkhó có thể yêu cầu Toà án, trọng tài thương mại của Việt Nam có tiến hành các thủ tục tốtụng để sửa đổi các điều khoản của hợp đồng, từ đó thiết lập một trạng thái cân bằng mớitheo xu hướng có lợi cho các bên hoặc tuyên bố chấm hợp đồng Đối với hợp đồngthương mại không có yếu tố nước ngoài thì rõ ràng phải áp dụng pháp luật Việt Nam, màpháp luật hiện hành thì lại chưa có quy định cụ thể

2.2.2.1 Các d u hi u c a s kiên b t kh khángấy được sự khác biệt, những tích cực và hạn chế của pháp luật ệt Nam mà tập trung phân tích các quy ủa tác giả ự so sánh với các quy định của pháp luật Việt ấy được sự khác biệt, những tích cực và hạn chế của pháp luật ả