Biện luận dấu kỳ vọng : Kỳ vọng dấu 2 + Khi số hộ gia đình tăng lên trong trong mỗi hệ thống cáp thì số đăng ký thuê bao tăng lên 3 - Khi phí lắp đặt giảm xuống trên mỗi lần lắp đặt
Trang 1Mô hình :
SUB =1+2HOME +3INST +4SVC +5TV +6AGE +7AIR +8Y + 9
(HOME)2 +10(INST)2 +11(SVC)2 +12(TV)2 +13(AGE)2 + (AIR)14 2 +15 (Y)2 + ut
1 Biện luận dấu kỳ vọng :
Kỳ vọng dấu 2
+ Khi số hộ gia đình tăng lên trong trong mỗi hệ thống cáp thì số đăng ký
thuê bao tăng lên
3
- Khi phí lắp đặt giảm xuống trên mỗi lần lắp đặt thì số đăng ký thuê bao
tăng lên
4
- Khi phí dịch vụ cho hệ thống cáp trên mỗi tháng giảm xuống thì số đăng
ký thuê bao tăng lên 5
+ Khi số kênh phát trên mỗi hệ thống truyền hình tăng lên thì số đăng ký
thuê bao tăng lên
6
+ Khi thời lượng phát song truyền hình tăng lên mỗi năm thì số đăng ký
thuê bao tăng lên 7
+ Khi số kênh truyền hình mà hộ gia đình thực tế nhận được tăng lên thì số
đăng ký thuê bao tăng lên 8
+ Khi thu nhập bình quân mỗi người tăng lên thì số đăng ký thuê bao tăng
lên
2 Mô hình hồi quy :
SUB =1+2HOME +3INST +4SVC +5TV +6AGE +7AIR +8Y + 9
(HOME)2 +10(INST)2 +11(SVC)2 +12(TV)2 +13(AGE)2 + (AIR)14 2 +15 (Y)2 + ut
Trang 2SUB = -488.244 + 0.439HOME + 0.392INST + 12.144SVC – 0.661TV – 1.357AGE + 18.712AIR +0.085Y + 0.0002(HOME)2 – 0.021(INST)2 – 0.779(SVC)2 + 0.048(TV)2 + 0.129(AGE)2 – 1.582(AIR)2 – 4.55E-6(Y)2 + ut (1.1)
3 Kiểm định tường hệ số hồi quy: với mức ý nghĩa 5 %
a) Kiểm định theo mô hình :
Giả thuyết:
0
0 0
:
:
15 3
2 1
15 3
2
hay hay hay
H
FC= F-statistic=33.55 > F*α, k-1, n-k = F*5%,142,25 = 2.11
Bác bỏ H0
Có ít nhất một biến độc lập có ảnh hưởng đến biến SUB hay mô hình có ý nghĩa thống
kê ở mức ý nghĩa 5%
b) Kiểm định theo từng biến :
Trang 3Giả thiết :
0 :
0 :
2 1
2
H
Ho
P-value = 0.000< Bác bỏ H0
Số hộ gia đình không ảnh hưởng đến hệ thống cáp truyền hình
Kiểm định 3
Giả thiết :
0 :
0 :
3 1
3
H
Ho
P-value = 0.8551> Không bác bỏ H0
Phí lắp đặt không ảnh hưởng đến hệ thống cáp truyền hình
Kiểm định 4
Giả thiết :
0 :
0 :
4 1
4
H
Ho
P-value = 0.5327> Không bác bỏ H0
Phí dịch vụ cho hệ thống cáp không ảnh hưởng đến hệ thống cáp truyền hình
Kiểm định 5
Giả thiết :
0 :
0 :
5 1
5
H
Ho
P-value = 0.8052> Không bác bỏ H0
Số kênh truyền hình mà mỗi hệ thống có thể cung cấp không ảnh hưởng đến hệ thống cáp truyền hình
Kiểm định 6
Giả thiết :
0 :
0 :
6 1
6
H
Ho
P-value = 0.3622> Không bác bỏ H0
Thời gian hệ thống cáp hoạt động trong năm không ảnh hưởng đến hệ thống cáp truyền hình
Kiểm định 7
Trang 4Giả thiết :
0 :
0 :
7 1
7
H
Ho
P-value = 0.0015< Bác bỏ H0
Số kênh truyền hình mà mỗi hộ gia đình thự tế nhận được có ảnh hưởng đến hệ thống cáp truyền hình
Kiểm định 8
Giả thiết :
0 :
0 :
8 1
8
H
Ho
P-value = 0.1204> Không bác bỏ H0
Thu nhập bình quân đầu người không ảnh hưởng đến hệ thống cáp truyền hình
Kiểm định 9
Giả thiết :
0 :
0 :
9 1
9
H
Ho
P-value = 0.4441> Không bác bỏ H0
Bình phương số hộ gia đình không ảnh hưởng đến hệ thống cáp truyền hình
Kiểm định 10
Giả thiết :
0 :
0 :
10 1
10
H
Ho
P-value = 0.7507> Không bác bỏ H0
Bình phương phí lắp đặt không ảnh hưởng đến hệ thống cáp truyền hình
Kiểm định 11
Giả thiết :
0 :
0 :
11 1
11
H
Ho
P-value = 0.5500> Không bác bỏ H0
Bình phương phí lắp đặt không ảnh hưởng đến hệ thống cáp truyền hình
Kiểm định 12
Giả thiết : Ho:12 0
Trang 5P-value = 0.6379> Không bác bỏ H0
Bình phương số kênh truyền hình mà mỗi hệ thống có thể cung cấp không ảnh hưởng đến
hệ thống cáp truyền hình
Kiểm định 13
Giả thiết :
0 :
0 :
13 1
13
H
Ho
P-value = 0.0939< Bác bỏ H0
Bình phương thời gian hệ thống cáp hoạt động trong năm có ảnh hưởng đến hệ thống cáp truyền hình
Kiểm định 14
Giả thiết :
0 :
0 :
14 1
14
H
Ho
P-value = 0.0003< Bác bỏ H0
Bình phương số kênh truyền hình mà mỗi hộ gia đình thự tế nhận được có ảnh hưởng đến
hệ thống cáp truyền hình
Kiểm định 15
Giả thiết :
0 :
0 :
15 1
15
H
Ho
P-value = 0.1213> Không bác bỏ H0
Bình phương thu nhập bình quân đầu người không ảnh hưởng đến hệ thống cáp truyền hình
4 Chọn mô hình tối ưu:
Kiểm định từng biến :
Ta loại các biến không quan trọng có P-value cao nhất
Bỏ biến INST có P-value : 0.8551
Trang 6P-value đã được cải thiện chỉ có 3 biến có ý nghĩa thống kê ở mức 5 % là
HOME; AIR; AIR2 tiếp tục loại bỏ biến đó là TV có P-value : 0.8049
Trang 7P-value được cải thiện có 4 biến có ý nghĩa ở mức thống kê 5 % là HOME; AIR; AGE2; AIR2 tiếp tục bỏ biến INST2 có P-value = 0.5066
P-value được cải thiện còn 5 biến không có ý nghĩa thống kê ở mức 5 %là SVC; AGE; HOME2; SVC2; TV2 tiếp tục bỏ biến SVC
Trang 8Tiếp tục bỏ biến SVC2 có P-value=0.9541
P-value được cải thiện còn 3 biến không có ý nghĩa thống kê ở mức 5 %là AGE; HOME2; TV2 tiếp tục bỏ biến HOME2
P-value được cải thiện có 6 biến có ý nghĩa ở mức thống kê 5 % là HOME; AIR; Y; AGE2; AIR2; Y2 tiếp tục bỏ biến TV2 có P-value=0.1736
Trang 9P-value đã được cải thiện có có biến AGE không có ý nghĩa thống kê ở mức 5 %;tiếp tục bỏ biến AGE
Việc bỏ các biến INST, SVC, TV, AGE, HOME2, INST2, TV2,SVC2 không ảnh hưởng đến mô hình hồi quy Mô hình tốt :
SUB =-414.667+0.4852HOME +16.2899AIR +0.0782Y + 0.06913(AGE)2 – 1.3481(AIR)2 +-4.19E-6(Y)2 + ut
5 Giải thích ý nghĩa của từng hệ số hồi quy:
Trang 10
0
2
trong một năm nếu số nhà tăng lên1000 căn thì số hệ thống cáp tăng
0.485211, trong diều kiện các yếu tố khác không thay đổi
2899
16
7
trong một năm thời gian hệ thống cáp hoạt động tăng lên 1% thì hệ thống cáp tăng lên 16,2899, trong diều kiện các yếu tố khác không thay đổi
0782
0
8
năm thu nhập bình quân đầu người tăng 1USD thì hệ thống cáp tăng lên 0.0782, trong diều kiện các yếu tố khác không thay đổi