đánh giá hiệu quả chi phí các phương án xử lý rác thải sinh hoạt

’’Đánh giá hiệu quả chi phí các phương án xử lý rác thải sinh hoạt tại thị trấn Xuân Mai – Chương Mỹ - Hà Nội CEA’’... pháp NCPhần III: Kết quả NC Phần IV: Giải pháp, Đề xuất, Kết luận..

’’Đánh giá hiệu quả chi phí các phương án xử lý rác thải sinh hoạt tại thị trấn Xuân Mai – Chương Mỹ -

Hà Nội (CEA)’’

pháp NC

Phần III: Kết quả NC

Phần IV:

Giải pháp,

Đề xuất,

Kết luận

Phần I: Tổng quan vấn đề NC

1 Trên thế giới

2 Tại Việt Nam

3 Tại Xuân Mai

=> Lượng rác thải hàng năm gia tăng nhanh

=> Sử dụng nhiều phương pháp để xử

lý rác thải SH (đốt, chôn, ủ…)

=> Lượng rác thải gia tăng nhanh chóng

=> Sử dụng nhiều phương pháp xử lý

(cả truyền thống và cải tiến)

=> Rác SH phát sinh khoảng 30 tấn/ngày

đêm

=> Phương thức xử lý: Đốt, chôn lấp

Phần II: Mục tiêu, ND, Phương pháp NC

1 Mục tiêu nghiên cứu

Đánh giá

thực trạng

rác SH

So sánh phương án

xử lý

Đề xuất phương án.

2 Nội dung nghiên cứu

- Thực trạng và hậu quả do rác SH

- Đánh giá các phương án xử lý rác hiện nay

- Tổng hợp, đề xuất phương án hiệu quả về chi phí

2 Phương pháp nghiên cứu

2.1 Phương pháp kế thừa

- Tham khảo các nguồn tài liệu, đề tài… có chọn lọc

2.2 Phương pháp thu thập số liệu ngoại nghiệp.

- Phỏng vấn (trực tiếp, gián tiếp)

- Một số kỹ thuật trong RRA (Phương pháp đánh giá

nhanh nông thôn có sự tham gia của cộng đồng)

2.3 Phương pháp chuyên ngành (CEA_Phân tích hiệu

quả chi phí)

Sơ lược về CEA

Khái niệm Đánh giá, lựa chọn phương án tạo ra kết quả lớn

nhất với mức chi phí thấp nhất hoặc cùng mức chi phí.

Ưu điểm Đánh giá được hiệu quả công nghệ, sử dụng được

ngay cả khi không thể định lượng cụ thể các lợi ích

Nhược điểm Chỉ so sánh được các phương án có cùng mục tiêu,

kết quả ước lượng có thể thiếu tính khách quan

PVAD Các dự án công cộng, lợi ích chủ yếu

không đo lường được bằng tiền.

Phần III: Kết quả NC

1 Điều kiện tự nhiên

1.1 Vị trí địa lý 1.2 Khí hậu, địa chất.

2 Điều kiện kinh tế - xã

4.2 Phương án tự xử lý của người dân.

5 Đánh giá hiệu quả các

phương án xử lý

5.1 Hiệu quả kinh tế - xã hội 5.2 Hiệu quả môi trường.

1 Điều kiện tự nhiên

- Vị trí địa lý.

TT Xuân Mai

TT Lương Sơn

(T)

Xã Tiến Ân(Đ)

- Khí hậu: Mang đặc điểm

khí hậu của ĐB s.Hồng

- Địa hình, địa chất: KV đồi núi

thấp, loại đất chủ yếu là feralit

vàng

2 Điều kiện kinh tế - xã hội.

- Xuân Mai là trung tâm kinh tế của cả huyện

- Hướng phát triển kinh tế: DV- Thương mại, tiểu thủ

công nghiệp

- Dân số tăng nhanh theo các năm

- Các hệ thống (GD, y tế ) ngày càng hoàn thiện

3 Thực trạng rác SH tại Xuân Mai.

STT Loại chất thải Tỷ lệ (% ) Ghi chú

-Đặc điểm: Rác SH phần lớn có nguồn gốc hữu cơ

+ Lượng rác phát sinh: 30 tấn/ngày

Bảng thành phần tách lọc từ rác SH

- Khối lượng nước rác: Được tính theo công thức sau:

30 tấn/ ngày * 50% *(10 – 20%) = 1,5 – 3 m3 /ngày đêm

-Phương án xử lý:

Tổng 30 tấn

20 tấn –công ty MTĐTXM gom

và xử lý

10 tấn Người dân

Tự gom

Và xử lý

4 Phương án xử lý rác SH của công ty MTĐT

Xuân Mai 4.1 Giới thiệu về công ty MTĐT Xuân Mai

- Cơ cấu lao động:

Lao động kỹ thuật (Lái xe, lái máy xúc,

- Tổ chức hoạt động: UBND huyện Chương Mỹ

Công ty MTĐT Xuân Mai

Phòng Tài chính -

Kế toán

Tổ xử

lý rác tại bãi

Đội tuyến huyện

Phòng

Tổ chức

- hành chính

Đội cơ giới

Các tổ thu gom rác tại các xã

Kho thiết bị vật tư

Tổ cây xanh đô thị

Tổ bảo vệ

Xưởng sửa chữa tổng hợp

Khu xửlý

Dân cư

DN

Cơ quan

Lao độngtrực tiếp

Lao động

kỹ thuật

Rác tại

nơi

tập kết

- Quy trình xử lý tại khu xử lý:

=> Tập hợp rác từ nơi thu gom

Căn cứ áp dụng công

nghệ xử lý

TCVN 6696: 2000 TCXDVN 320: 2004 TCVN 7733: 2007

- Nước rác: Được xử lý bằng hệ thống ống và bể chứa

Hố chứa rác SH (núi Thoong)

Bể thu nước rác (núi Thoong)

5 Phương án xử lý của người dân

+ Tại Tân Mai

Vứt trực tiếpven đường6A(từ 6/2009)

6 Hiệu quả các phương án xử lý

6.1.Hiệu quả kinh tế

Đơn vị: Đồng/tấn rác

Chỉ tiêu Công ty MTĐT Xuân

Mai Tự xử lý

(Tận dụng)(Tận dụng)Không sử dụngXấp xỉ = 0

6.2.Hiệu quả xã hội

Công ty MTĐT Xuân Mai Tự xử lý

- Tạo việc làm cho 179 lao động

- Nâng cao chất lượng cuộc sống

- Không tạo việc làm

- Ảnh hưởng sức khỏe (hô hấp, đường ruột, )

- Không lường trước được rủi ro

- Ảnh hưởng mĩ quan

6.3.Hiệu quả môi trường

Công ty MTĐT Xuân Mai Tự xử lý

- Giảm ONMT (MT đất, nước, không

khí)

- Quy hoạch cảnh quan

- Mùi hôi, khí độc do đốt rác

- Ô nhiễm tầng nước mặtphá hủy kết cấu đất

Tổng 456.478,88

Một số hình ảnh về tác động của phương thức tự xử lý

Ô nhiễm tầng nước mặt

Ảnh hưởng đến mĩ quan

Kết quả nghiên cứu môi trường đất (núi Thoong)

TT chỉ tiêu Đơn vị tính QCVN 03 : 2008 Kết quả phân tích

Phần IV: Giải pháp, đề xuất, kết luận

Nhà nước

-Nâng cao chất lượng DV & mở rộng DV

-Phổ biến kiến thức MT, Giám sát thực hiện

3 Kết luận

- Phương pháp phù hợp nhất hiện nay:

Phương pháp chôn lấp có kiểm soát hợp vệ sinh

Người dân

Công ty MTĐT Xuân Mai