Một nhóm nhỏ cọc vật liệu rời có thể bị phá huỷ theo nhiều kiểu, tư kiểu đâm thủng đơn giản đối với các cọc ngắn, kiểu phá huỷ do nén dọc trục đối với các cọc dài, đến kiểu bị oằn do cắt
Trang 1Cọc vật liệu rời - Thiết kế, thi công và hành vi Tóm tắt
Cọc vật liệu rời lúc đầu được phát triển, như mọi loại cọc khác, chủ yếu nhằm để đỡ tải trọng nén xuống Tuy nhiên, sức chịu tải của cọc đơn hoặc một nhóm Cọc vât liệu rời khá hạn chế vì chúng hay bị phình Có thể làm tăng sức chịu tải của cọc vật liệu rời bằng cách gia cường thêm vải hoặc lưới địa kỹ thuật, ở dạng các tấm hoặc bao nhằm hạn chế hiện tượng đầu cọc bị phình ra Một nhóm nhỏ cọc vật liệu rời có thể bị phá huỷ theo nhiều kiểu, tư kiểu đâm thủng đơn giản đối với các cọc ngắn, kiểu phá huỷ do nén dọc trục đối với các cọc dài, đến kiểu bị oằn do cắt của các Cọc vật liệu rời ngoại vi Nhưng chúng nhiều khi lại là một giải pháp kinh tế thay cho phương án nhóm cọc khá đắt tiền Bằng đôi chút cải tiến đơn giản, như đặt một tấm thép, để bê tông hoặc một tấm lưới địa kỹ thuật ở đáy, thêm một sợi cáp hoặc dây thép ở chân móng, Cọc vật liệu rời có thể chịu được các lực nhổ hoặc đẩy lên Phản ứng của các neo làm bằng Cọc vật liệu rời (GPA) hay hơn nhiều so với các loại cọc đặc vì tải trọng được truyền trực tiếp xuống mũi cọc, nơi khả năng chống phình của cọc là cao nhất Cải tiến này còn tỏ ra hiệu quả hơn đối với các loại cọc đất cố kết bình thường, vốn có sức bền không thoát nước tăng dần theo độ sâu Bài này tóm tắt và trình bày khái quát những tiến bộ liên quan đến Cọc vật liệu rời
Giới thiệu
Nhìn chung, khái niệm nền đất yếu bao hàm các loại đất sét yếu, đất với tỷ phần hạt mịn, như bột, cao hoặc đất sét chứa hàm lượng nước cao, đất chứa nhiều than bùn và các tập cát lỏng ở gần hoặc dưới mực nước ngầm Đối với các loại đất dạng sét, “độ yếu” của chúng có thể đánh giá trên cơ sở sức kháng nén không nở hông, qu Mặt khác, giá trị SPT
N cũng được dùng để đánh giá độ chắc và tỷ trọng tương đối của nền đất Bảng 1 phân loại nền đất yếu theo tính chất công trình xây dựng trên chúng trên cơ sở các phương pháp đánh giá kể trên Xét các yếu tố như tầm quan trọng của công trình, tải trọng, điều kiện nền đất, thời gian xây dựng có thể thấy rõ tầm quan trọng của việc chọn lựa phương pháp thích hợp đối với từng loại đất cụ thể như nêu ở Bảng 2 Đối với đất yếu và đất kết dính trong điều kiện đang lún, có thể áp dụng các biện pháp cải thiện nền đất như Cọc vật liệu rời nện, thêm phụ gia (phương pháp trộn sâu hoặc thoát nước bằng bấc thấm Đối với các loại nền cát rời có thể áp dụng các biện pháp đầm hiện trường như đầm rung, đầm cộng hưởng và đầm rung nổi (vibrofloatation) Đối với các nền đất đắp nổi cao trên mặt đất, có thể áp dụng các biện pháp gia cường đất, ổn định cơ học (MSE) hoặc sử dụng các vật liệu địa kỹ thuật nhẹ
Trong số các biện pháp cải thiện nền đất ngoài trời, có lẽ cọc cát hoặc đá là vạn năng nhất Chúng trước hết giúp gia cường nền và tiêu thoát nước, sau đó còn giúp cải thiện sức bền và đặc điểm biến dạng của đất yếu sau khi thi công và tái cố kết Cọc vật liệu rời, thay thế cho một phần đất yếu lấy đi, làm tăng dung trọng của đất, tiêu thoát nhanh lượng
áp lực nước lỗ rỗng dư, làm việc như những kết cấu khoẻ, cứng chắc và chịu được ứng suất cắt lớn hơn Cọc vật liệu rời có thể áp dụng cho nhiều kiểu loại đất khác nhau, từ các loại cát rời đến đất sét yếu và các loại đất hữu cơ Cọc vật liệu rời rất kinh tế kể cả khi phải chịu tải ở mũi cọc Chúng được thi công bằng các biện pháp như thay – rung (vibro-replacement), cọc cát đầm (compser (sand compaction piles), cọc đá đóng (rammed stone colums) và thậm chí đầm nặng (heavy tamping).Cọc đá đóng đồng thời cũng có thêm tác dụng của đầm nặng vì thực chất chúng được chất tải trước
Trang 2Bảng 1 Phân loại nền đất yếu (Theo Kamon và Bergado, 1991)
Công
trình
Điều kiện nền đất
N-value (SPT)
q u (kPa) q c (kPa) Hàm lượng nước
(%)
Đường A: Rất yếu
B: Yếu C: Bình thường
<2 2-4 4-8
<25 25-50 50-100
<125 125-250 250-500 Đường
cao tốc
A: Đất than bùn B: Đất sét C: Đất cát
<4
<4
<10
<50
<50
->100
>50
>30 Đường sắt (Chiều dày lớp)
>2m
>5m
>10m
0
<2
<4
<200 200-500
Đường sắt
cao tốc
A B
<3 2-5
Đê sông A: Đất sét
B: Đất cát
<3
<10
Đập đất
Cải thiện nền đất bằng cọc vật liệu rời cũng là một trong những biện pháp phổ biến nhất
để giảm thiểu nguy cơ hoá lỏng của các nền cát rời và lún do động đất gây ra Nền đất chủ yếu gồm cát hoặc bột đều hạt, bão hoà, tức là dễ bị hoá lỏng nhất, cũng là loại nền đất có thể cải thiện được bằng cọc đá bằng các biện pháp đầm rung hoặc thay – rung Trong trận động đất Loma Prieta gần đây (Mitchell và Wentz, 1991) người ta đã không thấy các nền đất được cải thiện bằng cọc đá bị hư hại Các loại Cọc vật liệu rời triệt giảm nguy cơ hoá lỏng bằng cách (i) tránh gia tăng áp lực nước lỗ rỗng; (ii) tạo đường thoát nước và (iii) tăng sức bền và độ cứng của nền đất
Bảng 2 Tính khả dụng của một số biện pháp cải thiện nền đất (theo Kamon và
Bergado, 1991)
Cơ chế cải
thiện
Cải thiện Phụ gia hoặc vữa Đầm nện Tháo nước
Trang 3Thời gian cải
thiện
Đất hữu cơ Đất
sét nguồn gốc
núi lửa
Đất có tính dẻo
cao
Đất có tính dẻo
thấp
Đất bột
Đất cát
Đất cuội sỏi
Trạng thái của
đát được cải
thiện
Tuỳ thuộc tuổi thọ của cọc
Tương tác giữa đất
và cọc (Không có thay đổi
về trạng thái của đất)
Tương đối ngắn hạn
Xi măng hoá (Thay đổi về trạng thái của đất)
Dài hạn
Đất chặt hơn, tăng tỷ trọng
do giảm hệ số
lỗ rỗng (Thay đổi về trạng thái đất)
Dài hạn
Đất chặt hơn, tăng tỷ trọng do giảm hệ số lỗ rỗng (Thay đổi
về trạng thái đất)
Phương pháp thi công cọc vật liệu rời
Trên thế giới có khá nhiều phương pháp thi công cọc vật liệu rời, một số sẽ đuợc giới thiệu ở phần dưới đây:
Đầm rung
Phương pháp đầm rung làm tăng tỷ trọng của các loại đất rời dạng hạt bằng cách dùng một thiết bị gọi là “vibroflot” chìm dần vào trong đất dưới sức nặng bản thân, đầm và rung cùng với nước ( Baumann and Bauer, 1974; Engelhardt and Kirsch, 1977) Sau khi đạt tới một độ sâu nhất định vibroflot được rút ra, cát được đổ thêm vào và được đầm Quá trình cứ thế tiếp tục để cuối cùng có được Cọc vật liệu rời
Phương pháp Vibro-Compozer
Phương pháp này rất phổ biến ở Nhật Bản cho các loại đất sét yếu với gương nước ngầm cao (Aboshi et al 1979; Aboshi and Suematsu, 1985; Barksdale, 1981) Trình tự thi công tạo thành cọc thường gọi là cọc đầm cát Trước hết người ta ấn một ống chống xuống đến
độ sâu dự kiến bằng cách dùng một búa nặng vừa rung vừa đóng ở đầu ống chống Sau
đó đổ cát vào ống chống và rút dần ống chống ra bằng cách dùng một búa rung ở đáy ống Cứ tiếp tục như thế cho đến khi tạo được một cọc vât liệu rời được đầm chặt
Phương pháp Cased Borehole (đầm trong lỗ khoan có ống chống)
Trang 4Cọc được thi công bằng cách dùng một quả tạ nặng đầm vật liệu rời trong một lỗ đã khoan trước (thường nặng 15-20kN) từ độ cao khoảng 1.0-1.5m.Phương pháp này khá rẻ
và có thể thay cho biện pháp đầm rung Tu nhiên phương pháp này gây ra xáo động nền đất và do đó khả năng ứng dụng có thể hạn chế đối với các loại đất nhạy cảm
Bảng 3 Ước tính khả năng chịu tải tối đa (Aboshi and Suematsu, 1985)
Kiểu
phá hủy
tham khảo
Phình
q ult = c zk pc 2c o k pc
s
s
sin 1
sin 1
ult
s
s o
q o
c C F Q F
sin 1
sin 1
1 1
ult
q ro 4C o
s
s
sin 1
sin 1
ult
q =
s
s
sin 1
sin 1
4C o ro K o q s W B 2 +
B
1
Greenw ood (1970) Datye and Nagaraj
u (1975) Hughes and Withers (1974) Madhav
et al (1979)
Cắt
q ult = C o N c +
BN c
2
1
+c D f N q
2
1
B
c + 2 C otan 2 1 a
2
tan tan 1
s s
s a
Madhav and Vitkar (1978) Barlsdal
e and Bachus (1083)
Mặt
trượt
q ult = (1-as) Co + ( s z s 2) as tanscos2
s
s
a
n 1 ) ( 1
1
Aboshi
et al (1979)
Phương pháp thay - rung (Vibro - Replacement Method)
Dùng để cải thiện các loại đất dính bằng cách sử dụng thiết bị giống như đầm rung Có thể thi công khô hoặc ướt Trong thi công ướt, đầu tiên tạo một hố bằng cách dùng vibroflot và nước để đạt tới độ sâu cần thiết Sau đó rút vibroflot ra, tạo nên một lỗ không chống lớn hơn so với bản thân đầm Sau đó làm sạch hố và đổ cuội sỏi vào Thi công khô chỉ khác ở chỗ không dùng nước phun trong quá trình tạo lỗ khoan
Khả năng chịu tải tối đa (Ultimate Bearing Capacity) của cọc vật liệu rời đơn chiếc
Trang 5Cọc vật liệu rời thường được thi công xuyên qua lớp đất yếu tới tận lớp đất chịu lực Nhưng chúng cũng có thể dùng như cọc masát, với mũi cọc kết thúc trong lớp đất yếu nhưng ở độ sâu nơi đất có thể đạt sức bền tương đối Cọc vật liệu rời có thể bị phá huỷ theo kiểu cọc đơn hoặc nhóm Có các cơ chế phá huỷ cọc đơn
Cọc đơn vật liệu rời thường bị phá huỷ theo hai kiểu (c) va (a).Kiểu phá huỷ (c) xác định khả năng chịu tải tối đa của cọc vật liệu rời ngắn, tựa trên lớp đất yếu đến cứng vừa (mũi cọc nằm trong đất yếu).Kiểu phá huỷ (a) thường gặp ở các cọc vật liệu rời dài tựa trên lớp đất cứng Ứng suất bao quanh cọc vật liệu rời thường được lấy bằng lực kháng bị động tối đa nền đất có thể đạt được khi cọc bị phình ra Hầu hết các ước tính hiện nay về khả năng chịu tải tối đa của cọc đơn vật liệu rời đều dựa trên các giả định trên Bảng 3 liệt kê các phương pháp ước tính khả năng chịu tải tối đa cho các kiểu phá huỷ (a), (b), (c) theo Aboshi and Suematsu
Khả năng chịu nén tối đa của cọc vật liệu rời, P* (=4Pult/πdπdd2cu), tính theo cơ chế xuyên thủng tăng tuyến tính theo L/πdd Theo cơ chế phình nó không đổi theo chiều dài cọc nhưng tăng theo các giá trị Φg và G/πdcu Khả năng chịu tải của cọc ngắn tính theo cơ chế phá huỷ xuyên thủng còn đối với các cọc dài tính theo cơ chế phình Sự thay đổi của chiều dài cọc theo Φg và G/πdcu theo đó cọc chuyển từ cơ chế phá huỷ xuyên thủng sang cơ chế phình Chiều dài tới hạn chuẩn hoá (L/πdd)cr, tăng theo Φg của vật liệu rời tạo cọc và tỷ số G/πdcu của đất sét yếu
Neo cọc vật liệu rời
Một kỹ thuật mới gọi là “neo cọc vật liệu rời” (GPA) đã phát triển nhằm giúp cọc kháng lại lực đẩy nổi cùng với lực nén tác dụng lên nó Đó là cọc vật liệu rời có để bê tông, bản thép hoặc lưới địa kỹ thuật, gắn với một sợi dây cáp hoặc kim loại tác động lực kéo Lực kéo có qua đó được xuống đầu GPA để kháng lại lực đẩy nổi Công năng của cọc được cải thiện nhờ có neo đặt dưới đáy cọc Lực kháng đẩy nổi phụ thuộc vào (i) trọng lượng của cọc và (ii) lực kháng cắt dọc theo giao diện đất - cọc
Phani Kumar et al (2000&2004) đã báo cáo kết quả thí nghiệm trên các mô hình nhỏ của neo cọc vật liệu rời chịu lực kéo kháng lại hiện tượng đẩy nổi trong đất tương nở Đất được xử lý như vậy tự điều chỉnh để thích nghi với các biến đổi về độ ẩm tốt hơn so với đất không được xử lý, do cọc có tính thấm cao Lực kháng nổi tối đa và biến dạng khi bị phá huỷ đều tăng lên khi hệ số embedment ratio tăng ( tỷ phần giữa lượng cọc đưa thêm vào và đất nền) Các kết cấu gia cường đất kiểu như vậy(được gọi là các geopier) đang được sử dụng ngày càng phổ biến để ổn định nền đất (White et al, 2001), kiểm soát lún
và bùng nền Lillis (2004) cũng báo cáo về kết quả thí nghiệm hiện trường về khả năng kháng nồi của các GPA Kumer et al (2003&2004) và Rajan et al (2000) cũng trình bày một số kết quả thí nghiệm trong phòng và ngoài hiện trường về khả năng kháng nổi của GPA trong đất dính và đất không dính
Đối với cơ chế phá huỷ đâm thủng, tải trọng tối đa Pult của GPA là tổng lực kháng cắt được huy động dọc theo chu vi trên suốt chiều dài cọc cộng với trọng lượng của vật liệu tạo cọc:
P ult = π.d.L.cd.d.L.cL.d.L.cc u + d .L.gp
4
Còn đối với cơ chế phá huỷ phình:
Trang 6Pult = d Nc u N c*ho
2
.
4
.
Phá huỷ được cho là xảy ra tại 1/πd2 đường kính cọc tính từ mũi cọc, chứ không phải tính
từ đầu cọc như trong trường hợp cọc vật liệu rời chịu nén
Lực kháng kéo tối đa của GPA được tính cho cả hai cơ chế phá huỷ đâm thủng và phình bằng cách sử dụng phương trình (*) và (**) cho cùng một khoảng tham số như khi tính khả năng chịu nén tối đa Lực kháng kéo tối đa của GPA đối với cơ chế phá huỷ đâm thủng phụ thuộc vào G/πdcu và Φg nhưng tăng tuyến tính theo tỷ số L/πdd Khả năng kháng phình của cọc GPA phụ thuộc vào G/πdcu , Φg và L/πdd vì hiện tượng này có thể xảy ra gần mũi cọc chứ không phải gần đầu cọc như trong trường hợp cọc chịu nén
Biến thiên của P* theo L/πdd đối với các gọc Φg khác nhau và G/πdcu cho thấy kiểu phá huỷ đâm thủng giống như trong trường hợp cọc vật liệu rời chịu nén chủ yếu xảy ra với L/πdd nhỏ và mọi Φg trong khi kiểu phá huỷ phình khống chế khả năng chịu kéo tối đa khi L/πdd
và góc kháng kéo đều tăng lên
Trong khi khả năng chịu kéo tối đa trong cơ chế phá huỷ đâm thủng khá nhạy cảm đối với tỷ số L/πdd thì nó lại tăng lên từ từ theo L/πdd trong cơ chế phá huỷ phình Các giá trị L/πdd tại đó phá huỷ chuyển từ kiểu đâm thủng sang kiểu phình được gọi là tỷ số chiều dài tới hạn (L/πdd)cr
Khả năng chịu tải tối đa của nhóm cọc vật liệu rời
Nhìn chung để đánh giá khả năng chịu tải tối đa của nhóm cọc rời người ta giả thiết rằng góc nội ma sát của đất dính xung quanh cọc và lực dính kết trong cọc rời là không đáng
kể Ngoài ra còn giả thiết thêm rằng cả cọc rời lẫn đất dính huy động tối đa sức bền Nhóm cọc được giả thiết là chịu tải bởi một móng cứng.Theo đề xuất của Barksdale and Bachus (1983) khả năng chịu tải tối đa của nhóm cọc rời được xác định bởi hai đường bao phá huỷ tuyến tính tiệm cận với bề mặt phá huỷ Với các thông số như ứng suất tối đa thẳng đứng qult , ứng suất bao quanh σ3, là các ứng suất pháp chính, để nêm phá huỷ đạt trạng thái cân bằng cần:
q ult = σ 3 tan 2 β + 2cavg tanβ
Where
c
B
2
tan
3
β= 45 +
2
avg
Φavg = tan -1 (sastans)
cavg = (1-a s )c
Trong đó: γc = dung trọng ướt hoặc dung trọng bão hòa của đất dính; B= chiều rộng móng, β = góc nghiêng của bề mặt phá hủy, c = sức kháng cắt không thoát nước trong đất dính chưa được gia cường, Φs= góc nội ma sát của đất rời dạng hạt, Φavg = góc nội ma sát
trung bình tổng hợp, cavg = lực dính trung bình tổng hợp khi xảy ra phá hủy
Trang 7Cách tiếp cận trên chưa xem xét khả năng phá huỷ phình cục bộ của từng cọc Do vậy nó chỉ áp dụng được đối với các loại đất dính tương đối chắc khoẻ với sức bền không thoát nước lớn hơn 30-40kN/πdm2 Tuy nhiên, cách này cũng có ích trong việc ước tính các hiệu quả tương đối đến các thông số khả năng chịu tải tối đa thiết kế, thí dụ như đường kính cọc, khoảng cách giữa các cọc, gia tăng sức bền do cố kết và góc nội ma sát
Đối với các loại đất dính yếu và rất yếu, khả năng của nhóm cọc được ước tính bằng cách
sử dụng khả năng chịu tải của một cọc đơn nhân với số cọc trong nhóm (Barksdale and Bachus, 1983) Khả năng chịu tải tối đa của một cọc đơn được tính theo công thức:
q ult = c N 1
Trong đó: N1 = hệ số khả năng chịu tải tổng hợp của cọc vật liệu rời thay đổi từ 18 đến 22
Tính lún đối với nền đất gia cường bằng cọc vật liệu rời
Nhìn chung các phương pháp tính lún đối với kiểu nền đất kể trên đều giả thiết một bề mặt chịu tải rộng vô cùng, được gia cường với các cọc rời có đường kính và khoảng cách không đổi Khi đó giả thiết về một nền đơn vị lý tưởng, chịu tải của một tấm bản cứng được coi là phù hợp và tương đương với thí nghịêm cố kết một chiều Nền đơn vị được giới hạn bởi một bức tường cứng không có ma sát và biến dạng theo chiều thẳng đứng tại bất kỳ mặt bằng nào cũng đều như nhau Một số phương pháp tính lún cho nền gia cường được nêu ở Bảng 4
Vật liệu sử dụng trong cột đá là sỏi hoặc cát sắc cạnh lèn chặt Thiết kế tối ưu của cột đá đòi hỏi phải có một hệ số tập trung ứng suất tối ưu Do đó ứng suất lên cột đá theo chiều thẳng đứng thường gần đạt tới sức bền cực đại của nó và vật liệu bị nở ra Mô hình do Van Impe và Madhav (1992) đề xuất đã tính tới độ nở ra của vật liệu rời tạo cọc và tính đối xứng dọc trục của vấn đề Kết quả đạt được cho thấy ảnh hường tích cực của hiện tượng nở đối với giảm lún Thậm chí chỉ cần nở ra khoảng 0,5% cũng có thể giảm lún đáng kể so với trường hợp vật liệu tạo cọc biến dạng nhưng không thay đổi thể tích Hệ
số giảm β khá phù hợp với hệ số do Greenwood (1970), Priebe (1976), Balam & Booker
đề xuất Còn theo lý thuyết của Van Impe và Madhav nó cao hơn so với đề xuất của Priebe và Balaam và Polous, nhưng dao động trong khoảng như Greenwood đề xuất
Bảng 4 Tính lún đối với nền gia cường (Aboshi and Suemastsu, 1985)
Phươn
g pháp
tham khảo
Phương
pháp
cân
bằng
S t = m v ( ν c σ) H) H
R= νc =
s
a
n 1 ) ( 1
1
Aboshi
et al (1979) Phương
pháp
Priebe
) , ( ) (
) , ( 2 /πd 1 1 1
s s
A
s s
a f k
a f a
Priebe (1976)
Trang 8 ) ,
f
s
s
a
a
2 1
) 1 )(
2 1 ( 2 1
1
2
2
(KA)s=tan2(450
-) 2
Phương
pháp
tường
vật liệu
rời
S t = RH (1 -
E
1 1
2 2
R = f(a s, s, , /πdE)
Van Impe and Do Beer (1983) Phương
pháp
chất tải
dần
ε y = (1-as)
vc
p
p P
e
Cc
) (
) ( log
0 10 0
2 1
)
K
c p p
o
(1 if K ≤ 1)
K= Ko +
s
s
a
1
1 1
) 2 /πd 45 ( tan
) 2 /πd 45 ( tan )
( )
( ) ( )
2 0
*
*
s s
s s
vc s
c v
vc
KFa
a Po K a Po p
p
R p =
v c
v
P
p P
e
Cc
) (
) ( ) ( log
* 0
10 0
Goughn our (1983)
Bauman
n and Bauer (1074)
Hughes
et al (1975) Phương
pháp
phần tử
hữu
hạn
KE (m )1 FE Kc(m) (m) F(m)DN
Poulos
Kết luận
Cọc cát/πd cột đá là một trong những biện pháp gia cường nền đất vạn năng nhất Có thể thi công chúng nhằm gia cường nhiều loại nền đất khác nhau, bằng nhiều kỹ thuật khác nhau như đầm rung (vibro-compaction), thay – rung (vibro-Replacement), đầm trong lỗ khoan (rammed granular piles), vibro-compozer, vibro-wings, sand or gravel compaction piling Nếu đất được cải thiện theo phương thức gia cường, làm chặt và tiêu thoát nước Chúng đều tỏ ra có hiệu quả trong điều kiện bình thường và có động đất
Khả năng chịu tải của nền được cải thiện từ 50 đến 100% trong khi lún giảm đi 3-4lần Đáng lưu ý là lún hầu như chỉ xảy ra trong giai đoạn chất tải, và còn lại rất nhỏ ở giai đoạn sau thi công
Trước kia cọc vật liệu rời được dùng để chịu các tại trọng nén Tuy nhiên chỉ cần cải tiến đôi chút bằng cách lót đáy một tấm bản thép/πdbê tông/πdlưới địa kỹ thuật và neo lại bằng một sợi dây thép hoặc cáp là các lực kéo có thể được chuyền tới đáy cọc và khi đó vật liệu rời trở thành một cái neo cọc vật liệu rời, làm việc có khi còn hay hơn cọc đặc vì nó
Trang 9thường chỉ bị phình ra ở mũi cọc trong khi khả năng chịu tải lại cao hơn đáng kể Neo cọc vật liệu rời GPA trở thành có thể nén được, biến dạng triệt giảm ở phần sâu và chỉ có một phần biến dạng rất nhỏ xảy ra ở gần đầu cọc
Nền đất được gia cường bằng cọc vật liệu rời, nếu chịu tải đồng nhất thông qua một lớp vật liệu rời nửa cứng chỉ xảy ra lún rất ít và rất đều so với nền đất chưa được xử lý Nếu huy động thêm được hiện tượng nở ra của vật liệu làm cọc thì nền đất còn trở nên cứng chắc hơn là lún ít hơn nữa
Theo Madhira R.d.L.c Madhav-J.d.L.cN.d.L.cT.d.L.cUniversity, Hyderabad, India
(Nguồn tin: Tuyển tập Bài giảng về Xử lý đất yếu và kỹ thuật nền móng công trình, 5/2007)