Luận văn kháng nghị phúc thẩm vụ Án hình sự theo luật tố tụng hình sự việt nam trên cơ sở dữ liệu thực tiễn Địa bàn tỉnh hà giang

Đây chỉnh là nguyên tắc hiến dịnh rất quan trọng về quyền con người, Chính vi vậy việc sửa đổi pháp luật nói chung, chính sách pháp luật hình sự nói riêng là rất cần thiết để phủ hợp vớ

DẠI HỌC QUOC GIA HA NOT

KHOA LUAT

DANG NGOQC THANH

MOT Số VẤN DE CO BAN

DE GIAM VA TIEN TO! XOA BO HINH PHẠT TỬ HÌNH

TRONG LUAT HiNH SU VIET NAM

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

HÀ NGI - 2016

BAIIIOC QUOC GIA IIA NOT

KHOA LUAT

DANG NGQC THANH

MOT Số VẤN DE CO BAN

ĐỂ GIAM VA TIEN Tél XOA BO HINH PHẠT TỬ HÌNH

TR0NG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM

Chuyên ngành: Luật hình sự và tố tụng hình sự

3ä số: 60 38 01 04

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

Căn bộ hướng dẫn khoa học: GS.TSKH LÊ VĂN CẮM

HÀ NGI - 2016

LOI CAM DOAN

Téi xin cam đoan Luận van vé dé tai “Mét sé van đề cơ bản

đỀ giảm và tiễn tới xoá bộ hình phạt từ hình trong la

lật hình sự Việt

Nam” là công trình nghiên cứu của riêng tôi Các kết quả nêu trong

Luận văn chưa được công bỏ trong bắt lỳ công trình nào khác

Các số liệu, vi dụ và trích dẫn trong Luận văn đâm bảo tính chỉnh xác, tin cập và trung thực Tôi đã hoàn thanh tat cd các môn học và đã thanh todn tắt câ các nghĩa vụ tài chink theo qu định

của Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội

Tôi viết Lời cam đoạn nău, để nghị Khoa Luật xem xót, lạo

điền kiện dễ tôi được bảo vệ Luận văn

Tôi xin chân thành cắm ơn!

Người cam đoan

Đặng Ngọc Thanh

MO DAU

1 Tỉnh cắn thiết của dễ tài

Trong xu thể toàn cầu hoá và hội nhập quốu tế ngày cảng sâu rộng hiện nay của đất nước ta, đặc biệt khi chủng ta dang tiến hành công cuộc xây dựng,

hà nước Pháp quyền (NNPQ) xã hội chủ nghĩa do Dại hội Dáng cộng sản

Việt Nam lần thứ TX, lần thứ X chỉ ra vả tiếp Lục khẳng định tại báo cáo chính trị trình Đại hội Đảng lần thứ XI "?Tấp tục dấu mạnh việc xây dựng và hoàn

thiện Nhà nước phản quyên xã hội chủ nghĩa, đảm bảo Nhà nước ta thực sự

là của Nhân dân, do Nhân dân và vì Nhân dân” |31, tr 246], với định hướng,

rất rõ ràng đó la: Nâng cao nhận thức về xây dựng Nhà nước pháp quyên

XIICN, tần trọng và bảo vệ quyên con người Còn lai Nghị quyết 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 của Bộ Chính trị về chiến lược cải cách tư pháp đến năm

2020 đã chỉ ra: “Công tác tư pháp còn nhiều bạn chỗ: Chính sách hình sự

còn nhiều bắi cập, chậm được sửa đỗi bỗ sung; Vẫn còn tinh trạng oan, sai trong điều tra, bắt, giam giữ, tuy tố xét xử ” [S] do đó nhiệm vụ cải cách

Tư pháp phải được tiến hành khẩn trương, đồng bộ, phù hợp với hoàn cảnh

nude la va yêu cầu hội nhập quốc tế, đáp ứng được xu thế phát triển của xã

hội trong tương lai Trong đó Nghị quyết đưa ra phương hướng cụ thể đó là:

hải hoàn thiện chính sách pháp luật hình sự , tôn trọng

và bảo vệ quyền con người, Ơoi trọng việc hoàn thiện chính sách

hình sự , đề cao hiệu quả phỏng ngừa và tính hướng thiện

trong việc xử lý người phạm lội, Hạn chế áp dụng hình phat ti

hình theo hướng chỉ áp dụng dối với một số ít loại tội phạm đặc

biệt nghiêm trọng [ 74, tr 2]

To đó việc nghiên cứu một số vẫn dễ cơ bản dễ giảm vả tiến tới xoá bỏ

hình phạt tử hình trong Luật hình sự Việt Nam để từ đỏ đưa ra những quan điểm

phan tích mang tính khua học, có chiều sâu và xác đáng góp phần Iloàn thiện

chính sách, PLHS Việt Nam là rất cần thiết và có ý nghĩa hết sức quan trong cả

về mặt chỉnh trị xã hội, mặt lập pháp, mặt lý luận và về mặt thực tiễn Bởi vì

Ngay lại Thén pháp nước Cộng hỏa xã hội chủ nghĩa Việt Nara nắm

2013, được quắc hội thông qua ngày 28/11/2013, có hiệu lực thi hảnh từ ngày

01/01/2014 cfing đã quy định rất rõ tại Điều 19 đó là: “Ađpi người có quyền

sống Tinh mang con người được pháp luật bảo hộ Không ai bị tước đoại tính

mạng trái luật” [65, Điều 19] Đây chỉnh là nguyên tắc hiến dịnh rất quan

trọng về quyền con người, Chính vi vậy việc sửa đổi pháp luật nói chung, chính

sách pháp luật hình sự nói riêng là rất cần thiết để phủ hợp với nguyên Lắc này

Chính vì vậy, việc nghiên cứu đề tài: "A1ột số vấn đề cơ bản đỗ giảm và

tiên tới xoá bỗ hình phạt tũ bình trong Luật hình sự Liệt Nam” có ý nghĩa hết

sức quan trọng trang việc đưa ra những phân tích mang tính khoa học có chiều

sâu và xác đáng được thể hiện trên một số bình điện cụ thể như sau:

1.1 LỄ góc độ chính trị- xã hội

Khi nói dến một NNPQ đích thực nảo thì các quy dịh của pháp luật

tình sự cũng đều phải nhằm bảo vệ một cách hữu hiệu các quyền và tự do của

con người và của công dân, trong đó có quyền cao cá nhất lá quyền được sống,

an toàn trong hoà bình Đây là một ÿ nghĩa vá giả trị xã hồi cao quý nhất dược

thừa nhận chung của nền văn minh nhân loại; mặt khác các quy định của pháp

luật hình sự trong một Nhả nước nhu thé nao (có hay không cỏ hình phạt tử

hình trong pháp luật hình sự quốc gia và nều có thì việc quy định như thế nào,

áp đụng có phủ hợp không, việc thực hiện ra sao? Có vi phạm các điều cấm

của quốc tế hay không, có phù hợp với xu thế hội nhập trong tương lai khi

quốc gia đó tiếp tục hội nhập với các tổ chức của quốc tế ) đó là những tiêu

chí căn hắn để từ đó cộng đồng quấc tế (Tổ chức Liên hợp quốc) đánh giá

"mức độ dân chủ và nhân đạo, pháp chế và nhân văn" của mỗi quốc gia đó

như thế nảo [18, tr 2]

bà

MUC LUC

Trang

Trang phy bia

Loi cam doan

Mục lue

Danh mue tr vidl tắt

Danh muc bang,

Chương 1: MỘT SO VAN DE LY LUAN VE HINH PHAT TU

1.1 Các nghiên cứu hiện nay về hình phạt tử hình - 14 1⁄2 Hình phạt tứ hình và cơ sử nhằm giám và tiễn tới xuá bé hình

phạt này trong luật hình sự Việt Nam " 2S

1.3.1 Đối tượng hạn chế (không) áp dụng hình phạt tử hình - 36

1.3.2 Pham vi han chế (không) áp dụng hình phạt tử hình đối với một

số tội đanh trong Bộ luật hình sự 45

Chương 2: THỰC TRẠNG NHỮNG QUY PHẠM CỦA PHÁP

LUAT TINIE SU VIỆT NAM VỀ HÏNII PIẠT TỬ IÏNH VÀ

THỰC TIỄN ÁP DỤNG TỪ SAU CÁCH MẠNG THÁNG 8 NĂM 1945 ĐẾN NAY co eiereerreereirov ST

2.1 lách sử hình thành các quy định về hình phạt tử hình trong

51

1.2 LỀ góc độ lập pháp

Nhìn chung ở hầu hết các NNPQ có tỉnh dích thực thì các chế định của

pháp luật trong lĩnh vực Tư pháp hình sự (TPIIS) nói chưng và PLIIS nói

riêng chính là để bảo về các quyền và tự do của con người về mặt cốt lỗi phải

phủ hợp với những quy định và những nguyên tắc được thừa nhận chưng của

pháp luật quốc tế (Công ước quốc tế) trong lĩnh vực Tư pháp hình sự Xuất

phát từ lý do này, dé dán ứng tốt trong xu thể hội nhập quốc tế, năm 2009

Quốc hội đã tiến hành tháo luận Dự thảo luật sửa đỗi bể sung một số điều của

Bé luật hình sự (BLII8) Việt Nam năm 1999 theo hướng nhân đạo hoá (xoá bớt một số cấu thành tội phạm quy định mức hình phạt tử hình) 13o đó ngày

19/6/2009 Quốc hội chính thức thông qua Luật số 37⁄QI112 "Về sửa đổi bd

sung một số điều của Bộ luật hình sự năm 1999" đã giảm bớt cấu thánh tội

phạm (CLIP) từ 29 CTIP xuống còn 23 CŒLIP ở 22 điều luật có quy định

hình phạt tử hình Vĩ vậy, đặc biệt trong giai đoạn hiện nay nền kinh tể nước

1a đã có sự phát triển dáng kể, xu thế hội nhập ngày cảng tích cực,

âu rộng và

aes 4 “= căng đã Ác tẾ cũ 4 + wide cA; od Ä chế

có trách nhiệm trước cộng đồng quốc †ê của nước ta thì việc cải cách thê chê

pháp luật, trong đó cỏ PLHS cho phù hợp là rất cần thiết

1.3 Lê gác độ khaa học- thực tiễn

liiện tại có hai nhóm quan điểm trái ngược nhau, chủ yếu xoay quanh

một số vấn dẻ là: có nên tiếp tục quy dịnh hình phạt tử hình trong hệ thống, Trình phạt của PLHS quốc gia hay không? Và nêu có thì cần hạn chế ở mức độ

nào? Tay là phải xoá bỏ ngay hinh phạt đặc biệt nghiêm khắc, thiếu tỉnh nhân

đạo nhất này ra khỏi hệ thống hình phạt của PI.HS quốc gia Hoặc nếu lả tiến

tới xoá bỏ hình phạt tử hình thi tiến tới đến khi nào? Do đó những đòi hỏi đặt

ra chủ các nhà khoa học-luật gia, các cán bộ đã và đang làm việc trong lĩnh vực TPHS của đất nước một nhiệm vụ quan trạng đó là cần phải nghiên cứu

để đưa ra những luận chứng, những nội dung phân tích có tính tích cực, khách

chính sách, PLHS Việt Nam là rất cần thiết và có ý nghĩa hết sức quan trong cả

về mặt chỉnh trị xã hội, mặt lập pháp, mặt lý luận và về mặt thực tiễn Bởi vì

Ngay lại Thén pháp nước Cộng hỏa xã hội chủ nghĩa Việt Nara nắm

2013, được quắc hội thông qua ngày 28/11/2013, có hiệu lực thi hảnh từ ngày

01/01/2014 cfing đã quy định rất rõ tại Điều 19 đó là: “Ađpi người có quyền

sống Tinh mang con người được pháp luật bảo hộ Không ai bị tước đoại tính

mạng trái luật” [65, Điều 19] Đây chỉnh là nguyên tắc hiến dịnh rất quan

trọng về quyền con người, Chính vi vậy việc sửa đổi pháp luật nói chung, chính

sách pháp luật hình sự nói riêng là rất cần thiết để phủ hợp với nguyên Lắc này

Chính vì vậy, việc nghiên cứu đề tài: "A1ột số vấn đề cơ bản đỗ giảm và

tiên tới xoá bỗ hình phạt tũ bình trong Luật hình sự Liệt Nam” có ý nghĩa hết

sức quan trọng trang việc đưa ra những phân tích mang tính khoa học có chiều

sâu và xác đáng được thể hiện trên một số bình điện cụ thể như sau:

1.1 LỄ góc độ chính trị- xã hội

Khi nói dến một NNPQ đích thực nảo thì các quy dịh của pháp luật

tình sự cũng đều phải nhằm bảo vệ một cách hữu hiệu các quyền và tự do của

con người và của công dân, trong đó có quyền cao cá nhất lá quyền được sống,

an toàn trong hoà bình Đây là một ÿ nghĩa vá giả trị xã hồi cao quý nhất dược

thừa nhận chung của nền văn minh nhân loại; mặt khác các quy định của pháp

luật hình sự trong một Nhả nước nhu thé nao (có hay không cỏ hình phạt tử

hình trong pháp luật hình sự quốc gia và nều có thì việc quy định như thế nào,

áp đụng có phủ hợp không, việc thực hiện ra sao? Có vi phạm các điều cấm

của quốc tế hay không, có phù hợp với xu thế hội nhập trong tương lai khi

quốc gia đó tiếp tục hội nhập với các tổ chức của quốc tế ) đó là những tiêu

chí căn hắn để từ đó cộng đồng quấc tế (Tổ chức Liên hợp quốc) đánh giá

"mức độ dân chủ và nhân đạo, pháp chế và nhân văn" của mỗi quốc gia đó

như thế nảo [18, tr 2]

bà

MO DAU

1 Tỉnh cắn thiết của dễ tài

Trong xu thể toàn cầu hoá và hội nhập quốu tế ngày cảng sâu rộng hiện nay của đất nước ta, đặc biệt khi chủng ta dang tiến hành công cuộc xây dựng,

hà nước Pháp quyền (NNPQ) xã hội chủ nghĩa do Dại hội Dáng cộng sản

Việt Nam lần thứ TX, lần thứ X chỉ ra vả tiếp Lục khẳng định tại báo cáo chính trị trình Đại hội Đảng lần thứ XI "?Tấp tục dấu mạnh việc xây dựng và hoàn

thiện Nhà nước phản quyên xã hội chủ nghĩa, đảm bảo Nhà nước ta thực sự

là của Nhân dân, do Nhân dân và vì Nhân dân” |31, tr 246], với định hướng,

rất rõ ràng đó la: Nâng cao nhận thức về xây dựng Nhà nước pháp quyên

XIICN, tần trọng và bảo vệ quyên con người Còn lai Nghị quyết 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 của Bộ Chính trị về chiến lược cải cách tư pháp đến năm

2020 đã chỉ ra: “Công tác tư pháp còn nhiều bạn chỗ: Chính sách hình sự

còn nhiều bắi cập, chậm được sửa đỗi bỗ sung; Vẫn còn tinh trạng oan, sai trong điều tra, bắt, giam giữ, tuy tố xét xử ” [S] do đó nhiệm vụ cải cách

Tư pháp phải được tiến hành khẩn trương, đồng bộ, phù hợp với hoàn cảnh

nude la va yêu cầu hội nhập quốc tế, đáp ứng được xu thế phát triển của xã

hội trong tương lai Trong đó Nghị quyết đưa ra phương hướng cụ thể đó là:

hải hoàn thiện chính sách pháp luật hình sự , tôn trọng

và bảo vệ quyền con người, Ơoi trọng việc hoàn thiện chính sách

hình sự , đề cao hiệu quả phỏng ngừa và tính hướng thiện

trong việc xử lý người phạm lội, Hạn chế áp dụng hình phat ti

hình theo hướng chỉ áp dụng dối với một số ít loại tội phạm đặc

biệt nghiêm trọng [ 74, tr 2]

To đó việc nghiên cứu một số vẫn dễ cơ bản dễ giảm vả tiến tới xoá bỏ

hình phạt tử hình trong Luật hình sự Việt Nam để từ đỏ đưa ra những quan điểm

phan tích mang tính khua học, có chiều sâu và xác đáng góp phần Iloàn thiện

1.2 LỀ góc độ lập pháp

Nhìn chung ở hầu hết các NNPQ có tỉnh dích thực thì các chế định của

pháp luật trong lĩnh vực Tư pháp hình sự (TPIIS) nói chưng và PLIIS nói

riêng chính là để bảo về các quyền và tự do của con người về mặt cốt lỗi phải

phủ hợp với những quy định và những nguyên tắc được thừa nhận chưng của

pháp luật quốc tế (Công ước quốc tế) trong lĩnh vực Tư pháp hình sự Xuất

phát từ lý do này, dé dán ứng tốt trong xu thể hội nhập quốc tế, năm 2009

Quốc hội đã tiến hành tháo luận Dự thảo luật sửa đỗi bể sung một số điều của

Bé luật hình sự (BLII8) Việt Nam năm 1999 theo hướng nhân đạo hoá (xoá bớt một số cấu thành tội phạm quy định mức hình phạt tử hình) 13o đó ngày

19/6/2009 Quốc hội chính thức thông qua Luật số 37⁄QI112 "Về sửa đổi bd

sung một số điều của Bộ luật hình sự năm 1999" đã giảm bớt cấu thánh tội

phạm (CLIP) từ 29 CTIP xuống còn 23 CŒLIP ở 22 điều luật có quy định

hình phạt tử hình Vĩ vậy, đặc biệt trong giai đoạn hiện nay nền kinh tể nước

1a đã có sự phát triển dáng kể, xu thế hội nhập ngày cảng tích cực,

âu rộng và

aes 4 “= căng đã Ác tẾ cũ 4 + wide cA; od Ä chế

có trách nhiệm trước cộng đồng quốc †ê của nước ta thì việc cải cách thê chê

pháp luật, trong đó cỏ PLHS cho phù hợp là rất cần thiết

1.3 Lê gác độ khaa học- thực tiễn

liiện tại có hai nhóm quan điểm trái ngược nhau, chủ yếu xoay quanh

một số vấn dẻ là: có nên tiếp tục quy dịnh hình phạt tử hình trong hệ thống, Trình phạt của PLHS quốc gia hay không? Và nêu có thì cần hạn chế ở mức độ

nào? Tay là phải xoá bỏ ngay hinh phạt đặc biệt nghiêm khắc, thiếu tỉnh nhân

đạo nhất này ra khỏi hệ thống hình phạt của PI.HS quốc gia Hoặc nếu lả tiến

tới xoá bỏ hình phạt tử hình thi tiến tới đến khi nào? Do đó những đòi hỏi đặt

ra chủ các nhà khoa học-luật gia, các cán bộ đã và đang làm việc trong lĩnh vực TPHS của đất nước một nhiệm vụ quan trạng đó là cần phải nghiên cứu

để đưa ra những luận chứng, những nội dung phân tích có tính tích cực, khách

DANII MUC TU VIET TAT

"Tòa án nhân dân

Viện kiểm sát nhân dân

Xã hội chủ nghĩa

2.12 Cav quy định của luật hình sự Việt Nam giai đoạn 1985 — 1999 về

phat tứ hình ở Việt Nam trong tiến trình hội nhập quốc tế

Chương 3: CÁC LUẬN CỨ NHẰM GIẢM VÀ TIẾN TỚI XOÁ BÒ

HINH PHAT TỬ HÌNH TRÔNG VIỆC HOÀN THIỆN

CHÍNH SÁCH PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM

3.1 Một số định hướng ch việc hoàn thiện pháp luật

tiến tới xoá bỏ hình phạt tử hình trong luật hình sự Việt Nam

3.2 Một số giải pháp cụ thể nhằm giảm và tiễn tới xoá bỏ hình

phạt tử hình trong luật hình sự Việt Nam

3.2.1 Giải pháp hoàn thiên pháp luật hình sự

3.2.2 Một số giải pháp pháp luật về mặt kinh tế, xã hội

90

91 a1

99

« 100

101

~ 105

MO DAU

1 Tỉnh cắn thiết của dễ tài

Trong xu thể toàn cầu hoá và hội nhập quốu tế ngày cảng sâu rộng hiện nay của đất nước ta, đặc biệt khi chủng ta dang tiến hành công cuộc xây dựng,

hà nước Pháp quyền (NNPQ) xã hội chủ nghĩa do Dại hội Dáng cộng sản

Việt Nam lần thứ TX, lần thứ X chỉ ra vả tiếp Lục khẳng định tại báo cáo chính trị trình Đại hội Đảng lần thứ XI "?Tấp tục dấu mạnh việc xây dựng và hoàn

thiện Nhà nước phản quyên xã hội chủ nghĩa, đảm bảo Nhà nước ta thực sự

là của Nhân dân, do Nhân dân và vì Nhân dân” |31, tr 246], với định hướng,

rất rõ ràng đó la: Nâng cao nhận thức về xây dựng Nhà nước pháp quyên

XIICN, tần trọng và bảo vệ quyên con người Còn lai Nghị quyết 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 của Bộ Chính trị về chiến lược cải cách tư pháp đến năm

2020 đã chỉ ra: “Công tác tư pháp còn nhiều bạn chỗ: Chính sách hình sự

còn nhiều bắi cập, chậm được sửa đỗi bỗ sung; Vẫn còn tinh trạng oan, sai trong điều tra, bắt, giam giữ, tuy tố xét xử ” [S] do đó nhiệm vụ cải cách

Tư pháp phải được tiến hành khẩn trương, đồng bộ, phù hợp với hoàn cảnh

nude la va yêu cầu hội nhập quốc tế, đáp ứng được xu thế phát triển của xã

hội trong tương lai Trong đó Nghị quyết đưa ra phương hướng cụ thể đó là:

hải hoàn thiện chính sách pháp luật hình sự , tôn trọng

và bảo vệ quyền con người, Ơoi trọng việc hoàn thiện chính sách

hình sự , đề cao hiệu quả phỏng ngừa và tính hướng thiện

trong việc xử lý người phạm lội, Hạn chế áp dụng hình phat ti

hình theo hướng chỉ áp dụng dối với một số ít loại tội phạm đặc

biệt nghiêm trọng [ 74, tr 2]

To đó việc nghiên cứu một số vẫn dễ cơ bản dễ giảm vả tiến tới xoá bỏ

hình phạt tử hình trong Luật hình sự Việt Nam để từ đỏ đưa ra những quan điểm

phan tích mang tính khua học, có chiều sâu và xác đáng góp phần Iloàn thiện

1.2 LỀ góc độ lập pháp

Nhìn chung ở hầu hết các NNPQ có tỉnh dích thực thì các chế định của

pháp luật trong lĩnh vực Tư pháp hình sự (TPIIS) nói chưng và PLIIS nói

riêng chính là để bảo về các quyền và tự do của con người về mặt cốt lỗi phải

phủ hợp với những quy định và những nguyên tắc được thừa nhận chưng của

pháp luật quốc tế (Công ước quốc tế) trong lĩnh vực Tư pháp hình sự Xuất

phát từ lý do này, dé dán ứng tốt trong xu thể hội nhập quốc tế, năm 2009

Quốc hội đã tiến hành tháo luận Dự thảo luật sửa đỗi bể sung một số điều của

Bé luật hình sự (BLII8) Việt Nam năm 1999 theo hướng nhân đạo hoá (xoá bớt một số cấu thành tội phạm quy định mức hình phạt tử hình) 13o đó ngày

19/6/2009 Quốc hội chính thức thông qua Luật số 37⁄QI112 "Về sửa đổi bd

sung một số điều của Bộ luật hình sự năm 1999" đã giảm bớt cấu thánh tội

phạm (CLIP) từ 29 CTIP xuống còn 23 CŒLIP ở 22 điều luật có quy định

hình phạt tử hình Vĩ vậy, đặc biệt trong giai đoạn hiện nay nền kinh tể nước

1a đã có sự phát triển dáng kể, xu thế hội nhập ngày cảng tích cực,

âu rộng và

aes 4 “= căng đã Ác tẾ cũ 4 + wide cA; od Ä chế

có trách nhiệm trước cộng đồng quốc †ê của nước ta thì việc cải cách thê chê

pháp luật, trong đó cỏ PLHS cho phù hợp là rất cần thiết

1.3 Lê gác độ khaa học- thực tiễn

liiện tại có hai nhóm quan điểm trái ngược nhau, chủ yếu xoay quanh

một số vấn dẻ là: có nên tiếp tục quy dịnh hình phạt tử hình trong hệ thống, Trình phạt của PLHS quốc gia hay không? Và nêu có thì cần hạn chế ở mức độ

nào? Tay là phải xoá bỏ ngay hinh phạt đặc biệt nghiêm khắc, thiếu tỉnh nhân

đạo nhất này ra khỏi hệ thống hình phạt của PI.HS quốc gia Hoặc nếu lả tiến

tới xoá bỏ hình phạt tử hình thi tiến tới đến khi nào? Do đó những đòi hỏi đặt

ra chủ các nhà khoa học-luật gia, các cán bộ đã và đang làm việc trong lĩnh vực TPHS của đất nước một nhiệm vụ quan trạng đó là cần phải nghiên cứu

để đưa ra những luận chứng, những nội dung phân tích có tính tích cực, khách

DANII MUC TU VIET TAT

"Tòa án nhân dân

Viện kiểm sát nhân dân

Xã hội chủ nghĩa

1.2 LỀ góc độ lập pháp

Nhìn chung ở hầu hết các NNPQ có tỉnh dích thực thì các chế định của

pháp luật trong lĩnh vực Tư pháp hình sự (TPIIS) nói chưng và PLIIS nói

riêng chính là để bảo về các quyền và tự do của con người về mặt cốt lỗi phải

phủ hợp với những quy định và những nguyên tắc được thừa nhận chưng của

pháp luật quốc tế (Công ước quốc tế) trong lĩnh vực Tư pháp hình sự Xuất

phát từ lý do này, dé dán ứng tốt trong xu thể hội nhập quốc tế, năm 2009

Quốc hội đã tiến hành tháo luận Dự thảo luật sửa đỗi bể sung một số điều của

Bé luật hình sự (BLII8) Việt Nam năm 1999 theo hướng nhân đạo hoá (xoá bớt một số cấu thành tội phạm quy định mức hình phạt tử hình) 13o đó ngày

19/6/2009 Quốc hội chính thức thông qua Luật số 37⁄QI112 "Về sửa đổi bd

sung một số điều của Bộ luật hình sự năm 1999" đã giảm bớt cấu thánh tội

phạm (CLIP) từ 29 CTIP xuống còn 23 CŒLIP ở 22 điều luật có quy định

hình phạt tử hình Vĩ vậy, đặc biệt trong giai đoạn hiện nay nền kinh tể nước

1a đã có sự phát triển dáng kể, xu thế hội nhập ngày cảng tích cực,

âu rộng và

aes 4 “= căng đã Ác tẾ cũ 4 + wide cA; od Ä chế

có trách nhiệm trước cộng đồng quốc †ê của nước ta thì việc cải cách thê chê

pháp luật, trong đó cỏ PLHS cho phù hợp là rất cần thiết

1.3 Lê gác độ khaa học- thực tiễn

liiện tại có hai nhóm quan điểm trái ngược nhau, chủ yếu xoay quanh

một số vấn dẻ là: có nên tiếp tục quy dịnh hình phạt tử hình trong hệ thống, Trình phạt của PLHS quốc gia hay không? Và nêu có thì cần hạn chế ở mức độ

nào? Tay là phải xoá bỏ ngay hinh phạt đặc biệt nghiêm khắc, thiếu tỉnh nhân

đạo nhất này ra khỏi hệ thống hình phạt của PI.HS quốc gia Hoặc nếu lả tiến

tới xoá bỏ hình phạt tử hình thi tiến tới đến khi nào? Do đó những đòi hỏi đặt

ra chủ các nhà khoa học-luật gia, các cán bộ đã và đang làm việc trong lĩnh vực TPHS của đất nước một nhiệm vụ quan trạng đó là cần phải nghiên cứu

để đưa ra những luận chứng, những nội dung phân tích có tính tích cực, khách

MUC LUC

Trang

Trang phy bia

Loi cam doan

Mục lue

Danh mue tr vidl tắt

Danh muc bang,

Chương 1: MỘT SO VAN DE LY LUAN VE HINH PHAT TU

1.1 Các nghiên cứu hiện nay về hình phạt tử hình - 14 1⁄2 Hình phạt tứ hình và cơ sử nhằm giám và tiễn tới xuá bé hình

phạt này trong luật hình sự Việt Nam " 2S

1.3.1 Đối tượng hạn chế (không) áp dụng hình phạt tử hình - 36

1.3.2 Pham vi han chế (không) áp dụng hình phạt tử hình đối với một

số tội đanh trong Bộ luật hình sự 45

Chương 2: THỰC TRẠNG NHỮNG QUY PHẠM CỦA PHÁP

LUAT TINIE SU VIỆT NAM VỀ HÏNII PIẠT TỬ IÏNH VÀ

THỰC TIỄN ÁP DỤNG TỪ SAU CÁCH MẠNG THÁNG 8 NĂM 1945 ĐẾN NAY co eiereerreereirov ST

2.1 lách sử hình thành các quy định về hình phạt tử hình trong

51

chính sách, PLHS Việt Nam là rất cần thiết và có ý nghĩa hết sức quan trong cả

về mặt chỉnh trị xã hội, mặt lập pháp, mặt lý luận và về mặt thực tiễn Bởi vì

Ngay lại Thén pháp nước Cộng hỏa xã hội chủ nghĩa Việt Nara nắm

2013, được quắc hội thông qua ngày 28/11/2013, có hiệu lực thi hảnh từ ngày

01/01/2014 cfing đã quy định rất rõ tại Điều 19 đó là: “Ađpi người có quyền

sống Tinh mang con người được pháp luật bảo hộ Không ai bị tước đoại tính

mạng trái luật” [65, Điều 19] Đây chỉnh là nguyên tắc hiến dịnh rất quan

trọng về quyền con người, Chính vi vậy việc sửa đổi pháp luật nói chung, chính

sách pháp luật hình sự nói riêng là rất cần thiết để phủ hợp với nguyên Lắc này

Chính vì vậy, việc nghiên cứu đề tài: "A1ột số vấn đề cơ bản đỗ giảm và

tiên tới xoá bỗ hình phạt tũ bình trong Luật hình sự Liệt Nam” có ý nghĩa hết

sức quan trọng trang việc đưa ra những phân tích mang tính khoa học có chiều

sâu và xác đáng được thể hiện trên một số bình điện cụ thể như sau:

1.1 LỄ góc độ chính trị- xã hội

Khi nói dến một NNPQ đích thực nảo thì các quy dịh của pháp luật

tình sự cũng đều phải nhằm bảo vệ một cách hữu hiệu các quyền và tự do của

con người và của công dân, trong đó có quyền cao cá nhất lá quyền được sống,

an toàn trong hoà bình Đây là một ÿ nghĩa vá giả trị xã hồi cao quý nhất dược

thừa nhận chung của nền văn minh nhân loại; mặt khác các quy định của pháp

luật hình sự trong một Nhả nước nhu thé nao (có hay không cỏ hình phạt tử

hình trong pháp luật hình sự quốc gia và nều có thì việc quy định như thế nào,

áp đụng có phủ hợp không, việc thực hiện ra sao? Có vi phạm các điều cấm

của quốc tế hay không, có phù hợp với xu thế hội nhập trong tương lai khi

quốc gia đó tiếp tục hội nhập với các tổ chức của quốc tế ) đó là những tiêu

chí căn hắn để từ đó cộng đồng quấc tế (Tổ chức Liên hợp quốc) đánh giá

"mức độ dân chủ và nhân đạo, pháp chế và nhân văn" của mỗi quốc gia đó

như thế nảo [18, tr 2]

bà

2.12 Cav quy định của luật hình sự Việt Nam giai đoạn 1985 — 1999 về

phat tứ hình ở Việt Nam trong tiến trình hội nhập quốc tế

Chương 3: CÁC LUẬN CỨ NHẰM GIẢM VÀ TIẾN TỚI XOÁ BÒ

HINH PHAT TỬ HÌNH TRÔNG VIỆC HOÀN THIỆN

CHÍNH SÁCH PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM

3.1 Một số định hướng ch việc hoàn thiện pháp luật

tiến tới xoá bỏ hình phạt tử hình trong luật hình sự Việt Nam

3.2 Một số giải pháp cụ thể nhằm giảm và tiễn tới xoá bỏ hình

phạt tử hình trong luật hình sự Việt Nam

3.2.1 Giải pháp hoàn thiên pháp luật hình sự

3.2.2 Một số giải pháp pháp luật về mặt kinh tế, xã hội

90

91 a1

99

« 100

101

~ 105

2.12 Cav quy định của luật hình sự Việt Nam giai đoạn 1985 — 1999 về

phat tứ hình ở Việt Nam trong tiến trình hội nhập quốc tế

Chương 3: CÁC LUẬN CỨ NHẰM GIẢM VÀ TIẾN TỚI XOÁ BÒ

HINH PHAT TỬ HÌNH TRÔNG VIỆC HOÀN THIỆN

CHÍNH SÁCH PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM

3.1 Một số định hướng ch việc hoàn thiện pháp luật

tiến tới xoá bỏ hình phạt tử hình trong luật hình sự Việt Nam

3.2 Một số giải pháp cụ thể nhằm giảm và tiễn tới xoá bỏ hình

phạt tử hình trong luật hình sự Việt Nam

3.2.1 Giải pháp hoàn thiên pháp luật hình sự

3.2.2 Một số giải pháp pháp luật về mặt kinh tế, xã hội

90

91 a1

99

« 100

101

~ 105

1.2 LỀ góc độ lập pháp

Nhìn chung ở hầu hết các NNPQ có tỉnh dích thực thì các chế định của

pháp luật trong lĩnh vực Tư pháp hình sự (TPIIS) nói chưng và PLIIS nói

riêng chính là để bảo về các quyền và tự do của con người về mặt cốt lỗi phải

phủ hợp với những quy định và những nguyên tắc được thừa nhận chưng của

pháp luật quốc tế (Công ước quốc tế) trong lĩnh vực Tư pháp hình sự Xuất

phát từ lý do này, dé dán ứng tốt trong xu thể hội nhập quốc tế, năm 2009

Quốc hội đã tiến hành tháo luận Dự thảo luật sửa đỗi bể sung một số điều của

Bé luật hình sự (BLII8) Việt Nam năm 1999 theo hướng nhân đạo hoá (xoá bớt một số cấu thành tội phạm quy định mức hình phạt tử hình) 13o đó ngày

19/6/2009 Quốc hội chính thức thông qua Luật số 37⁄QI112 "Về sửa đổi bd

sung một số điều của Bộ luật hình sự năm 1999" đã giảm bớt cấu thánh tội

phạm (CLIP) từ 29 CTIP xuống còn 23 CŒLIP ở 22 điều luật có quy định

hình phạt tử hình Vĩ vậy, đặc biệt trong giai đoạn hiện nay nền kinh tể nước

1a đã có sự phát triển dáng kể, xu thế hội nhập ngày cảng tích cực,

âu rộng và

aes 4 “= căng đã Ác tẾ cũ 4 + wide cA; od Ä chế

có trách nhiệm trước cộng đồng quốc †ê của nước ta thì việc cải cách thê chê

pháp luật, trong đó cỏ PLHS cho phù hợp là rất cần thiết

1.3 Lê gác độ khaa học- thực tiễn

liiện tại có hai nhóm quan điểm trái ngược nhau, chủ yếu xoay quanh

một số vấn dẻ là: có nên tiếp tục quy dịnh hình phạt tử hình trong hệ thống, Trình phạt của PLHS quốc gia hay không? Và nêu có thì cần hạn chế ở mức độ

nào? Tay là phải xoá bỏ ngay hinh phạt đặc biệt nghiêm khắc, thiếu tỉnh nhân

đạo nhất này ra khỏi hệ thống hình phạt của PI.HS quốc gia Hoặc nếu lả tiến

tới xoá bỏ hình phạt tử hình thi tiến tới đến khi nào? Do đó những đòi hỏi đặt

ra chủ các nhà khoa học-luật gia, các cán bộ đã và đang làm việc trong lĩnh vực TPHS của đất nước một nhiệm vụ quan trạng đó là cần phải nghiên cứu

để đưa ra những luận chứng, những nội dung phân tích có tính tích cực, khách

1.2 LỀ góc độ lập pháp

Nhìn chung ở hầu hết các NNPQ có tỉnh dích thực thì các chế định của

pháp luật trong lĩnh vực Tư pháp hình sự (TPIIS) nói chưng và PLIIS nói

riêng chính là để bảo về các quyền và tự do của con người về mặt cốt lỗi phải

phủ hợp với những quy định và những nguyên tắc được thừa nhận chưng của

pháp luật quốc tế (Công ước quốc tế) trong lĩnh vực Tư pháp hình sự Xuất

phát từ lý do này, dé dán ứng tốt trong xu thể hội nhập quốc tế, năm 2009

Quốc hội đã tiến hành tháo luận Dự thảo luật sửa đỗi bể sung một số điều của

Bé luật hình sự (BLII8) Việt Nam năm 1999 theo hướng nhân đạo hoá (xoá bớt một số cấu thành tội phạm quy định mức hình phạt tử hình) 13o đó ngày

19/6/2009 Quốc hội chính thức thông qua Luật số 37⁄QI112 "Về sửa đổi bd

sung một số điều của Bộ luật hình sự năm 1999" đã giảm bớt cấu thánh tội

phạm (CLIP) từ 29 CTIP xuống còn 23 CŒLIP ở 22 điều luật có quy định

hình phạt tử hình Vĩ vậy, đặc biệt trong giai đoạn hiện nay nền kinh tể nước

1a đã có sự phát triển dáng kể, xu thế hội nhập ngày cảng tích cực,

âu rộng và

aes 4 “= căng đã Ác tẾ cũ 4 + wide cA; od Ä chế

có trách nhiệm trước cộng đồng quốc †ê của nước ta thì việc cải cách thê chê

pháp luật, trong đó cỏ PLHS cho phù hợp là rất cần thiết

1.3 Lê gác độ khaa học- thực tiễn

liiện tại có hai nhóm quan điểm trái ngược nhau, chủ yếu xoay quanh

một số vấn dẻ là: có nên tiếp tục quy dịnh hình phạt tử hình trong hệ thống, Trình phạt của PLHS quốc gia hay không? Và nêu có thì cần hạn chế ở mức độ

nào? Tay là phải xoá bỏ ngay hinh phạt đặc biệt nghiêm khắc, thiếu tỉnh nhân

đạo nhất này ra khỏi hệ thống hình phạt của PI.HS quốc gia Hoặc nếu lả tiến

tới xoá bỏ hình phạt tử hình thi tiến tới đến khi nào? Do đó những đòi hỏi đặt

ra chủ các nhà khoa học-luật gia, các cán bộ đã và đang làm việc trong lĩnh vực TPHS của đất nước một nhiệm vụ quan trạng đó là cần phải nghiên cứu

để đưa ra những luận chứng, những nội dung phân tích có tính tích cực, khách

2.12 Cav quy định của luật hình sự Việt Nam giai đoạn 1985 — 1999 về

phat tứ hình ở Việt Nam trong tiến trình hội nhập quốc tế

Chương 3: CÁC LUẬN CỨ NHẰM GIẢM VÀ TIẾN TỚI XOÁ BÒ

HINH PHAT TỬ HÌNH TRÔNG VIỆC HOÀN THIỆN

CHÍNH SÁCH PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM

3.1 Một số định hướng ch việc hoàn thiện pháp luật

tiến tới xoá bỏ hình phạt tử hình trong luật hình sự Việt Nam

3.2 Một số giải pháp cụ thể nhằm giảm và tiễn tới xoá bỏ hình

phạt tử hình trong luật hình sự Việt Nam

3.2.1 Giải pháp hoàn thiên pháp luật hình sự

3.2.2 Một số giải pháp pháp luật về mặt kinh tế, xã hội

90

91 a1

99

« 100

101

~ 105

MO DAU

1 Tỉnh cắn thiết của dễ tài

Trong xu thể toàn cầu hoá và hội nhập quốu tế ngày cảng sâu rộng hiện nay của đất nước ta, đặc biệt khi chủng ta dang tiến hành công cuộc xây dựng,

hà nước Pháp quyền (NNPQ) xã hội chủ nghĩa do Dại hội Dáng cộng sản

Việt Nam lần thứ TX, lần thứ X chỉ ra vả tiếp Lục khẳng định tại báo cáo chính trị trình Đại hội Đảng lần thứ XI "?Tấp tục dấu mạnh việc xây dựng và hoàn

thiện Nhà nước phản quyên xã hội chủ nghĩa, đảm bảo Nhà nước ta thực sự

là của Nhân dân, do Nhân dân và vì Nhân dân” |31, tr 246], với định hướng,

rất rõ ràng đó la: Nâng cao nhận thức về xây dựng Nhà nước pháp quyên

XIICN, tần trọng và bảo vệ quyên con người Còn lai Nghị quyết 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 của Bộ Chính trị về chiến lược cải cách tư pháp đến năm

2020 đã chỉ ra: “Công tác tư pháp còn nhiều bạn chỗ: Chính sách hình sự

còn nhiều bắi cập, chậm được sửa đỗi bỗ sung; Vẫn còn tinh trạng oan, sai trong điều tra, bắt, giam giữ, tuy tố xét xử ” [S] do đó nhiệm vụ cải cách

Tư pháp phải được tiến hành khẩn trương, đồng bộ, phù hợp với hoàn cảnh

nude la va yêu cầu hội nhập quốc tế, đáp ứng được xu thế phát triển của xã

hội trong tương lai Trong đó Nghị quyết đưa ra phương hướng cụ thể đó là:

hải hoàn thiện chính sách pháp luật hình sự , tôn trọng

và bảo vệ quyền con người, Ơoi trọng việc hoàn thiện chính sách

hình sự , đề cao hiệu quả phỏng ngừa và tính hướng thiện

trong việc xử lý người phạm lội, Hạn chế áp dụng hình phat ti

hình theo hướng chỉ áp dụng dối với một số ít loại tội phạm đặc

biệt nghiêm trọng [ 74, tr 2]

To đó việc nghiên cứu một số vẫn dễ cơ bản dễ giảm vả tiến tới xoá bỏ

hình phạt tử hình trong Luật hình sự Việt Nam để từ đỏ đưa ra những quan điểm

phan tích mang tính khua học, có chiều sâu và xác đáng góp phần Iloàn thiện

DANII MUC TU VIET TAT

"Tòa án nhân dân

Viện kiểm sát nhân dân

Xã hội chủ nghĩa

1.2 LỀ góc độ lập pháp

Nhìn chung ở hầu hết các NNPQ có tỉnh dích thực thì các chế định của

pháp luật trong lĩnh vực Tư pháp hình sự (TPIIS) nói chưng và PLIIS nói

riêng chính là để bảo về các quyền và tự do của con người về mặt cốt lỗi phải

phủ hợp với những quy định và những nguyên tắc được thừa nhận chưng của

pháp luật quốc tế (Công ước quốc tế) trong lĩnh vực Tư pháp hình sự Xuất

phát từ lý do này, dé dán ứng tốt trong xu thể hội nhập quốc tế, năm 2009

Quốc hội đã tiến hành tháo luận Dự thảo luật sửa đỗi bể sung một số điều của

Bé luật hình sự (BLII8) Việt Nam năm 1999 theo hướng nhân đạo hoá (xoá bớt một số cấu thành tội phạm quy định mức hình phạt tử hình) 13o đó ngày

19/6/2009 Quốc hội chính thức thông qua Luật số 37⁄QI112 "Về sửa đổi bd

sung một số điều của Bộ luật hình sự năm 1999" đã giảm bớt cấu thánh tội

phạm (CLIP) từ 29 CTIP xuống còn 23 CŒLIP ở 22 điều luật có quy định

hình phạt tử hình Vĩ vậy, đặc biệt trong giai đoạn hiện nay nền kinh tể nước

1a đã có sự phát triển dáng kể, xu thế hội nhập ngày cảng tích cực,

âu rộng và

aes 4 “= căng đã Ác tẾ cũ 4 + wide cA; od Ä chế

có trách nhiệm trước cộng đồng quốc †ê của nước ta thì việc cải cách thê chê

pháp luật, trong đó cỏ PLHS cho phù hợp là rất cần thiết

1.3 Lê gác độ khaa học- thực tiễn

liiện tại có hai nhóm quan điểm trái ngược nhau, chủ yếu xoay quanh

một số vấn dẻ là: có nên tiếp tục quy dịnh hình phạt tử hình trong hệ thống, Trình phạt của PLHS quốc gia hay không? Và nêu có thì cần hạn chế ở mức độ

nào? Tay là phải xoá bỏ ngay hinh phạt đặc biệt nghiêm khắc, thiếu tỉnh nhân

đạo nhất này ra khỏi hệ thống hình phạt của PI.HS quốc gia Hoặc nếu lả tiến

tới xoá bỏ hình phạt tử hình thi tiến tới đến khi nào? Do đó những đòi hỏi đặt

ra chủ các nhà khoa học-luật gia, các cán bộ đã và đang làm việc trong lĩnh vực TPHS của đất nước một nhiệm vụ quan trạng đó là cần phải nghiên cứu

để đưa ra những luận chứng, những nội dung phân tích có tính tích cực, khách

chính sách, PLHS Việt Nam là rất cần thiết và có ý nghĩa hết sức quan trong cả

về mặt chỉnh trị xã hội, mặt lập pháp, mặt lý luận và về mặt thực tiễn Bởi vì

Ngay lại Thén pháp nước Cộng hỏa xã hội chủ nghĩa Việt Nara nắm

2013, được quắc hội thông qua ngày 28/11/2013, có hiệu lực thi hảnh từ ngày

01/01/2014 cfing đã quy định rất rõ tại Điều 19 đó là: “Ađpi người có quyền

sống Tinh mang con người được pháp luật bảo hộ Không ai bị tước đoại tính

mạng trái luật” [65, Điều 19] Đây chỉnh là nguyên tắc hiến dịnh rất quan

trọng về quyền con người, Chính vi vậy việc sửa đổi pháp luật nói chung, chính

sách pháp luật hình sự nói riêng là rất cần thiết để phủ hợp với nguyên Lắc này

Chính vì vậy, việc nghiên cứu đề tài: "A1ột số vấn đề cơ bản đỗ giảm và

tiên tới xoá bỗ hình phạt tũ bình trong Luật hình sự Liệt Nam” có ý nghĩa hết

sức quan trọng trang việc đưa ra những phân tích mang tính khoa học có chiều

sâu và xác đáng được thể hiện trên một số bình điện cụ thể như sau:

1.1 LỄ góc độ chính trị- xã hội

Khi nói dến một NNPQ đích thực nảo thì các quy dịh của pháp luật

tình sự cũng đều phải nhằm bảo vệ một cách hữu hiệu các quyền và tự do của

con người và của công dân, trong đó có quyền cao cá nhất lá quyền được sống,

an toàn trong hoà bình Đây là một ÿ nghĩa vá giả trị xã hồi cao quý nhất dược

thừa nhận chung của nền văn minh nhân loại; mặt khác các quy định của pháp

luật hình sự trong một Nhả nước nhu thé nao (có hay không cỏ hình phạt tử

hình trong pháp luật hình sự quốc gia và nều có thì việc quy định như thế nào,

áp đụng có phủ hợp không, việc thực hiện ra sao? Có vi phạm các điều cấm

của quốc tế hay không, có phù hợp với xu thế hội nhập trong tương lai khi

quốc gia đó tiếp tục hội nhập với các tổ chức của quốc tế ) đó là những tiêu

chí căn hắn để từ đó cộng đồng quấc tế (Tổ chức Liên hợp quốc) đánh giá

"mức độ dân chủ và nhân đạo, pháp chế và nhân văn" của mỗi quốc gia đó

như thế nảo [18, tr 2]

bà

2.12 Cav quy định của luật hình sự Việt Nam giai đoạn 1985 — 1999 về

phat tứ hình ở Việt Nam trong tiến trình hội nhập quốc tế

Chương 3: CÁC LUẬN CỨ NHẰM GIẢM VÀ TIẾN TỚI XOÁ BÒ

HINH PHAT TỬ HÌNH TRÔNG VIỆC HOÀN THIỆN

CHÍNH SÁCH PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM

3.1 Một số định hướng ch việc hoàn thiện pháp luật

tiến tới xoá bỏ hình phạt tử hình trong luật hình sự Việt Nam

3.2 Một số giải pháp cụ thể nhằm giảm và tiễn tới xoá bỏ hình

phạt tử hình trong luật hình sự Việt Nam

3.2.1 Giải pháp hoàn thiên pháp luật hình sự

3.2.2 Một số giải pháp pháp luật về mặt kinh tế, xã hội

90

91 a1

99

« 100

101

~ 105

chính sách, PLHS Việt Nam là rất cần thiết và có ý nghĩa hết sức quan trong cả

về mặt chỉnh trị xã hội, mặt lập pháp, mặt lý luận và về mặt thực tiễn Bởi vì

Ngay lại Thén pháp nước Cộng hỏa xã hội chủ nghĩa Việt Nara nắm

2013, được quắc hội thông qua ngày 28/11/2013, có hiệu lực thi hảnh từ ngày

01/01/2014 cfing đã quy định rất rõ tại Điều 19 đó là: “Ađpi người có quyền

sống Tinh mang con người được pháp luật bảo hộ Không ai bị tước đoại tính

mạng trái luật” [65, Điều 19] Đây chỉnh là nguyên tắc hiến dịnh rất quan

trọng về quyền con người, Chính vi vậy việc sửa đổi pháp luật nói chung, chính

sách pháp luật hình sự nói riêng là rất cần thiết để phủ hợp với nguyên Lắc này

Chính vì vậy, việc nghiên cứu đề tài: "A1ột số vấn đề cơ bản đỗ giảm và

tiên tới xoá bỗ hình phạt tũ bình trong Luật hình sự Liệt Nam” có ý nghĩa hết

sức quan trọng trang việc đưa ra những phân tích mang tính khoa học có chiều

sâu và xác đáng được thể hiện trên một số bình điện cụ thể như sau:

1.1 LỄ góc độ chính trị- xã hội

Khi nói dến một NNPQ đích thực nảo thì các quy dịh của pháp luật

tình sự cũng đều phải nhằm bảo vệ một cách hữu hiệu các quyền và tự do của

con người và của công dân, trong đó có quyền cao cá nhất lá quyền được sống,

an toàn trong hoà bình Đây là một ÿ nghĩa vá giả trị xã hồi cao quý nhất dược

thừa nhận chung của nền văn minh nhân loại; mặt khác các quy định của pháp

luật hình sự trong một Nhả nước nhu thé nao (có hay không cỏ hình phạt tử

hình trong pháp luật hình sự quốc gia và nều có thì việc quy định như thế nào,

áp đụng có phủ hợp không, việc thực hiện ra sao? Có vi phạm các điều cấm

của quốc tế hay không, có phù hợp với xu thế hội nhập trong tương lai khi

quốc gia đó tiếp tục hội nhập với các tổ chức của quốc tế ) đó là những tiêu

chí căn hắn để từ đó cộng đồng quấc tế (Tổ chức Liên hợp quốc) đánh giá

"mức độ dân chủ và nhân đạo, pháp chế và nhân văn" của mỗi quốc gia đó

như thế nảo [18, tr 2]

bà