Luận văn pháp luật về nhãn hiệu hàng hóa Ở việt nam trong thời kỳ hội nhập kinh tế quốc tế

Những điểm mới và ý nghĩa của để tải Về mặt khoa học, đẻ tài cần có sự đánh giá của các nhà nghiên cửu quan lãm di van dé nảy, Tuy nhiên, tác giã cũng mạnh dạn đánh giả đây sẽ là công tr

Trang 1

ĐẠI HỌC QUỐC GIÁ HÀ NOT

KHOA LUẬT

NGUYEN QUYNH HOA

PHAP LUAT VE NHAN HIEU HANG HOA

Ở VIỆT NAM TRONG THỜI KỲ

HOI NHAP KINH TE QUOC TE

LUAN VAN THAC SY

Người hướng dẫn: TS Nguyễn Am Iiễu

Hà nậi - 2005

Trang 2

LOIMO BAU

1 Tĩnh cấp thiết của đề tài

11ệ thống pháp luật sở hữu trí tuệ ở Việt Nam được xây đụng trong thời gian qua

đã đạt được nhiêu thành tựu đáng kể, tạo lập được các cơ sử pháp lý quan trọng cho

việc phát triển nên kinh tế thị trường theo định tướng xã hội chủ nghĩa Tuy nhiên cần nhận thấy rằng so với các yêu cầu, đài hỏi và thách thức vẻ phương diện lập pháp trong bối cảnh quốc tế hiện nay với các không gian pháp lý mới đang được xác lập thì hệ

thông pháp luật sỡ hữu trí tuệ nước ta trong đó có các quy định pháp luật về nhấn hiệu

hang hoá hiện tại vẫn còn khá bắt cập, chua đáp ứng được yêu cầu của hội nhập kinh tế quốc tế Vì vậy, việc nghiên cửu để tim ra những điểm chưa phù hợp trong các quy

định pháp luật hiện hành về nhân hiệu hàng hoá của Việt Nam di

sửa đổi, bổ sung cho

phủ hợp là một yêu cầu cấp thiết đẻ Việt Nam có thể sớm đán ửng các yêu cầu ra nhập

WTO

Tiên cạnh đó, thời gian qua, tình trạng vi phạm quyền sở hữu cổng nghiệp đặc

biết là đối với Nhãn hiệu hàng hoá (NHHH) điễn ra ngày cảng phức tạp, đã và đang trễ thành một van dé mang tinh (hoi su Việt Nam dang lrên đà hội nhập vào hệ thông thương mại đa phương, khi Việt Nam trở thành thành viên của AFTA vá tổ chức

thương mại thể giới (WTO) vào năm 2006 Cạnh tranh sẽ trở nên sống, còn trên tắt cả

các (hi trường, tình trạng xâm phạm quyền sở hữu đối với NHHH và nguy co bị mắt các NHHE có ty tín trên thị trường trong nước và quốc tế sẽ ngày càng lớn

Nhận thức được tầm quan trọng của NHHH đối với sự phát triển và hội nhập

kinh tế của Việt Nam trong giai đoạn hiện nay và trong tương lai Là một học viên lớp

cao học, với mong rauôn nghiền cửu một cách có hệ thống pháp luật vẻ NHI của

Việt Nam, tôi đã chọn để tài: " Pháp Inật vỀ nhấn hiệu hàng hod ở Liệt Nam trong

thời kỳ hội nhập kinh tỄ quốc tỄ" làm đề tái luận văn tốt nghiệp Thạc sỹ luật học

2 Tình hình nghiên cứu liên quan dén dé tai

Sở hữu trí tuệ nói sung và NH1 nói riêng là một lĩnh vực phúc tạp và mói

mẽ ö Việt Nam, mặc dù đã tham gia Công wỏe quốc tế trong lĩnh vực này lừ rất sớm

Trang 3

nhưng mãi đến đầu những năm 8O chủng ta mới thực sự xây dựng những văn bản pháp

ly đầu tiên quy định vẻ quyền SHCN Khi chuyển sang nên kinh té hang hoa nhieu thành phần theo cơ chế thị trường có sự quản lý của nha nude theo định hưởng xã hội

lĩnh vực SHCN lần lượt ra đời: đầu tiên là pháp

chủ nghĩa, các văn bản pháp quy về

lệnh bảo hô quyền sở hữu công nghiệp và sau đỏ được thay thẻ bằng văn bản cỏ hiệu lực pháp lý cao hơn lả Bộ luật Dân sự năm 1995 Từ khi có BLDS vấn đẻ bảo hộ quyền

sở hữu công nghiệp đã thu hút được sự quan tâm, nghiên cứu của nhiều cơ quan, ban

nghành, các nhà khoa học cũng như các cơ sở đảo tạo Luật Đã có nhiều hội thảo liên quan đến Quyền sở hữu trí tuê được tổ chức như Hội thảo vẻ Hiệp dinh TRIPs (thang

8/1998), Hội thảo vẻ thực thi quyền SHTT trong Hiệp định thương mại Việt Nam- Hoa

Kỳ (11/2001), Hội thảo sở hữu trí tuệ Châu ả và định hướng cho tương lai (tháng 5/2002), hội thảo “Cơ sở lý luận và thực tiễn xây dựng luật sở hữu trí tuệ ở Việt nam hiện nay” (tháng 11/2004); Hôi thảo "sở hữu trí tuệ với doanh nghiệp cơ hội và thách

thức trong quả trình hội nhập kinh tế quốc tế" của Hội sở hữu công nghiệp Việt Nam

(tháng 12/2004) Công trình nghiên cửu khoa cấp Bộ của Viện nghiên cứu khoa học

pháp lý về “Sở hữu trí hiệ thực trạng và xu hướng phát triển trong những năm đâu của

thé ky XX”, “Binh ludn khoa học các quy định của Bộ luật dân sự” của Viện nghiên cửu khoa học pháp lỷ- Bộ Tư pháp: tập bải giảng “Sở hữu tri tuệ” của khoa luật dân sự,

trường Đại học Luật Hà nội Đồng thời có nhiều bài viết của các tác giả trong nước về

sở hữu trí tuệ Tuy nhiên, các công trình nghiên cứu khoa học nảy chỉ đẻ cập tới các

vấn đẻ liên quan đến sở hữu trí tuệ nỏi chung chứ không đi sâu nghiên cửu riêng vẻ vẫn

để bảo hộ NHHH Trong lĩnh vục NHHH cỏ công trình nghiên cửu đảng chú ÿ là luận

văn của tác giả Vũ Thị Hải Yên "Một số vấn đề về bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp

đối với NHHH tại Việt Nam theo quy định của Bộ luật Dân sự" thực hiện năm 2001-

Day lả công trình nghiên cứu chuyên biệt đầu tiên vẻ NHHH, song những nghiên cứu

của công trình này chủ yếu tập trung vào vấn để bảo hộ NHHH theo quy định của pháp

luật Việt Nam Công trình thứ hai là luận văn của tác giả Vũ Thị Phương Lan "So sánh

pháp luật về báo hộ nhãn hiệu hàng hoá của Việt Nam với các điều ước quốc tễ và pháp luật của một số nước phát triển" thực hiện năm 2002- Đây là công trình đâu tiên nghiên cứu về vấn để so sánh pháp luật bảo hộ NHHH, nhưng phạm vì so sánh rộng

Trang 4

Tiên cạnh đỏ, tác giả cũng vận dụng các phương pháp nghiên cứu khoa học chuyên ngành như: phản tích chứng mình, phân tích tổng hợp, so sánh, điển giải, suy

diễn lôgich để làm sáng tỏ vẫn để nghiên cứu

6 Những điểm mới và ý nghĩa của để tải

Về mặt khoa học, đẻ tài cần có sự đánh giá của các nhà nghiên cửu quan lãm (di van dé nảy, Tuy nhiên, tác giã cũng mạnh dạn đánh giả đây sẽ là công trinh nghiên

cứu, phân tích một cách cỏ hệ thông những vân dé lý luận chung về nhãn hiệu hang

hoá, đồng thời phân tích thực trạng, pháp luật về nhãn hiệu hàng hoá hiện nay ở Việt

Nam trên cơ sở so sánh, đốt chiều với các quy định của pháp luật quốc tế tìm ra những, điểm chưa tương thích trang bối cảnh hội nhập từ đó đưa ra kiến nghị đối với việc xây

dung và hoàn thiện pháp luật về nhăn hiệu hàng hoá ở Việt Nam hiện nay

Dé tai đã đưa ra một số kiến nghị ban đầu cha việc tiếp tục xây dựng và hoàn

thiện pháp luật về nhãn hiệu hàng hoá ở Việt Nam trong điều kiên hội nhập kinh tế quốc tế

7 Kết cầu cũa luận văn

Luan văn có bó cục như sau: Lời mở dẫu, ba chương, kết luận và danh mục tải

liện tham khảo.

Trang 5

nên chỉ đi vảo các vẫn đẻ chung có tỉnh chất khải quát Vì vậy, việc chọn vả nghiên cứu đề tải "Pháp luật về nhãn hiệu hàng hoá ở Uiệt Nam trong thời kỳ hội nhập kinh tế quốc tế" là một đề tài độc lập, không có sự lặp lại Tuy nhiên, đề hoàn thành đề tài nảy, người viết phải tham khảo, sưu tâm, học hỏi các kiên thức cũng như kinh nghiệm trong các công trình khoa học có liên quan đến vẫn đẻ sở hữu trí tuệ đã được công bố và các

tạp chỉ nghiên cửu khoa học khác

3 Mục đích và nhiệm vụ của việc nghiên cứu đề tải

Mục đích của việc nghiên cứu đề tải là tìm hiểu những quy định của pháp luật về nhãn hiệu hàng hoá ở Việt Nam hiện nay và những vấn đề đặt ra trong quá trinh Việt Nam hội nhập kinh tế quốc tế, phân tích và chỉ ra những bất cập, đồng thời nêu một số

kiến nghị với hy vọng các quy định pháp luật Việt Nam vẻ nhãn hiệu hảng hoá sẽ ngày càng hoàn thiện hơn đặc biệt sẽ được hoàn thiện trong Luật sở hữu trí tuệ (dự kiện

thông qua tại kỳ họp Quốc Hội tháng 11/2005), tạo cơ sở pháp lỷ thúc đây sự phát triển kinh tế của đất nước trong thời kỳ hội nhập

4 Phạm vi nghiên cứu đề tài

Trong khuôn khô giới hạn của một luận ản Thạc sỹ luật học, người viết không có tham vọng nghiên cứu toản bộ các quy định của pháp luật vẻ nhãn hiệu hang hoa ma chỉ tập trung nghiên cứu một số nội dung sau:

~ Phân tích khái niêm NHHH theo quy định hiện hành các tiêu chỉ để một NHHH được đăng ký bảo hộ tại Việt Nam và vai trò của NHHH trong thời kỳ hôi nhập kinh tế

quốc tế

~ Nghiên cứu thực trạng pháp luật về NHHH và việc bảo hộ quyền nảy trên thực

tế của Việt Nam

- Quan điểm của tác giả về một số vân để cân sửa đổi, bỗ sung qua việc nghiên

cứu pháp luật về NHHH ở Việt Nam trong sự so sánh với các điều ước quốc té va pháp luật về NHHH của một số nước công nghiệp phát triển

5 Phương pháp nghiên cứu đề tải

Cơ sở lý luận và phương pháp luận của đẻ tải dựa trên phép duy vật biện chứng

và duy vật lịch sử của chủ nghĩa Mác- Lênin để tìm ra môi liên hệ giữa các hiện tượng

nhằm đánh giá các vẫn đề nghiên cửu một cách khoa học

3

Trang 6

hơn “NHHH được cẩu thành bởi đầu hiệu bất kỳ hoặc sự kết hợp bắt kỳ của các đầu

hiệu có khả năng phản biệt hàng hóa hoặc địch vụ của một người với hàng hóa hoặc

địch vụ của người khác, bao gôm từ ngữ, tên người, hình ảnh, chữ cái, chữ số, tô hợp mẫu sắc, các yếu tổ hình hoặc hình dang của bàng hóa hoặc hình dạng của bao bì

hàng hóa Nhẫn hiệu hàng hóa bao gầm cả nhãn hiệu dịch vụ, nhãn hiệu tập thể và nhãn hiệu chứng nhận” Ki vậy, theo nội dung của HĐTM Việt Nam Hoa Ky thi

cáo đấu hiệu có thể câu tạo nên NIIHII được mỏ rộng hơn, không chỉ là từ ngữ, hình

ảnh hoặc sự kết hợp giữa các từ ngữ, bình ảnh như quy định của BI Việt Nam má

còn có thể là từ ngữ, tên người, hình ảnh, chữ cái, chữ số, tổ hợp màu sắc ngoài ra

Tiiệp định cỏn phân loại NITIIH thành nhãn hiệu hàng hoá, nhãn hiệu dịch vụ, nhãn hiệu lập thể và nhân hiệu chứng nhận Tuy rhiên, các nhãn hiểu như âm (hanh, mủi vị

vẫn chưa được để cập đến trang nội đưng Hiệp định này

Xuất phát từ nhu cẩu cần thiết là phải hoàn thiện pháp luật để hội nhập, Quốc hội Việt Nam đã thông qua Bộ luật Dân sự sửa đổi, trong đó phần Số hữu trí Iuệ trong

Độ luật chỉ còn lại những, quy định mang tỉnh chất nguyên tắc, các quy định cụ thể về

sở hữu trí tuệ nói chung và nhăn hiệu hàng hóa nói riêng được quy định trong Luật sở

hữu trí luệ dự kiến được thông qua vào cuối năm 2005 và đương nhiên, khái niệm nhấn hiệu bảng hoá cũng không còn quy dịnh trong BLDS mả sẽ dược quy định trong luật SIITT Dự thảo 4 của Luật SITTT định nghĩa nhãn hiệu như sau:

1 Nhãn hiện là dấu hiệu dùng để phân biệt hàng hoá, địch vụ của oáo cá nhân,

tổ chức kinh đoanh khác nhau

3 NHTT là

3 NHƠN là

4 Ntãn hiệu là đấu hiệu nhĩm thây được, cỏ thể lả chữ cái, từ, ngữ, hình vẽ, hình

ảnh, kế cả hình ảnh 3 chiêu hoặc sự kết hợp giữa các yêu tổ đó, dược thể hiện bằng một hoặc nhiều mà sắc [36]

Như vậy, khái niệm tại Thr thảo Luật SIITT được định nghĩa theo tiêu chí chức

răng của nhấn hiệu Chúc nắng của nhấn hiệu là đừng để (cho người liêu đừng vả nhà

Trang 7

3 NHTT là

3 NHƠN là

Trang 8

Thông thường các chuyên gia thường áp dụng 04 cách đặt tên nhấn hiệu: 1) sử dụng từ tự tạo- đó là bửừ được tổ hợp từ những ký tự, tạo thành một từ mới phát âm được vá không có trong từ điển, vi đụ như Tilead, Yahoo 2} sử dụng từ thông dụng - là những từ hiện đùng và thục sự có ý nghĩa trong một ngôn ngữ nào đỏ, ví dụ như: Rang Đông, Trung Thành 3) Sử đựng từ ghép- là sự kết hợp các từ hiện đúng và các âm liết

dế nhận biết, ví dụ như Vinamilk, Thinkpad 4) sử dụng các từ viết tắt- là những từ

thông thường được tạo thành từ những chữ cái đâu tiên của tên công ty, từ viết tắt cũng

có thể phát âm được và mang một thông điệp rào đó như ATA, TBM, LG, FPT,

Theo quy định lại điều 62s Nghị định 63/CP thị không phải bất kỳ chữ cái và

chữ số nào cũng déu dược đăng kỷ lâm NHHH, nhất là dỗi với chừ edi dig dơn lễ,

không được cách điệu thì sẽ đuợc xem là không có tính phân biệt nên không cỏ khả xăng đăng ký NHI], các chữ cái, chữ sổ, các chữ không cỏ khả năng phát âm như một

số từ ngữ, chữ nước ngoài thuộc các ngôn ngữ khêng thông dung trừ trường hợp cáo đấu hiệu này đã được sử dụng và được thừa nhận một cách rộng rãi Ngoài ra, nếu chi bao gốm một từ chữ cải hoặc một chữ số thì sẽ bị xem lá quả đơn giân, ngược lại nếu

cá quả nhiều chữ cải hoặc có quá nhiều chữ số, đài quá thì cũng có thể không được bảo

hô, nhung néu cé thé doc được và viết theo ruột ký Lự riêng lại có thể được bão hộ

Tuy nhiên, tỉnh chất "khả răng lự phân biệt" không mang một ý nghĩa tuyệt đối

‘Tinh chất này có thể thay đổi, tuỳ thuộc vào việc sử dụng thực tế của nhân huệu trên thị trường Chẳng han như một nhãn hiệu là dẫu hiệu đơn giản (chữ cái, tập hợp các chữ

cái, hình học đơn gián ) sau một thời gian đài được sử dụng liên tục với số lượng lớn

và rộng rãi, eó thể trở thảnh đâu hiệu cỏ khả năng tự phân biệt do người tiêu đảng vì

qua việc sử dụng rộng rãi này, nhấn hiệu đã trở nên nhận biết dược, phân biệt được cho người tiêu dùng, Ví đụ: "333" là một dâu hiệu dã trở thánh một nhăn hiệu thông, dụng

"PN" lả một nhãn hiệu được sử dụng rộng rãi cho các sản phẩm mỹ phâm của Shiseido

Về vấn dé nảy, pháp luật Nhật Bãn cũng không quy định việc kết hợp các chữ

cai hoặc chữ số phải theo một thứ tự có thể phát âm được Nêu NIHHI chỉ bao gồm có

một chữ cái hoặc chữ số thì sẽ bị coi là quả đơn giản và không được bảo hộ, ít nhất

phải từ hai chữ cái trở lên Tuy nhiên, nếu sự kết hợp đó lại tạo thành một thứ tự mà

Trang 9

dầu hiệu được coi là NHHH có thể bao gồm cä hình anh ba chiếu, âm thanh hay mùi, trong khi đó ở một số nước khác thì chỉ các yêu tổ câu thành truyền thống như tên gọi, hình ảnh, màu sắc là được công nhận

* Khái niệm về NHHH theo pháp luật Ưiệt Nam

Tại Việt Nam, Điểu 785, Bộ luật Dân sự (BLDS) năm 1995 quy định “NHHE

là những đầu hiệu dùng để phân biệt hàng hóa, dich vụ cùng loại của các cơ sở sản

xuất, kinh doanh khác nhan NHHH có thể là từ ngữ, bình ảnh boặc sự kết hợp các yéu

tổ dỏ dược thể hiện bằng một hoặc nhiễu màu sắc”

Trên cơ sở Khoản L Điều 785 chúng ta nhận thấy rằng quy dịnh về nhân hiệu

hàng hoá trong BLDS V

chuẩn “cỏ khả năng phân biệt” là cơ sở để một dâu hiệu có thể được dùng làm KHHH

hay không Tuy nhiên so với quy định tại Điều L5 Hiệp định TRITs thi quy định nay

t Nam là phù hợp với quy định của TRIPs khi đưa ra tiêu

hạn chế hơn, không Lhế hiện sự “mạnh mế” như quy phạm tương ứng của Hiệp định TRIEs là: bất &ÿ dấu hiệu, l hợp dấu hiệu có khả năng phân biệt dều co thé lan NHIIT BLDS Việt Nam quy định cé phan cụ thể hơn khi liệt kê các đầu hiệu này, theo đó các đân hiệu cỏ thể làm nhãn hiệu hàng hoả bao gêm tù ngữ, hình ảnh hoặc sụ kết hợp giữa từ ngữ và bình ảnh được thể hiện bằng một hay nhiều màu sắc Quy đụ: này đã giới han các đấu hiệu có thể lựa chọn lâm nhấn hiệu trong ba loại đấu hiệu

Điều này có nghĩa là các đoanh nghiệp có ít sự lựa chọn hơn khi xây dựng nhãn hiệu

hang boa, họ không thể chọn các đầu hiệu nằm ngoài các dẫu hiện đã được liệt kẻ tại điều 785 BLDS Trong tỉnh hình hiện nay của Việt Nam thì 3 loại dấu hiệu nảy có lẽ là phủ hợp, tuy nhiên, trong tương lai với sự phát triển của nền kinh tế Việt Nam, khi mà các loạt hàng hoà, dịch vụ ngày càng phong phú đa dang, các nhả sản xuất luôn mong muốn tìm kiểm những nhãn hiệu mới lạ, độc đáo, hắp đẫn cho các sản phẩm của minh

đề thu hút công chúng và cùng với xu thể hội nhập kính lẻ quốc tế thì Việt Nam

chưa thể bắt nhịp được với thể giới nêu như chủng ta bổ qua những dấu hiệu đã được

cáo nước trên thể giới công nhận nhĩ âm thanh mũi vị

Quy định liên man đến bảo hô NHHH tại khoản L Điều 6 Hiệp định thương mại

Việt Nam - Hoa Kỷ đã thể hiện một khải miệm bao quát và gắn với chuẩn mục quốc tê

Trang 10

sản xuất hàng hoá, cung cấp dịch vụ) phân biệt hàng, hoá, dịch vụ, vi vay đấu hiệu sử đụng làm nhấn hiệu phải lá dấu hiệu nhìn thấy được Định nghiia này thực ra cũng

tương tự như định nghĩa tại Diễu 785 Bộ luật Dân sự 1995 Tuy nhiền, so với pháp luật

hiện hành, điều này đã làm rõ nghĩa một loại dâu hiệu cỏ khã năng được bảo hô dưới

đanh nghĩa là nhãn hiệu, đỏ là hình ảnh ba chiều Tiấu hiệu nay được pháp luật các

nước trên thể giới thừa nhận bảo hộ dưới dạng nhãn hiệu vả thực tế Việt Nam đã đăng,

ký bảo hệ Ví đụ như hình đáng của chai Cooa cola Bên cạnh đó, điểm mới tiếp theo

của đình nghĩa này so với pháp luật hiện hành là bỏ sung điều kiện "nhìn thấy được"

đối với nhấn hiệu,

Tôm lại, trên cơ sở những phân tích ở trên, để phủ hợp với sụ phát triển vừa tạo được một sự linh hoạt cần thiết trong quá trinh áp đựng, có thể đưa ra khái niệm về

nhăn hiệu hàng hoá như sau:

Tất cả những dấu hiệu, đặc biệt là từ ngữ, tên người, chữ cái, chữ số, chữ viết tắt, các yêu tổ hình, 8 hop mau sắc hoặc các yêu tổ khác đêu có thể được bdo hộ là nhân hiệu hàng hoá nêu chúng có khả năng dùng để phân biệt được hàng hoặc dich vu của cơ sở sản xuất kinh doanh này với cơ sở sẵn xuất kinh doanh khác

1.1.2 Các đẫu hiệu câu thành nhãn hiệu hàng had

Theo xu hưởng quốc tế hiện nay thi các dau hiệu có thể được đăng ký làm NITHI rất phong phú, nó có thể cầu thành bởi dầu hiệu bat kỳ hoặc là sự kết hợp bất

kỹ của các đấu hiệu có khả năng phân biết hàng hoá, địch vụ của cơ sở sẵn xuất kinh

doanh mày với hàng hoá, dịch vụ cùng loại của cơ sở sân xuất kinh doanh khác Trên

tỉnh thản của các Điều ước quốc lế thì có thể phân loại một số dẫu hiệu hiện may được

sử dụng làm NHHH như sau:

* Dấu hiệu từng:

Từ ngữ là dâu hiệu được đừng phổ biến nhất, có thể là một từ hoặc một lập hợp

từ Dấu hiệu “từ ngữ”

Mật bay nhiêu chữ cái, một hay nhiều số hoặc sụ kết bợp giữa chúng lá loại KHI

được hiểu là các dâu hiệu chữ bao gồm các chữ cái hoặc chữ số

phổ biên Ví dụ như :7 up, Trưng nguyên, NIKE

Trang 11

liện tham khảo.

Trang 12

Trang 13

quốc tế

3

Trang 14

quốc tế

3

Trang 15

Trang 16

Trang 17

CHƯƠNG 1

TONG QUAN VE PHAP LUAT KHAN HIEU HÀNG HỐ

1.1 Khái niệta nhãn hiện hàng hố

1.1.1 Khơi niệm về NHHH trong Hiệp dịnh TRIPs và pháp tugt Viet Nam

* Khải niệm về NIH1] trong liiệp dink TRIPs

Tiện nay, pháp luật quốc gia và pháp luật quỏc tê đều rất quan tâm đến bảo hộ

'NHHH Trên thế giới đã cĩ rất nhiều Điều ước quốc tế đa phương và song phương điều

chỉnh các lĩnh vực liên quan đến nhãn liệu hàng hố như Cơng ước Paris (1883), Thộ

ude Madrid (1891 ), [gp định vẻ các khia cạnh liên quan liên quan đến thương mại của SHTT (TRITs), Hiệp định vẻ luật NHTTH ký giữa các nước thành viên trong khuơn khổ

WIPO trong đỏ điển hình hơn cả là Hiệp định TRIPs đã đưa khái niệm nhãn hiệu hàng hố như sau:

“Bắt kỳ một dấu biệu, hoặc tổ hợp dấu biệu nào, cĩ khả năng phân biệt hàng hĩa hoặc địch vụ của các daanh nghiệp khác nhau đều cĩ thể làm NIHH1 Các dầu

hiệu đĩ, đặc biệt là các từ kế cả tên riêng, các chữ cái, chữ số, các yêu tơ hình họa và

16 hop các sắc màu cũng như tƠ hợp bắt kỳ của các dẫu hiệu đĩ phải cĩ khả năng được

đăng lý là NIHHI”.(Diễu 15 THập định TRIPs)

Cĩ thể thấy khái niêm NIIIH trong Hiệp định TRIPs được quy định rất khái quất, và do đỏ mang tính quy chuẩn Việc xác định một đổi tượng bất kỳ cĩ phải là

'NHHH hay khơng sẽ căn cử vào tỉnh phân biệt của hàng hố dịch vụ Điều này thể hiện

rổ nhất trong các quy định lương ứng của TRIPs là bắt kỳ một đấu hiệu nào, cho đủ là hình ảnh, màu sắc, âm thanh hay mũi vị cĩ khã năng phân biệt được hàng hố, dịch vụ của doanh nghiệp này với hàng hố, dịch vụ củng loại của doanh nghiệp khác đều được cai là NHHH Đây cũng là cách tiếp cận chưng của các nước khi định nghĩa NHHH trong pháp luật của mình Tuy nhiên, các nước cũng cĩ những quan điểm khác nhau

liên quan đến những yêu tổ cĩ thể phân biệt hàng hoa, dich vụ củng loại của các doanh:

nghiện Sự khác biệt này đổi khi bắt nguẫn tử sự phát triển kinh té hay mức độ đa dang

của nền kinh lế Vì thể, cỏ Iruờng hợp chỉmg ta thấy ở một số nuéc phát triển thì các

3

Trang 18

CHƯƠNG 1

3

Trang 19

Trang 20

Trang 21

CHƯƠNG 1

3

Trang 22

Trang 23

liện tham khảo.

Trang 24

3 NHTT là

3 NHƠN là

Trang 25

quốc tế

3

Trang 26

liện tham khảo.

Trang 27

3 NHTT là

3 NHƠN là

Trang 28

3 NHTT là

3 NHƠN là

Trang 29

3 NHTT là

3 NHƠN là

Trang 30

Trang 31

Trang 32

Trang 33

Trang 34

3 NHTT là

3 NHƠN là

Trang 35

Trang 36

Trang 37

Tiêu đề	Pháp luật về nhãn hiệu hàng hoá ở Việt Nam trong thời kỳ hội nhập kinh tế quốc tế
Tác giả	Nguyễn Quỳnh Hoa
Người hướng dẫn	TS. Nguyễn Án Iiễu
Trường học	Trường Đại học Luật Hà Nội
Chuyên ngành	Pháp luật về nhãn hiệu hàng hoá
Thể loại	Luận văn Thạc sỹ luật học
Năm xuất bản	2005
Thành phố	Hà Nội

Định dạng
Số trang	75
Dung lượng	1,64 MB