Vì vậy, ngày 11/11/2024vừa qua, em đã lựa chọn Tòa án nhân dân huyện Quốc Oai để đến tham dự phiên tòa sơthẩm vụ án hình sự và thực hiện bài Báo cáo giữa kỳ môn Kỹ năng thực hành Pháp lu
Trang 1They don't play there's nothing gayTRƯỜNG ĐẠI HỌC NGOẠI THƯƠNG
KHOA LUẬT -*** -
BÁO CÁO GIỮA KỲ MÔN KỸ NĂNG THỰC HÀNH PHÁP LUẬT
BÁO CÁO THU HOẠCH PHIÊN TÒA THỰC TẾ TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỐC OAI
Họ và tên sinh viên: Nguyễn Hải Anh
Mã sinh viên: 2111110010 STT: 6
Lớp: K60 – Anh 02 - KTĐN Giảng viên hướng dẫn: ThS Mai Thị Chúc Hạnh
Hà Nội , tháng 11 năm 2024
Trang 2They don't play there's nothing gayTRƯỜNG ĐẠI HỌC NGOẠI THƯƠNG
KHOA LUẬT -*** -
BÁO CÁO GIỮA KỲ MÔN KỸ NĂNG THỰC HÀNH PHÁP LUẬT
BÁO CÁO THU HOẠCH PHIÊN TÒA THỰC TẾ TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỐC OAI
Họ và tên sinh viên: Nguyễn Hải Anh
Mã sinh viên: 2111110010 STT: 6
Lớp: K60 – Anh 02 - KTĐN Giảng viên hướng dẫn: ThS Mai Thị Chúc Hạnh
Hà Nội , tháng 11 năm 2024
Trang 3MỤC LỤC
LỜI MỞ ĐẦU 1
CHƯƠNG 1 TÓM TẮT PHIÊN TÒA XÉT XỬ 2
1.1 Tóm tắt diễn biến vụ án 2
1.2 Tóm tắt diễn biến phiên tòa 3
1.2.1 Thủ tục bắt đầu phiên tòa 4
1.2.2 Thủ tục xét hỏi tại phiên tòa 4
1.2.3 Thủ tục tranh luận tại phiên tòa 8
1.2.4 Thủ tục nghị án 9
1.2.5 Tuyên án 10
CHƯƠNG 2 NHẬN XÉT PHIÊN TÒA 11
2.1 Nhận xét khái quát về phiên tòa 11
2.1.1 Khi tham dự phiên tòa 11
2.1.2 Cách thức bố trí phòng xử án 11
2.2 Nhận xét về thủ tục tranh tụng tại phiên tòa 13
2.2.1 Đối với Hội đồng xét xử 13
2.2.2 Đối với Thư ký phiên tòa 14
2.2.3 Đối với Viện kiểm sát 14
CHƯƠNG 3 BÀI HỌC RÚT RA 16
3.1 Về thực tiễn thủ tục xét xử vụ án sơ thẩm hình sự 16
3.2 Về kỹ năng hành nghề 17
KẾT LUẬN 21
Trang 4LỜI MỞ ĐẦU
Là sinh viên năm 4 văn bằng 2 chuyên ngành Luật Thương mại Quốc tế - Đại họcNgoại thương, bên cạnh các kiến thức chuyên môn đã được học trên trường, việc hoànthiện các kỹ năng thực hành pháp luật là một điều rất quan trọng Môn học Kỹ năng thựchành Pháp luật đã giúp em có cơ hội được trải nghiệm và học hỏi thêm các kiến thức vềđạo đức và trách nhiệm nghề nghiệp, các kỹ năng thực hành nghề luật, các kỹ năng tưvấn và giải quyết vấn đề pháp lý và kỹ năng viết thư cho khách hàng và quản lý, lưu trữtài liệu, Đặc biệt hơn, môn học này đã giúp em có cơ hội được tham dự một phiên tòathực tế để hiểu hơn về trình tự và thủ tục xét xử tại phiên tòa Vì vậy, ngày 11/11/2024vừa qua, em đã lựa chọn Tòa án nhân dân huyện Quốc Oai để đến tham dự phiên tòa sơthẩm vụ án hình sự và thực hiện bài Báo cáo giữa kỳ môn Kỹ năng thực hành Pháp luật Ngoài phần mở đầu, kết luận và mục lục, bài báo cáo giữa kỳ gồm 3
chương: Chương 1: Tóm tắt phiên tòa xét xử
Chương 2: Nhận xét phiên tòa
Chương 3: Bài học rút ra
Với tình cảm chân thành, em xin bày tỏ lòng cảm ơn tới cô Mai Thị Chúc Hạnh
đã giúp đỡ em hoàn thiện về mặt kiến thức trong môn học Kỹ năng thực hành Pháp luật,
và tạo điều kiện để em có thể tham gia trải nghiệm phiên tòa tại Tòa án nhân dân huyệnQuốc Oai
Do những hạn chế về thời gian và trình độ nhận thức, báo cáo của em còn tồntại những thiếu sót nhất định Em kính mong nhận được sự đóng góp ý kiến của cô đểbài viết của em được hoàn thiện hơn
Trang 5CHƯƠNG 1 TÓM TẮT PHIÊN TÒA XÉT XỬ
Phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án Hình sự theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử của Tòa
án nhân dân Huyện Quốc Oai đối với bị cáo Lê Văn Hòa về tội “Tàng trữ trái phép chất
ma túy” theo quy định tại Điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015
1.1 Tóm tắt diễn biến vụ án
Khoảng 11h30 ngày 15/08/2024, Lê Văn Hòa muốn sử dụng ma túy nên gọi điệnthoại số 0983017534 đến số 082400699 của đối tượng nam giới Hòa quen biết trong mộtlần uống nước tại đường Thăng Long vào khoảng tháng 07/2024 hỏi mua 300g ma túyheroin Người bán hẹn địa điểm giao dịch mua bán tại khu vực đèn đỏ thị trấn Quốc Oai.Hòa hỏi ông Lê Văn Hợp – bố đẻ của Hòa chiếc xe Motor Honda Dream biển số 29G-
78593 để đi có việc Khoảng 12h cùng ngày, Hòa điều khiển chiếc xe Motor trên tới khuvực ngã tư đèn tín hiệu giao thông thuộc đường Phủ Quốc, thị trấn Quốc Oai đồng thờigọi điện cho đối tượng bán ma túy đến điểm hẹn Một lúc sau, một đối tượng nam giới đi
xe Honda Wave đến gần Hòa (Hòa không nhớ biển số của đối tượng), hỏi: “Mày lấy đồà?”, Hòa đáp: “Vâng” Đối tượng cầm tiền 300k và điều khiển xe đi trước bảo Hòa đi theotới 1 ngõ nhỏ cách đó khoảng 200m thuộc Thôn 1, xã Thạch Án, huyện Quốc Oai, thànhphố Hà Nội Đối tượng bán ma túy rẽ vào trong ngõ khoảng 5m rồi thả xuống đất một vỏbao thuốc lá Thăng Long màu vàng nói: “Dưới đáy bao thuốc” rồi bỏ đi Hòa nhặt baothuốc lên thì dưới đáy bao thuốc, sau lớp nilong có một gói giấy bạc Biết đã mua được
ma túy, Hòa cầm túi ma túy điều khiển xe đi về
Khoảng 12h05 cùng ngày, khi Hòa đến khu vực đường thuộc Thôn 1, xã Thạch Án,
huyện Quốc Oai, TP Hà Nội thì bị tổ công tác của Đội cảnh sát điều tra tội phạm về matúy phối hợp với Công an xã Thạch Án, Công an xã Cộng Hòa - huyện Quốc Oai kiểm trahành chính Hòa đã tự nguyện giao nộp gồm: 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng,dưới đáy vỏ bao thuốc, sau lớp nilong có một gói giấy bạc bên trong chứa chất bột màutrắng Tại chỗ, Hòa đã khai nhận mục đích mua heroin là sử dụng cho bản thân Ngoài ra,
cơ quan điều tra thu hồi 01 chiếc xe Motor Honda Dream biển số 29G-78593 và 01 điệnthoại Oppo màu trắng, bên trong lắp sim số 0983017534
Ngày 15/08/2024, cơ quan điều tra tiến hành xét nghiệm nước tiểu đối với Hòa, kết
quả dương tính với chất ma túy
Trang 6Ngày 24/08/2024, phòng Kỹ thuật hình sự công an thành phố Hà Nội có bản kết luậngiám định số 6088, kết luận chất bột màu trắng bên trong gói giấy bạc là ma túy loạiheroin khối lượng 0,237g Số vật chứng đã thu giữ nêu trên là vật cấm lưu hành, cần tậptrung tiêu hủy theo quy định của pháp luật Đối với điện thoại di động nhãn hiệu Oppomàu trắng, bên trong lắp sim số 0983017534 là phương tiện Hòa sử dụng liên lạc mua
ma túy, cần tịch thu sung công quỹ nhà nước Đối với chiếc xe nhãn hiệu Motor HondaDream biển số 29G-78593, qua điều tra xác định chủ sở hữu hợp pháp là ông Lê VănHợp bố đẻ của Hòa Ngày 15/08/2024, Hòa mượn xe của ông Hợp nhưng chỉ nói đi cóviệc, ông Hợp không biết Hòa mượn xe để mua ma túy
Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Quốc Oai, thành phố Hà Nội đã quyếtđịnh truy tố Lê Văn Hòa trước tòa án bằng bản cáo trạng về tội “Tàng trữ trái phép chất
ma túy” căn cứ tại Khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015
1.2 Tóm tắt diễn biến phiên tòa
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỐC OAI
Thời gian mở phiên tòa xét xử sơ thẩm: 14h00 ngày 11 tháng 11 năm 2024 Địa điểm xét xử: Trụ sở Tòa án nhân dân Huyện Quốc Oai (điểm cầu trung tâm) và
Trại Tạm giam số 1, Công an thành phố Hà Nội (điểm cầu thành phần)
Hình thức xét xử: công khai, trực tuyến
Người tiến hành tố tụng và người tham gia tố tụng có mặt tại phiên tòa Người tiến hành tố tụng:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Kiều Văn Thành
Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Viên và Bà Nguyễn Thị Hoa
Thư ký phiên tòa: Ông Tạ Ngọc Anh
Đại diện Viện kiểm sát thực hiện quyền công tố tại phiên tòa – Kiểm sát viên: ÔngTrần Xuân Long
Những người tham gia tố tụng:
Bị cáo: Lê Văn Hòa sinh năm 1985, trú tại thôn 3, xã Yên Sở, huyện Hoài Đức,
thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; chức vụĐảng/Đoàn: không
Trang 7Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Ông Lê Văn Hợp sinh năm
1957, trú tại thôn 3, xã Yên Sở, huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội (bố đẻ của bịcáo)
Ghi chú: vắng mặt do đau chân nên cử chị gái ruột của bị cáo Lê Thị Tuyết sinh năm 1983, trú tại thôn 4, xã Đắc Sở, huyện Hoài Đức, Hà Nội tham dự (không có giấy ủy quyền nhưng đã được thẩm phán đồng ý)
Người bào chữa cho bị cáo: Không có
1.2.1 Thủ tục bắt đầu phiên tòa
Trước khi khai mạc phiên tòa: Thư ký phiên tòa tiến hành kiểm tra sự có mặt
của những người tham gia tố tụng do Tòa án triệu tập và phổ biến nội quy phiên tòa Hộiđồng xét xử vào phòng xử án Chủ tọa phiên tòa tuyên bố khai mạc phiên tòa và đọcquyết định đưa vụ án ra xét xử vụ án hình sự đối với bị cáo Lê Văn Hòa
Thư ký phiên tòa báo cáo Hội đồng xét xử về kết quả triệu tập của người tham gia tốtụng và báo cáo sự vắng mặt của ông Lê Văn Hợp là người có quyền lợi, nghĩa vụ liênquan đến vụ án Chị gái ruột của bị cáo Lê Thị Tuyết được người có quyền và nghĩa vụliên quan – ông Hợp ủy quyền vì lý do sức khỏe Chủ tọa phiên tòa cho rằng sự vắngmặt này không ảnh hưởng đến diễn biến phiên tòa
Chủ tọa phiên tòa kiểm tra lại sự có mặt của những người tham gia tố tụng theo giấytriệu tập của Tòa án, kiểm tra lý lịch và phổ biến quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ áncho những người tham gia tố tụng
Chủ tọa phiên tòa giới thiệu họ tên những người tiến hành tố tụng
Chủ tọa phiên tòa hỏi những người tham gia tố tụng có mặt tại phiên tòa về đề nghịthay đổi Thẩm phán, Hội thẩm, Kiểm sát viên, Thư ký Tòa án Những người tham gia tốtụng không có đề nghị thay đổi nào
1.2.2 Thủ tục xét hỏi tại phiên tòa
(i) Thủ tục công bố bản cáo trạng
Căn cứ Điều 42, Điều 306 Bộ luật tố tụng hình sự 2015, Kiểm sát viên công bố bảncáo trạng truy tố bị cáo Kiểm sát viên trình bày bản cáo trạng là cơ sở để bị cáo, ngườibào chữa của bị cáo (nếu có) đưa ra những lập luận bảo vệ trước khi bước vào phiên tranhtụng
Trang 8Dựa trên bản cáo trạng Viện kiểm sát công bố tại phiên tòa, tác giả bài báo cáo nhậnthấy bố cục nội dung của bản cáo trạng trình bày tóm tắt nội dung vụ án về các vấn đềnhư sau:
Diễn biến hành vi phạm tội
Những chứng cứ, xác định hành vi phạm tội của bị can, thủ đoạn, động cơ, mục đíchphạm tội, tính chất, mức độ thiệt hại do hành vi phạm tội gây ra
Những đặc điểm nhân thân của bị can
Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, vật chứng
Nguyên nhân và điều kiện dẫn đến hành vi phạm tội và các tình tiết khác có ý nghĩa đốivới vụ án
Bên cạnh đó, sau khi trình bày tóm tắt nội dung vụ án, nhận định về tội phạm, đại diệnViện kiểm sát đã kết luận: Khoảng 12h05 ngày 15/8/2024, tại khu vực thuộc Thôn 1, xãThạch Án, huyện Quốc Oai, TP Hà Nội, Lê Văn Hòa đã tàng trữ trái phép 0,237g heroinnhằm mục đích sử dụng cho bản thân nhưng chưa kịp sử dụng thì bị Tổ cảnh sát – Tổcông an huyện Quốc Oai phát hiện bắt giữ toàn bộ vật chứng Lê Văn Hòa phải chịu tráchnhiệm hình sự với hành vi tàng trữ trái phép đối với 0,237g ma túy heroin Như vậy có thểxác định
(ii) Quá trình xét hỏi tại phiên tòa
Ở giai đoạn tranh tụng, thủ tục xét hỏi và tranh luận đóng vai trò quan trọng nhất Bởi
lẽ, quá trình chứng minh làm rõ sự thật khách quan của vụ án phụ thuộc rất lớn vào phầnxét hỏi
Cụ thể, thời gian xét hỏi tại phiên tòa diễn ra trong thời gian khoảng 47 phút với nhiềuphần hỏi đáp khác nhau
Thẩm phán thực hiện phần hỏi đối với Bị cáo Lê Văn Hòa
Thẩm phán: “Bị cáo nghe rõ bản cáo trạng chưa?”
Bị cáo: “Dạ bị cáo nghe rõ rồi ạ.”
Thẩm phán: “Có đúng bản cáo trạng bị cáo được nhận không?”
Bị cáo: “Dạ đúng ạ.”
Thẩm phán: “Bị cáo đã được khai báo với cơ quan điều tra chưa?”
Bị cáo: “Dạ rồi ạ.”
Trang 9Thẩm phán: “Lời khai báo có hoàn toàn tự nguyện, có bị ép buộc không?”
Bị cáo: “Dạ không ạ.”
Thẩm phán: “Bị cáo trình bày rõ hành vi phạm tội của mình vào ngày 15 tháng 8 năm2024.”
Bị cáo: “Dạ giống như lời cáo trạng ạ.”
Thẩm phán: “Bị cáo sử dụng phương tiện gì để liên lạc mua ma túy?
Bị cáo: “Dạ diện thoại Oppo màu trắng, số sim 0983017534 ạ.”
Thẩm phán: “Bị cáo liên hệ với số nào”
Bị cáo: “Dạ bị cáo không nhớ ạ.”
Thẩm phán: “Bị cáo quen biết lấy số điện thoại ở đâu?”
Bị cáo: “Dạ tình cờ ngồi uống nước nói chuyện được người ta cho số ạ.”
Thẩm phán: “Bị cáo nghiện ma túy lâu chưa?”
Bị cáo: “Dùng một vài lần cách đây một vài tháng, từ tháng 7 ngày nào không nhớ ạ.”Thẩm phán: “Bị cáo mua ma túy của con trai hay con gái?”
Bị cáo: “Con trai, khoảng 25 tuổi ạ.”
Thẩm phán: “Có biết tên không?”
Bị cáo: “Dạ không, chỉ gọi điện hẹn qua loa hỏi cách thức mua bán heroin, mua số tiền300k thôi ạ.”
Thẩm phán: “Bị cáo sử dụng phương tiện gì để đi mua ma túy?”
Bị cáo: “Bị cáo sử dụng xe honda dream của bố biển 29N78593, bảo bố là đi có việc ạ.”Thẩm phán: “Có nói là đi mua ma túy không?”
Bị cáo: “Dạ không ạ.”
Thảm phán: “Đi xe gặp người mua ở đâu?”
Bị cáo: “ Dạ ngã tư đèn đỏ, thị trấn Quốc Oai ạ.”
Thẩm phán: “Đưa tiền mua ma túy như nào?”
Bị cáo: “Đưa tiền rồi đi theo đằng sau vào trong ngõ ạ.”
Thẩm phán : “Có nhớ ngõ nào không?”
Bị cáo: ”Dạ không ạ.”
Thẩm phán: “Bị cáo nhặt bao thuốc mang đi đâu?”
Trang 10Bị cáo: “Mang đi về được một đoạn thì bị tổ công tác kiểm tra hành chính bắt, thu giữ: xe,điện thoại, ma túy ạ.”
Thẩm phán: “Bị cáo có kí vào biên bản thu giữ vật chứng không?”
Bị cáo: “Dạ có ạ.”
Thẩm phán: “Bị cáo có biết kết luận giám định số ma túy mà công an thu giữ không?”
Bị cáo: “Dạ có, khối lượng 0,237g ạ.”
Thẩm phán: “Bị cáo mua ma túy sử dụng cho mục đích gì?”
Bị cáo: “Dạ bị cáo sử dụng cho mục đích cá nhân ạ.”
Thẩm phán: “Nếu có người mua thì có bán lại không?”
Bị cáo: “Dạ bị cáo mua chỗ khác ạ.”
Thẩm phán: “Làm sao mà bị cáo biết cách liên hệ người bán lần này?”
Bị cáo: “Dạ ngồi uống nước, hỏi, người ta cho số ạ.”
Thẩm phán: “Có oan không?”
Bị cáo: “Dạ không ạ.”
Thẩm phán: “Bị cáo có trình bày thêm gì về vụ án không?”
Bị cáo: “Dạ không ạ.”
Thẩm phán thực hiện phần hỏi đối với Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ
án (chị gái ruột của bị cáo - Lê Thị Tuyết)
Thẩm phán: “Chị có nghe rõ bị cáo Hòa khai không?”
Chị Tuyết: “Dạ có ạ.”
Chủ sở hữu xe moto 29N78592?
Bị cáo: “bố - Lê Văn Hợp
Khi ông Hợp cho bị cáo mượn, bị cáo có nói đi mua ma túy không?: Không
Thẩm phán: “Chị có ý kiến gì về chiếc xe không?”
Trang 11Chị Tuyết: “Dạ xin tòa cho gia đình lại xe làm phương tiện đi lại, đi làm do đây là chiếc
xe duy nhất của nhà ạ.”
Thẩm phán: “Chị có ý kiến gì khác không?”
Chị Tuyết:”Tạm thời về tài sản và nội dung khác thì không ạ.”
(iii) Thẩm phán công bố lời khai trong giai đoạn điều tra, truy tố
Lời khai ông Hợp: Ngày 15/8/2024, Hòa mượn xe Honda Dream biển số 29N78593,nói là đi có việc, ông đồng ý cho mượn Từ đó đến nay, ông Hợp không sử dụng chiếc xenày Ông không biết, không giúp sức cho Hòa thực hiện hành vi tàng trữ trái phép ma túy.Nếu biết Hòa mượn xe để phạm tội, ông sẽ không cho mượn Ông mong muốn xin lạichiếc xe để sử dụng trong việc đi lại hằng ngày
Lời khai của người chứng kiến: Khoảng 12h ngày 15/8/2024 tại Thôn 1, xã ThạchThán, huyện Quốc Oai, Hà Nội, chứng kiến công an kiểm tra hành chính một thanh niênđiều khiển xe Honda Dream biển số 29N78593, đang dừng đỗ bên đường Thanh niênkhai tên Lê Văn Hòa, trú tại xã Yên Sở, huyện Hoài Đức, Hà Nội Hòa đã tự giác giaonộp một vỏ bao Thăng Long màu vàng chứa gói giấy bạc, khai rằng bên trong là ma túymua để sử dụng Công an lập biên bản, thu giữ tang vật và đưa Hòa về cơ quan điều tra.(Anh Đức thôn 1)
Thẩm phán: “Điện thoại bị cáo dùng của ai?”
Bị cáo: “Dạ của bị cáo ạ.”
Thẩm phán: “Bị cáo có ý kiến về phiên toàn hôm nay không?”
Đại diện Viện kiểm sát: “Nguồn gốc số tiền 300k mua ma túy ở đâu?”
Bị cáo: “Dạ tiền đi làm ạ.”
(iv) Kết thúc việc xét hỏi
1.2.3 Thủ tục tranh luận tại phiên tòa
Trang 12Thủ tục tranh luận tại phiên tòa là một thủ tục quan trọng, cần thiết trong hoạt động xét xử tòa án, là cơ sở để tòa án giải quyết vụ án khách quan, chính xác Trong thủ tụctranh luận, chủ tọa phiên tòa làm nhiệm vụ điều khiển các bên tranh luận Khi bắt đầuphiên tranh luận, Kiểm sát viên trình bày lời luận tội, sau đó đến lượt luật sư của bị cáotrình bày lời bào chữa Tuy nhiên, trong vụ án này, bị cáo không có luật sư Dưới đây làphần trình bày lời luận tội của kiểm sát viên:
Lê Văn Hòa bị truy tố và xét xử về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy địnhtại Điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 Hòa tàng trữ 0,237g heroinnhằm mục đích sử dụng cho bản thân Lời khai của bị cáo, người liên quan, chứng cứ phùhợp với nội dung cáo trạng Lời khai của bị cáo phù hợp với biên bản của người bắt giữquả tang, lời khai của người chứng kiến, bằng chứng thu giữ, kết luận giám định và cáctài liệu khác đã thu thập trong vụ án Xét thấy, hành vi vi phạm của bị cáo ảnh hưởng xấuđến xã hội, đạo đức, và an ninh trật tự; cần cách ly bị cáo khỏi xã hội để răn đe, giáo dục
Về việc áp dụng tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra vụ án, bị cáo đã thànhkhẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của bản thân, bị cáo không có tìnhtiết tăng nặng trách nhiệm hình sự Hòa chưa có tiền án, tiền sự nên được hưởng tình tiếtgiảm nhẹ theo Điểm f Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015
Đề nghị hình phạt: xử phạt Hòa từ 16 đến 20 tháng tù giam, tính từ ngày 15/08/2024,không áp dụng hình phạt bổ sung
Xử lý tang vật:
Tịch thu, tiêu hủy số ma túy thu giữ
Tịch thu, xung quỹ nhà nước điện thoại Oppo dùng để liên lạc mua ma túy
Trả lại xe máy Honda Dream (29N78593) cho ông Lê Văn Hợp – chủ sở hữu hợppháp