Báo cáo thu hoạch phiên tòa thực tế tại tòa án nhân dân quận Đống Đa

TOM TAT PHIEN TOA XET XU’ Phiên tòa xét xử sơ thâm vụ án Hình sự theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử của Tòa án nhân dân quận Đống Đa đối với bị cáo Nguyễn Anh Tú về tội “Cô ý gây thương

BẢO CÁO GIỮA KY

MON KY NANG THUC HANH PHAP LUAT BAO CAO THU HOACH PHIEN TOA THUC TE TAI TOA AN NHAN DAN QUAN DONG DA

Họ và tên sinh viên : — Nguyễn Thu Hằng

Mã sinh viên : 2214610033 STT : 97 Lớp : — Anh 02-— Luật—- KóI Giảng viên hướng dẫn : ThS Mai Thị Chúc Hạnh

Ha Noi, thang 11 nam 2024

BẢO CÁO GIỮA KY

MON KY NANG THUC HANH PHAP LUAT BAO CAO THU HOACH PHIEN TOA THUC TE TAI TOA AN NHAN DAN QUAN DONG DA

Họ và tên sinh viên : — Nguyễn Thu Hằng

Mã sinh viên : 2214610033 STT : 97 Lớp : — Anh 02-— Luật—- KóI Giảng viên hướng dẫn : ThS Mai Thị Chúc Hạnh

Hà Nội, tháng IÍ năm 2024

MỤC LỤC LỜI MỞ ĐẦU

CHUONG 1 TOM TAT PHIEN TOA XET XU

1.1 Tóm tắt diễn biến vụ án

1.2 Tóm tắt diễn biến phiên tòa

1.2.1 Thủ tục bắt đầu phiên tòa 7

1.2.2 Thủ tục xét hỏi tại phiên tòa 8

1.2.3 Thủ tục tranh luận tại phiên tòa 14

1.2.4 Thủ tục nghị án 16

1.2.5 Tuyên án 16

CHƯƠNG 2 NHẬN XÉT PHIÊN TÒA

2.1 Nhận xét khái quát về phiên tòa

2.1.1 Khi tham dự phiên tòa 17

2.2 Nhận xét về thủ tục tranh tụng tại phiên tòa

2.2.2 Đối với Thư ký phiên tòa 18

LỜI MỞ ĐẦU

Trong bối cảnh hệ thống pháp luật ngày càng đóng vai trò quan trọng trong việc

điều chỉnh các quan hệ xã hội, việc được tham dự một phiên tòa thực tế là cơ hội

quý giá đề sinh viên chúng em không chỉ áp dụng những kiến thức lý thuyết đã học

mà còn có địp quan sát trực tiếp quy trình xét xử và cách pháp luật được vận dụng

trong thực tiễn Đây không chỉ là trải nghiệm giúp em hiểu sâu hơn về vai trò của

từng chủ thê trong phiên tòa mả còn là địp rèn luyện tư duy pháp lý và kỹ năng

nghề nghiệp cần thiết

Trong phạm vI môn học Kỹ năng thực hành Pháp luật, em đã có cơ hội được trải

nghiệm và học hỏi thêm các kiến thức về đạo đức và trách nhiệm nghề nghiệp, các

kỹ năng thực hành nghề luật, các kỹ năng tư vấn và giải quyết vẫn đề pháp lý, kỹ

năng viết thư cho khách hang và quản lý, lưu trữ tài liệu, Đặc biệt, em đã có cơ

hội tới tham dự một phiên tòa xét xử thực tế tại Tòa án nhân dân quận Đống Đa và

viết nên bản báo cáo này Trong quá trình quan sát, em đã ghi nhận lại diễn biến

phiên tòa, cách Hội đồng xét xử làm việc, thái độ và vai trò của các bên tham gia

Qua đó, em rút ra được nhiều bài học bô ích về cách pháp luật điều chỉnh các quan

hệ xã hội và những yêu cầu thực tế đối với người làm nghề luật

Ngoài phần mở đầu, kết luận và mục lục, bài báo cáo gitra ky gom 3 chuong:

Chương 1: Tóm tắt phiên tòa xét xử

Chương 2: Nhận xét phiên tòa

Chương 3: Bài học rút ra

Với tình cảm chân thành, em xin bảy tỏ lòng biết ơn tới cô Mai Thị Chúc Hạnh

củng các cán bộ tại Tòa án nhân dân quận Đống Đa đã tạo điều kiện để em có được

cơ hội trải nghiệm thực tế này

Do những hạn chế về thời oian và trinh độ nhận thức, báo cáo của em còn tồn tại

những thiếu sót nhất định Em kính mong nhận được sự dong gop y kiến của cô

giáo đề bài việt của em được hoàn thiện hơn

CHUONG 1 TOM TAT PHIEN TOA XET XU’

Phiên tòa xét xử sơ thâm vụ án Hình sự theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử của

Tòa án nhân dân quận Đống Đa đối với bị cáo Nguyễn Anh Tú về tội “Cô ý gây

thương tích” theo quy định tại Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015

1.1 Tóm tắt diễn biến vụ án

Vụ án xảy ra do mâu thuẫn giữa gia đình của anh Nguyễn Anh Tú và gia đình của bị

hại là ông Trần Vũ Tuấn Ông Trần Vũ Tuần và bà Nguyễn Thị Mười (vợ ông Tuấn)

(cùng cư trú tại phường Kim Liên, quận Đống Đa, Hà Nội) có một chiếc xe bán bún

di động, thường xuyên kê bàn ghế trước cửa nhà của anh trai là ông Nguyễn Văn

Đính (bố của anh Nguyễn Anh Tú) đề bán

Vào khoảng 22h30 ngày 2/6/2023, vợ chồng ông bà Tuần Mười đây xe về nhà ông

Đính ở ngõ 34/116 Hoàng Cầu đề cất giữ, tuy nhiên ông Đính không đồng ý nên

ông Đính và bà Mười đã xảy ra cãi vã Nghe thấy tranh cãi, chị Nguyễn Thu Trang

(con gai cua ông Đính) đã xuất hiện đề bênh vực bố và có xô xát với bà Mười trước

số nhà 116 ngõ 34 phố Hoang Cầu Nguyễn Anh Tú ((sinh năm 1992, con trai ông

Đính) quan sát từ tầng 2 số nhà 116 trông thấy cuộc tranh cãi giữa gia đình mình

(ông Đính, bà Trà - vợ ông Đính và chị Trang) với bà Mười, hai bên mâu thuẫn gay gat và chỉ trích nhau ngay trên vỉa hè, còn ông Tuấn đứng dưới lòng đường sử dụng điện thoại để quay lại sự việc Do hai nhà đã có mâu thuẫn từ trước đó, lúc nảy, anh

Tú đã dùng tay phải ném cốc nước thủy tính có kích thước 10x10cm vào đầu ông

Tuan Ong Tuan da kéu lớn “Ôi! Có đứa ném vào dau tao rồi!” và dùng lời lẽ gay

gắt đề mắng chửi người gây ra hành vi nêu trên

Ông Đính sau khi nhìn thấy và nghỉ ngờ các mảnh vỡ thuộc về cốc thủy tỉnh của gia

đình mình đã về nhà tìm kiếm Kết quả ông nhận ra đó là cốc thủy tỉnh của nhà

mình và đã chất vấn anh Tú Tú thừa nhận người ném cốc là mình Ông Đính sau

khi nhận câu trả lời thì không nói gì thêm và đi ra khỏi nhà Ngay sau đó, ông Dinh cùng mọi người đưa ông Tuấn đi cấp cứu Ngày 3/6/2023, ông Tuần được đưa vào

bệnh viện Xanh Pôn cấp cứu và chữa trị tại đây

Ngày 27/7/2023, bệnh viện Đa khoa Xanh Pôn cấp giấy chứng nhận thương tích của ông Tuần, trong đó có viết ông Tuần bị thương ở phần đầu và gáy Sau đó, bản kết

luật giám định ngày 11/8/2023 của Trung tâm Pháp Y thuộc Sở Y tế Hà Nội có kết

3 luận tỷ lệ tổn thương cơ thê của ông Tuấn là 2%, các thương tích bị gây ra boi vat

có cạnh sắc Anh Tú sau đó đã khai nhận hành vi phạm tội của mình tại Cơ quan

Công an

Ngày 30/1/2024, Cơ quan Điều tra ra quyết định khởi tổ bị can Nguyễn Anh Tú về

tội “Cố ý gây thương tích” Qúa trình điều tra gặp khó khăn do nhiều lần không thế

triệu tập bị can Tủ với ly do không có mặt ở nơi cư trú Ngày 17/2/2024, Cơ quan

Công an quận Đống Đa đã ra quyết định truy nã Nguyễn Anh Tú Ngày 16/6/2024,

Tú tới Cơ quan Công an đầu thú và thừa nhận hành vi phạm tội của mình

Trong quá trình thu thập bằng chứng, do các mảnh thủy tỉnh đã được ông Đính dọn

đi và vứt vào thủng rác cách nhà 20m và không thể tìm lại được nên Co quan điều

tra không thế thu thập bằng chứng

Ngày 14/11/2024 Tòa án nhân dân quận Đống Da mở phiên tòa xét xử sơ thâm đối

với bị cáo Nguyễn Anh Tú về tội “Cố ý gây thương tích”

1.2 Tóm tắt diễn biến phiên toa

TOA AN NHAN DAN QUAN DONG DA

Thdi gian mé phién toa xét xir so tham: 11h30 ngay 14 thang 11 nam 2024

Địa điểm xét xử: Tầng 3 — Tòa án nhân dân quận Đống Đa, ngõ 157B phố Chùa

Láng, phường Láng Thượng, quận Đống Đa, Hà Nội

Người tiến hành tố tụng và người tham gia tố tụng tại phiên tòa

Người tiến hành tố tụng:

- Tham phan — Chủ tọa phiên tòa: Bả Nguyễn Thu Hà

- _ Hội thâm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Cờ và Ông Nguyễn Văn Lưu

- _ Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc Nhung

- _ Đại điện Viện kiêm sát thực hiện quyên công tố tại phiên tòa — Kiểm sát

viên: Bà Nguyễn Thị Thu Hiền

Người tham gia tố tụng:

-_ Bị cáo: Nguyễn Anh Tú, sinh năm 1992, trú tại số 116 ngõ 34 phố Hoàng

Câu, phường Ô Chợ Dừa, quận Đống Đa, Hà Nội

- _ Bị hại: Trần Vũ Tuấn, sinh năm 1973, trú tại phường Kim Liên, quận Đống

Đa, Hà Nội (vắng mặt)

4

- _ Người có quyên lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: ông Nguyễn Văn Đính,

sinh năm 1967, bố của bị cáo

- Người bào chữa cho bị cáo: Không có

- _ Người bào chữa cho bị hại: Không có

1.2.1 Thủ tục bắt đầu phiên tòa

Trước khi khai mạc phiên tòa: Thư ký phiên tòa tiến hành kiểm tra sự có mặt của

những người tham gia tổ tụng

Ngay khi Hội đồng xét xử đi vào phòng, Thư ký tòa yêu cầu tất cả mọi người đứng

dậy

Chủ tọa phiên tòa khai mạc phiên tòa và đọc quyết định đưa vụ án ra xét xử

Chủ tọa phiên tòa thông báo về sự văng mặt và yêu cầu hoãn phiên tòa của bị hại

(ông Trần Vũ Tuần), sau đó hỏi ý kiến của các bên tham gia tranh tụng Bị cáo

không có ý kiến øì Đại điện Viện kiểm sát thì cho rằng bản thân bị hại trong cả quá

trình điều tra không có tỉnh thần hợp tác nên mong Hội đồng xét xử cân nhắc thêm

Hội đồng xét xử hội ý và ra quyết định tiếp tục xét xử vắng mặt bị hại bởi hai lý do: thứ nhất, đã có lời khai của bị hại; thứ hai, việc xét xử vắng mặt không làm ảnh

hưởng tới quyên lợi của bị hại

Chủ tọa phiên tòa phô biến quyền lợi và nghĩa vụ của các bên tham gia tô tụng có

mặt tại phiên tòa, bao gồm bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Ngoài

ra, chủ tọa hói thêm bị cáo có muốn công khai bản án lên Công thông tin điện tử

của Tòa án không và bị cáo đồng ý

Chủ tọa giới thiệu thành phần những người tiến hành tố tụng

Chủ tọa phiên tòa hỏi Kiểm sát viên, những người tham gia tố tụng có mặt tại phiên tòa về đề nghị thay đôi Thâm phán, Hội thâm, Kiểm sát viên, Thư ký Tòa ân

Những người tham gia tổ tụng không có đề nghị thay đôi nao

Chủ tọa tiễn hành hỏi thêm một số câu hỏi như sau:

5

® - BỊ cáo có yêu cầu luật sư bảo chữa cho bị cáo không?

Dạ không q

Với đại diện Viện kiểm sát:

e_ Phía đại diện Viện kiểm sát có muốn bô sung øì cho phần thủ tục không? Tôi không có ÿ kiến gì thêm

Chủ tọa phiên tòa tuyên bố kết thúc phần thủ tục và chuyền sang phần tranh tụng 1.2.2 Thủ tục tranh tụng tại phiên tòa

( Thủ tục công bỗ bản cáo trạng

Trước khi tiến hành xét hỏi, Kiểm sát viên công bố bản cáo trạng và trình bày ý kiến

bố sung Kiểm sát viên trình bảy bản cáo trạng là cơ sở dé bị cáo, người bảo chữa của bị cáo đưa ra những lập luận bảo vệ trước khi bước vào phiên tranh tụng

Dựa trên bản cáo trạng Viện kiếm sát công bố tại phiên tòa, tác giả bài báo cáo nhận thấy bố cục nội dung cua ban cáo trạng trình bảy tóm tắt nội dung vụ án về các vấn

đề như sau:

° Tuyên bố tội danh bị truy tố của bị cáo

° Căn cứ pháp lý đối với kết luận, quyết định được nêu ra trong bản cáo trạng

° Diễn biến hành vi phạm tội, các tinh tiết quan trọng của vụ án

° Những chứng cứ, xác định hành vi phạm tội của bị can, thủ đoạn, động cơ, mục đích phạm tội, tính chất, mức độ thiệt hại do hành vi pham t6i gay ra

° Việc thu ø1ữ, tạm git tài liệu, vật chứng

° Kết luận

Cụ thê hơn, tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát công bố phần kết luận bản cáo

trạng với những nhận định như sau:

1 Viện kiểm sát quyết định truy tố Nguyễn Anh Tú về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại Điều 134 Bộ luật Hình sự 2015

2 về lý lịch tư pháp của bị can: Nguyễn Anh Tú, sinh năm 1992, hộ khẩu đặt tại số 116 ngõ 34 phố Hoàng Cầu, phường Ô Chợ Dừa, quận Đống Đa, Hà Nội Hiện chưa lập gia đình, chưa có vợ con Ngày 20/5/2021, Nguyễn Anh

Tú đã bị Cơ quan Công an quận Đống Đa xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh nhau Bị can bị bắt khi đầu thú; bị tạm gitr, tam giam từ

6

16/6/2024 và hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 thành phố Hà

Nội

3, Hành vi được nêu trong bản cáo trạng của Nguyễn Anh Tú đã phạm vảo tội

“Có ý gây thương tích”, quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình

sự 2015 Bị can có tình tiết giam nhe (an nan héi cai, thanh khan khai bao) quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015

(Đại diện Viện kiểm sát có giải thích sơ qua về Điều luật số 51 và 1 34) (ii) Qua trinh xét hỏi tại phiên toa

Ở giai đoạn tranh tụng, thủ tục xét hỏi và tranh luận đóng vai trò quan trọng nhất Bởi lẽ, quá trình chứng minh làm rõ sự thật khách quan của vụ án phụ thuộc rất lớn vào phần xét hỏi

Sau khi bản cáo trạng được công bố công khai cho những người có mặt tại phiên

tòa, Chủ tọa phiên tòa tiến hành quá trình xét hỏi

Trong quá trình xét hỏi, Chủ tọa luân phiên hỏi giữa bị cáo và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Tuy nhiên người viết bài cáo nhận thấy có thê xác định một số câu hỏi và trả lời theo từng đương sự như sau:

Tham phán thực hiện phân hỏi đối với bị cáo Nguyễn Anh Tú

1 BỊ cáo đã nghe rõ nội dung của bản cáo trạng mà Viện kiểm sát vừa công bố không?

Tạ có ạ

2 Bị cáo có ý kiến gì về bản cáo trạng không?

Dạ không q

(Thâm phán yêu cầu bị cáo khai rõ sự việc ngày 2/6/2023

BỊ cáo khai lại sự việc.)

3 Yêu cầu bị cáo thành khân, trung thực khai báo hành vĩ mà mình đã thực hiện (Bị cáo tiếp tục trình bày lại sự việc)

4 Khi bị cáo ném cốc xuống có chủ định ném vảo vị trí nào không?

Dạ không q Vì ném từ trên cao nên bị cáo không kiểm soát được

5 Lý do vì sao bị cáo lại ném cốc xuống?

Bi cdo thay mọi người chứi nhau nén lo so sap đánh nhau bằng vũ lực nên bị cdo ném xuong

7

6 Bị cáo biết công an có thể trích xuất ghi hình từ camera xung quanh không?

Tạ có ạ

7 Có đúng là bị cáo đã chạy xuống để xem và xin lỗi không?

Dạ có Bị cáo chạy xuống tang 1 cam theo cdi thia vì biết ném vào đầu chủ nên vội chạy xuống đề xin lỗi

8 Thia đó ở đâu ra?

Ở trong cốc nước ạ

(Thâm phán yêu cầu bị cáo khai rõ đặc điểm, kích thước của cái cốc và hỏi thêm về đặc điểm cái cốc do hình ảnh cái cốc mà bị cáo xác nhận trong lời khai với lời trình bay tại tòa của bị cáo có mâu thuẫn)

9 Đó là cốc trắng trơn hay gì? Hình dạng cái cốc như thế nào? Miệng với đáy cốc bằng nhau hay không?

Cốc trắng, có hình CocaCola ở trên Đáy và miệng cốc bằng nhau ạ

10 Tại sao trong lời khai bị cáo xác nhận phía dưới nhỏ còn phía to?

Do mua và dùng từ lâu rồi nên bị cáo không nhớ rõ

11 Nguồn gốc của chiếc cốc ở đâu?

Bị cáo bán trà đá nên lấy cốc từ chỗ đó ạ

12 Ngoài cái cốc nảy còn cốc nảo khác không?

(Bi cáo có trình bày mâu thuân là một lần cô không tìm thấy tiền và khăng

khang là bị cáo đã lấy đù bị cáo đã khăng định mình không lấy.)

(Ông Đính — người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan — xin phép được trình bày thay tường tận về cái cốc và mâu thuẫn giữa gia đình và bà Mười)

15 Trước đây bị cáo có công việc øì?

Bị cáo bản bứn chả

8

16 Từ khi xảy ra sự việc bị cáo có đến thăm hỏi nhà anh Tuần sau sự việc không?

Bị cáo có tới Cơ quan Công an xin địa chi va sỐ điện thoại nhưng cô chủ giấu không cho

17 Ngày giỗ chạp hoặc các dịp lễ mọi người có gặp nhau không?

Từ khi xảy ra sự việc thì đã không còn gặp nhau a

18 BỊ cáo dùng tay nào ném?

Bị cáo dùng tay phải ném a

Sau khi đã có được những thông tin cần thiết, Thâm phán hỏi bị cáo có yêu cầu Hội đồng xét xử làm rõ nội dung øì khác không và bị cáo trả lời không Do đó Thâm phán thực hiện phần hỏi đương sự tiếp theo

Thâm phán thực hiện phân hỏi đối với người có quyên lợi, nghĩa vụ liên quan - ông Nguyễn Văn Đính

Một số câu hỏi và trả lời liên quan tới các vấn đề sau:

® Mời ông Đính khai rõ hình dạng của cái cốc

e - Mâu thuẫn của gia đình nhà ông với gia đình chị Mười anh Tuần là như thế nao?

® Nhà ông có may người anh em? Khi sự việc xảy ra thì không có ai ra can ngăn a?

Thành viên Hội thâm nhân dân cũng tiến hành phần hỏi đối với ông Đính

Đối với phân của bị hại: do bị hại không có mặt tại phiên tòa và đã có biên bản làm việc trước đó với Cơ quan Công an nên Chủ tọa công bố biên bản này

Trong biên bản shi nhận bị hại đã được phổ biến về quyền và nghĩa vụ của mình, tuy nhiên bị hại có thái độ không hoản toàn hợp tác và bỏ về khi đang làm việc về phần dân sự trong vụ án hình sự Cơ quan công an cũng đã làm việc với bà Mười (vợ ông Tuần) thông báo cho ông Tuấn đề làm rõ yêu cầu làm rõ yêu cầu đề nghị dân sự này, tuy nhiên không shi nhận yêu cầu bồi thường thiệt hại dân sự nào Do

đó Cơ quan Công an không làm rõ được vấn đề này vả trong phiên tòa hôm đó

không xét tới yêu cầu nảy

(iti) That tuc tranh luận tại phiên toa

Thủ tục tranh luận tại phiên tòa là một thủ tục quan trọng, cần thiết trong hoạt động xét xử tòa án, là cơ sở đề tòa án giải quyết vụ án khách quan, chính xác

9 Trong thủ tục tranh luận, chủ tọa phiên tòa làm nhiệm vụ điều khiển các bên tranh luận Khi bắt đầu phiên tranh luận, Kiểm sát viên trình bày lời luận tội, sau đó đến lượt luật sư của bị cáo trình bày lời bào chữa

Đại điện Viên kiêm sát trình bày bản luận tôi

Bản luận tội của Viện kiểm sát quận Đồng Đa có nội dung như sau:

Căn cứ vào Điều 321 BLTTHS 2015, VKS trình bảy bản luận tội đối với bị cáo

Nguyễn Anh Tú, xét xử vì tội “Cô ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a

khoản 1 Điều 134 BLHS 2015

Trước tính chất của vụ án nghiêm trọng, xuất phát từ mâu thuẫn trong cuộc sống, bị cáo Nguyễn Anh Tú đã không kiềm chế được hành vi của mình và gây ra thương tích 2% đối với bị hại Trần Vũ Tuấn Hành vi của bị cáo sây nguy hiểm cho xã hội, thê hiện bị cáo là người liều lĩnh và coi thường pháp luật, xâm phạm quyên bắt khả xâm phạm về tính mang, sức khỏe được pháp luật bảo vệ và cần được xử lý nghiêm

Về nhân thân của bị cáo, bị cáo là người trưởng thành, có một tiền sự, phạm tội lần

này không thuộc trường hợp tái phạm hay tái phạm nguy hiếm, là lỗi cô ý thê hiện

bị cáo coi thường pháp luật Nhà nước

Trên cơ sở lời khai từ bản luận tội và các cơ sở chứng cứ khác được làm rõ tại phiên tòa ngày hôm nay, VKS kết luận: Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Cố ý pây thương tích” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 BLHS 2015 VKS§ truy tổ

bị cáo là có căn cứ, đúng người đúng tội và giữ nguyên quan điểm Tuy nhiên, trong quá trình điều tra và diễn ra phiên tòa, bị cáo thành thật khai báo hành v1 của mình,

ăn năn hối cải nên mong HĐXX xem xét áp dụng tỉnh tiết giảm nhẹ trách nhiệm

hình sự theo quy định tại điểm f khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS 2015

Với những nhận định trên, áp dụng điểm a khoản I Điều 134 BLHS 2015 xử phạt bị cáo tội “Cố ý gây thương tích” Áp dụng thêm khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 BLHS 2015, đề nghị Hội đồng xét xử bị cáo mức hình phạt từ 6 tháng đến 10 năm