Song trùng với lợiích của liên minh Thổ-Pháp-Áo, không dẫn tới lục đục liên minh+ Mức độ đạt được mục tiêu cao, không xuất hiện biến nào khó đoán định, do đó cóthể đảm bảo thành công - N
BỐI CẢNH TÌNH HÌNH
Cuộc chiến đang diễn ra với điểm nóng dần chuyển lên phía Bắc, khi Đức và Nga phải đối mặt với nhiều mối đe dọa từ Pháp, Anh, và Áo - Hung Các quốc gia này đang có xu hướng tăng cường quân đội tại biên giới, nhằm mở rộng lãnh thổ và bảo vệ an ninh cho vùng đất của mình.
Khu vực biên giới Nga - Đức đang chứng kiến sự di chuyển quân đội của Đức nhằm chiếm lĩnh Thụy Điển, một trung tâm cung cấp quan trọng và vùng biển Baltic Điều này có thể tạo ra một vùng đệm chiến lược cho Đức tiến vào phía Bắc, xâm phạm lãnh thổ của Nga.
Khu vực biên giới giữa Đức, Pháp và Áo - Hung hiện đang là điểm nóng với sự hiện diện đông đảo của quân đội các quốc gia và liên tục xảy ra các cuộc giao tranh Tuy nhiên, cho đến nay, chưa có quốc gia nào giành được chiến thắng trong các cuộc xung đột đã diễn ra.
+ Khu vực biên giới Nga - Thổ: Thổ Nhĩ Kỳ đã thành công chiếm Sevastopol, một vùng supply center.
Khu vực phía Nam bản đồ nước Ý từng là chiến trường chính, hiện chỉ còn lại một đội quân tương ứng với một vùng supply center Biên giới giữa Áo - Hung và Thổ Nhĩ Kỳ đang gặp khó khăn khi Thổ Nhĩ Kỳ không có quân đội bảo vệ, dẫn đến sự phụ thuộc lớn vào sức mạnh đồng minh giữa Áo và Thổ Nhĩ Kỳ.
Nhóm liên minh Thổ - Áo - Pháp hiện là liên minh lớn nhất châu Âu, với Thổ, Pháp và Áo đều sở hữu nhiều quân và trung tâm cung cấp Liên minh này đã thành công trong việc chiếm đất của Ý trong năm trước Nhánh nhỏ của liên minh Thổ - Áo đã hỗ trợ nhau trong cuộc tấn công vào Nga, trong khi Pháp và Áo cùng nhau tạo áp lực lớn tại biên giới Đức.
Nhóm liên minh Đức - Nga là một liên minh lâu đời, được hình thành từ những ngày đầu của cuộc chiến Mặc dù chỉ là liên minh giữa hai bên, nhưng sức mạnh của họ đã tạo ra ảnh hưởng lớn trong bối cảnh chiến sự.
Chiến thắng hoàn toàn trước Nga đã dẫn đến thất bại của Đức, nhưng điều này không gây ra sự rạn nứt trong liên minh Thổ-Pháp-Áo, mà ngược lại, còn mang lại lợi ích cho các bên trong liên minh.
+ Mức độ đạt được mục tiêu cao, không xuất hiện biến nào khó đoán định, do đó có thể đảm bảo thành công
- Nhược điểm của chiến lược
+ Mất nhiều thời gian để chiếm được 2 supply center của Nga
+ Phụ thuộc nhiều vào sự hỗ trợ của đồng minh, ví dụ như nếu tiến đánh Ukraine thì cần A Rumania (Áo) SUPPORT
Việc chiếm được hai vùng supply center của Nga sẽ chấm dứt hoàn toàn khả năng mở rộng lãnh thổ của Thổ Nhĩ Kỳ, vì bất kỳ nỗ lực mở rộng nào sau đó đều có thể xâm phạm vào lãnh thổ của đồng minh.
Lựa chọn chiến lược 2 là thiết lập liên minh với Ý nhằm tăng cường phòng thủ trước Pháp, đồng thời phản bội đồng minh Áo và kết nối với Nga để cùng tấn công Áo Kết quả có thể đạt được từ chiến lược này sẽ tạo ra một thế mạnh đáng kể trong khu vực.
- Mở rộng được phạm vi lãnh thổ sang phía trung tâm châu Âu: thay vì mục tiêu dừng lại ở
2 supply center phía Nga, Áo là mảnh đất màu mỡ hơn nhiều.
- Có khả năng chiếm được các khu vực biên giới Áo một cách dễ dàng như Serbia, Rumania và Albania. b CÁC NƯỚC ĐI
- Dồn quân lên biên giới Áo:
- Liên minh với Nga để tấn công Áo tại biên giới chung:
Mức độ thành công của lệnh cao do Áo tập trung vào việc tấn công Nga, dẫn đến việc lơ là hoặc quá tin tưởng vào đồng minh Rumania và Áo chỉ có 2 quân, bao gồm Budapest, nên khó có khả năng phòng thủ trước các cuộc tấn công bất ngờ từ Thổ Nhĩ Kỳ.
- Thúc ép Ý đem quân còn lại thủ trước Pháp:
Sử dụng quân F Rome di chuyển đến Biển Tyrrhenian nhằm bảo vệ tuyến tấn công của Pháp, đặc biệt khi Pháp vừa xây dựng hạm đội tại Marseille để răn đe Thổ Nhĩ Kỳ Việc này có những ưu điểm và nhược điểm cần được đánh giá kỹ lưỡng.
+ Đòn đánh bất ngờ thì khả năng thành công cao hơn rất nhiều
Chiến thắng hoàn toàn trước Nga đã dẫn đến thất bại của Đức, nhưng điều này không gây ra sự rạn nứt trong liên minh Thổ-Pháp-Áo, mà ngược lại, còn mang lại lợi ích cho các bên trong liên minh.
+ Mức độ đạt được mục tiêu cao, không xuất hiện biến nào khó đoán định, do đó có thể đảm bảo thành công
- Nhược điểm của chiến lược
+ Mất nhiều thời gian để chiếm được 2 supply center của Nga
+ Phụ thuộc nhiều vào sự hỗ trợ của đồng minh, ví dụ như nếu tiến đánh Ukraine thì cần A Rumania (Áo) SUPPORT
Việc chiếm được hai vùng supply center của Nga sẽ chấm dứt hoàn toàn khả năng mở rộng lãnh thổ của Thổ Nhĩ Kỳ, vì bất kỳ sự mở rộng nào thêm nữa đều có thể xâm phạm vào lãnh thổ của đồng minh.
Lựa chọn chiến lược 2 là thiết lập liên minh với Ý nhằm tăng cường phòng thủ trước Pháp, đồng thời phản bội đồng minh Áo và kết nối với Nga để cùng tấn công Áo Kết quả có thể đạt được từ chiến lược này sẽ tạo ra một thế mạnh đáng kể trong khu vực.
- Mở rộng được phạm vi lãnh thổ sang phía trung tâm châu Âu: thay vì mục tiêu dừng lại ở
2 supply center phía Nga, Áo là mảnh đất màu mỡ hơn nhiều.
- Có khả năng chiếm được các khu vực biên giới Áo một cách dễ dàng như Serbia, Rumania và Albania. b CÁC NƯỚC ĐI
- Dồn quân lên biên giới Áo:
- Liên minh với Nga để tấn công Áo tại biên giới chung:
Mức độ thành công của lệnh cao do Áo tập trung vào việc tấn công Nga, dẫn đến sự lơ là hoặc tin tưởng quá mức vào đồng minh Rumania và Áo chỉ có 2 quân, bao gồm Budapest, nên khó có khả năng phòng thủ trước các cuộc tấn công bất ngờ từ Thổ Nhĩ Kỳ.
- Thúc ép Ý đem quân còn lại thủ trước Pháp:
NHẬN DIỆN THÁCH THỨC/VẤN ĐỀ/MỐI ĐE DỌA
Thách thức trước mắt
Việc duy trì Liên minh Pháp - Áo sau mỗi lượt là rất quan trọng, giúp Thổ Nhĩ Kỳ không chỉ mở rộng lãnh thổ mà còn đảm bảo an ninh cho quốc gia.
- Sự ngờ vực từ phía Nga và Đức, tạo khó khăn trong việc giao tiếp đối ngoại
⇒ Đe doạ thấp → Đây là thời điểm thích hợp để tấn công Nga
Thách thức tiềm tàng
- Về phía Tây Nam: Thủy quân của Pháp chiếm được Tunis từ tay Ý, nước này có thể tiến về lãnh thổ của nước ta từ đường biển
- Về phía Tây: Quân đội của Áo ở Rumania có thể là một đe dọa với Thổ nếu quan hệ đồng minh sụp đổ.
Sau khi hoàn thành mục tiêu tấn công vào Đức và Nga, quan hệ giữa Áo - Hung và Pháp trở nên quan trọng Lúc này, trên bản đồ chỉ còn lại các nước từng là đồng minh, và Thổ Nhĩ Kỳ cần tái khởi động hoặc tìm kiếm liên minh mới để củng cố vị thế của mình.
Những thách thức từ phía liên minh hiện tại chưa có khả năng xảy ra trong tương lai gần Mối đe dọa này chỉ xuất hiện khi Nga và Đức bị đánh chiếm hoàn toàn.
Chiến thắng hoàn toàn trước Nga đã dẫn đến thất bại của Đức, nhưng điều này không gây ra sự rạn nứt trong liên minh Thổ-Pháp-Áo, mà ngược lại, còn mang lại lợi ích cho các bên trong liên minh.
+ Mức độ đạt được mục tiêu cao, không xuất hiện biến nào khó đoán định, do đó có thể đảm bảo thành công
- Nhược điểm của chiến lược
+ Mất nhiều thời gian để chiếm được 2 supply center của Nga
+ Phụ thuộc nhiều vào sự hỗ trợ của đồng minh, ví dụ như nếu tiến đánh Ukraine thì cần A Rumania (Áo) SUPPORT
Việc chiếm được hai vùng supply center của Nga sẽ chấm dứt hoàn toàn khả năng mở rộng lãnh thổ của Thổ Nhĩ Kỳ, vì bất kỳ nỗ lực mở rộng nào sau đó đều có thể xâm phạm vào lãnh thổ của đồng minh.
6.2 Lựa chọn chiến lược 2: Liên minh với Ý để phòng thủ trước Pháp, phản bội đồng minh Áo và liên kết với Nga cùng tấn công Áo a KẾT QUẢ CÓ THỂ ĐẠT ĐƯỢC
- Mở rộng được phạm vi lãnh thổ sang phía trung tâm châu Âu: thay vì mục tiêu dừng lại ở
2 supply center phía Nga, Áo là mảnh đất màu mỡ hơn nhiều.
- Có khả năng chiếm được các khu vực biên giới Áo một cách dễ dàng như Serbia, Rumania và Albania. b CÁC NƯỚC ĐI
- Dồn quân lên biên giới Áo:
- Liên minh với Nga để tấn công Áo tại biên giới chung:
Mức độ thành công của lệnh cao do Áo tập trung vào việc tấn công Nga, dẫn đến việc lơ là hoặc quá tin tưởng vào đồng minh Rumania và Áo chỉ có 2 quân, bao gồm Budapest, nên khó có khả năng phòng thủ trước các cuộc tấn công bất ngờ từ Thổ.
- Thúc ép Ý đem quân còn lại thủ trước Pháp:
Sử dụng quân F Rome di chuyển đến Biển Tyrrhenian nhằm bảo vệ tuyến tấn công của Pháp, đặc biệt khi Pháp vừa xây dựng hạm đội tại Marseille để răn đe Thổ Nhĩ Kỳ Việc này có những ưu điểm và nhược điểm cần được đánh giá kỹ lưỡng.
Đòn đánh bất ngờ có khả năng thành công cao hơn, cho thấy liên minh này có tiềm lực mạnh mẽ Đức và Nga đều sở hữu từ 5 đến 6 quân cùng với các vùng supply center.
- Nhóm nước không liên kết hoặc liên kết rời rạc:
Sau khi mất ba vùng supply center và chỉ còn một quân đội duy nhất, Ý đã quyết định duy trì quan hệ với các nước láng giềng như Thổ Nhĩ Kỳ, Pháp và Áo để bảo vệ sự tồn tại của quốc gia mình.
Nước Anh, chỉ xếp trên Ý, hiện chỉ có 4 đội quân và không có thêm vùng supply center nào trong nhiều năm qua Quốc gia này cũng ít có dấu hiệu thiết lập liên minh với các nước láng giềng Mối quan hệ giữa Anh và Pháp nổi bật hơn, nhưng vẫn thiếu sự chắc chắn, khi Pháp chỉ thể hiện sự hỗ trợ bằng cách không tấn công Anh qua kênh Anh, trong khi sự giúp đỡ Anh tiến vào lục địa châu Âu gần như không đáng kể.
Ý đã kiệt sức và không còn tham vọng, do đó đồng ý với Hiệp ước Trung lập Quốc gia này cố gắng không trở thành mối đe dọa đối với các nước khác, mà chỉ tập trung vào việc duy trì sự tồn vong của chính mình.
+ Đối với Áo: đồng ý thành lập liên minh lâu dài với Thổ, Pháp; liên tiếp giữ quân ở các vùng lãnh thổ của Nga và Đức.
+ Đối với Pháp: có mục tiêu tấn công Munich nhưng vẫn chưa thành công.
Cả Thổ, Áo và Pháp đều có mục tiêu chiến lược chung hướng về Đức và Nga Đối với Đức, Thổ Nhĩ Kỳ đang tiến về phía Bắc, tổ chức các cuộc họp với Pháp và Áo, đồng thời liên tục đề xuất thiết lập kênh liên lạc với Thổ Nước này đang tìm cách thoát khỏi tình thế bị bao vây bằng hai phương án: (1) Phá hoại Liên minh ba bên giữa Pháp, Áo và Thổ.
(2) Đưa quân về phía Nga để bảo toàn lực lượng.
Anh đang trở nên chủ động hơn trong việc tìm kiếm liên minh, đặc biệt là với Pháp, nhằm bảo toàn lãnh thổ Nước này có lực lượng mỏng và đang áp dụng biện pháp "phù thịnh" để củng cố vị thế của mình.
→ Trong tương lai gần là cơ hội để kế hoạch tiến về Đức, Nga được nhanh chóng và thuận lợi hơn.
● Lưu ý: lệnh BUILD sẽ xây quân tại A Ankara và A Constantinople.
Hiện nay, cả 5 quân của Thổ đều đang chiếm đóng các khu vực khác, dẫn đến sự yếu thế của Thổ ngay trên lãnh thổ của mình Để đối phó với những mối đe dọa tiềm tàng từ phía Áo trong tương lai, việc xây dựng quân đội và duy trì ít nhất 2 quân trong nước là rất cần thiết để đảm bảo khả năng phòng thủ.
6.1 Lựa chọn chiến lược 1: Duy trì quân tại Ý, tiến quân tại biên giới Nga a KẾT QUẢ CÓ THỂ ĐẠT ĐƯỢC
- Chiếm thành công 2 supply center của Nga (Moscow và St Petersburg) trong khoảng 2-3 năm, dẫn tới sự thua cuộc của Nga;
- Cắt hỗ trợ của Nga cho Đức trên chiến trường quanh Munich, dẫn tới sự thành công cho đồng minh Pháp và Áo. b CÁC NƯỚC ĐI:
+ A Rumania SUPPORT Sevastopol MOVE to Ukraine (đã đàm phán đồng minh thành công)
+ F Black Sea SUPPORT Armenia MOVE to Sevastopol
- Đồng minh Áo tấn công (Mục tiêu: chiếm được Galicia)
+ A Vienna và A Silesia SUPPORT Budapest MOVE to Galicia
+ Áo chiếm được Galicia nghĩa là đã có thể hỗ trợ Thổ tiến đánh sâu vào lãnh thổ của Nga
Rào cản cho việc Galicia có thể di chuyển đến Ukraine là sự hỗ trợ từ Moscow, điều này giúp Nga bảo vệ Ukraine Nếu không thể chiếm được Ukraine vào mùa xuân, Nga sẽ phải chờ đến mùa thu để thực hiện điều này Điều này có nghĩa là vào năm 1905, Thổ Nhĩ Kỳ vẫn chưa chiếm được Moscow.
+ Do đó, phải ngăn chặn khả năng Nga đưa quân từ Galicia vào Ukraine(Yếu tố quyết định thành-bại của nước đi này)
+ Biện pháp: tung tin về Áo đánh Galicia, hòng chiếm Warsaw, hướng chú ý của Nga về phía biên giới với Áo.(Xem chi tiết tại phần 7) c NHẬN XÉT:
- Ưu điểm của chiến lược
- Khả năng xảy ra: đây là kịch bản tốt cho Thổ, kịch bản này có khả năng sẽ xảy ra, nhưng cũng không cao.
- Hàm ý cho hành động của Thổ:
CÁC XU THẾ, KỊCH BẢN
Nhân tố bất biến
- Liên minh 3 bên Áo - Pháp - Thổ: vì hiện tại cả 3 vẫn đều cần nhau để đạt mục tiêu (đánh Nga và Đức)
Nhân tố Ý hiện tại giữ vai trò trung lập và chưa tác động đến lợi ích của Thổ Tuy nhiên, trong tương lai, sau khi liên minh Áo - Pháp - Thổ kết thúc, Ý có khả năng trở thành một yếu tố ảnh hưởng đến Thổ.
Nhận xét, đánh giá các kịch bản
- Kịch bản 1 dễ xảy ra hơn.
+ Galicia (Nga) MOVE to Ukraine thì giữ được quân so với HOLD tại Ukraine thì mất quân vào tay Áo.
+ MOVE to Ukraine tạo thế phòng thủ vững hơn với Thổ và Áo
+ Mối đe dọa Nga từ Thổ ngày càng lớn vì Thổ đã đánh được Sevastopol trong khiNga bị dàn trải quân, mất khả năng phòng thủ
ĐÁNH GIÁ NGUỒN LỰC
Nguồn lực của Thổ
Bố trí quân: Thuận tiện cho tấn công Ba quân đã giáp biên giới với Nga (A Sevastopol,
Quân A tại Naples và quân F ở Biển Ionian đóng vai trò quan trọng trong việc bảo vệ biên giới Ý, với quân F Ionian chịu trách nhiệm phòng thủ trước các mối đe dọa trên biển Đồng thời, hai quân còn lại là A Ankara và F Black Sea cũng góp phần vào chiến lược an ninh khu vực.
A Constantinople) giữ vai trò phòng thủ trước đồng minh Áo trong trường hợp liên minh Áo-Pháp-Thổ tan vỡ.
- Khả năng xảy ra: đây là kịch bản tốt cho Thổ, kịch bản này có khả năng sẽ xảy ra, nhưng cũng không cao.
- Hàm ý cho hành động của Thổ:
Thổ Nhĩ Kỳ không thể chiếm được Ukraine một cách trực tiếp, vì vậy họ đã áp dụng các biện pháp khác như ngoại giao và xây dựng đồng minh để đạt được những lợi ích nhất định.
+ Thổ hỗ trợ Áo trong trận đánh ở Galicia và lừa Nga để giúp Áo đánh chiếm được vùng Galicia.
+ Khi Áo chiếm được Galicia thành công thì sẽ giúp đỡ lại Thổ chiếm Moscow thành công ở hồi sau.
3.3 Nhận xét, đánh giá các kịch bản
- Kịch bản 1 dễ xảy ra hơn.
+ Galicia (Nga) MOVE to Ukraine thì giữ được quân so với HOLD tại Ukraine thì mất quân vào tay Áo.
+ MOVE to Ukraine tạo thế phòng thủ vững hơn với Thổ và Áo
+ Mối đe dọa Nga từ Thổ ngày càng lớn vì Thổ đã đánh được Sevastopol trong khi Nga bị dàn trải quân, mất khả năng phòng thủ
Bố trí quân: Thuận tiện cho tấn công Ba quân đã giáp biên giới với Nga (A Sevastopol,
Quân A tại Naples và quân F ở Biển Ionian đóng vai trò quan trọng trong việc bảo vệ biên giới Ý, với quân F Ionian chịu trách nhiệm phòng thủ trước các mối đe dọa từ biển Đồng thời, hai quân A Ankara và F Black Sea cũng góp phần vào chiến lược an ninh khu vực.
A Constantinople) giữ vai trò phòng thủ trước đồng minh Áo trong trường hợp liên minh Áo-Pháp-Thổ tan vỡ.
Các Supply Center gần nhau giúp dễ dàng kiểm soát và sử dụng Tuy nhiên, Supply Center tại Ý lại cách xa so với các Supply Center và quân đội khác, làm tăng nguy cơ bị chiếm lại Sự chiếm đóng bền vững của Thổ tại Naples phụ thuộc vào sự ổn định của liên minh.
Quân đồng minh Áo
- Áo đã đi cùng Thổ nhiều trận chiến, dẫn tới nhiều thành công.
- Hiện nay, Áo có 4 quân A giáp với biên giới Nga Trong tương lai, muốn chiếm được vùng của Nga bắt buộc phải nhờ tới sự trợ giúp của Áo.
XÁC ĐỊNH LỢI ÍCH, MỤC TIÊU
Mục tiêu
Mục tiêu của Thổ Nhĩ Kỳ là bảo vệ toàn vẹn lãnh thổ cùng với liên minh, đồng thời từng bước mở rộng ảnh hưởng về phía Bắc.
- Mục tiêu dài hạn là trở thành bá chủ - chiến thắng game: Để đạt được mục tiêu dài hạn, Thổ cần đạt được mục tiêu trước mắt.
- Mục tiêu ngắn hạn là chiếm được lãnh thổ Nga (theo thứ tự: Ukraine → Moscow → Warsaw (giúp Áo) → Livonia → St Petersburg).
Trong năm nay, mục tiêu đầu tiên là chiếm các khu vực Ukraine và Moscow Sau khi Moscow được chiếm, Thổ Nhĩ Kỳ sẽ hỗ trợ đồng minh Áo trong việc chiếm Warsaw Từ đó, Thổ Nhĩ Kỳ sẽ tiến công vào khu vực Livonia và St Petersburg Nếu thành công, Thổ Nhĩ Kỳ có khả năng tiếp tục mở rộng tấn công lên phía Bắc để chiếm Finland và Sweden.
KẾ HOẠCH HÀNH ĐỘNG
Lựa chọn chiến lược 2
a KẾT QUẢ CÓ THỂ ĐẠT ĐƯỢC
- Mở rộng được phạm vi lãnh thổ sang phía trung tâm châu Âu: thay vì mục tiêu dừng lại ở
2 supply center phía Nga, Áo là mảnh đất màu mỡ hơn nhiều.
- Có khả năng chiếm được các khu vực biên giới Áo một cách dễ dàng như Serbia, Rumania và Albania. b CÁC NƯỚC ĐI
- Dồn quân lên biên giới Áo:
- Liên minh với Nga để tấn công Áo tại biên giới chung:
Mức độ thành công của lệnh cao do Áo tập trung vào việc tấn công Nga, dẫn đến sự lơ là hoặc tin tưởng quá mức vào đồng minh Rumania và Áo chỉ có 2 quân, bao gồm Budapest, nên khó có khả năng phòng thủ trước các cuộc tấn công bất ngờ từ Thổ Nhĩ Kỳ.
- Thúc ép Ý đem quân còn lại thủ trước Pháp:
Sử dụng quân F Rome di chuyển đến Biển Tyrrhenian nhằm bảo vệ tuyến tấn công của Pháp, đặc biệt khi Pháp vừa xây dựng hạm đội tại Marseille để răn đe Thổ Nhĩ Kỳ Việc này có những ưu điểm và nhược điểm cần được đánh giá kỹ lưỡng.
+ Đòn đánh bất ngờ thì khả năng thành công cao hơn rất nhiều
Chiến thắng hoàn toàn trước Nga đã dẫn đến thất bại của Đức, nhưng điều này không gây ra sự rạn nứt trong liên minh Thổ-Pháp-Áo, mà ngược lại, còn mang lại lợi ích cho các bên trong liên minh.
+ Mức độ đạt được mục tiêu cao, không xuất hiện biến nào khó đoán định, do đó có thể đảm bảo thành công
- Nhược điểm của chiến lược
+ Mất nhiều thời gian để chiếm được 2 supply center của Nga
+ Phụ thuộc nhiều vào sự hỗ trợ của đồng minh, ví dụ như nếu tiến đánh Ukraine thì cần A Rumania (Áo) SUPPORT
Việc chiếm được hai vùng supply center của Nga sẽ chấm dứt hoàn toàn khả năng mở rộng lãnh thổ của Thổ Nhĩ Kỳ, vì bất kỳ nỗ lực mở rộng nào sau đó đều có thể xâm phạm vào lãnh thổ của đồng minh.
6.2 Lựa chọn chiến lược 2: Liên minh với Ý để phòng thủ trước Pháp, phản bội đồng minh Áo và liên kết với Nga cùng tấn công Áo a KẾT QUẢ CÓ THỂ ĐẠT ĐƯỢC
- Mở rộng được phạm vi lãnh thổ sang phía trung tâm châu Âu: thay vì mục tiêu dừng lại ở
2 supply center phía Nga, Áo là mảnh đất màu mỡ hơn nhiều.
- Có khả năng chiếm được các khu vực biên giới Áo một cách dễ dàng như Serbia, Rumania và Albania. b CÁC NƯỚC ĐI
- Dồn quân lên biên giới Áo:
- Liên minh với Nga để tấn công Áo tại biên giới chung:
Mức độ thành công của lệnh cao do Áo tập trung vào việc tấn công Nga, dẫn đến sự lơ là hoặc tin tưởng quá mức vào đồng minh Rumania và Áo chỉ có 2 quân, bao gồm Budapest, nên khó có khả năng phòng thủ trước các cuộc tấn công bất ngờ từ Thổ Nhĩ Kỳ.
- Thúc ép Ý đem quân còn lại thủ trước Pháp:
Sử dụng quân F Rome di chuyển đến Biển Tyrrhenian nhằm bảo vệ tuyến tấn công của Pháp, đặc biệt khi Pháp vừa xây dựng hạm đội tại Marseille để răn đe Thổ Nhĩ Kỳ Việc này cần được đánh giá kỹ lưỡng về ưu và nhược điểm.
+ Đòn đánh bất ngờ thì khả năng thành công cao hơn rất nhiều
2 NHẬN DIỆN THÁCH THỨC/VẤN ĐỀ/MỐI ĐE DỌA
Việc duy trì Liên minh Pháp - Áo sau mỗi turn là rất quan trọng, giúp Thổ Nhĩ Kỳ mở rộng lãnh thổ và đảm bảo an ninh quốc gia.
- Sự ngờ vực từ phía Nga và Đức, tạo khó khăn trong việc giao tiếp đối ngoại
⇒ Đe doạ thấp → Đây là thời điểm thích hợp để tấn công Nga
- Về phía Tây Nam: Thủy quân của Pháp chiếm được Tunis từ tay Ý, nước này có thể tiến về lãnh thổ của nước ta từ đường biển
- Về phía Tây: Quân đội của Áo ở Rumania có thể là một đe dọa với Thổ nếu quan hệ đồng minh sụp đổ.
Sau khi hoàn thành mục tiêu tấn công vào Đức và Nga, quan hệ giữa Áo - Hung và Pháp trở nên quan trọng Lúc này, trên bản đồ chỉ còn lại các nước từng là đồng minh, và Thổ Nhĩ Kỳ cần tái khởi động hoặc tìm kiếm liên minh mới.
Những thách thức từ phía liên minh hiện tại chưa có khả năng xảy ra trong tương lai gần Mối đe dọa này chỉ xuất hiện khi Nga và Đức bị đánh chiếm hoàn toàn.
Chiến thắng hoàn toàn trước Nga đã dẫn đến thất bại của Đức, nhưng điều này không gây ra sự rạn nứt trong liên minh Thổ-Pháp-Áo, mà ngược lại, còn mang lại lợi ích cho các bên trong liên minh.
+ Mức độ đạt được mục tiêu cao, không xuất hiện biến nào khó đoán định, do đó có thể đảm bảo thành công
- Nhược điểm của chiến lược
+ Mất nhiều thời gian để chiếm được 2 supply center của Nga
+ Phụ thuộc nhiều vào sự hỗ trợ của đồng minh, ví dụ như nếu tiến đánh Ukraine thì cần A Rumania (Áo) SUPPORT
Chiếm được hai vùng supply center của Nga sẽ chấm dứt khả năng mở rộng lãnh thổ của Thổ Nhĩ Kỳ, vì bất kỳ sự mở rộng nào sau đó đều có thể xâm phạm vào lãnh thổ của đồng minh.
6.2 Lựa chọn chiến lược 2: Liên minh với Ý để phòng thủ trước Pháp, phản bội đồng minh Áo và liên kết với Nga cùng tấn công Áo a KẾT QUẢ CÓ THỂ ĐẠT ĐƯỢC
- Mở rộng được phạm vi lãnh thổ sang phía trung tâm châu Âu: thay vì mục tiêu dừng lại ở
2 supply center phía Nga, Áo là mảnh đất màu mỡ hơn nhiều.
- Có khả năng chiếm được các khu vực biên giới Áo một cách dễ dàng như Serbia, Rumania và Albania. b CÁC NƯỚC ĐI
- Dồn quân lên biên giới Áo:
- Liên minh với Nga để tấn công Áo tại biên giới chung:
Mức độ thành công của lệnh cao do Áo tập trung vào việc tấn công Nga, dẫn đến sự lơ là hoặc tin tưởng quá mức vào đồng minh Rumania và Áo chỉ có 2 quân, bao gồm Budapest, nên khó có khả năng phòng thủ trước các cuộc tấn công bất ngờ từ Thổ.
- Thúc ép Ý đem quân còn lại thủ trước Pháp:
Quân F Rome đã di chuyển đến Biển Tyrrhenian để bảo vệ tuyến tấn công của Pháp, đặc biệt khi Pháp vừa xây dựng hạm đội tại Marseille nhằm răn đe Thổ Nhĩ Kỳ Việc này có những ưu điểm và nhược điểm nhất định cần được đánh giá kỹ lưỡng.