BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC MỞ HÀ NỘI PHÒNG KHẢO THÍ VÀ QUẢN LÝ CHẤT LƯỢNG ĐỀ THI KẾT THÚC HỌC PHẦN Môn: KỸ NĂNG TƯ VẤN VỀ SỞ HỮU TRÍ TUỆ TRONG LĨNH VỰC THƯƠNG MẠI - SL41 Hình thức thi: Tự luận Ngành: Luật Thời gian làm bài: 90 phút không kể thời gian phát đề ĐỀ SỐ 2456 Câu 1 (5 điểm) Anh chị hãy tư vấn các vấn đề cần lưu ý khi xác định hành vi xâm phạm quyền liên quan đến quyền tác giả theo quy định của pháp luật Việt Nam hiện hành. Câu 2 (5 điểm) Công ty A là chủ sở hữu nhãn hiệu “Chupa Chups và hình bông hoa” đăng ký cho sản phẩm kẹo mút theo Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu số 39647 cấp ngày 18/9/2000. Văn bằng bảo hộ đang có hiệu lực tại Việt Nam. Gần đây, Công ty A phát hiện cơ sở B tại Hoài Đức, Hà Nội nộp đơn xin đăng ký dấu hiệu “Chupa Chopps và hình bông hoa” làm nhãn hiệu cho sản phẩm kẹo mút. Dấu hiệu của cơ sở B có cách trình bày tương tự về kiểu chữ, màu sắc và bố cục với nhãn hiệu của Công ty A. a. Theo anh/chị, dấu hiệu “Chupa Chopps và hình bông hoa” của cơ sở B có khả năng được bảo hộ là nhãn hiệu cho sản phẩm kẹo mút không? b. Giả sử cơ sở B nộp đơn đăng ký dấu hiệu “Chupa Chopps và hình bông hoa” cho sản phẩm nước ngọt và thạch hoa quả. Theo anh/chị, Công ty A cần làm gì để bảo vệ quyền lợi cho Công ty? ________________________________________ HẾT Ghi chú: Sinh viên không được sử dụng tài liệu. Nộp lại đề thi - Thí sinh không giải thích gì thêm.
Trang 1BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO
TRƯỜNG ĐẠI HỌC MỞ HÀ NỘI
PHÒNG KHẢO THÍ VÀ QUẢN LÝ CHẤT LƯỢNG
ĐỀ THI KẾT THÚC HỌC PHẦN
Môn: KỸ NĂNG TƯ VẤN VỀ SỞ HỮU TRÍ TUỆ TRONG LĨNH VỰC THƯƠNG MẠI - SL41
Hình thức thi: Tự luận
Ngành: Luật
Thời gian làm bài: 90 phút không kể thời gian phát đề
ĐỀ SỐ 2456
Câu 1 (5 điểm)
Anh chị hãy tư vấn các vấn đề cần lưu ý khi xác định hành vi xâm phạm quyền liên quan đến quyền tác giả theo quy định của pháp luật Việt Nam hiện hành
Câu 2 (5 điểm)
Công ty A là chủ sở hữu nhãn hiệu “Chupa Chups và hình bông hoa” đăng ký
cho sản phẩm kẹo mút theo Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu số 39647 cấp ngày 18/9/2000 Văn bằng bảo hộ đang có hiệu lực tại Việt Nam Gần đây, Công ty A phát hiện cơ sở B tại Hoài Đức, Hà Nội nộp đơn xin đăng ký dấu
hiệu “Chupa Chopps và hình bông hoa” làm nhãn hiệu cho sản phẩm kẹo
mút Dấu hiệu của cơ sở B có cách trình bày tương tự về kiểu chữ, màu sắc và
bố cục với nhãn hiệu của Công ty A
a Theo anh/chị, dấu hiệu “Chupa Chopps và hình bông hoa” của cơ sở B có
khả năng được bảo hộ là nhãn hiệu cho sản phẩm kẹo mút không?
b Giả sử cơ sở B nộp đơn đăng ký dấu hiệu “Chupa Chopps và hình bông hoa” cho sản phẩm nước ngọt và thạch hoa quả Theo anh/chị, Công ty A cần
Trang 2Ghi chú: Sinh viên không được sử dụng tài liệu.
Nộp lại đề thi - Thí sinh không giải thích gì thêm
Bài làm:
Câu 1 (5 điểm)
Anh chị hãy tư vấn các vấn đề cần lưu ý khi xác định hành vi xâm phạm quyền liên quan đến quyền tác giả theo quy định của pháp luật Việt Nam hiện hành
Tư vấn các vấn đề cần lưu ý khi xác định hành vi xâm phạm quyền liên quan đến quyền tác giả theo quy định của pháp luật Việt Nam
1 Cơ sở pháp lý về quyền liên quan đến quyền tác giả
Quyền liên quan đến quyền tác giả là một bộ phận quan trọng trong hệ thống
bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ, được quy định trong Luật Sở hữu trí tuệ 2005, sửa đổi bổ sung năm 2009, 2019 và các văn bản hướng dẫn thi hành Theo
đó, quyền liên quan bao gồm quyền của người biểu diễn, nhà sản xuất bản ghi âm, ghi hình và tổ chức phát sóng đối với sản phẩm sáng tạo của mình.
Các hành vi xâm phạm quyền liên quan đến quyền tác giả được xác định dựa trên các điều kiện cụ thể về đối tượng bảo hộ, chủ thể quyền và hành vi vi phạm
theo Điều 35, Điều 36, Điều 37, Điều 38 Luật Sở hữu trí tuệ.
2 Các yếu tố cần lưu ý khi xác định hành vi xâm phạm quyền liên quan đến quyền tác giả
a) Xác định chủ thể quyền liên quan
Chủ thể quyền liên quan có thể là:
o Người biểu diễn (ca sĩ, diễn viên, nghệ sĩ biểu diễn tác phẩm).
Trang 3o Nhà sản xuất bản ghi âm, ghi hình (các công ty sản xuất đĩa
nhạc, phim)
o Tổ chức phát sóng (đài truyền hình, đài phát thanh).
Xác định chủ thể quyền giúp làm rõ ai là người bị thiệt hại và có quyền yêu cầu bảo vệ
b) Xác định đối tượng quyền liên quan
Các đối tượng của quyền liên quan bao gồm:
Cuộc biểu diễn: Các hoạt động trình diễn trực tiếp của nghệ sĩ.
Bản ghi âm, ghi hình: Sản phẩm ghi lại âm thanh, hình ảnh của cuộc
biểu diễn
Chương trình phát sóng, tín hiệu vệ tinh mang chương trình được
mã hóa: Các chương trình phát thanh, truyền hình được phát sóng trên
các phương tiện truyền thông
Nếu một đối tượng thuộc danh mục trên bị khai thác trái phép, có thể xác định đây là hành vi xâm phạm quyền liên quan
c) Xác định hành vi xâm phạm
Hành vi xâm phạm quyền liên quan được quy định tại Điều 35, Điều 36, Điều
37 Luật Sở hữu trí tuệ, bao gồm:
Sao chép, phân phối, truyền đạt trái phép bản ghi âm, ghi hình,
chương trình phát sóng mà không có sự đồng ý của chủ sở hữu
Chiếm đoạt, sửa chữa, giả mạo thông tin về quyền quản lý đối với bản
ghi âm, ghi hình
Khai thác thương mại trái phép cuộc biểu diễn mà không xin phép
người biểu diễn
Trang 4 Sử dụng cuộc biểu diễn, bản ghi âm, ghi hình để kinh doanh mà không trả thù lao cho chủ thể quyền liên quan.
d) Kiểm tra điều kiện bảo hộ quyền liên quan
Để được bảo hộ, các quyền liên quan phải thỏa mãn điều kiện:
o Cuộc biểu diễn phải được định hình trên phương tiện vật chất hoặc được phát sóng
o Bản ghi âm, ghi hình phải do cá nhân, tổ chức Việt Nam sản xuất hoặc được công nhận theo điều ước quốc tế mà Việt Nam tham gia
o Chương trình phát sóng phải thuộc sở hữu của tổ chức phát sóng tại Việt Nam
Nếu một tác phẩm không đáp ứng điều kiện bảo hộ, việc sử dụng tác phẩm đó không bị xem là hành vi xâm phạm
e) Xác định yếu tố lỗi và hậu quả pháp lý
Hành vi xâm phạm phải có lỗi cố ý hoặc vô ý
Hậu quả có thể là thiệt hại về vật chất (do mất doanh thu) hoặc thiệt hại
về tinh thần (do ảnh hưởng danh tiếng)
Nếu đủ yếu tố cấu thành hành vi xâm phạm, chủ thể có quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại, chấm dứt hành vi vi phạm và xử lý hành chính, dân
sự hoặc hình sự theo mức độ vi phạm.
3 Các biện pháp xử lý khi phát hiện hành vi xâm phạm quyền liên quan a) Biện pháp hành chính
Khi phát hiện vi phạm, chủ thể quyền có thể khiếu nại lên Thanh tra Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch, Thanh tra Sở Văn hóa - Thể thao các tỉnh hoặc Cục Bản quyền tác giả.
Trang 5 Chế tài hành chính có thể bao gồm phạt tiền, đình chỉ hoạt động vi phạm, tịch thu tang vật vi phạm.
b) Biện pháp dân sự
Chủ thể quyền có thể khởi kiện tại Tòa án nhân dân có thẩm quyền để
yêu cầu:
o Chấm dứt hành vi vi phạm
o Công khai xin lỗi, cải chính
o Bồi thường thiệt hại theo quy định
c) Biện pháp hình sự
Theo Điều 225 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi 2017, cá nhân, tổ chức có
hành vi xâm phạm quyền liên quan một cách nghiêm trọng có thể bị xử lý
hình sự với các hình phạt từ phạt tiền, cải tạo không giam giữ đến tù có thời hạn.
4 Kết luận
Việc xác định hành vi xâm phạm quyền liên quan đến quyền tác giả cần dựa
trên các yếu tố về chủ thể quyền, đối tượng quyền, hành vi vi phạm, điều kiện bảo hộ và hậu quả pháp lý Nếu phát hiện hành vi xâm phạm, chủ thể
quyền cần sử dụng các biện pháp hành chính, dân sự hoặc hình sự để bảo vệ quyền lợi hợp pháp của mình theo quy định pháp luật Việt Nam
Câu 2 (5 điểm)
Công ty A là chủ sở hữu nhãn hiệu “Chupa Chups và hình bông hoa” đăng ký
cho sản phẩm kẹo mút theo Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu số 39647 cấp ngày 18/9/2000 Văn bằng bảo hộ đang có hiệu lực tại Việt Nam Gần đây, Công ty A phát hiện cơ sở B tại Hoài Đức, Hà Nội nộp đơn xin đăng ký dấu
Trang 6mút Dấu hiệu của cơ sở B có cách trình bày tương tự về kiểu chữ, màu sắc và
bố cục với nhãn hiệu của Công ty A
a Theo anh/chị, dấu hiệu “Chupa Chopps và hình bông hoa” của cơ sở B có
khả năng được bảo hộ là nhãn hiệu cho sản phẩm kẹo mút không?
b Giả sử cơ sở B nộp đơn đăng ký dấu hiệu “Chupa Chopps và hình bông hoa” cho sản phẩm nước ngọt và thạch hoa quả Theo anh/chị, Công ty A cần
làm gì để bảo vệ quyền lợi cho Công ty?
Phân tích khả năng bảo hộ và biện pháp bảo vệ quyền lợi của Công ty A đối với nhãn hiệu “Chupa Chups và hình bông hoa”
1 Cơ sở pháp lý về bảo hộ nhãn hiệu
Theo Luật Sở hữu trí tuệ năm 2005, sửa đổi bổ sung năm 2009, 2019, nhãn
hiệu được bảo hộ khi đáp ứng các điều kiện sau (Điều 72 Luật SHTT):
Là dấu hiệu nhìn thấy được dưới dạng chữ cái, từ ngữ, hình ảnh hoặc kết hợp các yếu tố đó
Có khả năng phân biệt hàng hóa, dịch vụ của chủ thể này với chủ thể khác
Không thuộc các trường hợp bị loại trừ theo quy định của pháp luật (Điều
73, 74 Luật SHTT)
Nhãn hiệu “Chupa Chups và hình bông hoa” đã được Công ty A đăng ký bảo hộ
và có hiệu lực tại Việt Nam theo Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu số
39647 cấp ngày 18/9/2000, do đó Công ty A có quyền độc quyền sử dụng nhãn hiệu này trên sản phẩm kẹo mút.
2 Phân tích khả năng bảo hộ của dấu hiệu “Chupa Chopps và hình bông hoa” của cơ sở B
Trang 7a) Xác định dấu hiệu có khả năng bảo hộ hay không?
Theo Điều 74 Luật SHTT, một nhãn hiệu không có khả năng được bảo hộ nếu:
Gây nhầm lẫn với nhãn hiệu đã được bảo hộ trước đó (Khoản 2, Điều 74)
Có dấu hiệu trùng hoặc tương tự đến mức gây nhầm lẫn với nhãn hiệu đã được đăng ký trước đó cho cùng một loại hàng hóa hoặc dịch vụ
Trong trường hợp này, nhãn hiệu “Chupa Chopps và hình bông hoa” của cơ
sở B có cách trình bày tương tự về kiểu chữ, màu sắc, bố cục với nhãn hiệu
“Chupa Chups và hình bông hoa” của Công ty A Mặc dù có sự thay đổi nhỏ
về chữ “Chups” thành “Chopps”, sự thay đổi này không làm thay đổi đáng kể cách phát âm cũng như cảm nhận thị giác của người tiêu dùng
Do đó, có cơ sở để khẳng định rằng “Chupa Chopps và hình bông hoa” là dấu hiệu tương tự gây nhầm lẫn với nhãn hiệu đã được bảo hộ của Công ty A,
vi phạm quy định tại Điểm e, Khoản 2, Điều 74 Luật SHTT.
b) Kết luận
Dấu hiệu “Chupa Chopps và hình bông hoa” của cơ sở B không có khả năng được bảo hộ cho sản phẩm kẹo mút vì:
Có sự trùng lặp về cấu trúc, hình thức trình bày, phát âm với nhãn hiệu đã được đăng ký
Có nguy cơ gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng
Vi phạm quyền sở hữu nhãn hiệu đang có hiệu lực của Công ty A
Công ty A có thể nộp đơn phản đối việc đăng ký nhãn hiệu này của cơ sở B tại
Cục Sở hữu trí tuệ để bảo vệ quyền lợi hợp pháp của mình.
3 Biện pháp bảo vệ quyền lợi khi cơ sở B đăng ký nhãn hiệu “Chupa
Trang 8Giả sử cơ sở B không đăng ký nhãn hiệu này cho sản phẩm kẹo mút mà lại đăng
ký cho nước ngọt và thạch hoa quả, cần xem xét các vấn đề sau:
a) Xác định phạm vi bảo hộ của nhãn hiệu “Chupa Chups và hình bông hoa”
Theo quy định tại Điều 72 và 74 Luật SHTT, nhãn hiệu được bảo hộ trong
phạm vi hàng hóa/dịch vụ đã đăng ký Nhãn hiệu của Công ty A hiện được bảo
hộ cho sản phẩm kẹo mút, trong khi cơ sở B đăng ký nhãn hiệu tương tự cho sản phẩm nước ngọt và thạch hoa quả.
Tuy nhiên, theo Nhóm 30 Bảng phân loại quốc tế Nice, kẹo mút và nước ngọt/thạch hoa quả thuộc các nhóm sản phẩm khác nhau (kẹo mút thuộc
Nhóm 30, nước ngọt thuộc Nhóm 32) Do đó, việc xác định có vi phạm hay
không cần xem xét đến khả năng gây nhầm lẫn trong thương mại.
b) Căn cứ vào nguyên tắc bảo hộ nhãn hiệu nổi tiếng
Nếu Công ty A có thể chứng minh rằng nhãn hiệu “Chupa Chups và hình bông hoa” là nhãn hiệu nổi tiếng, thì dù sản phẩm của cơ sở B thuộc nhóm
khác, nhãn hiệu đó vẫn có thể bị coi là xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp của Công ty A
Theo Điều 75 Luật SHTT, một nhãn hiệu được coi là nổi tiếng nếu có
phạm vi sử dụng rộng rãi, được nhiều người tiêu dùng biết đến
Công ty A có thể chứng minh nhãn hiệu “Chupa Chups” đã được sử dụng rộng rãi tại Việt Nam từ năm 2000 đến nay, có mặt trên nhiều hệ thống siêu thị, cửa hàng tiện lợi, được quảng cáo mạnh mẽ
Nếu chứng minh được đây là nhãn hiệu nổi tiếng, Công ty A có quyền phản
đối việc đăng ký nhãn hiệu tương tự cho bất kỳ sản phẩm nào khác, kể cả khi sản phẩm đó không trùng nhóm ngành hàng
c) Các biện pháp Công ty A cần thực hiện
Trang 9Để bảo vệ quyền lợi của mình, Công ty A cần thực hiện các bước sau:
1 Gửi đơn phản đối đến Cục Sở hữu trí tuệ
o Công ty A cần nộp đơn phản đối việc đăng ký nhãn hiệu “Chupa Chopps và hình bông hoa” của cơ sở B lên Cục Sở hữu trí tuệ
theo Điều 112 Luật SHTT
o Trong đơn cần nêu rõ:
Nhãn hiệu của cơ sở B tương tự gây nhầm lẫn với nhãn
hiệu của Công ty A
Nhãn hiệu “Chupa Chups” đã được sử dụng rộng rãi và có khả năng bị ảnh hưởng bởi việc đăng ký nhãn hiệu tương tự
2 Cung cấp bằng chứng về sự nổi tiếng của nhãn hiệu
o Công ty A cần chuẩn bị tài liệu chứng minh việc sử dụng nhãn hiệu rộng rãi tại Việt Nam, như:
Doanh số bán hàng
Hợp đồng phân phối, quảng cáo
Thống kê mức độ nhận diện thương hiệu
Quyết định bảo hộ của các quốc gia khác đối với nhãn hiệu này
3 Yêu cầu hủy bỏ hoặc từ chối đăng ký nhãn hiệu
o Nếu cơ sở B đã được cấp văn bằng bảo hộ, Công ty A có thể yêu
cầu hủy bỏ hiệu lực bảo hộ nhãn hiệu của cơ sở B theo Điều 95 Luật SHTT.
4 Khởi kiện nếu cần thiết
Trang 10o Nếu Cục SHTT không từ chối bảo hộ nhãn hiệu của cơ sở B, Công
ty A có thể khởi kiện ra Tòa án Nhân dân có thẩm quyền để yêu
cầu hủy bỏ nhãn hiệu xâm phạm
4 Kết luận
Dấu hiệu “Chupa Chopps và hình bông hoa” của cơ sở B không có khả năng được bảo hộ cho sản phẩm kẹo mút vì có dấu hiệu tương tự
gây nhầm lẫn với nhãn hiệu “Chupa Chups” của Công ty A
Nếu cơ sở B đăng ký nhãn hiệu này cho sản phẩm khác (nước ngọt, thạch
hoa quả), Công ty A cần phản đối việc đăng ký, cung cấp bằng chứng
về nhãn hiệu nổi tiếng và thực hiện các thủ tục pháp lý để bảo vệ
quyền lợi của mình