Xây dựng tình huống vụ Án xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm của con người có người làm chứng, trên cơ sở Đó xây dựng nội dung bản kế hoạch hỏi cung bị can

Lời khai của người làm chứng là một trong những nguồn chứng cứ quan trọng và có ý nghĩa trọng góp phần làm sáng tỏ sự thật khách quan của vụ án hình sự. Có thể nói, người làm chứng nắm được diễn biến của vụ án hình sự, hoàn cảnh phạm tội, nhân thân người phạm tội, người bị hại...Tuy nhiên, không phải trong trường hợp nào cũng có thể lấy được lời khai chính xác của người làm chứng mà đòi hỏi những cơ quan, những người có nhiệm vụ lấy lời khai phải có những chiến thuật và phương pháp điều tra phù hợp. Mỗi vụ án xảy ra mang những đặc điểm riêng biệt về yếu tố cấu thành tội phạm, đặc điểm người phạm tội cũng như người làm chứng… Tùy theo sự hiểu biết và tính chất, đặc điểm của người làm chứng mà cán bộ điều tra sử dụng những phương pháp hình thức lấy lời khai cho phù hợp nhằm khai thác triệt để những hiểu biết của người làm chứng trong vụ án. Để hiểu rõ hơn về chiến thuật và phương pháp lấy lời khai của người làm chứng, nhóm 4 lớp K5M đã “Xây dựng tình huống vụ án xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm của con người có người làm chứng, trên cơ sở đó xây dựng nội dung bản kế hoạch hỏi cung bị can”. Do vốn hiểu biết và kiến thức còn hạn hẹp nên không thể thiếu được những sai sót, mong được sự góp ý của thầy, cô để bài làm của chúng em được hoàn thiện hơn.

TRƯỜNG ĐẠI HỌC KIỂM SÁT HÀ NỘI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAMLớp K10M Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Hà Nội, ngày 05 tháng 01 năm 2025

BIÊN BẢN HỌP NHÓM

Môn học: Chiến thuật và phương pháp điều tra hình sự

Đề tài: “Xây dựng tình huống vụ án xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự,

nhân phẩm của con người có người làm chứng, trên cơ sở đó xây dựng nội dung

bản kế hoạch hỏi cung bị can”.

1 Thời gian, địa điểm, thành phần

- Thời gian: + Lần họp 1: 20h ngày 02/01/2025

+ Lần họp 2: 20h ngày 03/01/2025+ Lần họp 3: 20h30p ngày 05/01/2025

- Hình thức họp: trực tuyến thông qua ứng dụng Messenger của Facebook vàứng dụng Zoom

- Thành phần: các thành viên có mặt đầy đủ trong tất cả 3 lần họp nhóm (8/8thành viên)

2 Mục đích buổi họp nhóm

- Nghiên cứu vấn đề nhóm được giao, xác định rõ các yêu cầu của đề bài, mụctiêu cần đạt được…

- Thảo luận, đề ra cách giải quyết vấn đề

- Phân công công việc cho từng thành viên

3 Nội dung buổi họp nhóm

- Nhóm trưởng trình bày mục đích của buổi hoạt động nhóm

- Các thành viên lần lượt đưa ra ý kiến về hướng giải quyết vấn đề nhóm.

- Nhóm trưởng phân công nhiệm vụ cho từng thành viên

- Các thành viên giúp đỡ nhau hoàn thành phần công

- Các thành viên rút ra những hạn chế của nhóm để rút kinh nghiệm cho nhữngbuổi hoạt động nhóm tiếp theo

4 Kết quả buổi học nhóm

- Công việc được hoàn thành

- Sau thời gian làm việc, nhóm đã đi đến kết quả phân chia cũng như đánh giámức độ hoàn thành công việc của từng thành viên như sau:

BẢNG PHÂN CÔNG CÔNG VIỆC CỦA CÁC THÀNH VIÊN

giá

Ghi chú

- Xây dựng tình huống, đề rahướng giải quyết

Tốt Thư ký

3 Phùng Thị Điểm K10M

- Khái quát chung về chiếnthuật lấy lời khai người làmchứng

Tốt

Biên bản họp nhóm kết thúc vào hồi 21h00p ngày 05/01/2025!

Thư ký Nhóm trưởng

4 Lô Khánh Minh K10M

- Nghiên cứu hồ sơ vụ án,đặc điểm nhân thân ngườilàm chứng

- Dự kiến những câu hỏi cóthể và cần phải đưa ra trongquá trình lấy lời khai

- Những vấn đề, nội dung,tình tiết cần làm rõ

Tốt

- Phân tích trường hợpngười làm chứng từ chốikhai báo

Tốt

- Phân tích giai đoạn kếtthúc lấy lời khai người làmchứng

Tốt

- Phân tích trường hợpngười làm chứng khai báonhầm lẫn do quên, sợ hãi

Tốt

8 K10M - Phân tích giai đoạn lấy lời

khai người làm chứng Tốt

A MỞ ĐẦU

Lời khai của người làm chứng là một trong những nguồn chứng cứ quan trọng và

có ý nghĩa trọng góp phần làm sáng tỏ sự thật khách quan của vụ án hình sự Có thểnói, người làm chứng nắm được diễn biến của vụ án hình sự, hoàn cảnh phạm tội,nhân thân người phạm tội, người bị hại Tuy nhiên, không phải trong trường hợp nàocũng có thể lấy được lời khai chính xác của người làm chứng mà đòi hỏi những cơquan, những người có nhiệm vụ lấy lời khai phải có những chiến thuật và phươngpháp điều tra phù hợp Mỗi vụ án xảy ra mang những đặc điểm riêng biệt về yếu tốcấu thành tội phạm, đặc điểm người phạm tội cũng như người làm chứng… Tùy theo

sự hiểu biết và tính chất, đặc điểm của người làm chứng mà cán bộ điều tra sử dụngnhững phương pháp hình thức lấy lời khai cho phù hợp nhằm khai thác triệt để nhữnghiểu biết của người làm chứng trong vụ án Để hiểu rõ hơn về chiến thuật và phương

pháp lấy lời khai của người làm chứng, nhóm 4 lớp K5M đã “Xây dựng tình huống

vụ án xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm của con người có người làm chứng, trên cơ sở đó xây dựng nội dung bản kế hoạch hỏi cung bị can”

Do vốn hiểu biết và kiến thức còn hạn hẹp nên không thể thiếu được những sai sót,mong được sự góp ý của thầy, cô để bài làm của chúng em được hoàn thiện hơn

B NỘI DUNG

I Khái quát chung về chiến thuật lấy lời khai người làm chứng

1 Khái niệm

a Người làm chứng

Người làm chứng là người biết được những tình tiết liên quan đến nguồn tin về tội

phạm, về vụ án và được cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng triệu tập đến làmchứng (Khoản 1 Điều 66 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015)

b Lấy lời khai người làm chứng

Lấy lời khai người làm chứng là biện pháp điều tra do Điều tra viên, cán bộ điều

tra, Kiểm sát viên tiến hành nhằm thu thập theo trình tự thủ tục tố tụng lời khai củangười làm chứng về những tình tiết của vụ án đang được điều tra, truy tố và những tintức, tài liệu khác mà người làm chứng biết có ý nghĩa đối với hoạt động điều tra, truy

tố và phòng ngừa tội phạm

2 Phân loại người làm chứng

Dựa vào những đặc điểm về tin tức, tài liệu do người làm chứng cung cấp trongquá trình lấy lời khai, ta có thể phân loại người làm chứng thành các nhóm sau:Nhóm thứ nhất: Người làm chứng có mặt tại hiện trường trước, trong và sau khixảy ra vụ án, những người ở xung quanh hiện trường, ở trên đường hoặc ra khỏi hiệntrường của người thực hiện hành vi phạm tội, những người cùng làm việc với bị hạihoặc người thực hiện hành vi phạm tội… Những người làm chứng này có thể cungcấp những tin tức, tài liệu về hành vi của người phạm tội ở các giai đoạn chuẩn bị,tiến hành và sau khi gây án

Nhóm thứ hai: Người làm chứng trực tiếp chứng kiến vụ phạm tội xảy ra, ngườitrong gia đình bị can, người bị hại, cùng làm việc với bị can, bị hại, là bạn của bị can,

bị hại, là người thân, bạn, đồng nghiệp, thầy cô giáo, người có vũ khí, chủ sở hữu

những công cụ, phương tiện, đồ vật, tài sản, tài liệu có liên quan đến vụ án Nhữngngười này có thể cung cấp những tin tức, tài liệu về đặc điểm, nguồn gốc của các vũkhí, công cụ, phương tiện, đồ vật, tài sản, tài liệu có liên quan đến vụ án và những tàiliệu về đặc điểm nhân thân của bị can và người bị hại.

Nhóm thứ ba: bao gồm người làm chứng dưới 16 tuổi Đây là người làm chứng màlời khai của họ còn chịu nhiều yếu tố tác động làm ảnh hưởng tới tính xác thực của lờikhai, mặt khác việc nhận thức về trách nhiệm, về quyền và nghĩa vụ của họ còn hạnchế, chính vì vậy, việc lấy lời khai của các em cần mời cha mẹ, thầy cô giáo, ngườiđại diện hợp pháp khi đưa giấy triệu tập phải đưa cho cha mẹ hoặc người đại diện hợppháp

Có nhiều cách phân loại khác nhau, nhưng trên thực tế, các cơ quan tiến hành tốtụng có thể sử dụng các cách phân loại dựa trên tiêu chí độ tuổi, quốc tịch, ngôn ngữ,nguồn gốc sự hiểu biết các tình tiết có liên quan đến vụ án, sự liên quan đến vụ ánhình sự, quan hệ với bị can, bị cáo, đặc điểm thể chất, tinh thần, trình độ học vấn Sựphân loại người làm chứng theo các tiêu chí khác nhau ở trên có tác dụng giúp choviệc thu thập, kiểm tra, đánh giá chứng cứ từ lời khai của người làm chứng đượckhách quan, toàn diện, đầy đủ, chính xác

3 Các giai đoạn tiến hành chiến thuật lấy lời khai người làm chứng

Bước 1: Chuẩn bị lấy lời khai người làm chứng

Bước 2: Tiến hành lấy lời khai

Bước 3: Lập biên bản ghi lời khai

II Xây dựng tình huống

Dương Huy Nam là trưởng phòng kinh doanh công ty Công nghệ NHD, đồng thờiNam cũng là con trai của chủ tịch công ty Công ty được đặt tại số 78 Thụy Khuê,Phường Thuỵ Khuê, Quận Tây Hồ, Thành phố Hà Nội Ngày 5/9/2019 Dương Huy

Nam đã có hành vi đụng chạm, sàm sỡ con gái của Trần Công Duy, khi con gái Duyđến công ty để đưa số tài liệu mà Duy để quên ở nhà Sau khi biết chuyện, anh Duybực tức tìm đến phòng làm việc của Nam để yêu cầu xin lỗi con gái mình Kết quảNam không xin lỗi, ngược lại còn đuổi việc anh Duy

17h ngày 8/9/2019 sau khi nhậu say, anh Duy tìm đến công ty để tìm gặp Namnhưng bị bảo vệ ngăn lại, không từ bỏ ý định nên anh Duy đã quyết định đợi Nam ởnhà để xe của công ty Vào lúc 20h ngày 8/9/2019, sau khi thấy Nam đang trên cầuthang đi xuống nhà để xe thì anh Duy đã chạy tới đánh Nam Sau đó, 2 người xảy ra

xô xát, không may anh Duy bị Nam đánh ngã xuống cầu thang và tử vong ngay sau

đó Phát hiện anh Duy không còn thở nên Nam đã vội vàng chạy khỏi hiện trường.Cũng đúng vào lúc 20h ngày 8/9/2019, một nhân viên của của công ty Công nghệNHD là Nguyễn Văn Thanh xuống nhà để xe của công ty để lấy xe đi đến bệnh việnthăm vợ đang điều trị bệnh ung thư Bỗng dưng anh Thanh phát hiện có tiếng động lạphát ra ở cầu thang xuống nhà để xe Vì nghi ngờ có kẻ trộm nên anh Thanh đã đi đến

để kiểm tra thì phát hiện Dương Huy Nam và Trần Công Duy đang xảy ra xô xát vàchứng kiến toàn bộ sự việc xảy ra sau đó Ngay sau khi Nam bỏ đi, anh Thanh đãchạy xuống kiểm tra và phát hiện anh Duy không còn thở

Cơ quan điều tra Quận Tây Hồ, Thành phố Hà Nội sau khi nghe điện thoại báo áncủa anh Thanh đã nhanh chóng đến hiện trường và đưa nạn nhân tới bệnh viện nhưngnạn nhân đã tử vong trên đường đi cùng ngày8/9/2019 Tại bản Kết luận giám địnhpháp y về tử thi số 71/TT17 ngày 12/9/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công anthành phố Hà Nội xác định nguyên nhân chết do: Chảy máu, tụ máu, dập nát tổ chứcnão do chấn thương sọ não Cơ quan điều tra bước đầu xác định nghi phạm là DươngHuy Nam và người làm chứng là Nguyễn Văn Thanh

III Chiến thuật lấy lời khai người làm chứng trong tình huống

1 Giai đoạn chuẩn bị lấy lời khai

a Nghiên cứu hồ sơ vụ án, đặc điểm nhân thân người làm chứng

Nghiên cứu, phân tích và tổng hợp mọi tin tức, tài liệu có liên quan đến vụ việc làkhâu đầu tiên và cũng là một khâu quan trọng trong công tác lấy lời khai người làmchứng Cần phải nghiên cứu kĩ hồ sơ vụ án và tình hình có liên quan đến vụ án, đồngthời nghiên cứu phân tích các tài liệu như Biên bản khám nghiệm hiện trường; Sơ đồhiện trường; Bản tự khai, Biên bản lấy lời khai, kết quả giám định pháp y và thu thậptin tức rộng rãi trong quần chúng để xác định và tìm thêm những người có thể làmchứng được

Bên cạnh đó điều tra viên cần nghiên cứu những tài liệu về đặc điểm nhân thân củangười làm chứng, làm rõ mối quan hệ của người làm chứng với bị can và người bị hạinếu có Những tài liệu này bao gồm: Lý lịch như họ và tên, giới tính, tuổi, nghềnghiệp, trình độ văn hóa, tình trạng của những cơ quan cảm giác, những đặc điểmtâm lý, sự chú ý, thái độ lao động, tham gia vào các hoạt động xã hội, ý thức chấphành pháp luật và tham gia vào cuộc đấu tranh chống tội phạm Việc xác định nhữngmối quan hệ này tác động đến thái độ khai báo của người làm chứng và cuối cùng tácđộng đến mức độ xác thực của lời khai

b Lập kế hoạch lấy lời khai

- Chuẩn bị thông tin, tài liệu liên quan phục vụ cho việc lấy lời khai:

Những tài liệu, chứng cứ để đối chiếu so sánh với lời khai của người làm chứngnhư: Biên bản khám nghiệm hiện trường; Sơ đồ hiện trường; Bản tự khai và Biên bảnlấy lời khai trước đó của Nguyễn Văn Thanh và Dương Huy Nam Những tài liệuchứng cứ cần phải sử dụng để đấu tranh với thái độ khai báo gian dối của người làm

chứng: Bản tự khai, biên bản lấy lời khai người làm chứng, Biên bản khám nghiệmhiện trường, Bản kết luật giám định pháp y

- Dự kiến những câu hỏi có thể và cần phải đưa ra trong quá trình lấy lời khai:

+ Anh Thanh có mặt tại hiện trường vào thời điểm nào? Lúc có mặt tại hiện trườnganh có chứng kiến diễn biến của sự việc?

+ Khi chứng kiến diễn biến của sự việc thì anh đứng ở vị trí nào, khoảng cách baoxa? Anh có nghe rõ và quan sát rõ diễn biến sự việc hay không?

+ Anh có nhớ rõ thời gian và địa điểm xảy ra sự việc? Anh có nhìn thấy xungquanh đó có những vật gì hay những âm thanh gì không?

+ Có những ai có mặt tại lúc xảy ra sự việc?

+ Diễn biến sự việc xảy ra như nào? Anh Duy bị ngã nằm dưới đất là do bị đẩy ngãhay do vô ý mà anh ấy tự ngã? Anh có đánh giá như nào về sự việc anh đã chứngkiến?

+ Nếu bị đẩy ngã thì anh Duy bị đẩy ngã bằng tay hay bằng cách nào khác? Anh cóbiết lý do tại sao anh Duy bị đẩy ngã?

+ Anh Duy bị đẩy ngã là do người khác cố ý hay do họ vô ý đẩy ngã?

+ Trước đó anh Duy có xảy ra xô xác hay tranh cãi với ai không?

+ Anh có nhìn rõ mặt của người đã đẩy ngã anh Duy lúc đó hay không? Người đó

có phải là anh Nam hay không? Thông tin, đặc điểm nào giúp anh nhận diện đượcngười đó?

+ Anh có biết anh Nam và anh Duy hay không?

+ Anh có quan hệ gì với anh Nam và anh Duy? Giữa anh và họ có xảy ra mâu thuẫn

gì hay không?

+ Anh có biết về mâu thuẫn giữa anh Nam và anh Duy?

+ Anh có biết lý do vì sao anh Duy đến tìm gặp anh Nam hay không?

- Dự kiến địa điểm: tại phòng làm việc ở cơ quan điều tra công an thành phố Hà

Nội

- Dự kiến thời gian lấy lời khai: 8h30 sáng ngày 10/9/2019.

- Những vấn đề, nội dung, tình tiết cần làm rõ:

+ Anh Nguyễn Văn Thanh có mặt tại hiền trường vào lúc nào, thời gian cụ thể.+ Yêu cầu anh Thanh tường thuật lại sự việc từ đầu đến cuối để xác định diễn biếncủa vụ việc (khi đó cần hỏi rõ xem nạn nhân và nghi phạm đứng xô xát với nhau nhưthế nào) Nhận định, đánh giá của anh Thanh về sự việc

+ Khi chứng kiến sự việc thì anh Thanh đứng ở đâu, chứng kiến sự việc bằng mắthay thiết bị nào, khoảng cách là bao xa, có quan sát rõ và nghe rõ hay không

+ Thời gian, địa điểm và chi tiết hiện trường khi xảy ra vụ án

+ Xác định mối quan hệ của anh Thanh với người bị hại cũng như nghi phạm xemquan hệ như thế nào có mâu thuẫn nào không

+ Xác định nguyên nhân nạn nhân chết Từ đó xác định có hành vi phạm tội xảy rahay không Nếu có hành vi phạm tội xảy ra thì xác định Dương Huy Nam có phải làngười thực hiện hành vi phạm tội hay không và lỗi cố ý hay vô ý

+ Xác định thông tin, đặc điểm để anh Thanh nhận biết người gây án có phải làNam hay không Lý do vì sao biết được thông tin trên

- Dự kiến chiến thuật lấy lời khai:

Thứ nhất, trường hợp người làm chứng khai báo gian dối.

Đầu tiên phải xác định được nguyên nhân người làm chứng khai báo gian dối Việckhai báo gian dối là hành vi cố ý khai sai sự thật của người làm chứng gây ảnh hướngđến quá trình điều tra cũng như việc xác định người phạm tội, lúc này cơ quan điềutra phải xác định được lí do người làm chứng khai báo gian dối Việc khai báo giandối có thể có nhiều lí do như: sợ bị trả thù, mong muốn che dấu tội phạm, … Với mỗitình huống khác nhau ĐTV phải xây dựng các kịch bản để kịp thời xử lí:

+ Trường hợp người làm chứng khai báo gian dối để che dấu tội phạm:

Lúc này ý chí che dấu của Thanh nhằm muốn giúp Nam thoát tội Lúc này ĐTVphải sử dụng biện pháp truyền đạt thông tin để cho Thanh nhận thức được hành vi củamình là sai trái, gây ảnh hưởng tới quá trình điều tra

ĐTV dự kiến những tình huống như sau: Anh Thanh có thể khai là anh Nam vàanh Duy chỉ gặp nhau và nói chuyện bình thường nhưng chẳng may trong lúc nóichuyện anh Nam có bị trượt chân và tự ngã xuống cầu thang

Với giả định như trên thì ĐTV tiến hành xác nhận lại mối quan hệ giữa người làmchứng và bị can xem có mối quan hệ thân thiết không, có thể tiến hành phương pháptruyền đạt thông tin để giúp anh Thanh nhận biết được hành vi khai báo gian dối củamình là vi phạm pháp luật theo quy định của BLTTHS 2015, người làm chứng cónghĩa vụ phải khai trung thực, không được khai gian dối, sai sự thật Nếu vi phạm màbiết rõ điều đó là sai sự thật, không đúng thì có thể bị phạt tù cao nhất là 07 năm (Điều

382 Tội cung cấp tài liệu sai sự thật hoặc khai báo gian dối) Đồng thời cung cấpnhững thông tin như hiện nay cơ quan điều tra đã nắm giữ được đoạn băng ghi hìnhtại thời điểm đó, có ghi lại cảnh anh Nam và anh Duy xô xát để yêu cầu người làmchứng khai báo trung thực

Đồng thời kết hợp với những phương pháp như ám thị gián tiếp, giáo dục, thuyếtphục để anh Thanh biết được hành vi che dấu tội phạm của mình gây ảnh hưởngnghiêm trọng tới quá trình tìm ra được sự thật, người phạm tội không bị xử lí đúngtheo quy định của pháp luật sẽ để nhiều hệ lụy, gây nguy hiểm cho xã hội để từ đóngười làm chứng đưa ra được lời khai đúng với tình tiết khách quan của sự việc.

+ Trường hợp người khai báo gian dối các tình tiết nhằm tăng nặng hoặc giảm nhẹ TNHS:

Người làm chứng có mối quan hệ với bị can thì thường có xu hướng khai báo giảmnhẹ, bớt xén những tình tiết tăng nặng của bị can, thậm chí cố tình chứng minh cho sựngoại phạm

ĐTV dự kiến tình huống có thể sảy ra khi anh Thanh khai báo: hôm đó có thấy 2người to tiếng với nhau, anh Duy tiến lại gần phía trước để nói chuyện thì anh Namlùi lại phía sau, chẳng may trượt chân ngã, anh Duy cũng đã cố gắng túm lại nhưngkhông kịp đã hô hoán những người xung quanh để giúp đỡ

Lúc này ĐTV sẽ khai thác sâu hơn về mối quan hệ của người làm chứng và bị cáoxem có mối quan hệ gì với nhau không và cung cấp cho anh Thanh những tình tiếtnhư lúc đến nơi thì không thấy anh Duy tại đó, về vấn đề có bản ghi hình tại hiệntrường… giáo dục thuyết phục và tác động về xúc cảm đối với người làm chứng làanh Thanh Việc anh khai báo không trung thực với hiện thực vụ án không giúp anhDuy giảm nhẹ tội mà còn khiến anh Thanh gặp rắc rối

Về việc dự báo việc khai báo gian dối có thêm tình tiết tăng nặng TNHS của anhThanh: Lúc đó thấy 2 người sảy ra cãi nhau rất to tiếng, sau đó anh Duy rút trong túi

áo có con giao nhỏ đâm liên tiếp nhiều nhát dao về phía đối diện nhưng anh Duy đỡđược, khiến anh Duy lùi lại và ngã xuống cầu thang

Lúc này ĐTV áp dụng như trường hợp trên kết hợp áp dụng phương pháp truyềnđạt thông tin để anh Thanh thấy được hành vi khai báo gian dối của mình là phạmpháp, khuyên anh bằng những lời lẽ chân thành, tình cảm Giáo dục và thuyết phục làanh Thanh nên khai ra sự thật vì sớm muộn gì cơ quan điều tra cũng sẽ tìm ra được sựthật, lời khai man của anh Thanh không những không làm thay đổi được hiện thực vụ

án mà còn khiến anh phạm tội và có thể bị truy cứu TNHS

Đây là thủ thuật được sử dụng có tính chất phổ biến thường được áp dụng trongtình huống người làm chứng khai báo gian dối Nội dung giáo dục có thể là quyền vànghĩa vụ của công dân, hậu quả của việc khai báo gian dối đối với chính mình cũngnhư đối với bị can, đối với hoạt động điều tra và toàn xã hội ĐTV có thể thông quangười khác để thuyết phục người làm chứng trình bày, ví dụ như thông qua vợ củaanh Thanh để thuyết phục anh Thanh trình bày đúng sự thật

+ Trường hợp người làm chứng khai báo gian dối vì sợ trả thù

Dự kiến việc khai báo gian dối của anh Thanh: tôi không biết gì hết, tôi khôngnghe thấy gì cả, tôi chỉ tình cờ đi ngang qua và thấy có người nằm tại đó thì gọi điệnbáo cảnh sát, còn lại tôi không biết gì cả

Lúc này Điều tra viên phải đưa ra căn cứ pháp luật về quyền được bảo vệ củangười làm chứng theo quy định tại điều 484 BLTTHS 2015, thuyết phục người làmchứng tin tưởng Cơ quan điều tra bằng nhiều biện pháp nghiệp vụ Trường hợp ngườilàm chứng vẫn còn tâm lý lo sợ trả thù, Điều tra viên phải tiến hành các hoạt động bảo

vệ người làm chứng trên thực tế như cử người đến bảo vệ tại nhà… xoa dịu tâm lý bất

an để tiếp tục lấy lời khai, phục vụ hoạt động điều tra

Thứ hai, trường hợp người làm chứng từ chối khai báo.

Đầu tiên ta có thể xét đến các nguyên nhân khiến người làm chứng từ chối khaibáo, theo quan điểm của nhóm có 3 nguyên nhân chính: