Đánh giá rủi ro hệ sinh thái từ ảnh hưởng của uranium docx

ĐÁNH GIÁ RỦI RO HỆ SINH THÁI TỪ ẢNH HƯởNG CủA URANIUM NGHÈO DU... Ảnh hưởng của DU đến HST tính phóng xạ  thải ra bụi phóng xạ alpha, beta và các tia gamma •Khi xâm nhập vào cơ thể, u

ĐÁNH GIÁ RỦI RO HỆ SINH THÁI

TỪ ẢNH HƯởNG CủA URANIUM NGHÈO (DU)

Nội dung trình bày

1. Giới thiệu

2. Những ảnh hưởng của DU với hệ sinh thái

3. Lý thuyết dánh giá rủi ro sinh thái

1 Giới thiệu

 Uranium nghèo (Depleted Uranium, viết tắt

là DU) để chỉ loại Uranium đã bị lấy đi đồng vị Uranium -235 và đồng vị Uranium-

234

 dùng làm nhiên liệu hạt nhân cho các lò

phản ứng hay dùng làm bom nguyên tử.

 DU là nguyên liệu lý tưởng trong lĩnh vực quân sự

Mục tiêu

Đánh giá rủi ro độc học sinh thái và đánh giá rủi ro sinh thái quanh việc phát xạ uranium nghèo

Vị trí: Yuma Proving Ground (YPG)

Aberdeen Proving Ground (APG).

Khu quân sự YPG

Bản đồ khu quân sự APG

2 Ảnh hưởng của DU đến HST

 tính phóng xạ

 thải ra bụi phóng xạ alpha, beta và các tia

gamma

•Khi xâm nhập vào cơ thể, uranium sẽ bị hoà tan bởi các

chất lỏng tự nhiên trong người

•DU có thể phản ứng với các phân tử sinh học khiến các tế bào ở thận chết và các thành hình ống ở thận teo lại, làm

giảm khả năng lọc chất cặn bã từ máu

•DU còn lại sẽ tích luỹ ở xương, phổi, thận, gan, mỡ và cơ

•giảm trọng lượng gốc thực vật, và hầu hết động vật trên cạn

3 Lý thuyết đánh giá rủi ro sinh thái:

 Rủi ro sinh thái có thể được đánh giá thông qua nghiên cứu thực địa

 công cụ mô phỏng máy tính

 APG và YPG được xác định là các hệ sinh thái cơ bản cho mô hình ERA, đại diện cho các hệ sinh thái ven biển và sa mạc.

3.1 Xác định vấn đề:

 Là một quá trình thiết lập và đánh giá các giả

thiết do các hoạt động của con người gây ra hoặc

có thể gây gây ra ảnh hưởng tới sinh thái.

 Cung cấp cơ sở cho đánh giá rủi ro sinh thái tổng thể

3.2 Giai đoạn phân tích:

Quá trình kiểm tra hai thành phần cốt yếu của rủi ro phơi nhiễm và tác động, các mối quan hệ giữa chúng với nhau và đặc tính hệ sinh thái.

3.2 Giai đoạn phân tích:

3.4 Phương pháp luận:

 Đánh giá rủi ro:

Việc đánh giá rủi ro của uranium nghèo (DU) đối với hệ sinh thái căn cứ vào đặc tính gây độc của uranium

 Các thông số cần xác định:

EHQ( Tỉ số nguy hiểm sinh thái)

NOAEL(mức ảnh hưởng có hại không quan sát được)

LOAEL (Mức ảnh hưởng có hại thấp nhất quan sát được)

3.4 Phương pháp luận:

 Xung quanh hai khu quân sự APG và YPG ta lấy các mẫu đất và nước nhằm xác định nồng độ của uranium trrong thành phần môi trường xung

3.4 Phương pháp luận:

Các loài được dùng để đánh giá rủi ro sinh thái

xung quanh 2 khu quân sự APG và YPG

3.4 Phương pháp luận:

 Xác định con đường phơi nhiễm

đường uống, hít thở,

sự hấp thụ qua da động vật trên cạn

sự hấp thu của rễ và lá thực vât

hấp thu trực tiếp bởi các loài thủy sinh

3.4 Phương pháp luận:

Tính được giá trị EHQ( Tỉ số nguy hiểm sinh thái):

có khả năng xảy ra và do đó khả năng rủi ro không thể chấp nhận là tối thiểu

hưởng có hại thấp nhất quan sát được) cho thấy rằng hiệu ứng đều có thể nhưng không chắc chắn

tiếp xúc vượt quá liều thấp nhất có liên quan với các

hiệu ứng.

3.4 Phương pháp luận:

Giá trị EHQ được tính theo công thức sau:

ADD pathway : liều lượng hàng ngày thông qua con đường hấp thụ

Reference value : là giá trị tham chiếu

3.4 Phương pháp luận:

 Các động vật tiến hành thí nghiệm tại APG và

YPG bao gồm chuột túi, kangaroo, chim chích cổ bạc trắng, hươu, nai, và loại cỏ

Chuột túi chim chích cổ bạc

Hươu đuôi trắng

 NOAELs của động vật hoang dã có thể được ước tính cho một loài chưa được kiểm tra bằng phương trình sau đây

NOAELwildlife: mức ảnh hưởng có hại không quan sát được của loài chưa được kiểm tra

-NOAELtest: mức ảnh hưởng có hại không quan sát được

của loài đã tiến hành thí nghiệm

-bwtest: trọng lượng cơ thể của loài tiến hành thí nghiệm

-bwwildlife: trọng lượng cơ thể của loài chưa được kiểm tra

-b: lấy giá trị 1,2 đối với chim

0,94 đối với động vật có vú

Đối với động vật trên cạn chúng ta dựa vào kết quả thí nghiệm của hai loài là chuột và vịt đen

Đối với những loài dưới nước:

Đối với thực vật trên cạn:

4 Kết quả đánh giá rủi ro

EHQ distributions for YPG terrestrial receptors

4 Kết quả đánh giá rủi ro

EHQ distributions for APG terrestrial receptors

 Cảm ơn các bạn lawng