Kịch Bản Final-Kich-Ban-So-21-Đinh-Xuan-Phong-Danh-Bac Tổ 2.Docx

KỊCH BẢN DIỄN ÁN Môn Kỹ năng cơ bản của Luật sư khi tham gia giải quyết các vụ án hình sự Mã số hồ sơ LS HS – 21 DIỄN ÁN Đinh Xuân Phong – Tội Đánh bạc Ngày diễn án 18/01/2024 Lớp B6 25 2 HN Tối, Tổ d[.]

PHÂN VAI DIỄN ÁN

13 Người tham gia phiên tòa khác - Điều tra viên(Ông Nguyễn Mạnh Đạt) Vũ Thảo Huyền 102

14 Người tham gia phiên tòa khác - Điều tra viên (Ông Bùi Văn Tuấn) Lê Xuân Hoa 84

15 Người tham gia phiên tòa khác - Điều tra viên (Ông Trần Quảng Đại) Nguyễn Thị Thủy 200

16 Người tham gia phiên tòa khác - Điều tra viên (Ông Lưu Văn Nghị) Nguyễn Đức Tôn 204

KỊCH BẢN DIỄN ÁN

1 PHẦN THỦ TỤC BẮT ĐẦU PHIÊN TOÀ Thư ký Thư ký làm thủ tục (nói):

● Mời mọi người tham dự phiên tòa còn ở bên ngoài vào phòng xử án để HĐXX chuẩn bị làm việc

● Đề nghị mọi người ổn định chỗ ngồi, giữ trật tự trong phòng xử án Sau đây tôi sẽ kiểm tra sự có mặt, vắng mặt của nhữngngười tham gia phiên tòa theo giấy mời và triệu tập của Tòa án Khi tôi gọi tên những người được mời và triệu tập, đề nghịngười được gọi nói “Có” và mang theo giấy triệu tập, giấy báo, giấy tờ tùy thân lên để kiểm tra

1 Bị cáo: Đinh Xuân Phong – Có mặt

2 Người bào chữa cho bị cáo: L.sư Phùng Quốc Tuấn – Có mặt

3 Người bào chữa cho bị cáo: L.sư Vũ Quang Đức – Có mặt

4 Người làm chứng: ông Trần Văn Tân – Có mặt

5 Người làm chứng: ông Nguyễn Văn Quân – Có mặt

6 Người làm chứng: bà Đinh Thị Hoa – Có mặt

7 Người tham gia phiên tòa khác: ông Nguyễn Mạnh Đạt– Có mặt

8 Người tham gia phiên tòa khác: ông Bùi Văn Tuấn – Có mặt (Vắng mặt)

9 Người tham gia phiên tòa khác: ông Trần Quảng Đại – Có mặt(Vắng mặt)

10 Người tham gia phiên tòa khác: ông Lưu Văn Nghị –Có mặt(Vắng mặt)

● Yêu cầu những người được triệu tập ngồi lên hàng ghế đầu, riêng bị cáo vào vị trí phía sau bục khai báo Sau đây tôi sẽ phổbiến nội quy phiên tòa – đề nghị mọi người chú ý lắng nghe:

Căn cứ Điều 3 Thông tư 02/2017/TT-TANDTC của TANDTC về ban hành quy chế tổ chức phiên tòa

NỘI QUY PHIÊN TÒA

1 Khi vào phòng xử án, mọi người đều phải chấp hành việc kiểm tra an ninh của lực lượng có trách nhiệm bảo vệ phiên tòa

2 Nghiêm cấm mang vào phòng xử án vũ khí, hung khí, chất nổ, chất cháy, chất độc, chất phóng xạ, đồ vật cấm lưu hành, truyềnđơn, khẩu hiệu và tài liệu, đồ vật khác ảnh hưởng đến sự tôn nghiêm của phiên tòa, trừ vật chứng của vụ án phục vụ cho công tácxét xử hoặc vũ khí, công cụ hỗ trợ được người có thẩm quyền mang theo để làm nhiệm vụ bảo vệ phiên tòa

3 Người tham gia phiên tòa theo yêu cầu của Tòa án phải xuất trình giấy triệu tập, giấy mời, các giấy tờ có liên quan khác cho Thư

ký phiên tòa tại bàn thư ký, chậm nhất là 15 phút trước giờ khai mạc phiên tòa và ngồi đúng vị trí trong phòng xử án theo hướngdẫn của Thư ký phiên tòa; trường hợp đến muộn thì phải xuất trình giấy triệu tập, giấy mời, các giấy tờ có liên quan khác cho Thư kýphiên tòa thông qua lực lượng làm nhiệm vụ bảo vệ phiên tòa

4 Nhà báo tham dự phiên tòa để đưa tin về diễn biến phiên tòa phải chấp hành sự điều khiển của chủ tọa phiên tòa về khu vực tácnghiệp Nhà báo ghi âm lời nói, ghi hình ảnh của HĐXX phải được sự đồng ý của chủ tọa phiên tòa Việc ghi âm lời nói, ghi hình ảnhcủa đương sự, người tham gia tố tụng khác phải được sự đồng ý của họ

5 Mọi người tham dự phiên tòa phải có trang phục nghiêm chỉnh; có thái độ tôn trọng HĐXX, giữ trật tự và tuân theo sự điều khiểncủa chủ tọa phiên tòa

6 Không đội mũ, nón, đeo kính màu trong phòng xử án, trừ trường hợp có lý do chính đáng và được sự đồng ý của chủ tọa phiêntòa; không sử dụng điện thoại di động, không hút thuốc, không ăn uống trong phòng xử án hoặc có hành vi khác ảnh hưởng đến sựtôn nghiêm của phiên tòa

7 Người tham gia phiên tòa theo yêu cầu của Tòa án phải có mặt tại phiên tòa trong suốt thời gian xét xử vụ án, trừ trường hợpđược chủ tọa phiên tòa đồng ý cho rời khỏi phòng xử án khi có lý do chính đáng

8 Người dưới 16 tuổi không được vào phòng xử án, trừ trường hợp được Tòa án triệu tập tham gia phiên tòa

9 Mọi người trong phòng xử án phải đứng dậy khi HĐXX vào phòng xử án và khi tuyên án, trừ trường hợp đặc biệt được sự đồng ýcủa chủ tọa phiên tòa

10 Chỉ những người được HĐXX đồng ý mới được hỏi, trả lời hoặc phát biểu Người hỏi, trả lời hoặc phát biểu phải đứng dậy, trừtrường hợp vì lý do sức khỏe được chủ tọa phiên tòa đồng ý cho ngồi để hỏi, trả lời, phát biểu

Mọi người đã nghe rõ nội dung của nội quy phiên tòa? có ai thắc mắc nội dung nào hay không? Đề nghị mọi người trong phòng xử

án giữ trật tự, tắt điện thoại di động ho c chuyển sang chế độ rung.ặc chuyển sang chế độ rung

- Đề nghị mọi người tắt hết điện thoại

- Đề nghị mọi người đứng dậy

● Mời Hội đồng xét xử vào phòng xử án

HĐXX Thứ tự đi vào phòng xử án: Hội thẩm 1 – Chủ tọa – Hội thẩm 2

Chủ tọa Hôm nay ngày 25/06/2019, tại Tòa Án nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định, tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự về

tội “Đánh bạc” đối với bị cáo Đinh Xuân Phong - Thay mặt HĐXX tôi tuyên bố khai mạc phiên Tòa, mời mọi người trong phòng xử án

ngồi xuống, bị cáo đứng tại chỗ nghe HĐXX công bố Quyết định đưa vụ án ra xét xử:

Chủ tọa

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HẢI HẬU TỈNH NAM ĐỊNH

Căn cứ vào các Điều 45, 255 và 277 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 28/2019/TLST-HS ngày 09 tháng 4 năm 2019

Bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định;

Truy tố về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự

Thời gian mở phiên tòa: 08 giờ 00 phút, ngày 4 tháng 8 năm 2023

Địa điểm mở phiên tòa: Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định

Vụ án được xét xử công khai

- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Văn Kiêm và Ông Nguyễn Ngọc Chinh

- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Hồng Thắm

1.2 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định tham gia phiên tòa:

- Ông Trần Văn Côn- Kiểm sát viên

- Bà Quách Thị Tâm – Kiểm sát viên

2 Những người tham gia tố tụng:

2.1 Bị cáo:

- Đinh Xuân Phong (tên gọi khác: Luận), sinh năm 1988; nơi cư trú: Tổ dân phố số 01, thị trấn Thịnh Long, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định

2.2 Người bào chữa cho bị cáo Đinh Xuân Phong:

- Luật sư Phùng Quốc Tuấn - Luật sư thuộc Văn phòng luật sư Vì Dân , Đoàn luật sư tỉnh Nam Định

- Luật sư Vũ Quang Đức - Luật sư thuộc Công ty TNHH Luật Thái Dương, Đoàn luật sư Thành phố Hà Nội

2.3 Người làm chứng:

- Anh Trần Văn Tân, sinh năm 1982; nơi cư trú: Xóm 6, xã Nghĩa Trung, huyện Nghĩa Hưng, tỉnh Nam Định

- Anh Nguyễn Văn Quân, sinh năm 1985; nơi cư trú: xóm Bắc Lương, thị trấn Cát Thành, huyện Trực Ninh, tỉnh Nam Định

- Chị Đinh Thị Hoa, sinh năm 1985; nơi cư trú: Tổ dân phố số 18, thị trấn Thịnh Long, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định

- Ông Trần Ngọc Sơn, sinh năm 1975; nơi cư trú: Tổ dân phố số 11, thị trấn Thịnh Long, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định -

- Ông Nguyễn Xuân Thu, sinh năm 1982; nơi cư trú: Tổ dân phố số 21, thị trấn Thịnh Long, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định

- Bà Nguyễn Thị Ngọc, sinh năm 1966; nơi cư trú: Tổ dân phố số 01, thị trấn Thịnh Long, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định

2.4 Người chứng kiến:

Ông Đoàn Văn Nam - Công an viên thuộc Công an thị trấn Thịnh Long, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định

2.5 Những người tham gia phiên tòa khác:

- Ông Nguyễn Mạnh Đạt - Điều tra viên Công an huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định

- Ông Lưu Văn Nghị - Cán bộ điều tra Công an huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định

- Ông Trần Quảng Đại - Cán bộ điều tra Công an huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định

- Ông Bùi Văn Tuấn - Điều tra viên Công an huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định

- Ông Lã Tấn Thành - Điều tra viên Công an huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định

- Ông Nguyễn Văn Hoản - Cán bộ điều tra Công an huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định

- Ông Phạm Văn Thế - Cán bộ điều tra Công an huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định

3 Vật chứng cần đưa ra xem xét tại phiên tòa: Không

Chủ tọa Cho bị cáo ngồi.

Yêu cầu Thư ký báo cáo sự có mặt, vắng mặt của những người tham gia tố tụng đã được tòa án triệu tập, lý do vắng mặt

Thư ký

Thưa HĐXX, tại phiên tòa ngày hôm nay, những người được Tòa án triệu tập đến phiên tòa đều đã có mặt gồm:

1 Bị cáo: Đinh Xuân Phong – Có mặt

2 Những người làm chứng: anh Trần Văn Tân, anh Nguyễn Văn Quân, chị Đinh Thị Hoa – Có mặt

3 Người bào chữa cho bị cáo: L.sư Phùng Quốc Tuấn – Có mặt

4 Người bào chữa cho bị cáo: L.sư Vũ Quang Đức – Có mặt

5 Người tham gia phiên tòa khác: ông Nguyễn Mạnh Đạt– Có mặt

6 Người tham gia phiên tòa khác: ông Lưu Văn Nghị– (Vắng mặt - có đơn xin vắng mặt)

7 Người tham gia phiên tòa khác: ông Trần Quảng Đại – (Vắng mặt - có đơn xin vắng mặt)

8 Người tham gia phiên tòa khác: ông Bùi Văn Tuấn – (Vắng mặt - có đơn xin vắng mặt)

Những người khác gồm: ông Lã Tấn Thành, ông Nguyễn Văn Hoản, ông Phạm Văn Thế, ông Trần Ngọc Sơn ông Nguyễn Xuân

Thu, bà Nguyễn Thị Ngọc, ông Đoàn Văn Nam – Vắng mặt - có đơn xin vắng mặt.

Thưa HĐXX tôi đã báo cáo xong, đề nghị HĐXX tiếp tục làm việc

Chủ tọa

* Thay mặt HĐXX, tôi kiểm tra căn cước của những người tham gia tố tụng:

- Trước khi kiểm tra căn cước Tôi phổ biến cách xưng hô như sau:

+ Đối với bị cáo: khi trả lời phải xưng là “bị cáo” và “thưa HĐXX”.

+ Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và những người tham gia tố tụng khác: khi trả lời phải xưng “tôi” và “thưa HĐXX”.

Ngoài ra không có cách xưng hô nào khác, các Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và những người tham gia tố tụng khác

đã rõ chưa?

Những

người Đã nghe rõ.

gia tố

tụng

Chủ tọa Yêu cầu Bị cáo Phong đứng dậy.

Bị cáo cho biết họ tên là gì?

Bị cáo Thưa HĐXX bị cáo tên là Đinh Xuân Phong

Chủ tọa Ngoài tên Phong ra, bị cáo có tên nào khác không?

Bị cáo Thưa HĐXX, ngoài tên Phong ra bị cáo có tên khác là Luận

Chủ tọa Bị cáo sinh năm nào?

Bị cáo Thưa HĐXX, bị cáo sinh năm 1988

Chủ tọa Trước khi bị truy tố bị cáo làm nghề gì?

Bị cáo Thưa HĐXX, trước khi bị truy tố bị cáo là Lễ tân nhà nghỉ

Chủ tọa Trình đ văn hóa của bị cáo là bao nhiêu? ộ văn hóa của bị cáo là bao nhiêu?

Bị cáo Thưa HĐXX, trình đ văn hóa của bị cáo là 9/12.ộ văn hóa của bị cáo là 9/12

Chủ tọa Bị cáo có Hộ khẩu thường trú ở đâu? Hi n tại cư trú ở đâu? ện tại cư trú ở đâu?

Bị cáo Thưa HĐXX, bị cáo có h khẩu thường trú tại Tổ dân phố số 1, thị trấn Thịnh Long, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định Hiện tại bị cáoộ văn hóa của bị cáo là 9/12

đang cư trú tại Tổ dân phố số 1, thị trấn Thịnh Long, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định

Chủ tọa Bị cáo hãy khai rõ: Dân tộc, Quốc tịch, Tôn giáo của bị cáo?

Bị cáo Thưa HĐXX, bị cáo dân tộc Kinh, quốc tịch Việt Nam, tôn giáo không

Chủ tọa Bố, mẹ bị cáo tên gì? Năm sinh của bố mẹ bị cáo? Hiện nay còn sống hay không?

Bị cáo Thưa HĐXX, Bố bị cáo tên: Đinh Văn Lập – SN: 1952; Mẹ Bị cáo tên Nguyễn Thị Ngọc – SN: 1966 Bố bị cáo đã mất, mẹ bị cáo còn

sống

Chủ tọa Bị cáo có vợ chưa? Có con chưa?

Bị cáo Thưa HĐXX, bị cáo chưa có vợ con

Chủ tọa Bị cáo đã nhận được cáo trạng của Viện kiểm sát cách đây bao nhiêu ngày?

Bị cáo Thưa HĐXX, bị cáo nhận được cáo trạng của Viện kiểm sát cách đây khoảng gần 2 tháng

Chủ tọa Bị cáo đã nhận được quyết định đưa vụ án ra xét xử cách đây bao nhiêu ngày?

Bị cáo Thưa HĐXX, bị cáo nhận được QĐ đưa vụ án ra xét xử cách đây khoảng 14 ngày

Chủ tọa Cho bị cáo ngồi Đề nghị người làm chứng anh Trần Văn Tân đứng dậy

Anh cho HĐXX biết họ tên? Ngày tháng năm sinh? Địa chỉ thường trú của mình?

Tân Thưa HĐXX, Tôi tên là Trần Văn Tân, sinh ngày 1982 Có địa chỉ thường trú tại Nghĩa Trung, Nghĩa Hưng, Nam Định

Chủ tọa

Mời anh Tân ngồi

Đề nghị người làm chứng Chị Đinh Thị Hoa đứng dậy

Chị(Anh) cho HĐXX biết họ tên? Ngày tháng năm sinh? Địa chỉ thường trú của mình?

Hoa Thưa HĐXX, Tôi tên là Đinh Thị Hoa, sinh năm 1985; nơi cư trú: Tổ dân phố số 18, thị trấn Thịnh Long, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam

Định

Chủ tọa

Mời chị Hoa ngồi

Đề nghị người làm chứng anh Nguyễn Văn Quân đứng dậy

Anh cho HĐXX biết họ tên? Ngày tháng năm sinh? Địa chỉ thường trú của mình?

Quân• Tên tôi là Nguyễn Văn Quân, sinh năm 1985 Có địa chỉ thường trú tại Thị trấn Cát Thành – Trực Ninh – Nam Định

Chủ toạ Mời anh Quân ngồi.

Mời luật sư tham gia bào chữa cho bị cáo giới thiệu họ tên? Nơi làm việc?

Luật sư

1

Thưa HĐXX, tôi là Luật sư Phùng Quốc Tuấn thuộc văn phòng Luật sư Vì Dân, đoàn luật sư Tỉnh Nam Định Được lời mời tham giabào chữa cho bị cáo Đinh Xuân Phong và được sự chấp thuận của Toà án nhân dân huyện Hải Hậu, chúng tôi tham gia phiên toàngày hôm nay với tư cách luật sư bào chữa cho bị cáo Đinh Xuân Phong

Luật sư

2

Thưa HĐXX, tôi là Luật sư Vũ Quang Đức thuộc Công ty TNHH Luật Thái Dương , đoàn luật sư thành phố Hà Nội Được lời mời thamgia bào chữa cho bị cáo Đinh Xuân Phong và được sự chấp thuận của Toà án nhân dân huyện Hải Hậu, chúng tôi tham gia phiên toàngày hôm nay với tư cách luật sư bào chữa cho bị cáo Đinh Xuân Phong

Chủ tọa Mời các luật sư ngồi.

* Tiếp theo, tôi phổ biến quyền, nghĩa vụ của những người tham gia tố tụng:

Yêu cầu Bị cáo đứng dậy:

* Đối với bị cáo có các quyền và nghĩa vụ theo quy định tại Điều 61 Bộ luật tố tụng hình sự, cụ thể như sau:

Thứ nhất, Bị cáo có quyền:

1) Nhận quyết định đưa vụ án ra xét xử; quyết định áp dụng, thay đổi, hủy bỏ biện pháp ngăn chặn, biện pháp cưỡng chế; quyếtđịnh đình chỉ vụ án; bản án, quyết định của Tòa án và các quyết định tố tụng khác theo quy định của Bộ luật này;

2) Tham gia phiên tòa;

3) Được thông báo, giải thích về quyền và nghĩa vụ quy định tại Điều 61;

4) Đề nghị giám định, định giá tài sản; đề nghị thay đổi người có thẩm quyền tiến hành tố tụng, người giám định, người định giá tàisản, người phiên dịch, người dịch thuật; đề nghị triệu tập người làm chứng, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án,

người giám định, người định giá tài sản, người tham gia tố tụng khác và người có thẩm quyền tiến hành tố tụng tham gia phiên tòa;5) Đưa ra chứng cứ, tài liệu, đồ vật, yêu cầu;

6) Trình bày ý kiến về chứng cứ, tài liệu, đồ vật liên quan và yêu cầu người có thẩm quyền tiến hành tố tụng kiểm tra, đánh giá;7) Tự bào chữa, nhờ người bào chữa;

8) Trình bày lời khai, trình bày ý kiến, không buộc phải đưa ra lời khai chống lại chính mình hoặc buộc phải nhận mình có tội;

9) Đề nghị chủ tọa phiên tòa hỏi hoặc tự mình hỏi người tham gia phiên tòa nếu được chủ tọa đồng ý; tranh luận tại phiên tòa;10) Nói lời sau cùng trước khi nghị án;

11) Xem biên bản phiên tòa, yêu cầu ghi những sửa đổi, bổ sung vào biên bản phiên tòa;

12) Kháng cáo bản án, quyết định của Tòa án;

13) Khiếu nại quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng;

14) Các quyền khác theo quy định của pháp luật

Thứ hai, Bị cáo có nghĩa vụ:

1) Có mặt theo giấy triệu tập của Tòa án Trường hợp vắng mặt không vì lý do bất khả kháng hoặc không do trở ngại khách quan thì

có thể bị áp giải; nếu bỏ trốn thì bị truy nã;

2) Chấp hành quyết định, yêu cầu của Tòa án

Hỏi: Bị cáo đã nghe rõ quyền và nghĩa vụ tôi vừa phổ biến chưa? Có cần giải thích gì thêm không?

Bị cáo

Phong Thưa HĐXX, bị cáo đã nghe rõ, không cần giải thích gì thêm.

Chủ tọa Mời bị cáo ngồi.

Đề nghị những người làm chứng anh Trần Văn Tân, Nguyễn Văn Quân, chị Đinh Thị Hoa đứng dậy.

Theo quy định tại Điều 66 BLTTHS thì người làm chứng có các quyền và nghĩa vụ như sau:

Thứ nhất, Những người sau đây không được làm chứng:

1) Người bào chữa của người bị buộc tội;

2) Người do nhược điểm về tâm thần hoặc thể chất mà không có khả năng nhận thức được những tình tiết liên quan nguồn tin vềtội phạm, về vụ án hoặc không có khả năng khai báo đúng đắn

Thứ hai, Người làm chứng có quyền:

1) Được thông báo, giải thích quyền và nghĩa vụ quy định tại Điều này;

2) Yêu cầu cơ quan triệu tập bảo vệ tính mạng, sức khoẻ, danh dự, nhân phẩm, tài sản và quyền, lợi ích hợp pháp khác của mình,người thân thích của mình khi bị đe dọa;

3) Khiếu nại quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng liên quan đến việc mình tham gia làmchứng;

4) Được cơ quan triệu tập thanh toán chi phí đi lại và những chi phí khác theo quy định của pháp luật

Thứ ba, Người làm chứng có nghĩa vụ:

1) Có mặt theo giấy triệu tập của cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng Trường hợp cố ý vắng mặt mà không vì lý do bất khảkháng hoặc không do trở ngại khách quan và việc vắng mặt của họ gây trở ngại cho việc giải quyết nguồn tin về tội phạm, khởi tố,điều tra, truy tố, xét xử thì có thể bị dẫn giải;

2) Trình bày trung thực những tình tiết mà mình biết liên quan đến nguồn tin về tội phạm, về vụ án và lý do biết được những tìnhtiết đó

Thứ tư, Người làm chứng khai báo gian dối hoặc từ chối khai báo, trốn tránh việc khai báo mà không vì lý do bất khả kháng hoặckhông do trở ngại khách quan thì phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định của Bộ luật hình sự

Những người làm chứng đã nghe rõ quyền và nghĩa vụ của mình chưa, có cần giải thích gì thêm không? (hỏi lần lượt: anh Trần

Văn Tân, anh Nguyễn Văn Quân, chị Đinh Thị Hoa)

Người

làm

chứng

(Lần lượt trả lời : anh Trần Văn Tân, anh Nguyễn Văn Quân, chị Đinh Thị Hoa): Thưa HĐXX, Tôi đã nghe rõ.

Chủ tọa Đối với Luật sư có các quyền và nghĩa vụ theo quy định tại Điều 73 Bộ luật Tố tụng hình sự Luật sư có yêu cầu phổ biến quyền và

nghĩa vụ của mình không?

Tôi là Phạm Trung Kiên, Thẩm phán chủ tọa phiên tòa

Người ngồi phía tay phải tôi là ông Trần Văn Kiêm - Hội thẩm nhân dân, người ngồi phía tay trái tôi là ông Nguyễn Ngọc Chinh- Hộithẩm nhân dân

Người ngồi trước mặt tôi là Bà Phạm Thị Hồng Thắm- Thư ký phiên tòa

Người ngồi trước mặt phía bên tay phải tôi là ông Trần Văn Côn, Bà Quách Thị Tâm - Đại diện Vi n kiểm sát nhân dân huyện HảiHậu, tỉnh Nam Định giữ quyền công tố tại phiên tòa ngày hôm nay

Vị đại diện Viện kiểm sát có đề nghị thay đổi ai trong thành phần những người tiến hành tố tụng mà tôi vừa giới thiệu không? KSV Thưa HĐXX, thành phần những người tiến hành tố tụng đã đầy đủ và tuân thủ quy định của pháp luật Đại diện Viện Kiểm sát không

đề nghị thay đổi gì thêm Đề nghị HĐXX tiếp tục làm việc

Chủ tọa Bị cáo Phong đứng dậy.

Bị cáo có đề nghị thay đổi ai trong thành phần những người tiến hành tố tụng không?

Bị cáo Thưa HĐXX, bị cáo không đề nghị thay đổi gì

Chủ tọa Cho bị cáo ngồi.

Các vị luật sư bào chữa có đề nghị thay đổi ai trong thành phần những người tiến hành tố tụng không?

Luật sư

1 Thưa HĐXX, chúng tôi không đề nghị thay đổi gì.

Chủ tọa

Bị cáo Phong đứng dậy

Bị cáo đã mời người bào chữa cho mình là Luật sư Phạm Quang Tuấn, Luật sư Vũ Quang Đức

Tại phiên tòa hôm nay bị cáo có tiếp tục đề nghị các luật sư là người bào chữa cho mình không?

Bị cáo Thưa HĐXX, bị cáo vẫn đề nghị các luật sư nêu trên là người bào chữa cho bị cáo

Chủ tọa Bị cáo có yêu cầu triệu tập thêm người làm chứng hoặc đưa thêm vật chứng, tài liệu ra xem xét hay không?

Bị cáo Thưa HĐXX, bị cáo không có yêu cầu gì

Chủ tọa

Cho bị cáo ngồi

Đề nghị Người làm chứng phát biểu lời cam đoan trung thực, không khai gian dối

(Mời lần lượt) anh Trần Văn Tân -> anh Nguyễn Văn Quân->chị Đinh Thị Hoa)

Chủ tọa Các vị Hội thẩm có bổ sung gì về phần thủ tục không?

HTND 1 Hội thẩm không có ý kiến gì Đề nghị HĐXX tiếp tục làm việc.

HTND 2

Hội thẩm không có ý kiến gì Đề nghị HĐXX tiếp tục làm việc

Chủ tọa Các luật sư có ý kiến gì về phần thủ tục bắt đầu phiên tòa không?

Luật sư

1

Thưa HĐXX, chúng tôi không có ý kiến gì thêm, đề nghị HĐXX tiếp tục làm việc

Chủ tọa Đề nghị KSV phát biểu ý kiến về phần thủ tục bắt đầu phiên tòa.

KSV Phần thủ tục bắt đầu phiên tòa đã được chủ tọa phiên tòa thay mặt HĐXX tiến hành đầy đủ theo quy định tại các Điều 301 đến 305

Bộ luật tố tụng hình sự Đại diện Viện kiểm sát không có ý kiến gì thêm, đề nghị HĐXX tiếp tục làm việc

Chủ tọa Bị cáo có ý kiến gì về phần thủ tục bắt đầu phiên tòa không?

Bị cáo Thưa HĐXX, bị cáo không có ý kiến gì

Chủ tọa Người tham gia tố tụng khác ông Nguyễn Mạnh Đạt, có ý kiến gì về phần thủ tục bắt đầu phiên tòa không?

Ông

Đạt…

Thưa HĐXX, tôi không có ý kiến gì (Lần lượt từng người : ông Đạt)

Chủ tọa Có ai yêu cầu triệu tập thêm người làm chứng hoặc yêu cầu đưa thêm vật chứng, tài liệu ra xem xét hay không? (dừng 5s) Có ai yêu

cầu hoãn phiên tòa hay không

LS 2

Thưa HĐXX, tại phiên tòa ngày hôm nay, ĐTV chính của vụ án là Lưu Văn Nghị vắng mặt, ảnh hưởng trực tiếp đến việc xác minh lời khai của bị cáo, người làm chứng Vì vậy chúng tôi yêu cầu hoãn phiên tòa để triệu tập ĐTV Lưu Văn Nghị, mong HĐXX xem xét

Chủ tọa

(bàn bạc cùng 2 HTND) Đối với yêu cầu của luật sư bào chữa cho bị cáo Đinh Xuân Phong, HĐXX xét thấy sự vắng mặt của ĐTV Lưu Văn Nghị là có lý do chính đáng và không ảnh hưởng đối với quá trình xét xử vụ án, vì vậy tòa không chấp nhận yêu cầu hoãn phiên tòa của luật sư.

Chủ tọa

Trong phiên tòa ngày hôm nay, có ai giao nộp thêm đồ vật, tài liệu, chứng cứ nào liên quan tới vụ án không không?

Nếu không ai có ý kiến gì, tôi tuyên bố kết thúc phần thủ tục bắt đầu phiên tòa chuyển sang phần thủ tục tranh tụng tại phiên tòa.Trước khi tiến hành xét hỏi, đề nghị Kiểm sát viên công bố bản cáo trạng

2 PHẦN TRANH TỤNG 2.1 PHẦN XÉT HỎI KSV 1 Kính thưa HĐXX, thưa các vị luật sư

Tôi là Trần Văn Côn – Kiểm sát viên – VKSND huyện Hải Hậu Nhận sự phân công của Viện trưởng VKSND huyện Hải Hậu, căn cứđiểm l, khoản 1 Điều 42 và điểm a khoản 1 Điều 266 Bộ luật tố tụng hình sự, sau đây tôi công bố bản cáo trạng số 05 ngày 3/6/2023VKSND huyện Hải Hậu như sau:

VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TỈNH NAM ĐỊNH

VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN HUYỆN HẢI HẬU

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập – Tự do – Hạnh Phúc -

-Số: 05/CT-VKSHH

Hải Hậu, ngày 11 tháng 01 năm 2019

CÁO TRẠNG VIỆN TRƯỞNG VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN HUYỆN HẢI HẬU

Căn cứ các Điều 41, 236, 239 và 243 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ Quyết định khởi tố vụ án hình sự số 54 ngày 20 tháng 7 năm 2018 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyệnHải Hậu, tỉnh Nam Định về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự

Căn cứ quyết định tách vụ án hình sự số 02 ngày 01 tháng 10 năm 2018 của Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện HảiHậu

Căn cứ quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự số 05 ngày 03/10/2018 và quyết định điều tra vụ án hình sự số 04ngày 13/11/2018 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hải Hậu

Căn cứ Bản kết luận điều tra số 07 ngày 02 tháng 01 năm 2018 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hải Hậu,tỉnh Nam Định

Trên cơ sở kết quả điều tra đã xác định được như sau:

Khoảng 0 giờ 30 phút ngày 12/7/2018, Đinh Xuân Phong đi bộ từ khách sạn Sơn Hằng đến Ki ốt Tuấn Kiệt ở khu du lịchThịnh Long của Nguyễn Văn Quân, sinh năm 1985, hộ khẩu thường trú tại TT Cát Thanh, huyện Trực Ninh thì Quân nhờ Phongtrông coi ki ốt để đi công việc Phong đồng ý và bật ti vi xem trực tiếp trận đấu giữa đội tuyển Anh và đội tuyển Croatia trongkhuôn khổ vòng chung kết cúp bóng đá thế giới năm 2018 (Wold cup 2018) được phát sóng trên đài truyền hình Việt Nam.Khoảng 1 giờ 10 phút, khi trận đấu diễn ra được 10 phút và tỷ số 1-0 nghiêng về đội tuyển Anh thì Quân về cùng ngồi xembóng đá với Phong Trong lúc xem, Quân nói với Phong “Anh nghĩ trận này không có bàn thắng nữa đâu, đến vòng này chúng

nó đá chặt lắm”, Phong hỏi Quân “Vậy sao anh?”, Quân trả lời “Chắc anh bắt xỉu thôi, 3 quả” (có nghĩa là Quân tham gia các

độ kèo xỉu với số tiền 3 triệu đồng) Thấy vậy, Phong nói với Quân “Cho em theo hai quả với” (tức là Phong cùng tham gia các

độ kèo xỉu với số tiền 2 triệu đồng) Quân nhất trí lấy điện thoại di động Iphone 6 có số thuê bao 0947.850.168 gọi đến sốthuê bao 0914.379.668 của Trần Văn Tân hỏi về kèo tài xỉu và tỷ lệ cá độ của trận đấu, Tân lấy quyển sổ kẻ ô li đã ghi tỷ lệtrước đó ra xem và bảo Quân “Xỉu 2 1/2 ăn 94” Nghe xong Quân nói với Tân “Anh em mình làm tý, em bắt kèo này 5 quảnhé” (tức là Quân cá độ với Tân số tiền 5 triệu đồng), nếu hết 90 phút chính thức của trận đấu có kết quả dưới 2 bàn thắng

thì Quân được hưởng số tiền theo tỷ lệ 5 x 9,4 = 4,7 triệu đồng của Tân và không phải đưa cho Tân số tiền 5 triệu như đã thỏathuận, nếu có 2 bàn thắng thì 2 bên hòa không mất tiền, nếu có trên 2 bàn thắng thì Quân phải đưa cho Tân số tiền 5 triệu.Tân đồng ý nhận kèo cá cược của Quân và trả lời “rồi” Đến 1 giờ 23 phút cùng ngày, Quân dùng điện thoại nhắn tin cho Tânvới nội dung: “xỉu 2 1/2 an 94, 5q” để xác nhận với Tân Thấy vậy, Tân gọi điện thoại lại hỏi Quân: “mày nhắn gì vậy?”, Quântrả lời: “Đấy, chỗ anh em mình cá độ đấy”, Tân đồng ý và nói “OK” Sau khi nhắn tin và gọi điện cho Tân để cá độ bóng đá,Nguyễn Văn Quân đã xóa toàn bộ nội dung tin nhắn và lịch sử cuộc gọi trong điện thoại để tránh bị phát hiện Đến 01 giờ 40phút cùng ngày, Trần Văn Tân đang xem trận bóng đá giữa đội tuyển Anh và Croatia (chưa kết thúc 90 phút chính thức) tạinhà nghỉ Ngọc Linh thì bị Công an huyện kiểm tra phát hiện và triệu tập thêm Nguyễn Văn Quân đưa đến Công an thị trấnThịnh Long, huyện Hải Hậu lập biên bản bắt người phạm tội quả tang Thu giữ toàn bộ vật chứng liên quan đến việc phạm tội.Căn cứ lời khai của Quân, Cơ quan điều tra triệu tập Đinh Xuân Phong làm việc Tại cơ quan điều tra, Trần Văn Tân, NguyễnVăn Quân, Đinh Xuân Phong đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi của mình Tuy nhiên, sau khi bị khởi tố và bị ápdụng biện pháp ngăn chặn “cấm đi khỏi nơi cư trú”, Đinh Xuân Phong đã thay đổi lời khai và cho rằng không biết việc NguyễnVăn Quân tham gia cá độ bóng đá với số tiền 3.000.000 đồng, bản thân Phong không góp số tiền 2.000.000 đồng Nhưng căn

cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, khẳng định Đinh Xuân Phong đồng phạm với Nguyễn Văn Quân về tội

“Đánh bạc”; Còn việc Phong không thừa nhận hành vi vi phạm tội chỉ nhằm mục đích trốn tránh trách nhiệm hình sự Ngà06/9/2018, Đinh Xuân Phong bỏ trốn và bị truy nã, đến ngày 13/11/2018, Phong đến Công an huyện đầu thú (Bút lục số 5-8,130-133, 155-158, 146-171, 192-195)

Số tiền 2.000.000 đồng Đinh Xuân Phong góp với Nguyễn Văn Quân để cá độ bóng đá cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.Chiếc điện thoại di động OPPO F5 có số thuê bao 0949.601.327 và 0985.095.984 đã tạm giữ của Phong, không liên quan đếnviệc phạm tội cần trả lại cho Phong quản lý, sử dụng là phù hợp pháp luật

Căn cứ vào các tình tiết và chứng cứ nêu trên,

KẾT LUẬN

Khoảng 01 giờ 10 phút ngày 12/7/2018, tại khu du lịch thị trấn Thịnh Long, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định, Đinh XuânPhong và Nguyễn Văn Quân đã bàn bạc, thống nhất góp tiền Trong đó, Quân 3.000.000 đồng, Phong 2.000.000 đồng để cótổng số tiền 5.000.000 đồng tham gia cá độ trận đấu bóng đá giữa đội tuyển Anh và đội tuyển Croatia trong khuôn khổ vòngchung kết cúp bóng đá thế giới 2018 với Trần Văn Tân thì bị công an huyện Hải Hậu phát hiện bắt quả tang

Như vậy có đủ căn cứ để xác định bị can có lý lịch dưới đây đã phạm tội như sau:

1 Họ và tên: Đinh Xuân Phong Tên gọi khác: Luận; Giới tính: Nam; sinh năm 1989; Đăng ký hộ khẩu thường trú: Thị trấn

Thịnh Long, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Thiên chúa; Nghề nghiệp: Lễ tân nhànghỉ; Trình độ học vấn: 9/12

Họ và tên cha: Đinh Văn Lập, sinh năm 1952 (Đã chết) Họ và tên mẹ: Nguyễn Thị Ngọc, sinh năm 1966 Hiện làm ruộngtại Thị trấn Thịnh Long, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định Anh chị em ruột có 03 người, bị can là thứ hai

Vợ, con: Chưa

Tiền án, tiền sự: Không

Bị can bị tạm giữ từ ngày 13/11/2018 đến ngày 19/11/2018 thì chuyển tạm giam cho đến nay Hiện đang bị tạm giam tạiNhà tạm giữ Công an huyện Hải Hậu

Hành vi của Đinh Xuân Phong đã đồng phạm với Nguyễn Văn Quân Do đó, Đinh Xuân Phong đã phạm vào tội “Đánhbạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1, Điều 321 Bộ luật hình sự

Điều 321 Tội Đánh bạc quy định:

“1 Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”

Bị can Đinh Xuân Phong được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự và không phải chịutình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào

Đối với Trần Văn Tân và Nguyễn Văn Quân: Ngày 12/11/2018, đã bị Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu đưa ra xét xử, tuyênphạt Trần Văn Tân 6 tháng tù và Nguyễn Văn Quân 9 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 điều 321

Bộ luật hình sự

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

1 Truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định để xét xử bị can Đinh Xuân Phong về tội: “Đánh bạc”

theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự

2 Kèm theo Cáo trạng có:

- Hồ sơ vụ án gồm có: 76 tập, bằng 140 tờ; đánh số thứ tự từ 01 đến 144

- Quyết định chuyển vật chứng

- Danh sách những người Viện kiểm sát đề nghị Tòa án triệu tập đến phiên tòa./

Trần Văn Côn

Trên đây là toàn bộ nội dung bản cáo trạng của Viện KSND huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định mà chúng tôi vừa công bố

Đề nghị HĐXX tiếp tục làm việc.

Chủ tọa Bị cáo đã nghe rõ nội dung bản cáo trạng của đại diện VKS vừa công bố chưa?

Bị cáo Thưa HĐXX, bị cáo đã nghe rõ

Chủ tọa Bị cáo có biết cáo trạng của VKS truy tố bị cáo về tội gì không?

Bị cáo Thưa HĐXX, bị cáo bị VKS truy tố tội Đánh bạc

Chủ tọa Bị cáo có ý kiến gì với truy tố của Viện kiểm sát không?

Bị cáo Thưa HĐXX, bị cáo không nhất trí với quan điểm truy tố của Viện kiểm sát.

Chủ tọa Bị cáo không nhất trí ở những điểm nào?

Bị cáo Thưa HĐXX, bị cáo không có hành vi Đánh bạc theo như Cáo Trạng mà VKS đã trình bày.

Chủ tọa Bị cáo thấy trong người thế nào? Sức khỏe bị cáo hiện nay ra sao? Tinh thần có tỉnh táo không?

Bị cáo Thưa HĐXX, sức khỏe bị cáo bình thường đủ tỉnh táo để khai báo trước tòa

Chủ tọa Thời điểm đó, ngoài bị cáo và anh Quân ra còn có ai khác không? Những người đó đã làm gì?

Bị cáo Thưa HĐXX, đa phần chỉ có bị cáo và a Quân xem, thi thoảng có người đi qua, họ đứng ngoài xem xong rồi họ đi nên bị cáo không

nhớ họ là những ai.

Chủ tọa Bị cáo có cùng anh Nguyễn Văn Quân thực hiện hành vi cá độ bóng đá với anh Trần Văn Tân hay không?

Bị cáo Thưa HĐXX, bị cáo không thực hiện hành vi cá độ bóng đá với ai cả

Chủ tọa Ngày hôm đó, bị cáo có trao đổi bất kỳ nội dung gì liên quan đến việc cá cược, tỷ lệ cược của trận đấu bóng đá giữa Anh –

Croatia với anh Nguyễn Văn Quân hay không?

Bị cáo Thưa HĐXX, bị cáo không

Chủ tọa Vào khoảng 1 giờ 14 ngày hôm đó, anh Quân có thực hiện một cuộc điện thoại dưới 10 phút, bị cáo có nghe được anh Quân nói

những nội dung gì không?

Bị cáo Thưa HĐXX, sau khi ngồi cùng bàn, Quân gọi điện thoại cho ai đó bị cáo không biết Sau đó, Quân ở bàn không gọi cho ai nữa, còn

gọi cho ai thì bị cáo không biết

Chủ tọa Sau khi anh Quân gọi điện xong, anh Quân có nói gì với bị cáo hay không?

Bị cáo Thưa không

Chủ tọa Tại trụ sở Công an huyện Hải Hậu bị cáo đã khai những nội dung gì với cơ quan điều tra?

Bị cáo Bị cáo khai là hôm đó có ngồi xem đá bóng cùng với Quân, sau đó nhờ Quân đánh 2.000.000đ, xong thì bị CA kiểm tra và bắt quả

tang

Chủ tọa Bị cáo có biết anh Quân và anh Tân đã khai những nội dung gì với cơ quan điều tra không?

Bị cáo Thưa không

Chủ tọa Bị cáo cho biết tại cơ quan điều tra, bị cáo có bị ai đe dọa, đánh đập hay không? Thể chất và tinh thần của bị cáo có bị ảnh hưởng

gì trong thời gian bị cáo có mặt tại cơ quan điều tra không?

Bị cáo Thưa không bị cáo không bị đe dọa hay đánh đập gì cả

Chủ tọa Bị cáo cho biết vì sao trong thời gian bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” bị cáo lại bỏ trốn?

Bị cáo Thưa HĐXX, trong buổi làm việc ngày 03/9/2018 cán bộ công an đã nói “xong rồi, về đi, cứ đi làm như bình thường” nên ngày

-4/9/2018 bị cáo đi làm thuê cho tàu cá ở Tp Vũng Tàu

Chủ tọa Tại sao đến ngày 13/11/2018 bị cáo lại quyết định ra đầu thú?

Bị cáo Thưa HĐXX, tại vì bị cáo được gia đình thông báo về việc Công an có lệnh truy nã

Chủ tọa Bị cáo cho biết tại sao ban đầu tại cơ quan điều tra bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội nhưng sau khi đầu thú lại thay

đổi lời khai và không thừa nhận hành vi phạm tội như trước nữa?

Bị cáo Thưa HĐXX, quá trình làm việc tại đồn CA, cán bộ đã “ định hình” cho bị cáo trong buổi làm việc Cán bộ nói với bị cáo” cứ nhận đi

để anh hoàn thành chỉ tiêu, chúng mày không việc gì đâu được thả hết”

Chủ tọa Bị cáo có bất kỳ bằng chứng, chứng cứ nào chứng minh bị cáo bị cơ quan điều tra “định hình lời khai” như vừa nêu không?

Bị cáo Thưa HĐXX, qúa trình làm việc chỉ có bị cáo với cán bộ công an Do thời gian đã lâu nên bị cáo không còn nhớ tên, tuổi cũng như đặc

điểm nhận dạng của cán bộ đó như thế nào

Chủ tọa Bị cáo có khai báo gì thêm không?

Bị cáo Thưa HĐXX, bị cáo không khai báo gì thêm

Cho bị cáo Phong ngồi Đề nghị người làm chứng Nguyễn Văn Quân đứng dậy

Thẩm Phán: Anh Quân cho HĐXX biết anh và bị cáo Đinh Xuân Phong có quan hệ gì? Có thân thiết không?

NLC Quân: Thưa HĐXX, Tôi và Phong là mối quan hệ xã hội, quen biết Chúng tôi ít giao tiếp cũng như gặp nhau hằng ngày

Thẩm Phán: Anh Quân hãy khai rõ và chi tiết: Anh đã ở đâu, làm gì từ khoảng 0 giờ 30 đến 2 giờ rạng sáng ngày 12/7/2018?

NLC Quân: Khoảng 0h30’ ngày 12/7/2018 khi tôi đang ở kiot của tôi thì Phong đi bộ sang nhà tôi chơi Tôi nhờ Phong chở tôi vàonhà nghỉ Ngọc Linh có tí việc, tôi bảo Phong quay lại kiot của tôi trông coi giúp tôi Đến khoảng 01h10’ tôi đi bộ về kiot của tôi xemtrận bóng đá cùng với Phong Khi đội tuyển Anh đang dẫn trước 1-0 Tôi có quay sang nói với Phong “anh nghĩ không có bàn thắngnữa đâu, vòng này chúng nó đá chặt chẽ lắm”, Phong nói “vậy sao anh”, tôi nói “chắc anh bắt xỉu thôi”, tôi nói với Phong “anh đánh

3 quả”, Phong nói với tôi “anh cho em theo anh 2 quả” Tôi gọi anh Tân và bảo với Tân: “anh xem giúp em trên máy xem kèo trậnđấu này thế nào”, Tân trả lời tôi “Kèo xỉu 2 1/2 ăn 92” Tôi nói “vậy anh em mình làm tý, em bắt kèo này 5 quả nhé” anh Tân đồng ýnói “rồi” Để yên tâm, tôi nhắn tin cho Tân “Xỉu 2 1/2 ăn 94, 5q” để xác nhận đã thỏa thuận cá cược với anh Tân, anh Tân gọi điện lạihỏi tôi “mày nhắn gì đấy” tôi nói “thì đấy, anh em mình cá trận này” anh Tân nói “Ok” Sau đó khi tôi và Phong ngồi xem Một lúcsau tôi và Phong bị công an huyện Hải Hậu kiểm tra và đưa tôi về trụ sở làm việc

Thẩm Phán: Bị cáo Đinh Xuân Phong vừa rồi có khai rằng bị cáo không thực hiện hành vi cá độ bóng đá cùng với anh và anh Trần Văn Tân, anh có ý đồng ý với các nội dung mà bị cáo Phong đã trình bày không?

NLC Quân: Thưa, Tôi khẳng định là Phong biết tôi bắt kèo “xỉu” là 3 triệu đồng nên Phong mới theo tôi bắt kèo “xỉu” 2 triệu đồngnữa Vì tôi là người nói chuyện trực tiếp và bàn bạc về trận đấu và quyết định bắt kèo “xỉu”, giữa tôi và Phong cũng có sự thốngnhất là cùng bắt kèo “xỉu” Tôi cũng khẳng định là Phong biết tôi gọi điện thoại cho Tân và nói chuyện với Tân như thế nào thì Phong

sẽ nghe thấy hết và chính Phong là người bảo tôi gọi điện thoại cho Tân để cá cược bóng đá

Thẩm Phán: Anh có cam đoan những nội dung anh vừa khai là đúng sự thật không?

NLC Quân: Tôi xin cam kết những lời khai của tôi là đúng sự thật

Chủ tọa

hỏi NLC

Trần

Văn Tân

Mời anh Quân ngồi Đề nghị người làm chứng Trần Văn Tân đứng dậy

TP: Anh Tân hãy trình bày rõ quá trình anh và anh Nguyễn Văn Quân thỏa thuận cá độ bóng đá vào ngày 12/7/2018?

Tân: Trước khi trận đấu diễn ra tôi có dùng máy điện thoại của tôi vào mạng để tải về các tỉ lệ cá cược Sau đó tôi lấy bút viết ra 01quyển sổ của tôi để theo dõi Vào lúc 01 giờ 14 phút ngày 12/7/2018 có anh Quân gọi để hỏi về tỉ lệ cá cược trận đấu trên, tôi mở sổ

và đọc tỉ lệ cá cược cho Quân biết đến 01 giờ 23 phút Quân nhắn tin cho tôi với nội dung “Xỉu 21/2 ăn 94, 5 quả”, Tôi có gọi lại xácnhận với Quân việc cá độ trên

TP: Anh Quân có nói với anh số tiền cá độ là 5.000.000 đồng là của những ai góp vào không?

Tân: Do tôi không ở đó, chỉ trao đổi điện thoại nên tôi không biết anh Quân góp với ai

TP: Anh có cam đoan những nội dung anh vừa khai là đúng sự thật không?

Tân: Thưa HĐXX, tôi cam đoan những nội dung tôi vừa khai là đúng sự thật

Chủ tọa Mời anh Tân ngồi

Đề nghị Điều tra viên Nguyễn Mạnh Đạt đứng dậy

Hỏi Điều tra viên Nguyễn Mạnh Đạt

TP: (1) Anh là người trực tiếp lập biên bản phạm tội quả tang hồi 02 giờ 30 phút ngày 12/7/2018, anh cho biết đối tượng bị lập biên

bản gồm những ai?

ĐTV Nguyễn Mạnh Đạt: Biên bản phạm tội quả tang chúng tôi lập cho Nguyễn Văn Quân và Trần Văn Tân

TP: (2) Tại sao trong biên bản làm việc với Phong lúc 13 giờ 45 phút ngày 12/7/2018 có ghi Phong và Quân đang ngồi xem thì bị

Công an huyện bắt quả tang

ĐTV Nguyễn Mạnh Đạt: Chúng tôi ghi trung thực lời khai của bị cáo trong từng lần làm việc

TP: (3) Trong các buổi làm việc ngày 12/7, 15/7, 22/7/2018 do anh trực tiếp lấy lời khai, Phong đã khai rằng: Quân và Phong đang

ngồi xem bóng đá vào rạng sáng 12/7/2018 thì cả hai bị mời về Đồn Công an để làm việc Anh là người trực tiếp lập biên bản phạmtội quả tang hồi 02 giờ 30 phút ngày 12/7/2018 và biết rõ đêm đó không có mời Phong làm việc, tại sao anh không hỏi để làm rõvấn đề này?

ĐTV Nguyễn Mạnh Đạt: Lời khai như thế nào là quyền của bị cáo Qua nhiều buổi làm việc chúng tôi đánh giá những lời khai của các

bị cáo và những người khác, chúng tôi chỉ sử dụng những lời khai phù hợp với các chứng cứ khách quan, để tìm ra sự thật

Chủ tọa Mời anh Đạt ngồi

Mời các vị hội thẩm nhân dân tham gia xét hỏi Mời HTND Trần Văn Kiêm

HTND 1

Tôi đề nghị được hỏi bị cáo

TP: Đề nghị bị cáo đứng dậy.

HTND1: Bị cáo và anh Nguyễn Văn Quân có quan hệ như thế nào?

Bị Cáo: Thưa HĐXX, bị cáo và anh Quân chỉ là mối quan hệ bạn bè xã hội

HTND 1: Bị cáo có từng tham gia cá độ không?

Bị cáo: Thưa không

Tôi đã hết câu hỏi đối với bị cáo Phong Tôi đề nghị được hỏi NLC Nguyễn Văn Quân.

TP: Cho bị cáo ngồi Đề nghị NLC Quân đứng dậy.

HTND1: Anh có hẹn với Phong qua xem bóng đá không?

Quân: Thưa HĐXX, Không, tôi có nhờ Phong coi giùm nhà nghỉ sau khi tôi nhờ phong chở đến nhà nghỉ Ngọc Linh.

HTND1: Anh có ý định cá độ trước khi Phong đến không?

Quân: Thưa HĐXX, tôi không định bắt độ trước khi Phong đến

HTND1: Tôi đã hết câu hỏi đối với NLC Quân.

TP: Mời anh Quân ngồi

HTND 1 Tôi không còn câu hỏi gì thêm

Chủ tọa Mời HTND Nguyễn Ngọc Chinh tham gia xét hỏi.

HTND 2 HTND2: Tôi đề nghị được hỏi bị cáo - anh Đinh Xuân Phong.

TP: Đề nghị bị Cáo Đinh Xuân Phong đứng dậy.

HTND2: Bị cáo có biết trước rằng, ngày 12/07/2018 có diễn ra trận đấu giữa Anh và Croatia không?

Phong: Thưa HĐXX, bị cáo không biết

HTND2: Lý do tại sao bị cáo khiếu nại công an huyện Hải Hậu?

Phong: Thưa, bị cáo không phạm tội nhưng lại bị bắt, còn có người gọi điện cho chị bị cáo đưa 20 triệu mới để bị cáo về.

HTND2: Tôi đã hết câu hỏi đối với bị cáo Phong Tôi đề nghị được hỏi NLC Trần Văn Tân.

TP: Cho bị cáo ngồi Đề nghị NLC Trần Văn Tân đứng dậy.

HTND 2: Việc cá độ giữa anh và anh Quân còn có những ai biết nữa hay không?

Tân: Thưa HĐXX, trong lúc ngồi xem đá bóng thì tôi có xem cùng anh Trần Ngọc Sơn nhưng việc cá độ giữa tôi và anh Quân thì chỉ

có tôi và anh Quân biết, ngoài ra không còn ai biết nữa

HTND2: Anh có biết bị cáo Phong tham gia vào việc cá độ giữa anh và anh Quân không? (Tại sao?)

Tân: Thưa HĐXX, tôi hoàn toàn không biết bị cáo Phong tham gia vào việc cá độ do tôi không ngồi coi đá bóng trực tiếp cùng với

anh Quân mà chỉ trao đổi qua điện thoại.

HTND2: Tôi đã hết câu hỏi với NLC Trần Văn Tân Đề nghị HĐXX tiếp tục làm việc.

2.1.2 PHẦN HỎI CỦA KSV (thứ tự hỏi: bị cáo; người làm chứng Quân, Tân)

Chủ tọa Mời vị đại di n Vi n kiểm sát tham gia vào phần xét hỏi ện tại cư trú ở đâu? ện tại cư trú ở đâu?

KSV 2 Thưa HĐXX, Kiểm sát viên đề nghị được hỏi bị cáo Đinh Xuân Phong.

Chủ tọa Bị cáo Phong đứng d y.ậy

KSV 2

hỏi bị

cáo

Phong

KSV: Anh cho HĐXX biết, anh hiểu 2 quả - 3 quả - 5 quả có nghĩa là như thế nào?

Bị cáo: Thưa HĐXX, bị cáo không biết

VKS: Trong quá trình điều tra, anh Quân khẳng định anh có theo anh Quân 2tr để cá độ đá banh, anh có ý kiến gì về việc này?

Bị cáo: Thưa HĐXX, bị cáo có xem bóng đá chung chứ không cá độ Việc anh Quân khai vậy là không đúng sự thật

VKS: Vậy tại sao tại BB ghi lời khai ngày 12/7/2018 và ngày 27/7/2018 anh lại khai nhận có nhờ anh Quân cá độ đá banh 2tr?

Bị cáo: Thưa HĐXX, bị cáo bị định hình lời khai

VKS: Anh có chứng cứ chứng minh anh bị định hình lời khai hay không?

Bị cáo: Thưa không

VKS: Vậy thì Bị cáo không xác định được người làm việc với Bị cáo là ai, tên gì, chức vụ gì đúng không?

Bị cáo: Thưa không

VKS: Sau khi ra đầu thú, bị cáo có được biết hay có ai nói anh biết việc anh Quân và anh Tân bị kết án vì tội “Đánh bạc” không?

Bị cáo: Bị cáo không biết

Thưa HĐXX, Viện kiểm sát đã hỏi Bị cáo xong, đề nghị HĐXX cho Viện kiểm sát được hỏi người làm chứng anh Nguyễn Văn Quân Chủ tọa Cho bị cáo ngồi, đề nghị người làm chứng anh Nguyễn Văn Quân đứng dậy.

NLC Quân: Quá trình xem, tôi có nói với Phong “Anh nghĩ trận này không có bàn thắng nữa đâu, đến vòng này chúng nó đá chặt

lắm”, Phong hỏi tôi “Vậy sao anh?”, Tôi trả lời “Chắc anh bắt xỉu thôi, ba quả” (nghĩa là tôi tham gia cá độ kèo xỉu với số tiền3.000.000 đồng) Thấy vậy, Phong nói với tôi “Cho em theo hai quả với” (tức là Phong cùng tham gia cá độ kèo xỉu với số tiền2.000.000 đồng)

KSV: Ngoài Anh và Phong có ai biết về việc anh và Phong trao đổi không?

Quân: có anh Tân là người biết việc này.

KSV: Tại sao anh khẳng định anh Tân biết việc này?

Quân: Vì khi tôi cầm điện thoại gọi cho anh Tân trao đổi về tỷ lệ cược thì tôi có hỏi Phong trong lúc vẫn đang cầm điện thoại rằng

“ăn 92 có vào không?”, thì Phong trả lời có, cho em theo 2 quả Sau đó tôi nói với Tân, “anh em mình làm tí, em đánh 5 quả nhé”.Tân trả lời rồi, là anh Tân nghe được giọng của Phong

KSV: Khi trở về anh ngồi cách anh Phong bao xa?

NLC Quân: Thưa, Tôi ngồi cùng bàn, đối diện Phong cách khoảng 1m.

KSV: Anh Phong biết anh gọi điện cho ai không? Anh Phong có biết anh nói gì với anh Tân không?

NLC Quân: Tôi không nói cho Phong biết là tôi gọi cho Tân, nhưng Phong có nghe tôi nói với anh Tân để chốt cá cược.

KSV: Lúc gọi điện thoại thì xung quanh có tiếng ồn không?

NLC Quân: Thưa, không, lúc đó đã khuya nên tivi tôi bật không quá to Phong cũng im lặng ngồi xem.

KSV: Quan điểm của anh về việc anh bị Tòa Án tuyên án tội đánh bạc như thế nào?

Thưa KSV, tôi cảm thấy việc tôi làm là sai và bị Tòa án tuyên là đúng pháp luật, tôi cũng đã chấp hành án xong

KSV 2 Thưa HĐXX, Viện kiểm sát đã hỏi anh Nguyễn Văn Quân xong, đề nghị HĐXX cho Viện kiểm sát được hỏi người làm chứng

KSV: Trong lúc trao đổi qua điện thoại với Quân về tỷ lệ kèo, anh có nghe thấy anh Quân nói chuyện với ai không?

Tân: Thưa HĐXX, khi trao đổi về tỉ lệ cá cược, tôi có nghe anh Quân nói chuyện với ai đó nhưng tôi không rõ là ai.

KSV: Quan điểm của anh về việc anh bị Tòa Án tuyên án tội đánh bạc như thế nào?

Tân: Tôi nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật và Tòa án đã tuyên là đúng pháp luật.

KSV 2

Thưa HĐXX, Viện kiểm sát đã hỏi người làm chứng Trần Văn Tân xong, đề nghị HĐXX cho Viện kiểm sát được hỏi người làmchứng Đinh Thị Hoa

TP: Mời anh Tân ngồi Đề nghị người làm chứng Đinh Thị Hoa đứng dậy

KSV: Trong những lần Đinh Xuân Phong đi đến cơ quan điều tra để làm việc, có phải chị là người đưa đón Phong hay không?

Hoa: Thưa đúng, tôi là người đưa Phong đến

KSV: Khi kết thúc buổi làm việc, Phong có biểu hiện gì bất thường không?

Hoa: Dạ thưa không

KSV: Phong có dấu hiệu bị đe dọa sau buổi làm việc hay không?

Hoa: Thưa, tôi không thấy

KSV 2 Kiểm sát viên đã tiến hành hỏi xong, đề nghị HĐXX tiếp tục làm việc.

2.1.3 PHẦN HỎI CỦA LUẬT SƯ

Chủ tọa

Mời chị Hoa ngồi, mời Luật sư bào chữa tham gia xét hỏi.

LS 2: Thưa HĐXX, tôi đề nghị được hỏi NLC Nguyễn Văn Tân

Chủ tọa: mời NLC Nguyễn Văn Tân đứng dậy

Tân: Tôi và anh Quân có thoả thuận với nhau, số tiền là 5.000.000 đồng

LS: Ngoài ra Quân có nhờ anh nhận kèo cá độ đá banh cho ai nữa không?

Tân: Không

LS 2

Đức

Luật sư đã hết câu hỏi dành cho NLC Trần Văn Tân Đề nghị HĐXX cho LS được hỏi NLC Nguyễn Văn Quân

Chủ tọa Mời anh Tân ngồi Đề nghị NLC - Nguyễn Văn Quân đứng dậy.

LS: Trong lúc đang xem trận đá bóng giữa Anh và Croatia anh bị bắt quả tang với ai?

Quân: Thưa HĐXX, tôi bị bắt quả tang cùng với Phong và Tân.

LS: Anh và anh Tân trao đổi và xác nhận việc cá độ đá bóng bằng hình thức nào?

Quân: Tôi gọi điện hỏi tỷ lệ kèo và xác nhận kèo, để chắc chắn hơn thì tôi nhắn tin để xác nhận thêm 1 lần nữa

LS: Hiện tại những tin nhắn và lịch sử cuộc gọi đó anh còn giữ không?

Quân: Tôi đã xóa hết ngay sau đó

LS: Trong toàn bộ quá trình điều tra, truy tố, anh luôn khẳng định Phong nhờ anh cá độ đá bóng 2tr, ngoài lời khai ra, anh chứng

cứ nào khác chứng minh vấn đề này không?

Quân: Không, chúng tôi chỉ thỏa thuận miệng nhưng tôi nghĩ là Tân biết việc này vì lúc trao đổi với Phong, tôi vẫn đang trong cuộcgọi với Tân

LS: Tại thời điểm bị lập Biên bản phạm tội quả tang có ai giải thích cho anh việc anh về việc đánh bạc với số tiền 5tr có thể bị xử