Thực tiễn thực hiện các quy định pháp luật về giải quyết tranh chấp thương mại bằng phương thức trọng tài thương mại tại công ty cổ phần phát triển công

Thực tiễn thực hiện các quy định pháp luật về giải quyết tranh chấp thương mại bằng phương thức trọng tài thương mại tại Công ty Cổ phần Phát triển công....................................................................hà nội

TRƯỜNG ĐẠI HỌC MỞ HÀ NỘI

TRUNG TÂM ĐÀO TẠO E-LEARNING

Mã course học: EL47.034

Hà Nội, 2020

MỤC LỤC

LỜI CẢM ƠN iii

LỜI CAM ĐOAN iv

PHẦN MỞ ĐẦU: GIỚI THIỆU VỀ BÁO CÁO THỰC TẬP 1

1 Giới thiệu đề tài thực tập 1

2 Thời gian thu thập thông tin 1

3 Phương pháp nghiên cứu đề tài 2

4 Kết cấu đề tài 2

CHƯƠNG 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN CƠ BẢN VỀ PHƯƠNG THỨC TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI 3

1.1.Khái quát về trọng tài thương mại 3

1.1.1 Khái niệm trọng tài thương mại 3

1.1.2 Đặc điểm của trọng tài thương mại 4

1.1.3 Phân loại 4

1.2 Khái quát về tranh chấp thương mại 4

1.2.1 Khái niệm tranh chấp thương mại 4

1.2.2 Các phương thức giải quyết tranh chấp thương mại 5

1.2.3 Thẩm quyền giải quyết tranh chấp 5

1.2.4 Điều kiện giải quyết tranh chấp bằng trọng tài 6

1.2.5 Những nguyên tắc cơ bản trong giải quyết tranh chấp bằng phương thức trọng tài 6

1.2.5.1 Trọng tài viên phải tôn trọng thoả thuận của các bên nếu thỏa thuận đó không vi phạm điều cấm và trái đạo đức xã hội 6

1.2.5.2 Trọng tài viên phải độc lập khách quan vô tư và tuân theo pháp luật 7

1.2.5.3 Các bên tranh chấp đều bình đẳng về quyền và nghĩa vụ Hội đồng trọng tài có trách nhiệm tạo điều kiện để họ thực hiện quyền và nghĩa vụ của mình 8

1.2.5.4 Giải quyết tranh chấp bằng trọng tài được tiến hành không công khai, trừ trường hợp các bên có thỏa thuận khác 8

1.2.5.5 Phán quyết trọng tài là chung thẩm 8

CHƯƠNG 2: THỰC TIỄN THỰC HIỆN CÁC QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƯƠNG MẠI BẰNG PHƯƠNG THỨC TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI TẠI CÔNG TY CỔ PHẦN PHÁT TRIỂN CÔNG NGHỆ HỢP NHẤT 10

2.1 Khái quát về đơn vị thực tập 10

2.1.1 Giới thiệu chung về công ty Cổ phần Phát triển Công nghệ Hợp Nhất 10

2.1.2 Quá trình hình thành và phát triển 10

2.1.3 Ngành nghề kinh doanh của doanh nghiệp 11

2.1.4 Cơ cấu tổ chức 11

2.2 Thống kê số trung tâm trọng tài tại Việt Nam 11

2.3 Thực trạng giải quyết tranh chấp thương mại bằng trọng tài thương mại 12

2.3.1 Hoạt động của trọng tài 12

2.3.2 Số vụ tranh chấp mà VIAC đã thụ lý 12

2.3.3 Các loại hình tranh chấp mà VIAC đã thụ lý 13

2.3.4 Nguyên nhân của những hạn chế trong hoạt động giải quyết tranh chấp thương mại bằng phương thức trọng tài thương mại tại Việt Nam hiện nay 14

2.3.4.1 Nguyên nhân từ phía các doanh nghiệp 14

2.3.4.2 Nguyên nhân từ phía đội ngũ trọng tài 14

2.3.4.3 Nguyên nhân từ hạn chế của pháp luật 14

CHƯƠNG 3: MỘT SỐ NHẬN XÉT VÀ KIẾN NGHỊ NHẰM HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VÀ NÂNG CAO HIỆU QUẢ ÁP DỤNG PHÁP LUẬT TRONG GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP TRONG THƯƠNG MẠI TẠI VIỆT NAM 15

3.1 Nhận xét 15

3.1.1 Ưu điểm 15

3.1.2 Hạn chế 16

3.2 Một số kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật và nâng cao hiệu quả áp dụng

pháp luật trong giải quyết tranh chấp trong thương mại tại Việt Nam 17

3.2.1 Kiến nghị về việc hoàn thiện Luật trọng tài thương mại năm 2010 173.2.2 Các kiến nghị khác nhằm nâng cao hiệu quả Luật trọng tài thương mại năm 2010 18

KẾT LUẬN 20 TÀI LIỆU THAM KHẢO 21

LỜI CẢM ƠN

Để hoàn thành báo cáo thực tập tại Viện Đại học Mở Hà Nội, với tình cảm và lòngbiết ơn của mình em muốn gửi lời cảm ơn sâu sắc đến tất cả các thầy cô tại ngôi trườngViện Đại học Mở Hà Nội đã tạo điều kiện cho em có môi trường học tập tốt nhất trongsuốt thời gian em học tập và nghiên cứu tại trường

Lời đầu tiên, em bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến ThS Nguyễn Thị Phan Mai người trực tiếp hướng dẫn trong suốt quá trình làm đề tài báo cáo thực tập Cô đã rất tậntâm, tận tình hướng dẫn, định hướng cũng như gợi mở các phương pháp, song song vớiviệc thường xuyên khích lệ tinh thần học trò của mình để hoàn thành tốt bài đề tài khóaluận

-Trong quá trình thực hiện đề tài này, em đã học hỏi được nhiều kiến thức và kỹnăng cần thiết Qua công việc thực tập này em nhận ra nhiều điều mới mẻ và bổ ích trongviệc học tập nghề luật để giúp ích cho công việc sau này của bản thân Vì kiến thức bảnthân còn nhiều hạn chế, trong quá trình thực tập nghiên cứu đề tài này em không tránhkhỏi những sai sót, kính mong nhận được những ý kiến đóng góp, chỉ dẫn từ các thầy, cô

Em xin chân thành cảm ơn!

LỜI CAM ĐOAN

Tôi xin cam đoan đây là báo cáo thực tập do tôi thực hiện trong thời gian thực tập tại Công ty Cổ phần phát triển công nghệ Hợp Nhất Các nội dung trong báo cáo là trung thực, đảm bảo độ tin cậy

Xác nhận của Cán bộ

hướng dẫn thực tập

Tác giả báo cáo thực tập

(Ký và ghi rõ họ tên)

PHẦN MỞ ĐẦU: GIỚI THIỆU VỀ BÁO CÁO THỰC TẬP

1 Giới thiệu đề tài thực tập

Trong kinh doanh, giữa các cá nhân, đơn vị kinh doanh luôn phải có sự liên kết vớinhau để cùng nhau mang lại lợi nhuận Thông thường cá nhân, đơn vị kinh doanh giao kếtvới nhau hợp đồng kinh tế nhằm xác định quyền và nghĩa vụ trong kinh doanh, thươngmại Theo quy định pháp luật thì các bên phải thực hiện đúng và đủ các nghĩa vụ đó Tuynhiên, trên thực tế, không phải lúc nào các chủ thể cũng thực hiện đầy đủ các quyền vànghĩa vụ của mình Do đó, các tranh chấp về việc thực hiện quyền và nghĩa vụ trong hoạtđộng kinh doanh, thương mại khó có thể tránh khỏi Để bảo vệ quyền và lợi ích hợp phápcủa các bên tham gia hợp đồng, cũng như tạo điều kiện hoạt động đồng bộ cho toàn bộnền kinh tế, các tranh chấp đó cần được giải quyết kịp thời, đúng đắn Và khi đó, trọng tàithương mại được coi là lựa chọn có nhiều ưu thế nổi bật nhất, có tính liên tục, mềm dẻo,

bí mật và phán quyết trọng tài có giá trị chung thẩm…

Tuy nhiên, thực trạng Việt Nam lại cho thấy các doanh nghiệp chưa thực sự "mặnmà" với việc đem tranh chấp của mình ra giải quyết tại trọng tài thương mại mà lại đưa raTòa án có thẩm quyền giải quyết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự (BLTTDS)

Sở dĩ có tình trạng trên thì bên cạnh nguyên nhân chủ quan từ phía các doanh nghiệp còn

có nguyên nhân xuất phát từ hệ thống pháp luật về trọng tài của Việt Nam, đó là thẩmquyền của trọng tài còn nhiều hạn chế, đội ngũ trọng tài viên trong nước chưa phát triển,

cơ chế hỗ trợ của Tòa án đối với trọng tài chưa hiệu quả, hệ thống chưa thực sự tạo ra mộthành lang pháp lý an toàn để doanh nghiệp trong và ngoài nước tự tin khi lựa chọn trọngtài

Vì vậy để tìm hiểu sâu sắc thực tiễn những vấn đề này tác giả đã lựa chọn đề tài

“Thực tiễn thực hiện các quy định pháp luật về giải quyết tranh chấp thương mại bằng phương thức trọng tài thương mại tại Công ty Cổ phần phát triển công nghệ Hợp Nhất” làm đề tài báo cáo thực tập của mình với mong muốn đóng góp vào việc

hoàn thiện pháp luật và nâng cao hiệu quả thực hiện pháp luật về giải quyết tranh chấpthương mại bằng phương thức trọng tài thương mại.

2 Thời gian thu thập thông tin

- Thời gian thu thập thông tin chính là thời gian tác giả thực tập tại Công ty Cổ phầnphát triển công nghệ Hợp Nhất là 5 tuần (Từ ngày 12/10/2020 đến ngày12/11/2020)

Về thời gian làm việc: Từ thứ 2 đến thứ 7 (Sáng: 8h00 12h00; Chiều: 13h30 17h30)

-3 Phương pháp nghiên cứu đề tài

Để thực hiện đề tài báo cáo thực tập này em đã sử dụng một số phương phápnghiên cứu như: như phương pháp bình luận, diễn giải, so sánh, phân tích, thu thập tàiliệu, đánh giá, tổng hợp

Chương 3: Nhận xét và một số kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật và nâng cao

hiệu quả áp dụng pháp luật trong giải quyết tranh chấp trong thương mại tại Việt

Nam

CHƯƠNG 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN CƠ BẢN VỀ PHƯƠNG THỨC

TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI

1.1 Khái quát về trọng tài thương mại

1.1.1 Khái niệm trọng tài thương mại

Trọng tài thương mại là một khái niệm đã xuất hiện từ lâu và ngày càng phổ biếntrong đời sống kinh tế ở khắp nơi trên thế giới Khái niệm này được nghiên cứu dưới rấtnhiều bình diện khác nhau trong khoa học pháp lý và hiện nay cũng có rất nhiều cách tiếpcận về khái niệm này Trọng tài với tư cách là một phương thức giải quyết tranh chấp làcách tiếp cận chủ yếu của hệ thống các quy định pháp luật về trọng tài

Theo Hiệp hội trọng tài Hoa Kỳ (AAA): “Trọng tài là cách thức giải quyết tranhchấp bằng cách đệ trình vụ tranh chấp cho một số người khách quan xem xét giải quyết và

họ sẽ đưa ra quyết định cuối cùng, có giá trị bắt buộc các bên tranh chấp phải thi hành”

Pháp luật trọng tài Việt Nam cũng có quy định tương tự về khái niệm này: “Trọngtài thương mại là phương thức giải quyết tranh chấp do các bên thoả thuận và được tiếnhành theo quy định của Luật này” (khoản 1 điều 3 Luật trọng tài thương mại 2010)

Bên cạnh đó, trọng tài thương mại với tư cách là một cơ quan giải quyết tranh chấpcũng là cái tiếp khách khá phổ biến, theo từ điển Tiếng Việt thì trọng tài là “người được

cử ra để phân xử, giải quyết tranh chấp” Ngoài ra, khái niệm này còn được tiếp cận với tưcách là một chế định pháp luật, theo cuốn Danh từ pháp luật lược giải thì trọng tài là “mộtchế định cử tư nhân giải quyết sự bất hòa cho hai bên nguyên bị trong một vụ tranh chấp”

Như vậy, có rất nhiều cách hiểu và định nghĩa khác nhau về trọng tài, tuy nhiên khinghiên cứu khái niệm này ta thường xem xét dưới hai góc độ chủ yếu là cơ quan giảiquyết tranh chấp (tổ chức trọng tài) và là một hình thức giải quyết tranh chấp (hình thứctrọng tài)

Từ các định nghĩa và phân tích nêu trên chúng ta có thể rút ra khái niệm trọng tàithương mại như sau: Trọng tài thương mại là một phương pháp pháp lý để giải quyếttranh chấp thương mại ngoài tòa án, theo đó các bên tranh chấp thỏa thuận đưa tranh chấp

của mình đến một trọng tài viên hay một hội đồng trọng tài để giải quyết theo quy địnhcủa luật áp dụng và chấp nhận chịu sự ràng buộc về mặt pháp lý, tuân thủ phán quyết củatrọng tài viên hay hội đồng trọng tài Thuật ngữ trọng tài thương mại gắn liền với thẩmquyền của trọng tài, đó là trọng tài chỉ có thẩm quyền giải quyết các tranh chấp thươngmại.

1.1.2 Đặc điểm của trọng tài thương mại

Từ khái niệm đã nêu cho thấy hình thức giải quyết tranh chấp này có các đặc điểmsau:

Thứ nhất, trọng tài thương mại là một phương thức giải quyết tranh chấp về thương

mại Đây là hình thức giải quyết tranh chấp với sự tham gia của bên thứ ba khách quan đểgiúp các bên giải quyết bất đồng

Thứ hai, trọng tài là cơ quan tài phán giải quyết các tranh chấp, có thẩm quyền giải

quyết các tranh chấp phát sinh trọng hoạt động thương mại và được pháp luật các nướccũng như Việt Nam quy định

Thứ ba, trọng tài chỉ có thẩm quyền giải quyết một tranh chấp cụ thể nào đó khi

các bên tranh chấp tự nguyện thỏa thuận lựa chọn trọng tài để giải quyết Tuy nhiên khigiữa các bên đã có một thỏa thuận trọng tài hợp pháp theo quy định của pháp luật áp dụngthì việc giải quyết tranh chấp bằng trọng tài trở thành một yêu cầu bắt buộc Khi đó tòa án

sẽ được coi là không có thẩm quyền giải quyết tranh chấp đó

1.2 Khái quát về tranh chấp thương mại

1.2.1 Khái niệm tranh chấp thương mại

Tranh chấp trong thương mại, có thể được hiểu như sau: “Tranh chấp trong thươngmại là những bất đồng, xung đột về lợi ích kinh tế giữa các chủ thể có liên quan đến lĩnh

vực hợp đồng thương mại hoặc các hoạt động kinh tế khác mà theo quy định pháp luật làtranh chấp thuộc thẩm quyền giải quyết của cơ quan tài phán kinh tế.”Nội dung khái niệmtranh chấp trong thương mại bao hàm những nội dung:

Thứ nhất, là những bất đồng, xung đột về lợi ích kinh tế giữa các chủ thể có liên

quan đến lĩnh vực hợp đồng thương mại

Thứ hai, là tranh chấp phát sinh trong lĩnh vực hợp đồng thương mại hoặc các hoạt

động kinh tế khácThứ ba, theo quy định pháp luật những tranh chấp này thuộc thẩmquyền giải quyết của cơ quan tài phán kinh tế (Tòa án hoặc trọng tài)

1.2.2 Các phương thức giải quyết tranh chấp thương mại

Giải quyết tranh chấp bằng trọng tài là một hình thức giải quyết tranh chấp khôngthể thiếu trong quá trình phát triển của các quan hệ kinh tế - thương mại Hiện nay, có 04phương thức giải quyết tranh chấp thương mại như sau:

Thương lượng là phương thức giải quyết đầu tiên trong quá trình giải quyết tranh

chấp, thể hiện ở việc các bên trong tranh chấp chủ động gặp gỡ nhau, bàn bạc, trao đổiquan điểm và thỏa thuận để đi đến những giải pháp về quyền lợi cũng như nghĩa vụ củamỗi bên, góp phần “xoa dịu” các mâu thuẫn, bất đồng trong tranh chấp giữa các bên

Hòa giải là phương thức mà các bên được thỏa thuận lựa chọn ra một bên trung

gian khách quan và độc lập, có kiến thức, kinh nghiệm, uy tín cũng như kỹ năng giảiquyết tranh chấp để đưa ra các lời khuyên về quyền lợi và nghĩa vụ của các bên Phươngthức hòa giải cũng được các bên ưu tiên lựa chọn vì thủ tục nhanh gọn, chi phí thấp, cácbên có quyền

Tòa án và trọng tài: Đối với Tòa án, đây là phương thức có sự tham gia giải quyết

của đại diện quyền lực nhà nước là Tòa án nhân dân Vì vậy quy trình giải quyết tranhchấp phải tuân thủ quy định chặt chẽ của pháp luật trình tự thủ tục tố tụng Đồng thời, bản

án, quyết định của Tòa án được đảm bảo thi hành bằng hệ thống cơ quan thi hành án củanhà nước

1.2.3 Thẩm quyền giải quyết tranh chấp

Cơ chế giải quyết tranh chấp bằng trọng tài là sự kết hợp bởi hai yếu tố thỏa thuận

và tài phán Vì vậy, thẩm quyền của trọng tài được xác định căn cứ theo vụ việc và sựthỏa thuận của các bên tranh chấp mà không phụ thuộc trụ sở, nơi cư trú của các bên tranhchấp Trong trường hợp đặc biệt, sự định đoạt của nguyên đơn có thể được xem xét để xácđịnh thẩm quyền của trọng tài

Về nguyên tắc, thẩm quyền của trọng tài không bị giới hạn bởi pháp luật Cácđương sự có thể lựa chọn bất cứ lúc nào, bất cứ một trọng tài ad-hoc hoặc bất cứ một tổchức trọng tài nào trên thế giới Tuy nhiên để bảo vệ lợi ích công, pháp luật của nhiềuquốc gia chỉ thừa nhận thẩm quyền của trọng tài trong lĩnh vực Luật tư (Pivate Law)

Pháp luật của các nước trên thế giới thường có xu hướng mở rộng thẩm quyền giảiquyết tranh chấp của trọng tài, theo đó trọng tài có thể giải quyết tất cả các tranh chấpphát sinh từ các quan hệ được thiết lập dựa trên sự bình đẳng và thỏa thuận của các bên

Tuy nhiên, pháp luật các nước thường sử dụng phương pháp loại trừ (quy địnhnhững tranh chấp không được giải quyết tại trọng tài, như: Trung Quốc, Newzerland,Indonesia ) hoặc phương pháp liệt kê (liệt kê các tranh chấp được giải quyết tại trọng tài,như: Nhật Bản, Brazin, Việt Nam ) để xác định thẩm quyền của trọng tài

1.2.4 Điều kiện giải quyết tranh chấp bằng trọng tài

- Tranh chấp được giải quyết bằng Trọng tài nếu các bên có thoả thuận trọng tài.Thỏa thuận trọng tài có thể được lập trước hoặc sau khi xảy ra tranh chấp

- Trường hợp một bên tham gia thoả thuận trọng tài là cá nhân chết hoặc mất nănglực hành vi, thoả thuận trọng tài vẫn có hiệu lực đối với người thừa kế hoặc người đạidiện theo pháp luật của người đó, trừ trường hợp các bên có thoả thuận khác

- Trường hợp một bên tham gia thỏa thuận trọng tài là tổ chức phải chấm dứt hoạtđộng, bị phá sản, giải thể, hợp nhất, sáp nhập, chia, tách hoặc chuyển đổi hình thức tổchức, thỏa thuận trọng tài vẫn có hiệu lực đối với tổ chức tiếp nhận quyền và nghĩa vụ của

tổ chức đó, trừ trường hợp các bên có thoả thuận khác

1.2.5 Những nguyên tắc cơ bản trong giải quyết tranh chấp bằng phương thức trọng tài

1.2.5.1 Trọng tài viên phải tôn trọng thoả thuận của các bên nếu thỏa thuận đó không

vi phạm điều cấm và trái đạo đức xã hội

Một trong những ưu điểm của việc giải quyết tranh chấp theo thủ tục trọng tài làcác bên có tranh chấp được đảm bảo tối đa quyền tự do định đoạt trên nhiều phương diệntrong quá trình giải quyết Nguyên tắc này thể hiện sự tôn trọng của trọng tài viên đối vớicác bên tranh chấp về phạm vi thỏa thuận trọng tài và quyền, nghĩa vụ của các bên Vớiviệc đề cao thỏa thuận của các bên là mục tiêu hàng đầu trong giải quyết tranh chấpthương mại nhằm tìm ra phương hướng giải quyết tốt nhất mà vẫn đảm bảo lợi ích của cácbên không bị ảnh hưởng Tuy nhiên, sự thỏa thuận của các bên phải không vị phạm điềucấm hay trái đạo đức xã hội thì mới được chấp nhận

Theo quy định tại Điều 68 Luật trọng tài thương mại 2010, việc trọng tài tiến hànhthủ tục tố tụng trọng tài không phù hợp với thỏa thuận của các bên có thể dẫn đến hậu quảphán quyết trọng tài bị tòa án hủy phán quyết trọng tài theo yêu cầu hủy của một bên Tuynhiên, cần lưu ý rằng Trọng tài sẽ không chịu sự ràng buộc bởi thỏa thuận của các bêntrong trường hợp thỏa thuận đó vi phạm điều cấm của pháp luật hoặc trái đạo đức xã hội

Như vậy có thể thấy quy định này thể hiện nguyên tắc tôn trọng thỏa thuận của cácbên tranh chấp, là nguyên tắc chi phối hành vi tố tụng của trọng tài trong toàn bộ quá trình

tố tụng trọng tài

1.2.5.2 Trọng tài viên phải độc lập khách quan vô tư và tuân theo pháp luật

Khi tham gia giải quyết tranh chấp thương mại, trọng tài viên phải thật sự là ngườithứ ba có đủ các điều kiện nhất định để đảm bảo rằng họ độc lập, vô tư, khách quan trongviệc giải quyết tranh chấp không liên quan đến bên tranh chấp cũng như không có bất kìlợi ích nào dính dáng đến vụ tranh chấp đó Điều 20 Luật Trọng tài thương mại 2010 cócác quy định về tiêu chuẩn tối thiểu đối với trọng tài viên nhằm hình thành ở nước ta một

đội ngũ trọng tài viên nòng cốt có năng lực, có tính chuyên nghiệp, có chuyên môn và uytín xã hội.

Nguyên tắc này xuất phát từ chức năng của Trọng tài là cơ quan giải quyết tranhchấp với phán quyết có giá trị như bản án và trong chừng mực đó phải đáp ứng các yêucầu về tư cách như đối với thẩm phán Mặt khác nguyên tắc này cũng đảm bảo các trọngtài viên tuân thủ được quy tắc đạo đức nghề nghiệp của mình

Nguyên tắc này còn đòi hỏi bản thân Trọng tài viên phải từ chối tranh chấp trongtrường hợp mình là người thân thích hoặc là người đại diện của một bên có lợi ích liênquan trong vụ tranh chấp hoặc đã là hòa giải viên, người đại diện, luật sư của bất cứ bênnào trước khi đưa vụ tranh chấp đó ra giải quyết tại Trọng tài, trừ trường hợp được cácbên chấp thuận bằng văn bản Theo quy định tại Khoản 1 và Khoản 2 Điều 68 Luật trọngtài thương mại 2010, việc không thực hiện nghĩa vụ từ chối giải quyết tranh chấp trongcác trường hợp nêu trên có thể dẫn đến hậu quả phán quyết trọng tài bị Tòa án hủy theoyêu cầu của một bên do thành phần của Hội đồng trọng tài trái với quy định của Luật này

1.2.5.3 Các bên tranh chấp đều bình đẳng về quyền và nghĩa vụ Hội đồng trọng tài có trách nhiệm tạo điều kiện để họ thực hiện quyền và nghĩa vụ của mình

Nguyên tắc này nói về sự bình đẳng về quyền và nghĩa vụ của các bên tranh chấp.Các bên có quyền và nghĩa vụ như nhau, không hề có tính chất thiên vị bất kỳ bên nàogiống như hình thức giải quyết tranh chấp tại Tòa án Điều này cho thấy việc giải quyếttranh chấp thương mại bằng hình thức trọng tài thương mại cũng vẫn đảm bảo sự côngbằng như tại Tòa án

1.2.5.4 Giải quyết tranh chấp bằng trọng tài được tiến hành không công khai, trừ trường hợp các bên có thỏa thuận khác

Khác với các nguyên tắc đã đề cập trên đây, nguyên tắc giải quyết tranh chấp bằngtrọng tài được tiến hành không công khai là sự khác biệt quan trọng của tố tụng trọng tài

so với nguyên tắc xét xử công khai trong tố tụng dân sự trước Tòa án được quy định tạiĐiều 15 Bộ luật tố tụng dân sự 2015