ông có năng lực hành vi thì không thể là chủ thể trực tiếp của quan hệ pháp luật Người bị câm, điếc bẩm sinh thực hiện hành vi trái pháp luật thì không có lỗi (3đ) Anh chị hãy phân biệt hành vi thi hành pháp luật với hành vi vi phạm pháp luật (4đ) khoản 17g ngày 1082014, chị Lê Hồng A điều khiển xe mô tô biển số 19Axxx đến nhà Cao Trường B ở khu phố 7, P.4, thành phố M chơi, sau đó B rủ A đi ăn tối, chị A đồng ý. B điều khiển xe mô tô của chị A chở chị A đến nhà hàng Rạng Biển, P4, TP M. Trong lúc ăn tối, B nảy sinh ý định chiếm đoạt xe mô tô của chị A ông có năng lực hành vi thì không thể là chủ thể trực tiếp của quan hệ pháp luật Người bị câm, điếc bẩm sinh thực hiện hành vi trái pháp luật thì không có lỗi (3đ) Anh chị hãy phân biệt hành vi thi hành pháp luật với hành vi vi phạm pháp luật (4đ) khoản 17g ngày 1082014, chị Lê Hồng A điều khiển xe mô tô biển số 19Axxx đến nhà Cao Trường B ở khu phố 7, P.4, thành phố M chơi, sau đó B rủ A đi ăn tối, chị A đồng ý. B điều khiển xe mô tô của chị A chở chị A đến nhà hàng Rạng Biển, P4, TP M. Trong lúc ăn tối, B nảy sinh ý định chiếm đoạt xe mô tô của chị A
Trang 1CUỐI KÌ LÍ LUẬN CHUNG VỀ NHÀ NƯỚC VÀ
PHÁP LUẬT
GVRĐ: Phạm Thị Ngọc Huyên
1 (3đ) những nhận định sau đây đúng hay sai, giải thích vì sao?
a Người không có năng lực hành vi thì không thể là chủ thể trực tiếp của quan hệ pháp luật
b Người bị câm, điếc bẩm sinh thực hiện hành vi trái pháp luật thì không có lỗi
2 (3đ) Anh chị hãy phân biệt hành vi thi hành pháp luật với hành vi vi phạm pháp luật
3 (4đ) khoản 17g ngày 10/8/2014, chị Lê Hồng A điều khiển xe mô tô biển số 19A-xxx đến nhà Cao Trường B ở khu phố 7, P.4, thành phố M chơi, sau đó
B rủ A đi ăn tối, chị A đồng ý B điều khiển xe mô tô của chị A chở chị A đến nhà hàng Rạng Biển, P4, TP M Trong lúc ăn tối, B nảy sinh ý định chiếm đoạt xe mô tô của chị A, nên B đã nói với A cho mượn xe khoảng 15p
để B đi đón em gái B ở dưới quê lên chơi Chị A đã tin tưởng và giao x echo
B mượn Sauk hi nhận được xe mô tô, A điều khiển xe đến ngã tư BH thuộc địa phận phường 5, TP M thì xe hết xăng Trong lúc mua xăng, B phát hiện trong cốp xe của A có một bọc giấy nilon B mở bọc giấy ra thấy trong đó có một tập tiền mệnh giá 500.00đ B đếm được 40.000.000đ, B liền lấy cho vào túi quần, B trả tiền mua xăng và điều khiển mô tô đến tiệm cầm đồ và lấy 5.000.000đ Chị A sau khi ăn xong không thấy B quay lại đã thanh toán tiền
ăn và ra về Đến sáng ngày 11/8/2014 do không thấy B mang trả xe mô tô nên đã làm đơn tố cáo B đề nghị công an thành phố M giải quyết
Ngày 12/8/2014, B bị công an TP.M mời lên làm việc B đã khao nhận toàn
bộ hành vi phạm tội CÔng an TP.M ra lệnh bắt khẩn cấp đối với Cao
Trường B và khởi tố về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” (Hội đồng dịnh giá thành phố M kết luận: Xe mô tô của A trị giá 15.000.000đ)
Ngày 20/10/2014 Tòa án TP M đã mở phiên tòa xet xử B phạm tội “lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại Điều 139 BLHS Áp dụng điểm e tại Điều 139 BLHS Tòa án phạt B 5 năm tù B không kháng cáo, Bản án số 50/HSST có hiệu lực và tổ chức thực hiện
Anh/chị hãy
a Chỉ ra hành vi thuộc các hình thức thực hiện pháp luật của các chủ đề trong tình huống trên Giải thích vì sao?
Trang 2b Những quan hệ pháp luật phát sinh?
c Bản án của Tòa án NDTP M có phảo là văn bản QPPL không? Vì sao? Giải thích