Thảo luận môn luật hình sự lần 3 tội phạm và cấu thành tội phạm

VD: Tội cướp tài sản theo khoản 1 Điều 168 BLHS 2015 sửa đổi, bổ sung 2017 quy định: “Người nào dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc hoặc có hành vi khác làm cho người bị tấn cô

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CLC-46B THẢO LUẬN MÔN LUẬT HÌNH SỰ

LẦN 3

4 Nguyễn Hữu Huy Minh 2153801012132

8 Nguyễn Phúc Đăng

Nguyên

2153801014172

9 Nguyễn Lê Uyên Nhi 2153801015189

10 Nguyễn Thị Liên Hoa 2153801015091

TỘI PHẠM VÀ CẤU THÀNH TỘI PHẠM

Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 13 tháng 3 năm 2023

Mục lục

1 PHẦN 1 NHẬN ĐỊNH 1

1.1 Nhận định 8 Mỗi tội phạm chỉ có một khách thể trực tiếp. 1

1.2 Nhận định 9 Mọi tội phạm, suy cho cùng đều xâm hại đến khách thể chung. 1

1.3 Nhận định 10 Một tội phạm nếu trên thực tế đã làm cho đối tượng tác động của tội phạm tốt hơn so với tình trạng ban đầu thì không bị coi là gây thiệt hại cho xã hội. 1

1.4 Nhận định 15 Phương tiện phạm tội của Tội đua xe trái phép (Điều 266 BLHS) là xe ô tô, xe máy hoặc các loại xe khác có gắn động cơ. 2

1.5 Nhận định 16 Mọi xử sự của con người gây thiệt hại hoặc đe dọa gây thiệt hại cho xã hội đều được coi là hành vi khách quan của tội phạm. 2

2 PHẦN 2 BÀI TẬP 3

2.1 Bài tập 9. 3

2.1.1 chị Y có được coi là bị cưỡng bức không? Nếu có, thì là loại cưỡng bức gì và có ảnh hưởng như thế nào đến trách nhiệm hình sự của Y? 3

2.2 Bài tập 10. 4

2.2.1 Đối tượng tác động và khách thể của tội phạm do B thực hiện 4

2.2.2 Công cụ phạm tội trong vụ án này là gì? Dấu hiệu công cụ phạm tội có phải là dấu hiệu định tội của các tội phạm trên hay không? Tại sao? 4

2.2.3 Loại hậu quả do hành vi phạm tội của B gây ra? 5

2.2.4 Lỗi của B trong việc gây thương tích cho A? Tại sao? 5

2.3 Bài tập 11. 6

2.3.1 Đối tượng tác động của hành vi phạm tội của Trung là gì? 6

2.3.2 Hành vi của Trung đã xâm phạm khách thể trực tiếp nào? 6

2.3.3 Xét về hình thức thể hiện, hành vi phạm tội của Trung thuộc loại nào? 6

2.3.4 Loại hậu quả do hành vi phạm tội của Trung gây ra là gì? Mức độ thiệt hại của mỗi loại hậu quả là như thế nào? 6

2.3.5 Dạng quan hệ nhân quả giữa hành vi và hậu quả của tội phạm trong vụ án này? Tại sao? 6

2.3.6 Lỗi của Trung đối với từng loại thiệt hại trong vụ án trên? 7

1 PHẦN 1 NHẬN ĐỊNH

1.1 Nhận định 8 Mỗi tội phạm chỉ có một khách thể trực tiếp.

- Nhận định sai, mỗi tội phạm có một khách thể trực tiếp nhưng cũng có tội phạm

có từ hai khách thể trực tiếp trở lên VD: Tội cướp tài sản theo khoản 1 Điều 168

BLHS 2015 sửa đổi, bổ sung 2017 quy định: “Người nào dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ

lực ngay tức khắc hoặc có hành vi khác làm cho người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được nhằm chiếm đoạt tài sản, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 10 năm.” Như vậy, tội cướp tài sản được quy định trong BLHS đã xâm phạm đến 2 khách

thể trực tiếp đó là quan hệ nhân thân (có hành vi làm cho người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được) để nhằm mục đích là xâm phạm quan hệ sở hữu (chiếm đoạt tài sản)

1.2 Nhận định 9 Mọi tội phạm, suy cho cùng đều xâm hại đến khách thể chung.

- Nhận định đúng, vì khách thể chung của tội phạm là tổng thể các quan hệ xã hội được Luật hình sự bảo vệ khỏi sự xâm hại của tội phạm Khách thể chung nằm ở mức

độ cao nhất và khái quát nhất bao gồm khách thể loại và khách thể trực tiếp và được

quy định cụ thể tại khoản 1 Điều 8 Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi bổ sung 2017.

1.3 Nhận định 10 Một tội phạm nếu trên thực tế đã làm cho đối tượng tác động của tội phạm tốt hơn so với tình trạng ban đầu thì không bị coi là gây thiệt hại cho xã hội.

- Nhận định sai Vì thông thường, hành vi phạm tội làm biến đổi tình trạng bình thường của đối tượng tác động, gây thiệt hại hoặc đe dọa gây thiệt hại cho khách thể của tội phạm Có những trường hợp hành vi phạm tội không làm xấu đi tình trạng của đối tượng tác động, nhưng vẫn gây thiệt hại hoặc đe dọa gây thiệt hại cho khách thể

- Ví dụ: A trộm dây chuyền vàng của B A mang về, cất đi, bảo quản và không làm gì hư hại đến sợi dây chuyền Nhưng hành vi trộm cắp tài sản của A đã gây thiệt hại cho quyền sở hữu của B Nên hành vi của A vẫn gây nguy hiểm cho xã hội và cấu thành tội phạm

1

1.4 Nhận định 15 Phương tiện phạm tội của Tội đua xe trái phép (Điều 266 BLHS) là xe ô tô, xe máy hoặc các loại xe khác có gắn động cơ.

- Nhận định đúng Vì đối tượng tác động của tội phạm này không phải là người đua xe, mà là phương tiện dùng để đua là ô tô, xe máy và các loại xe khác có gắn động cơ

1.5 Nhận định 16 Mọi xử sự của con người gây thiệt hại hoặc đe dọa gây thiệt hại cho xã hội đều được coi là hành vi khách quan của tội phạm.

- Nhận định sai Vì hành vi khách quan của tội phạm được hiểu là những xử sự cụ thể của con người được thể hiện ra thế giới khách quan dưới những hình thức nhất định, gây thiệt hại hoặc đe dọa gây thiệt hại cho các quan hệ xã hội được Luật Hình sự bảo vệ Do đó, mọi xử sự của con người gây thiệt hại hoặc đe dọa gây thiệt hại cho xã hội chưa hẳn được coi là hành vi khách quan của tội phạm

2

2 PHẦN 2 BÀI TẬP

2.1 Bài tập 9.

2.1.1 chị Y có được coi là bị cưỡng bức không? Nếu có, thì là loại cưỡng bức

gì và có ảnh hưởng như thế nào đến trách nhiệm hình sự của Y?

- Chị Y được coi là có bị cưỡng bức Cụ thể, đó là loại cưỡng bức về tinh thần

Có thể thấy, trong trường hợp trên chị Y đã bị ba tên A, B, C đe dọa sẽ tố cáo hành vi tham ô mà chị Y đã thực hiện trước đây ở một cơ quan nhà nước (hành vi đe dọa là hành vi cưỡng bức tinh thần chị Y) Vì lo sợ bị mất công việc mới nên chị đã tự ý lấy

số tiền 5 triệu đồng trong công quỹ công ty X để giao theo yêu cầu của bọn chúng.Tuy nhiên, trong tình huống ta có thể thấy việc chị Y tự ý lấy số tiền 5 triệu đồng trong công quỹ công ty X để giao theo yêu cầu của A,B,C chỉ 1 phần bị ảnh hưởng bởi lời đe doạ của bọn chúng nhưng phần khác là chị Y thực hiện hành vi này vì muốn bao che cho hành vi phạm tội khác của mình là tham ô tài sản của cơ quan nhà nước có thể bị bại lộ Do đó, ta có thể thấy rằng chị Y không hoàn toàn bị tê liệt về ý chí và tinh thần, vẫn có khả năng đưa ra quyết định khác mà không thực hiện hành vi trái pháp luật đối với công ty X Vì vậy, chị vẫn phải chịu trách nhiệm hình sự cho hành vi trái pháp luật của mình

3

2.2 Bài tập 10.

* Tóm tắt vụ việc: A có nhiệm vụ quản lý và bảo vệ khu rừng nông trường X B nhiều lần chặt trộm cây của A Một hôm A bắt quả tang và đưa B đến trụ sở nông trường để xử lý Trên đường đi, B dùng rìu chém vào đầu, ngực và mặt của A, khiến A

bị thương tật với tỷ lệ 65% rồi bỏ trốn Biết rằng B cấu thành hai tội là tội giết người và tội trộm cắp tài sản

2.2.1 Đối tượng tác động và khách thể của tội phạm do B thực hiện

- Đối tượng tác động do B thực hiện:

+ Hành vi chặt trộm cây bạch đạn nên đối tượng sẽ là cây bạch đạn (tội trộm cắp

tài sản theo Điều 173 BLHS)

+ Hành vi dùng rìu chém nhiều nhát vào A nên đối tượng sẽ là chủ thể A – tính

mạng của A (tội giết người theo Điều 123 BLHS)

- Khách thể do B thực hiện:

+ Hành vi chặt trộm cây bạch đạn của nông trường X nên khách thể ở đây sẽ là

quyền sở hữu tài sản của nông trường X (Điều 173 BLHS về Tội trộm cắp tài sản)

+ Hành vi dùng rìu chém nhiều nhát vào A nên khách thể ở đây sẽ là tính mạng

của A (Điều 123 BLHS về tội giết người).

2.2.2 Công cụ phạm tội trong vụ án này là gì? Dấu hiệu công cụ phạm tội có phải là dấu hiệu định tội của các tội phạm trên hay không? Tại sao?

- Công cụ phạm tội là dạng cụ thể của phương tiện phạm tội được chủ thể sử dụng tác động đến đối tượng tác động của tội phạm Trong vụ án này, vì B đã dùng rìu để chặt trộm cây của nông trường X và chém nhiều nhát vào người A nên công cụ phạm tội trong vụ án này sẽ là cây rìu chặt cây

- Dấu hiệu công cụ phạm tội không phải là dấu hiệu định tội của các tội phạm Bởi vì dấu hiệu định tội thường có tất cả các cấu thành tội phạm bao gồm: chủ thể, mặt khách quan, mặt chủ quan và khách thể của tội phạm Dấu hiệu định tội được được quy định rõ ràng trong điều luật dùng để mô tả và phân biệt tội này với tội khác Căn cứ

theo hành vi của B trong trường hợp này thì B bị định tội là giết người (Điều 123

4

BLHS) và tội trộm cắp tài sản (Điều 173 BLHS) bằng cây rìu của mình Tuy nhiên ở

hai điều luật này đều không qui định rằng công cụ mà B sở hữu là dấu hiệu định tội của tội phạm hay nói cách khác không có điều luật nào trong BLHS quy định về công cụ phạm tội là dấu hiệu của cấu thành tội phạm

2.2.3 Loại hậu quả do hành vi phạm tội của B gây ra?

- Loại hậu quả mà B gây ra là loại hậu quả về vật chất bao gồm thiệt hại về thể chất và thiệt hại về vật chất

- Thiệt hại về thể chất ở đây cụ thể là tính mạng của A

- Thiệt hại về vật chất ở đây cụ thể là gỗ cây bạch đàn của nông trường X

2.2.4 Lỗi của B trong việc gây thương tích cho A? Tại sao?

- Lỗi của B trong việc gây thương tích cho A là lỗi cố ý trực tiếp Căn cứ vào

khoản 1 điều 10 BLHS: “Cố ý trực tiếp là lỗi của người khi thực hiện hành vi nguy

hiểm cho xã hội, nhận thức rõ hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội, thấy trước hậu quả của hành vi đó và mong muốn hậu quả xảy ra.”

- Khi B thực hiện hành vi này, B đã nhận thức rõ hành vi này nguy hiểm cho xã hội, thấy trước được hậu quả mà nó gây ra, biết rằng hành vi của mình sẽ có thể gây chết người và chiếm đoạt tài sản của người khác nhưng B vẫn quyết tâm thực hiện

5

2.3 Bài tập 11

2.3.1 Đối tượng tác động của hành vi phạm tội của Trung là gì?

- Đối tượng tác động của hành vi phạm tội của Trung là con người và tài sản bị cháy

2.3.2 Hành vi của Trung đã xâm phạm khách thể trực tiếp nào?

- Hành vi của Trung đã xâm phạm đến khách thể trực tiếp là quan hệ nhân thân và quan hệ tài sản

2.3.3 Xét về hình thức thể hiện, hành vi phạm tội của Trung thuộc loại nào?

- Trong trường hợp trên, qua những gì Trung đã thể hiện, có thể thấy, hành vi phạm tội của Trung thuộc loại hành vi hành động Trung đã mang can nhựa đựng 3 lít xăng về nhà và có hành động đe dọa đối với chị Xuân, bật quạt lửa, làm cho lửa bùng cháy dẫn đến cháu Vy bỏng nặng, tử vong ngay sau đó, còn chính mình và chị Xuân thì

bị thương

2.3.4 Loại hậu quả do hành vi phạm tội của Trung gây ra là gì? Mức độ thiệt hại của mỗi loại hậu quả là như thế nào?

- Loại hậu quả do hành vi phạm tội của Trung gây ra là hậu quả nghiêm trọng mà

cụ thể là hậu quả gây chết người được quy định trong tội giết người tại Điều 123 BLHS 2015, hậu quả gây thương tích trong tội cố ý gây thương tích tại Điều 134 BLHS 2015 và thiệt hại về tài sản là 10 triệu đồng

- Mức độ thiệt hại như sau:

+ Về thể chất:

* Cháu Vy đã bị bỏng nặng và chết

* Chị Xuân bị bỏng nặng với tỷ lệ 41%

+ Về vật chất: Thiệt hại về tài sản là 10 triệu đồng

2.3.5 Dạng quan hệ nhân quả giữa hành vi và hậu quả của tội phạm trong vụ

án này? Tại sao?

- Dạng quan hệ nhân quả giữa hành vi và hậu quả của tội phạm trong trường hợp trên là dạng mối quan hệ nhân quả đơn trực tiếp vì với cùng một hành vi châm lửa trong tình huống trên của Trung đã gây ra hậu quả và mức độ thiệt hại nghiêm trọng, ảnh hưởng đến cả sức khỏe, tính mạng và tài sản

6

2.3.6 Lỗi của Trung đối với từng loại thiệt hại trong vụ án trên?

- Đầu tiên, đối với loại thiệt hại về thể chất, cụ thể là việc cháu Vy bỏng nặng và chết; chị Xuân bỏng nặng với tỷ lệ 41% Lỗi của Trung đối với loại thiệt hại này là lỗi

cố ý trực tiếp vì khi thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội, Trung nhận thức rõ hậu quả nguy hiểm của hành vi đó và mong muốn hậu quả xảy ra Cụ thể, Trung đã chuẩn

bị can xăng từ trước, đã đe dọa đốt nhà và có hành vi tưới xăng trên nền nhà trước khi châm lửa, điều này cho thấy, Trung có mong muốn đốt nhà và nhận thức được rằng hành vi của mình sẽ gây nguy hiểm cho chị Xuân và cháu Vy (nếu đã tưới xăng lên nền nhà và sau đó quẹt bật lửa thì khả năng lửa bùng cháy là rất cao và điều này sẽ gây nguy hiểm đến tính mạng)

- Thứ hai, đối với thiệt hại về vật chất là thiệt hại 10 triệu đồng về tài sản, lỗi của Trung là lỗi cố ý gián tiếp Khi thực hiện hành vi châm lửa đốt nhà, mong muốn của Trung chỉ là muốn căn nhà bị cháy và đã nhận biết được hậu quả mà hành vi gây ra, còn về việc tài sản bị thiệt hại, điều này không nằm trong mong muốn của Trung dù Trung có thấy trước được hậu quả đó và để nó xảy ra

7