Bài thu hoạch ĐTC 25 HS.HV Nguyễn Mạnh Dũng môi giới mại dâm. Gồm có: phần xét hỏi, Bản luận cứ, Bản luận tội, Dự thảo Bản án. Tóm tắt vụ án: Vào khoảng tháng 052017, Nguyễn Mạnh Dũng vào trang mạng “checkerviet.com” (trang mạng môi giới bán dâm Internet, “checkerviet”) liên hệ với quản trị viên của trang mạng trên để đăng ký làm “nhà cung cấp” (người viết bài giới thiệu gái bán dâm để gửi và đăng trên diễn đàn của checkerviet). Dũng được cấp cho 01 tài khoản có tên là “duncan”, mật khẩu là “123123a” có liên kết với tài khoản “ice age”, mật khẩu “123123a” với giá 6.200.000 đồng.Khoảng tháng 102017, chị Lê Thị Tuyết (sinh năm 1996, HKTT: Hoàng Trạch, Hoàng Hóa, Thanh Hóa) sử dụng số điện thoại 0977964298, gọi điện vào số 0966353100 của Dũng và trao đổi với Dũng về việc đăng bài trên checkerviet. Dũng và Tuyết thỏa thuận mỗi tháng Tuyết sẽ trả Dũng 3.000.000 đồng tiền công đăng bài môi giới. Sau đó vài ngày, Tuyết gọi điện và hẹn gặp Dũng tại khách sạn Hoàng Tử, địa chỉ: Trần Thái Tông, Dịch Vọng Hậu, Cầu Giấy, Hà Nội để chụp ảnh. Dũng đi taxi đến điểm hẹn trên và lên phòng gặp Tuyết. Tại đây, Dũng và Tuyết thỏa thuận Tuyết lấy tên là “Thùy Linh 97”, giá 01 lần bán dâm là 300.000 đồnglần, số điện thoại liên hệ để mua dâm là 0977964298, khu vực bán dâm là các nhà nghỉ trên đường Nguyễn Khánh Toàn – Quan Hoa – Cầu Giấy – Hà Nội. Dũng sử dụng điện thoại J7 để chụp các bức ảnh khỏa thân và các bộ phận sinh dục của Tuyết. Ngày 15112017 Dũng về nhà, sử dụng laptop Lenovo để viết bài môi giới cho gái bán dâm với nội dung gồm: Tên nghệ danh gái bán dâm, năm sinh, số điện thoại gái bán dâm, giá đi khách, mô tả dáng người gái bán dâm và các bộ phận sinh dục, các dịch vụ khi bán dâm, khu vực bán dâm, thời gian đi khách các ảnh khỏa thân, ảnh bộ phận sinh dục của Tuyết rồi Dũng gửi nội dung bài viết, đường dẫn bài viết, đường dẫn ảnh không che mặt của Tuyết cho quản trị viên checkerviet phê duyệt và đăng lên diễn đàn. Dũng đã nhận tiền của Tuyết ba lần tại đầu ngõ 118 Nguyễn Khánh Toàn, Quan Hoa, Cầu Giấy, Hà Nội, mỗi lần 3.000.000 đồng. Tổng số tiền mà Dũng đã thu của Tuyết là 9.000.000 đồng cho ba tháng Dũng viết bài môi giới là 11,122017 và tháng 012018. Trong đó Dũng phải trả cho checkerviet là 6.000.000 phí đăng bài cho ba tháng, như vậy, số tiền công của Dũng được lợi là 3.000.000 đồng. Khoảng tháng 012018, Vũ Thị Tuyến (sinh năm 1986, HKTT: Ngọc Sơn, Hà Sơn, Hà Trung, Thanh Hóa) liên hệ Dũng nhờ đăng bài trên checkerviet. Dũng đồng ý và hẹn gặp Tuyến tại nhà nghỉ Venus, địa chỉ: Xã Đàn, Đống Đa, Hà Nội. Tại nhà nghỉ Venus, Dũng chụp ảnh khỏa thân, ảnh bộ phận sinh dục cho Tuyến và yêu cầu Tuyến hàng tháng phải nộp cho Dũng số tiền 2.000.000 đồng nhưng Tuyến không đồng ý. Dũng và Tuyến không thỏa thuận được giá tiền hàng tháng nên Dũng giữ lại ảnh chụp nhưng không đăng và viết bài cho Tuyến.Khoảng 15h30 ngày 25012018, tổ công tác thuộc Đội cảnh sát hình sự Công an quận Cầu Giấy tiến hành kiểm tra 02 nhà nghỉ Hoàng Hà tại địa chỉ 11881 Nguyễn Khánh Toàn, Quan Hoa, Cầu Giấy, Hà Nội và nhà nghỉ Hải Yến tại địa chỉ số 17 ngõ Đình Làng Hậu, Dịch Vọng, Cầu Giấy, Hà Nội. Quá trình kiểm tra phát hiện tại phòng 202 nhà nghỉ Hoàng Hà có Vũ Mạnh Hà (sinh năm 1978, HKTT: Cát Linh, Đống Đa, Hà Nội) và Lê Thị Tuyết đang thực hiện hành vi mua bán dâm. Tại phòng 103 nhà nghỉ Hải Yến có Nguyễn Hoàng Long (sinh năm 1990, trú tại Đông Quan, Ninh Bình) và Vũ Thị Tuyến đang thực hiện hành vi mua bán dâm.
Trang 1BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN
VỤ ÁN: NGUYỄN MẠNH DŨNG MÔI GIỚI MẠI DÂM
Trang 21 Tóm tắt vụ án:
Vào khoảng tháng 05/2017, Nguyễn Mạnh Dũng vào trang mạng
“checkerviet.com” (trang mạng môi giới bán dâm Internet, “checkerviet”) liên
hệ với quản trị viên của trang mạng trên để đăng ký làm “nhà cung cấp” (ngườiviết bài giới thiệu gái bán dâm để gửi và đăng trên diễn đàn của checkerviet).Dũng được cấp cho 01 tài khoản có tên là “duncan”, mật khẩu là “123@123a” cóliên kết với tài khoản “ice age”, mật khẩu “123@123a” với giá 6.200.000 đồng.Khoảng tháng 10/2017, chị Lê Thị Tuyết (sinh năm 1996, HKTT: HoàngTrạch, Hoàng Hóa, Thanh Hóa) sử dụng số điện thoại 0977964298, gọi điện vào
số 0966353100 của Dũng và trao đổi với Dũng về việc đăng bài trên checkerviet.Dũng và Tuyết thỏa thuận mỗi tháng Tuyết sẽ trả Dũng 3.000.000 đồng tiềncông đăng bài môi giới
Sau đó vài ngày, Tuyết gọi điện và hẹn gặp Dũng tại khách sạn Hoàng Tử,địa chỉ: Trần Thái Tông, Dịch Vọng Hậu, Cầu Giấy, Hà Nội để chụp ảnh Dũng
đi taxi đến điểm hẹn trên và lên phòng gặp Tuyết Tại đây, Dũng và Tuyết thỏathuận Tuyết lấy tên là “Thùy Linh 97”, giá 01 lần bán dâm là 300.000 đồng/lần,
số điện thoại liên hệ để mua dâm là 0977964298, khu vực bán dâm là các nhànghỉ trên đường Nguyễn Khánh Toàn – Quan Hoa – Cầu Giấy – Hà Nội Dũng
sử dụng điện thoại J7 để chụp các bức ảnh khỏa thân và các bộ phận sinh dụccủa Tuyết Ngày 15/11/2017 Dũng về nhà, sử dụng laptop Lenovo để viết bàimôi giới cho gái bán dâm với nội dung gồm: Tên nghệ danh gái bán dâm, nămsinh, số điện thoại gái bán dâm, giá đi khách, mô tả dáng người gái bán dâm vàcác bộ phận sinh dục, các dịch vụ khi bán dâm, khu vực bán dâm, thời gian đikhách các ảnh khỏa thân, ảnh bộ phận sinh dục của Tuyết rồi Dũng gửi nội dungbài viết, đường dẫn bài viết, đường dẫn ảnh không che mặt của Tuyết cho quảntrị viên checkerviet phê duyệt và đăng lên diễn đàn Dũng đã nhận tiền của Tuyết
ba lần tại đầu ngõ 118 Nguyễn Khánh Toàn, Quan Hoa, Cầu Giấy, Hà Nội, mỗi
Trang 3lần 3.000.000 đồng Tổng số tiền mà Dũng đã thu của Tuyết là 9.000.000 đồngcho ba tháng Dũng viết bài môi giới là 11,12/2017 và tháng 01/2018 Trong đóDũng phải trả cho checkerviet là 6.000.000 phí đăng bài cho ba tháng, như vậy,
số tiền công của Dũng được lợi là 3.000.000 đồng
Khoảng tháng 01/2018, Vũ Thị Tuyến (sinh năm 1986, HKTT: Ngọc Sơn,
Hà Sơn, Hà Trung, Thanh Hóa) liên hệ Dũng nhờ đăng bài trên checkerviet.Dũng đồng ý và hẹn gặp Tuyến tại nhà nghỉ Venus, địa chỉ: Xã Đàn, Đống Đa,
Hà Nội Tại nhà nghỉ Venus, Dũng chụp ảnh khỏa thân, ảnh bộ phận sinh dụccho Tuyến và yêu cầu Tuyến hàng tháng phải nộp cho Dũng số tiền 2.000.000đồng nhưng Tuyến không đồng ý Dũng và Tuyến không thỏa thuận được giátiền hàng tháng nên Dũng giữ lại ảnh chụp nhưng không đăng và viết bài choTuyến
Khoảng 15h30 ngày 25/01/2018, tổ công tác thuộc Đội cảnh sát hình sự Công an quận Cầu Giấy tiến hành kiểm tra 02 nhà nghỉ Hoàng Hà tại địa chỉ118/8/1 Nguyễn Khánh Toàn, Quan Hoa, Cầu Giấy, Hà Nội và nhà nghỉ Hải Yếntại địa chỉ số 17 ngõ Đình Làng Hậu, Dịch Vọng, Cầu Giấy, Hà Nội Quá trìnhkiểm tra phát hiện tại phòng 202 nhà nghỉ Hoàng Hà có Vũ Mạnh Hà (sinh năm
-1978, HKTT: Cát Linh, Đống Đa, Hà Nội) và Lê Thị Tuyết đang thực hiện hành
vi mua bán dâm Tại phòng 103 nhà nghỉ Hải Yến có Nguyễn Hoàng Long (sinhnăm 1990, trú tại Đông Quan, Ninh Bình) và Vũ Thị Tuyến đang thực hiện hành
vi mua bán dâm
Vật chứng thu được trong vụ án bao gồm:
- 01 điện thoại Nokia 1280 màu đen lắp sim số thuê bao 0966353100;
- 01 điện thoại Samsung J7 màu vàng lắp sim số thuê bao 0936849717;
- 01 laptop Lenovo màu đen loại Z400;
- 01 điện thoại Nokia N110i lắp sim số thuê bao 0975646105;
- 01 điện thoại Hotway màu đen, lắp sim số thuê bao 0987067192;
Trang 4- 01 điện thoại Nokia 105 màu xanh, lắp sim số thuê bao 0968801042;
- 02 bao cao su đã qua sử dụng;
- Số tiền 500.000 đồng
Ngày 29/01/2018, Cơ quan CSĐT Công an quận Cầu Giấy ra Quyết địnhkhởi tố vụ án hình sự số 85 và Quyết định khởi tố bị can số 113 đối với NguyễnMạnh Dũng về tội “Môi giới mại dâm”, theo quy định tại Điều 328 BLHS
Ngày 03/5/2018, VKSND quận Cầu Giấy ra CT số102/CT-VKSCG về việctruy tố trước TAND quận Cầu Giấy để xét xử bị can Nguyễn Mạnh Dũng về tội
“Môi giới mại dâm” áp dụng theo quy định tại khoản 1 Điều 328 BLHS
Ngày 10/5/2018, TAND quận Cầu Giấy, TP Hà Nội ra Quyết định số97/2018/QĐXXST-HS để đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm vào ngày 21/5/2018
2 Những người tham gia tố tụng:
Bị cáo: Nguyễn Mạnh Dũng, sinh năm 1980.
- Nghề nghiệp: Kỹ sư
- HKTT: xóm Nông – Phù Dực – Phù Đổng – Gia Lâm – Hà Nội
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1/ Lê Thị Tuyết, sinh năm 1996
- HKTT: Hoàng Trạch – Hoàng Hóa – Thanh Hóa
2/ Vũ Thị Tuyến, sinh năm 1986
- HKTT: Hà Sơn – Hà Trung – Thanh Hóa
3/ Vũ Mạnh Hà, sinh năm 1978
- HKTT: Cát Linh – Đống Đa – Hà Nội
4/ Nguyễn Hoàng Long, sinh năm 1990
- Trú tại: Đông Quan – Ninh Bình
PHẦN I - LUẬT SƯ
Trang 5A DỰ THẢO KẾ HOẠCH XÉT HỎI
- Tham gia xét hỏi với tư cách: Luật sư bào chữa cho Nguyễn Mạnh Dũng
- Định hướng bào chữa: giảm nhẹ TNHS cho Tạ Văn Trường
1/ Hỏi bị cáo Nguyễn Mạnh Dũng
1 Vì sao anh biết được trang mạng này chuyên đăng tin mại dâm?
2 Anh có sự dẫn dắt hay sự giới thiệu của ai về trang web này không?
3 Anh có biết ai là quản trị viên của checkerviet không?
4 Anh thực hiện hành vi môi giới mại dâm từ thời gian nào?
5 Anh có biết hành vi của mình là trái pháp luật không?
6 Gia đình anh gồm những ai?
7 Trong gia đình ai là lao động chính?
8 Những hình ảnh nhạy cảm của Tuyết làm sao anh có được?
2/ Hỏi người có quyền lợi là nghĩa vụ liên quan chị Lê Thị Tuyết và Vũ Thị Tuyến
1 Chị có quan hệ như thế nài với anh Dũng?
2 Ai giới thiệu chị với anh Dũng?
3 Chị yêu cầu anh Dũng thực hiện những công việc gì?
4 Nếu có khách tìm tới sẽ gọi trực tiếp cho chị hay phải thông qua anhDũng?
5 Khi anh Dũng từ chối đăng bài cho chị (Tuyến) vậy khách hàng tìm đếnchị thông qua phương thức nào?
3/ Hỏi người có quyền lợi là nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Hoàng Long và anh Vũ Mạnh Hà
1 Anh tìm được phương thức liên lạc của chị Tuyết/chị Tuyến ở đâu?
2 Anh trực tiếp hay gián tiếp liên hệ để hẹn với chị Tuyết/chị Tuyến?
3 Anh trực tiếp liên hệ với chị Tuyết/chị Tuyến qua số điện thoại nào?
Trang 64 Anh liên hệ với chị Tuyết/chị Tuyến thông qua ai?
5 Anh có thường sử dụng trang mạng checkerviet.com để liên hệ mua dâmhay không?
6 Anh có phải trả tiền khi sử dụng trang mạng checkerviet.com hay không?
7 Anh trực tiếp thanh toán tiền mua bán dâm cho chị Tuyết/chị Tuyến hayphải thông qua đối tượng khác không?
B DỰ THẢO LUẬN CỨ BÀO CHỮA
BẢN LUẬN CỨ
Kính thưa Hội đồng xét xử
Thưa vị đại diện Viện kiểm sát!
Thưa các vị Luật sư đồng nghiệp và toàn thể quý vị đang có mặt trongphiên tòa ngày hôm nay
Tôi là Luật sư Nguyễn Ngọc Anh – thuộc Đoàn Luật sư TP HCM Tôi cómặt tại phiên tòa ngày hôm nay với tư cách là luật sư bào chữa cho bị cáoNguyễn Mạnh Dũng hiện đang bị VKSND quận Cầu Giấy truy tố về tội: “Môigiới mại dâm” theo Khoản 1 Điều 328 BLHS 2015
Trước hết, tôi xin được bày tỏ sự cảm ơn tới HĐXX đã tạo điều kiện cho tôiđược nghiên cứu hồ sơ vụ án, tham dự phiên tòa Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ
án, tôi xin trình bày quan điểm của mình để bào chữa cho bị cáo như sau:
Thứ nhất, về tội danh Môi giới mại dâm
Về quyết định truy tố thân chủ của tôi theo quy định tại khoản 1 Điều 328BLHS 2015 tôi không có ý kiến Nhưng qua quá trình xét hỏi tại phiên tòa ngàyhôm nay, tôi muốn lưu ý HĐXX về hành vi vi phạm của thân chủ tôi là do sựthiếu hiểu biết và cũng như hoàn cảnh gia đình khó khăn, thân chủ tôi lại là trụcột chính, lao động chính trong gia đình có 02 con nhỏ và mẹ già lớn tuổi, áp lực
về kinh tế rất nhiều và cũng muốn dành thời gian để chăm sóc cho các cháu cũng
Trang 7như mẹ của mình nên thân chủ tôi đã chọn công việc mang tính nhẹ nhàng làđăng những hình ảnh gợi cảm lên trang mạng checkerviet.com theo yêu cầu củachị Tuyết và chị Tuyến để lấy tiền.
Tại phiên tòa ngày hôm nay, thân chủ tôi cũng đã thể hiện sự ăn năn, hối cảiđối với hành vi sai trái của mình, việc này thể hiện rõ trong các biên bản lời khaitại Cơ quan điều tra trước đó cũng như diễn biến tại phiên tòa Đối mặt với hành
vi trái pháp luật này, thân chủ tôi cũng đã hoàn toàn nhận lỗi, khai báo thánhkhẩn để phối hợp với cơ quan chức năng để thực hiện việc điều tra được nhanhchóng, kịp thời và chính xác Bên cạnh đó, thân chủ tôi cũng đã nộp lại toàn bộ
số tiền thu lợi từ hành vi của mình
Xét về bản thân của thân chủ tôi, trước đây thân chủ tôi cũng chưa từng viphạm pháp luật, chưa có tiền án tiền sự nào và đây là lần vi phạm đầu tiên Vìvậy, kính mong HĐXX xem xét áp dụng các quy định tại điểm b, điểm i, điểm skhoản 1 điều 51 BLHS 2015 quy định về các tình tiết giảm nhẹ TNHS, cụ thể:
“Người phạm tội tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại hoặc khắc phục hậu quả”
“Người phạm tội phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng”
“Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải”.
Từ các lẽ trên, tôi kính mong HĐXX xem xét giảm nhẹ TNHS cho thânchủ tôi để quyết định hình phạt thấp nhất được quy định tại khung hình phạt quyđịnh tại khoản 1 điều 328 BLHS 2015 là 6 tháng tù, cho hưởng án treo để thânchủ tôi được ở gần gia đình để chăm sóc cho mẹ già và các con nhỏ, để cuộcsống gia đình của các cháu và người thân được ổn định, thân chủ tôi cũng cóthêm cơ hội và thời gian để sửa chữa sai lầm
Kính mong HĐXX lưu tâm xem xét, đưa ra hình phạt đúng người đúng tội
Trang 8Trên đây là quan điểm bào chữa của tôi, kính mong HĐXX sẽ ra một bản
án khách quan, hợp tình, hợp lý, thể hiện sự khoan hồng, công bằng, thượng tôncủa pháp luật
Tôi xin chân thành cảm ơn!
NGƯỜI BÀO CHỮA
- Pháp lệnh 10/2003/PL-UBTVQH của uỷ ban thường vụ quốc hội số10/2003/PL-UBTVQH11, ngày 17 tháng 3 năm 2003 phòng, chống mại dâm.Sau đây gọi tắt là pháp lệnh 10/2003;
- Nghị định 178/2004/NĐ-CP của chính phủ số 178/2004/NĐ-CP ngày 15tháng 10 năm 2004 quy định chi tiết thi hành một số điều của pháp lệnh phòng,chống mại dâm Sau đây gọi tắt là NĐ 178/2004;
- Công văn 212/TANDTC-PC ngày 13/09/2019 về việc thông báo kết quảgiải đáp trực tuyến một số vướng mắc trong xét xử;
- Công văn số 64/TANDTC-PC ngày 03/04/2019 về việc thông báo kết quảgiải đáp trực tuyến một số vướng mắc về hình sự, dân sự và tố tụng hành chính
Trang 9PHẦN II – KIỂM SÁT VIÊN
A DỰ THẢO KẾ HOẠCH XÉT HỎI
1/ Hỏi bị cáo Nguyễn Mạnh Dũng
1 Có ai giới thiệu hay xúi dục với bị cáo công việc môi giới mại dâm haykhông?
2 Vì sao bị cáo biết được trang mạng checkerviet.com?
3 Vì sao bị cáo biết được trang mạng này chuyên đăng tin mại dâm?
4 Bị cáo có biết ai là quản trị viên của checkerviet không?
5 Bị cáo trả tiền phí đăng bài trên checkerviet cho ai?
6 Bị cáo có biết mặt người nhận không?
7 Bị cáo có bao giờ gặp người này ngoài đời không?
8 Bị cáo trả tiền bằng phương thức nào?
9 Bị cáo liên hệ cho các đối tượng khác bằng phương tiện gì?
10 Mỗi lần khách đến mua dâm thì bị cáo lấy tiền môi giới là bao nhiêu?
2/ Hỏi người có quyền lợi là nghĩa vụ liên quan Lê Thị Tuyết, Vũ Thị Tuyến
1 Chị biết tới bị cáo thông qua phương thức nào?
2 Ai giới thiệu chị cho bị cáo?
3 Người đó có làm việc với bị cáo trước đó không?
4 Chị trả cho bị cáo bao nhiêu để bị cáo đăng bài cho chị?
5 Ngoài khoản tiền trên, chị còn trả thêm khoản tiền nào không?
6 Chị yêu cầu bị cáo thực hiện những công việc gì?
7 Nếu có khách tìm tới sẽ gọi trực tiếp cho chị hay phải thông qua bị cáo?
8 Bị cáo từ chối đăng bài cho chị vậy khách hàng tìm đến chị thông quaphương thức nào? (hỏi riêng Vũ Thị Tuyến)
Trang 103/ Hỏi người có quyền lợi là nghĩa vụ liên quan Vũ Mạnh Hà, Nguyễn Hoàng Long
1 Anh tìm được phương thức liên lạc của chị Tuyết/chị Tuyến ở đâu?
2 Anh trực tiếp hay gián tiếp liên hệ để hẹn với chị Tuyết/chị Tuyến?
3 Anh trực tiếp liên hệ với chị Tuyết/chị Tuyến qua số điện thoại nào? (Nếutrả lời câu 2 là trực tiếp)
4 Anh liên hệ với chị Tuyết/chị Tuyến thông qua ai? (Nếu trả lời câu 2 làgián tiếp)
5 Anh có thường sử dụng trang mạng checkerviet.com để liên hệ mua bándâm hay không?
6 Anh có phải trả tiền khi sử dụng trang mạng checkerviet.com hay không?
7 Anh trực tiếp thanh toán tiền mua bán dâm cho chị Tuyết/chị Tuyến hayphải thông qua đối tượng khác không?
Trang 11B DỰ THẢO BẢN LUẬN TỘI
VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TỐI CAO
VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN
TỈNH BẮC NINH
BẢN LUẬN TỘI PHẦN MỞ ĐẦU
“Thưa Hội đồng xét xử”,
Căn cứ Điều 321 BLTTHS 2015,
Hôm nay, TAND quận Cầu Giấy, Thành phố Hà Nội mở phiên tòa xét xử
sơ thẩm vụ án Nguyễn Mạnh Dũng bị xét xử về tội “Môi giới mại dâm” theo quyđịnh tại Khoản 1 Điều 328 BLHS 2015
Tôi tên là Nguyễn Ngọc Anh - Kiểm sát viên VKSNDquận Cầu Giấy, đượcphân công thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử tại phiên toà xin trình bàyquan điểm của VKS về việc xử lý đối với bị cáo và giải quyết vụ án như sau:
PHẦN NỘI DUNG
1 Nêu tóm tắt nội dung vụ án
Vào khoảng tháng 05/207, Nguyễn Mạnh Dũng vào trang mạng
“checkerviet.com” (trang mạng môi giới bán dâm Internet, “checkerviet”) liên
hệ với quản trị viên của trang mạng trên để đăng ký làm “nhà cung cấp” (ngườiviết bài giới thiệu gái bán dâm để gửi và đăng trên diễn đàn của checkerviet).Dũng được cấp cho 01 tài khoản có tên là “duncan”, mật khẩu là “123@123a” cóliên kết với tài khoản “ice age”, mật khẩu “123@123a” với giá 6.200.000 đồng.Khoảng tháng 10/2017, chị Lê Thị Tuyết (sinh năm 1996, HKTT: HoàngTrạch, Hoàng Hóa, Thanh Hóa) sử dụng số điện thoại 0977964298, gọi điện vào
số 0966353100 của Dũng và trao đổi với Dũng về việc đăng bài trên checkerviet.Dũng và Tuyết thỏa thuận mỗi tháng Tuyết sẽ trả Dũng 3.000.000 đồng tiềncông đăng bài môi giới
Trang 12Sau đó vài ngày, Tuyết gọi điện và hẹn gặp Dũng tại khách sạn Hoàng Tử,địa chỉ: Trần Thái Tông, Dịch Vọng Hậu, Cầu Giấy, Hà Nội để chụp ảnh Dũng
đi taxi đến điểm hẹn trên và lên phòng gặp Tuyết Tại đây, Dũng và Tuyết thỏathuận Tuyết lấy tên là “Thùy Linh 97”, giá 01 lần bán dâm là 300.000 đồng/lần,
số điện thoại liên hệ để mua dâm là 0977964298, khu vực bán dâm là các nhànghỉ trên đường Nguyễn Khánh Toàn – Quan Hoa – Cầu Giấy – Hà Nội Dũng
sử dụng điện thoại J7 để chụp các bức ảnh khỏa thân và các bộ phận sinh dụccủa Tuyết Ngày 15/11/2017 Dũng về nhà, sử dụng laptop Lenovo để viết bàimôi giới cho gái bán dâm với nội dung gồm: Tên nghệ danh gái bán dâm, nămsinh, số điện thoại gái bán dâm, giá đi khách, mô tả dáng người gái bán dâm vàcác bộ phận sinh dục, các dịch vụ khi bán dâm, khu vực bán dâm, thời gian đikhách các ảnh khỏa thân, ảnh bộ phận sinh dục của Tuyết rồi Dũng gửi nội dungbài viết, đường dẫn bài viết, đường dẫn ảnh không che mặt của Tuyết cho quảntrị viên checkerviet phê duyệt và đăng lên diễn đàn Dũng đã nhận tiền của Tuyết
ba lần tại đầu ngõ 118 Nguyễn Khánh Toàn, Quan Hoa, Cầu Giấy, Hà Nội, mỗilần 3.000.000 đồng Tổng số tiền mà Dũng đã thu của Tuyết là 9.000.000 đồngcho ba tháng Dũng viết bài môi giới là 11,12/2017 và tháng 01/2018 Trong đóDũng phải trả cho checkerviet là 6.000.000 phí đăng bài cho ba tháng, như vậy,
số tiền công của Dũng được lợi là 3.000.000 đồng ‘
Khoảng tháng 01/2018, Vũ Thị Tuyến (sinh năm 1986, HKTT: Ngọc Sơn,
Hà Sơn, Hà Trung, Thanh Hóa) liên hệ Dũng nhờ đăng bài trên checkerviet.Dũng đồng ý và hẹn gặp Tuyến tại nhà nghỉ Venus, địa chỉ: Xã Đàn, Đống Đa,
Hà Nội Tại nhà nghỉ Venus, Dũng chụp ảnh khỏa thân, ảnh bộ phận sinh dụccho Tuyến và yêu cầu Tuyến hàng tháng phải nộp cho Dũng số tiền 2.000.000đồng nhưng Tuyến không đồng ý Dũng và Tuyến không thỏa thuận được giátiền hàng tháng nên Dũng, giữ lại ảnh chụp nhưng không đăng và viết bài choTuyến
Trang 13Khoảng 15h30’ ngày 25/01/2018, tổ công tác thuộc Đội cảnh sát hình sự Công an quận Cầu Giấy tiến hành kiểm tra 02 nhà nghỉ Hoàng Hà tại địa chỉ118/8/1 Nguyễn Khánh Toàn, Quan Hoa, Cầu Giấy, Hà Nội và nhà nghỉ Hải Yếntại địa chỉ số 17 ngõ Đình Làng Hậu, Dịch Vọng, Cầu Giấy, Hà Nội Quá trìnhkiểm tra phát hiện tại phòng 202 nhà nghỉ Hoàng Hà có Vũ Mạnh Hà (sinh năm
-1978, HKTT: Cát Linh, Đống Đa, Hà Nội) và Lê Thị Tuyết đang thực hiện hành
vi mua bán dâm Tại phòng 103 nhà nghỉ Hải Yến có Nguyễn Hoàng Long (sinhnăm 1990, trú tại Đông Quan, Ninh Bình) và Vũ Thị Tuyến đang thực hiện hành
vi mua bán dâm
Tại đây, các đối tượng Tuyết và Tuyến đều khai nhận có liên hệ với bị cáoNguyễn Mạnh Dũng để nhờ gửi và đăng bài môi giới mại dâm
2 Phân tích, đánh giá chứng cứ
Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ đã được thu thập trong quá trình điều tra
vụ án và kết quả xét hỏi bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan côngkhai tại phiên tòa hôm nay:
- Biên bản kiểm tra hành chính ngày 25/01/2018 đối với Nguyễn MạnhDũng;
- Biên bản kiểm tra điện thoại Samsung J7, màu vàng, sim số thuê bao
0936849717, ngày 25/01/2018 tại Công an quận Cầu Giấy phát hiện tại mục
“Danh bạ” của điện thoại có lưu số điện thoại 09779642987 của Lê Thị Tuyết;
- Biên bản kiểm tra máy tính Lenovo, Ram 6GB, màu đen xám, ngày25/01/2018 tại Công an quận Cầu Giấy phát hiện có 15 bức ảnh khiêu dâm của
Vũ Thị Tuyến, com 07 bức ảnh khiêu dâm của Lê Thị Tuyết và đoạn hội thoạigiữa Dũng và quản trị viên trang mạng checkerviet.com;
- Biên bản nhận dạng ngày 25/01/2018 tại Công an quận Cầu Giấy củaNguyễn Mạnh Dũng xác nhận khoảng đầu tháng 01/2018 đã chụp ảnh khỏa thân
Trang 14cho Vũ Thị Tuyến để đăng lên trang mạng checkerviet.com phục vụ mục đíchbán dâm
- Biên bản nhận dạng ngày 25/01/2018 tại Công an quận Cầu Giấy của VũThị Tuyến xác nhận Nguyễn Mạnh Dũng là người đã chụp ảnh khỏa thân chomình để đăng lên trang mạng checkerviet.com nhằm mục đích bán dâm
- Bản kiểm điểm ngày 25/01/2018, ngày 26/01/2018, ngày 29/01/2018 củaNguyễn Mạnh Dũng thừa nhận toàn bộ hành vi đăng bài môi giới mại dâm củamình trên trang mạng checkerviet.com
Từ toàn bộ các chứng cứ và tài liệu chúng tôi đã phân tích ở trên, thấy có đủcăn cứ khẳng định bản Cáo trạng số 102/CT-VKSCG ngày 03/5/2018 của Việnkiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy đã truy tố bị cáo Nguyễn Mạnh Dũng về tội
“Môi giới mại dâm” là chính xác, khách quan, đúng người, đúng tội, đúng quyđịnh của pháp luật
3 Phân tích, đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành
vi phạm tội
Tính chất vụ án tuy ít nghiêm trọng, nhưng hành vi của các bị cáo có thái độthiếu tôn trọng pháp luật khi nhận thức rõ hành vi của mình là phạm tội và saitrái nhưng vẫn thực hiện Bị cáo nhận thức đầy đủ hành vi của mình là hoàn toàntrái pháp luật nhưng vì có tâm lý biếng làm, muốn hưởng thụ nên mới thực hiệnhành vi phạm tội để có tiền sống an nhàn Hành vi của Nguyễn Mạnh Dũng coithường cơ quan chức năng địa phương, gây mất trật tự trị an xã hội, gây dư luậnxấu ở địa phương nên phải được xử lý theo quy định pháp luật đảm bảo tính răn
đe, đảm bảo biện pháp trị an cho xã hội và đảm bảo cơ chế quản lý nghiêm minhcủa nhà nước pháp quyền
Xét về nhân thân của bị cáo, bị cáo hiện đang có hai con nhỏ, cha mẹ lớntuổi Trong quá trình điều tra, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và hối
Trang 15hận vì hành vi của do đó Viện kiểm sát đề nghị HĐXX xem xét áp dụng tình tiếtgiảm nhẹ cho bị cáo thể hiện nguyên tắc nhân đạo của pháp luật XHCN.
Tình tiết giảm nhẹ: bị cáo không có tiền án, tiền sự; p hạm tội lần đầu; cóthái độ ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo
Tình tiết tăng nặng: không có tình tiết tăng nặng theo quy định tại Điều 52BLHS 2015
4 Kết luận những nội dung sau:
Từ toàn bộ các chứng cứ và tài liệu đã phân tích ở trên, có đầy đủ căn cứkhẳng định bản CT số 118/CT–VKS–P1 ngày 18/10/2018 của VKSND tỉnh BắcNinh đã truy tố bị cáo Tạ Văn Trường về tội “Chứa mại dâm” là chính xác,khách quan, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật Kiểm sát viêngiữ nguyên nội dung truy tố của CT
- Về phần hình sự:
Bị cáo Nguyễn Mạnh Dũng phạm tội “Môi giới mại dâm” theo quy định tạiKhoản 1 Điều 328 BLHS 2015
- Về vật chứng:
Vật chứng bị thu giữ bao gồm:
+ 01 điện thoại Nokia 1280 màu đen lắp sim số thuê bao 0966353100;+ 01 điện thoại Samsung J7 màu vàng lắp sim số thuê bao 0936849717;+ 01 laptop Lenovo màu đen loại Z400;
+ 01 điện thoại Nokia N110i lắp sim số thuê bao 0975646105;
+ 01 điện thoại Nokia N1202 màu xanh, lắp sim số thuê bao0977964298;
+ 01 điện thoại Hotway màu đen, lắp sim số thuê bao 0987067192;
+ 01 điện thoại Nokia 105 màu xanh, lắp sim số thuê bao 0968801042;+ 02 bao cao su đã qua sử dụng;