Bài thu hoạch diễn án ĐTC LS.HS 01 Tạ Văn Trường chứa mại dâm

Bài thu hoạch diễn án ĐTC LS.HS 01 Tạ Văn Trường chứa mại dâm. Gồm có: phần xét hỏi, Bản luận cứ, Bản luận tội, Dự thảo Bản án.Tóm tắt vụ án: Cuối tháng 62018, Tạ Văn Trường – sinh năm 1988 HKTT: Thôn Phú Đa, xã Công Lý, huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam) đến quán tẩm quất Ha Na gặp Ngô Văn Thành ( Địa chỉ: khu phố Nguyễn Giáo, phường Đồng Nguyên, thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh) là chủ quán để xin làm việc. Hai bên thỏa thuận Thành sẽ giao toàn bộ công việc quản lý, điều hành quán cho Trường. Vào buổi tối hàng ngày,Trường có trách nhiệm quản lý quán và điều hành nhân viên, thu tiền tẩm quất củakhách, không được mua bán, sử dụng ma túy và hoạt động mại dâm. Thành hứa trả lương cho Trường 4.000.000đtháng. Khoảng 20 giờ 45 phút ngày 0572018, có ba đối tượng là Nguyễn Văn Thọ (sinh năm 1986), Nguyễn Trần Trung (sinh năm 1987) và Nguyễn Văn Tuấn (sinhnăm 1990) đều ở thị trấn Chờ, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh đi xe taxi của anh Nguyễn Văn Huy (sinh năm 1983; HKTT: thôn Việt Vân, xã Việt Tống, huyện QuếVõ, tỉnh Bắc Ninh) đến quán Ha Na và hỏi có nhân viên tàu nhanh hay không (tức hỏi có nhân viên bán dâm hay không). Lúc này không có Thành ở quán – Trường là nhân viên trả lời là có, Thọ hỏi tiếp cho anh 3 “vé” hết bao nhiêu tiền,Trường trả lời vâng và nói anh lên phòng thỏa thuận và đưa cho nhân viên thấp nhất là 300.000đ còn em chỉ thuê tiền phòng 150.000đngười, ba người là 450.000đ. Thọ lấy 500.000đ đưa cho Trường, trường cầm tiền và trả lại 50.000đ. sau đó Trường bảo Thọ, Trung, Tuấn lên phòng 201,202, 203 để đợi nhân viên bán dâm đến.

BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN

VỤ ÁN: TẠ VĂN TRƯỜNG CHỨA MẠI DÂM

1 Tóm tắt vụ án:

Cuối tháng 6/2018, Tạ Văn Trường – sinh năm 1988 HKTT: Thôn Phú Đa,

xã Công Lý, huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam) đến quán tẩm quất Ha Na gặp NgôVăn Thành ( Địa chỉ: khu phố Nguyễn Giáo, phường Đồng Nguyên, thị xã TừSơn, tỉnh Bắc Ninh) là chủ quán để xin làm việc Hai bên thỏa thuận Thành sẽgiao toàn bộ công việc quản lý, điều hành quán cho Trường Vào buổi tối hàngngày,Trường có trách nhiệm quản lý quán và điều hành nhân viên, thu tiền tẩmquất củakhách, không được mua bán, sử dụng ma túy và hoạt động mại dâm.Thành hứa trả lương cho Trường 4.000.000đ/tháng

Khoảng 20 giờ 45 phút ngày 05/7/2018, có ba đối tượng là Nguyễn VănThọ (sinh năm 1986), Nguyễn Trần Trung (sinh năm 1987) và Nguyễn Văn Tuấn(sinhnăm 1990) đều ở thị trấn Chờ, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh đi xe taxicủa anh Nguyễn Văn Huy (sinh năm 1983; HKTT: thôn Việt Vân, xã Việt Tống,huyện QuếVõ, tỉnh Bắc Ninh) đến quán Ha Na và hỏi có nhân viên tàu nhanhhay không (tức hỏi có nhân viên bán dâm hay không) Lúc này không có Thành

ở quán – Trường là nhân viên trả lời là có, Thọ hỏi tiếp cho anh 3 “vé” hết baonhiêu tiền,Trường trả lời vâng và nói anh lên phòng thỏa thuận và đưa cho nhânviên thấp nhất là 300.000đ còn em chỉ thuê tiền phòng 150.000đ/người, ba người

là 450.000đ Thọ lấy 500.000đ đưa cho Trường, trường cầm tiền và trả lại50.000đ sau đó Trường bảo Thọ, Trung, Tuấn lên phòng 201,202, 203 để đợinhân viên bán dâm đến

Trường gọi cho Phùng Thị Kim Liên (sinh năm 1990), HKTT: khu 1, xãHương Xạ, huyện Hạ Hòa, tỉnh phú Thọ là nhân viên tại quán xuống phòng 203bán dâm Tiếp đến Trường gọi cho Bắc (theo như Trường khai thì số điện thoạinày do anh Thành cho) bảo cho hai nhân viên đến quán tẩm quất Ha Na để bándâm Một lúc sau thì Lê Thị Tâm đến và vào phòng 202 Trung và Thọ đưa choLiên và Tâm mỗi người 500.000đ Khi các đối tượng đang thực hiện hành vi

giao cấu thì bị bắt quả tang Còn Tuấn thì ở phòng 201 đang đợi gái bán dâmđến Đến khoản 21 giờ cùng ngày, khi Trung với Liên, Thọ với Tâm đang thựchiện hành vi mua bán dâm tại phòng 203, 202 thì bị Cơ quan CSĐT – Công anTỉnh Bắc Ninh bắt quả tang Tại thời điểm bị bắt có Nguyễn văn Huy là lái xetaxi ngồi tại bàn uống nước của cơ sở tẩm quất chờ Thọ, Trung, Tuấn chứngkiến.

Tại Cơ quan điều tra, Tạ Văn Trường đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành

vi phạm tội của mình như đã nêu trên Lời khai của Trường hoàn toàn phù hợpvới tài liệu điều tra thu thập được trong quá trình điều tra Ngoài hành vi chứamại dâm nêu trên Cơ quan điều tra không có tài liệu chứng cứ chứng minh trước

đó Trường có chứa mại dâm

Ngày 07/7/2018, Cơ quan CSĐT Công an Tỉnh Bắc Ninh ra Quyết địnhkhởi tố vụ án hình sự số 31/CSĐT về việc khởi tố vụ án hình sự “Chứa mại dâm”xảy ra tại Khu phố Nguyễn Giáo, Phường Đông Nguyên, Thị xã Từ Sơn, TỉnhBắc Ninh ngày 05/7/2018, theo quy định tại khoản 2 điều 327 BLHS

Ngày 11/7/2018, Cơ quan CSĐT Công an Tỉnh Bắc Ninh ra Quyết địnhkhởi tố bị can số 184/CSĐT, về việc khởi tố bị can Tạ Văn Trường, sinh năm

1988, HKTT: Thôn Phú Đa, Xã Công Lý, Huyện Lý Nhân, Tỉnh Hà Nam về tội

“Chứa mại dâm” theo quy định tại khoản 2 điều 327 BLHS

Ngày 18/10/2018, VKSND tỉnh Bắc Ninh ra CT số118/CT-VKS-P1 về việctruy tố trước TAND thị xã Từ Sơn, tỉnh BắcNinh để xét xử bị can Tạ VănTrường về tội “Chứa mại dâm” áp dụng theo điểm d Khoản 2 Điều 327 BLHS.Ngày 28/12/2018, TAND Thị xã Từ Sơn, Tỉnh Bắc Ninh ra Quyết định số17/2018/QĐXXST – HS để đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm vào ngày 11/01/2019

2 Những người tham gia tố tụng:

Bị cáo: Tạ Văn Trường, sinh năm 1988.

- Nghề nghiệp: Kỹ thuật viên chụp X quang

- HKTT: thôn Phú Đa, xã Công Lý, huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1/ Ngô Văn Thành, sinh năm 1984

- Nghề nghiệp: Kinh doanh dịch vụ tẩm quất Ha Na

- HKTT: khu phố Nguyễn Giáo, phường Đồng Nguyên, thị xã Từ Sơn, tỉnhBắc Ninh

2/ Ngô Thị Yến, sinh năm 1985

- Nghề nghiệp: Kinh doanh

- HKTT: khu phố Nguyễn Giáo, phường Đồng Nguyên, thị xã Từ Sơn, tỉnhBắc Ninh

3/ Phùng Thị Kim Liên, sinh năm 1990

- Nghề nghiệp: Nhân viên quán tẩm quất karaoke Ha Na

- HKTT: Khu 1, xã Hương Xạ, huyện Hạ Hòa, tỉnh Phú Thọ

4/ Lê Thị Thanh Tâm, sinh ngày 19/5/1995

- Nghề nghiệp: Lao động tự do

- HKTT: Đội 6, xã Ninh Thắng, huyện Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình

PHẦN I - LUẬT SƯ

A DỰ THẢO KẾ HOẠCH XÉT HỎI

- Tham gia xét hỏi với tư cách: Luật sư bào chữa cho Tạ Văn Trường

- Định hướng bào chữa: Định khung hình phạt khác nhẹ hơn kết hợp giảm nhẹ TNHS cho Tạ Văn Trường

1/ Hỏi Ngô Văn Thành (chủ quán)

1 Anh có hướng dẫn cụ thể các công việc mà anh Trường phải làm cho anhTrường biết không?

2 Mỗi vé tẩm quất anh thu bao nhiêu? Ngoài ra còn phụ thu gì thêm không?

3 Anh có biết người tên Bắc không? Anh có ghi số điện thoại của Bắc(0974.061.663) ở bàn không?

4 Cơ sở kinh doanh tẩm quất của anh có tất cả bao nhiêu nhân viên?

5 Cụ thể công việc của họ như thế nào?

6 Anh có biết Liên nhân viên quán bán dâm cho khách không?

7 Anh có thường xuyên đến quán để theo dõi việc kinh doanh của quán haykhông?

8 Tối ngày 05/07/2018, anh đi đâu? Làm gì? Mấy giờ anh về lại quán?

9 Vào ngày xảy ra vụ việc, anh có biết có khách đến hay không?

10 Ngoài tiền lương, anh có chi trả thêm cho bị cáo Trường khoản tiền hay

lợi ích nào khác không?

2/ Hỏi Phùng Thị Kim Liên

1 Chị vào làm tại quán tẩm quất Ha Na khi nào?

2 Công việc chính của chị là gì?

3 Chị đã trải qua học nghề tẩm quất, xoa bóp bao giờ chưa?

4 Anh Thành trả lương cho chị bao nhiêu? Phương thức trả lương như thếnào?

5 Ngoài làm việc tại quán Ha Na, chị còn làm việc nào khác không?

6 Từ lúc vào làm tại quán Ha Na, chị đã bán dâm bao nhiêu lần?

7 Chị thỏa thuận với khách số tiền bán dâm bao nhiêu?

8 Chị có nói cho Thành hay Trường biết về khoảng tiền tối thiếu một lần đikhách không mà Trường biết là tối thiểu là 300.000 đồng? Số tiền này tựchị đặt ra hay ai đặt ra?

9 Số tiền này chị có chia cho ai khác không?

10.Hôm xảy ra sự việc, ngoài chị và Lê Thị Thanh Tâm còn người nào khácbán dâm nữa không?

3/ Hỏi Lê Thị Thanh Tâm

1 Trước ngày bị bắt quả tang, chị đã từng đến quán Ha Na bán dâm chưa?Nếu có thì lúc đó do ai gọi đến? Khi đến gặp ai và ai chỉ lên phòng tiếpkhách?

2 Tối ngày 05/7/2018, ai gọi chị đến quán Ha Na bán dâm?

3 Chị đến quán Ha Na cùng ai ?

4 Khi đến quán cô gặp ai?

5 Chị có quan biết bị cáo Trường không?

6 Chị có biết chủ quán Ha Na không?

7 Chị có quen biết bà Bắc không?

8 Chị có biết số điện thoại 0947.061.663 là của ai không?

9 Chị cho biết, mối quan hệ của chị với người tên Nguyên và người tênHùng? Chị có biết mặt họ không? Số điện thoại trên có phải số củaNguyên không?

10.Vào ngày xảy ra sự việc, ngoài chị thì còn người nào khác bán dâm tạiquán Ha Na nữa không?

4/ Hỏi người làm chứng Nguyễn Văn Huy (tài xế taxi chở 03 thanh niên vào quán)

1 Anh làm nghề gì?

2 Ngày 05/7/2018, anh chở 03 thanh niên đến quán tẩm quất Ha Na đúngkhông?

3 Anh có mối quan hệ như thế nào với 03 thanh niên trên?

4 Anh có quan hệ như thế nào với quán tẩm quất Ha Na? Anh có biết bị cáoTrường không?

5 Tối ngày 05/7/2018 tại quán tẩm quất Ha Na, anh đã chứng kiến những gì?

6 Tối đó, ngoài Trường ra anh có gặp Thành không?

7 Anh có nghe thấy Trường nói gì với Thành không?

8 Anh đã từng chở khách đến quán Ha Na trước đây chưa? Nếu có là khinào? Ai đứng lễ tân? Có thấy nhân viên bán dâm không?

5/ Hỏi người có quyền lợi là nghĩa vụ liên quan Ngô Thị Yến (vợ Ngô Văn Thành)

1 Tại khoảng 20 giờ 45 phút đến 21 giờ ngày 05/7/2018 chị biết anh Thành

đang làm gì và đang ở đâu không?

2 Vào thời điểm trên chị có thấy anh Thành nhận điện thoại từ ai hay

không? Nếu có chị có biết đó là ai hay không?

6/ Hỏi bị cáo Tạ Văn Trường

1 Anh Thành trả lương cho anh bao nhiêu? Phương thức trả lương như thế

nào? Khi có khách thuê phòng, anh có được chia hoa hồng không?

Làm rõ bị cáo chỉ làm thuê hưởng lương theo tháng, ngoài ra không nhận lợi ích gì khác.

2 Anh Ngô Văn Thành có hướng dẫn anh về công việc quản lý quán không?

Từ đâu anh biết bà Bắc? Ngoài tối ngày 05/7/2018, anh có thấy Lê Thị

Nêu lên bị cáo không tự móc nối với bà Bắc mà do Thành chỉ đạo và đưa số điện thoại của bà Bắc cho bị cáo.

3 Anh Thành có thường xuyên ở quán cùng anh không?

Nêu ra việc Thành có trực tiếp quản lý quán.

4 Hôm xảy ra vụ việc ngày 05/07/2018 có bao nhiêu người mua dâm, baonhiêu người bán dâm và gồm có những ai?

Làm rõ số lượng người bán dâm ở đây không phải là 04 người trở lên.

5 Anh có biết, những khách thường xuyên đến chủ yếu đến từ đâu không?

Ba người thanh niên đến quán hôm xảy ngày 05/7/2018 đã từng đến quánchưa?

Có thể có manh mối về việc quán chứa dâm trừ trước và được khách biết đến.

6 Nhận thức của anh về hành vi phạm tội?

Thể hiện bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.

B DỰ THẢO LUẬN CỨ BÀO CHỮA

BẢN LUẬN CỨ

Kính thưa Hội đồng xét xử

Thưa vị đại diện Viện kiểm sát!

Thưa các vị Luật sư đồng nghiệp và toàn thể quý vị đang có mặt trongphiên tòa ngày hôm nay

Tôi là Luật sư Nguyễn Ngọc Anh – thuộc Đoàn Luật sư TP HCM Tôi cómặt tại phiên tòa ngày hôm nay với tư cách là luật sư bào chữa cho bị cáo TạVăn Trường hiện đang bị VKSND tỉnh Bắc Ninh truy tố về tội: “Chứa mại dâm”theo điểm d khoản 2 Điều 327 BLHS 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017)

Trước hết, tôi xin được bày tỏ sự cảm ơn tới HĐXX đã tạo điều kiện cho tôiđược nghiên cứu hồ sơ vụ án, tham dự phiên tòa Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ

án, tôi xin trình bày quan điểm của mình để bào chữa cho bị cáo như sau:

Thứ nhất, về tội danh chứa mại dâm

Tại CT số 118/CT-VKS-P1 ngày 18/10/2018 của VKSND tỉnh Bắc Ninh tôiđồng ý với tội danh “Chứa mại dâm” của bị cáo Tuy nhiên, tôi không đồng ý vềđịnh khung hình phạt theo kết luận của VKSND tỉnh Bắc Ninh bởi lẽ: qua nhữngtình tiết có trong hồ sơ vụ án, tại thời điểm phát sinh vụ việc chỉ có 02 ngườimua dâm và 02 người bán dâm tại phòng 202, 203 của cơ sở kinh doanh tẩmquất Ha Na

Theo khoản 2 Mục I Công văn số 64/TANDTC-PC ngày 03/4/2019 củaTANDTC thông báo kết quả giải đáp trực tuyến một số vướng mắc về hình sự,dân sự và tố tụng hành chính, quy định tình tiết “chứa mại dâm 04 người trở lên”tại điểm d khoản 2 Điều 327 của BLHS như sau:

“Theo Từ điển Tiếng Việt thì “mại” là “bán”, “mãi” là “mua” và “chứa mạidâm” là “chứa bán dâm” Như vậy, tình tiết định khung tăng nặng “chứa mạidâm 04 người trở lên” quy định tại điểm d khoản 2 Điều 327 BLHS được hiểu làđối với người bán dâm Cách hiểu này là phù hợp với các tình tiết định khungtăng nặng khác quy định tại tại Điều 327 BLHS, đồng thời cũng phù hợp vớithực tiễn xử lý đối với hành vi chứa mại dâm mà có 01 người bán dâm với 03người mua dâm trong cùng một khoảng thời gian thì bị xử lý theo quy định tạikhoản 1 của Điều luật này nếu không có tình tiết định khung tăng nặng

Do đó, trong vụ án ngày hôm nay, bị cáo Trường chỉ chứa mại dâm 02người VKSND Thị xã Từ Sơn, Tỉnh Bắc Ninh truy tố bị cáo theo khung hìnhphạt tại điểm d Khoản 2 Điều 327 BLHS 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017) vớitình tiết chứa mại dâm 04 người trở lên là quá nặng, không phù hợp với tình tiết

vụ án

Kính mong HĐXX lưu tâm xem xét, đưa ra hình phạt đúng người đúng tội

Thứ hai, về vai trò và mục đích thực hiện hành vi của bị cáo

Tại các bút lục hồ sơ số 43, 92, 93, 102, 103 và tại phiên tòa ngày hôm nay

đã thể hiện rõ bị cáo là người làm công ăn lương tại quán Ha Na với công việcđược giao là quản lý, trông coi quán, sắp xếp phòng khi có khách đến, làm việcdưới sự chỉ đạo, sắp xếp trực tiếp từ chủ quán là anh Ngô Văn Thành và không

hề có bất cứ lợi ích riêng nào ngoài khoản tiền lương mà anh Thành trả hàngtháng Anh Thành với vai trò là chủ quán thường xuyên đến quán và quán có lắpđặt camera giám sát (theo bút lục số 98) thì không thể không kiểm tra hoạt độngkinh doanh của quán Nếu hoạt động kinh doanh bất thường anh Thành phải biết

và chấn chỉnh ngay Hơn nữa, bị cáo khai anh Thành là người trực tiếp cho bịcáo số điện thoại của người tên Bắc để gọi gái mại dâm đến bán dâm (bút lục số

96, 98 ,100,…) là có cơ sở vì việc một người từ nơi xa đến mới xin vào làm việctại quán, không quen biết ai trong vòng ít ngày lại có thể nhanh chóng tự mócnối để có số liên lạc người cung cấp mại dâm là thiếu tính thực tế

Ngoài ra, trong các lời khai của chị Liên, Tâm (bút lục số 88 - 89) khi thựchiện việc bán dâm thì Liên, Tâm được hưởng toàn bộ tiền từ khách mà khôngchia cho bất kỳ ai, bao gồm cả bị cáo

Do đó, kính mong Hội đồng xét xử xem xét đánh giá lại vai trò, mục đíchhành vi của thân chủ tôi trong vụ án này khi thân chủ tôi hoàn toàn bị lệ thuộc,thụ động làm theo sự sắp xếp của người khác chứ không vì mục đích tư lợi cánhân

Thứ ba, về tình tiết giảm nhẹ

- Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS.

Tại các bút lục hồ sơ vụ án (bút lục số 99 - 113), KLĐT (bút lục số 116),Bản CT (bút lục số 119) đã ghi nhận trong quá trình điều tra cũng như tại phiên

tòa ngày hôm nay, bị cáo đã nhận thức được sai phạm của mình, đã thành khẩnkhai báo, có thái độ ăn năn hối cải, điều này đã góp phần giúp cho quá trình giảiquyết vụ án diễn ra thuận lợi, nhanh chóng Đây được xem là một tình tiết giảmnhẹ TNHS cho bị cáo được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS và đượcghi nhận cụ thể trong CT của VKS là “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ănnăn hối cải”.

- Người phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn quy định tại điểm h khoản

1 Điều 51 BLHS.

Hành vi của bị cáo chưa gây thiệt hại nghiêm trọng cho xã hội, nếu có thiệtxảy ra chỉ là thiệt hại phi vật chất Bên cạnh đó, chưa có một kết quả giám địnhnào cho rằng hành vi của bị cáo làm lây lan bệnh HIV cho cụ thể một cá nhânnào Do đó, đây cũng là tình tiết cần được HĐXX xem xét là tình tiết giảm nhẹcho bị cáo với tình tiết “Phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn” được quy địnhtại điểm h khoản 1 Điều 51 BLHS

Mặt khác, tại bút lục số 16 về trích lục tiền án tiền sự thể hiện thân chủ tôitrước đây chưa từng phạm tội lần nào và trong vụ án này thân chủ tôi phạm tộigây nguy hại không lớn cho xã hội Ngoài ra, hiện nay gia đình thân chủ tôi cũngđang trong hoàn cảnh rất khó khăn về kinh tế, thân chủ tôi lại là lao động chínhtrong gia đình phải nuôi cha mẹ đau ốm, bệnh tật, không làm ra thu nhập.Cuộc sống gia đình hết sức khó khăn

Kính thưa HĐXX, qua những nội dung đã phân tích trên, tôi kính đề nghịHĐXX khi xem xét quyết định khung hình phạt đối với bị cáo Trường để có mộtphán xét đúng người, đúng tội, phù hợp với quy định của pháp luật Đồng thờicho bị cáo hưởng thêm một số tình tiết giảm nhẹ TNHS như sau:

- Phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại hoặc gây thiệt hại không lớn - điểm

h khoản 1 Điều 51 BLHS 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017)

- Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải - điểm s khoản 1Điều 51 BLHS 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017).

Do bị cáo Tạ Văn Trường có 02 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1Điều 51 BLHS 2015 và có các tình tiết giảm nhẹ khác tại khoản 2 Điều 51BLHS 2015 Xét thấy hành vi của bị cáo là chưa nghiêm trọng, có nhân thân tốt

và nơi cư trú rõ ràng Tôi đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1, 3 Điều 54BLHS 2015 để quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt tạikhoản 1 Điều 327 BLHS 2015

Trên đây là quan điểm bào chữa của tôi, kính mong HĐXX sẽ ra một bản

án khách quan, hợp tình, hợp lý, thể hiện sự khoan hồng, công bằng, thượng tôncủa pháp luật

Tôi xin chân thành cảm ơn!

NGƯỜI BÀO CHỮA

- Pháp lệnh 10/2003/PL-UBTVQH của uỷ ban thường vụ quốc hội số10/2003/PL-UBTVQH11, ngày 17 tháng 3 năm 2003 phòng, chống mại dâm.Sau đây gọi tắt là pháp lệnh 10/2003;

- Nghị định 178/2004/NĐ-CP của chính phủ số 178/2004/NĐ-CP ngày 15tháng 10 năm 2004 quy định chi tiết thi hành một số điều của pháp lệnh phòng,chống mại dâm Sau đây gọi tắt là NĐ 178/2004;

- Công văn 212/TANDTC-PC ngày 13/09/2019 về việc thông báo kết quảgiải đáp trực tuyến một số vướng mắc trong xét xử;

- Công văn số 64/TANDTC-PC ngày 03/04/2019 về việc thông báo kết quảgiải đáp trực tuyến một số vướng mắc về hình sự, dân sự và tố tụng hành chính

PHẦN II – KIỂM SÁT VIÊN

A DỰ THẢO KẾ HOẠCH XÉT HỎI

1/ Hỏi bị cáo Tạ Văn Trường

1 Bị cáo làm công việc gì và làm bao lâu tại quán tầm quất Ha Na?

2 Bị cáo cho biết khoảng 20 giờ 45 phút ngày 05/7/2018 khi Thọ, Tuấn,Trung vào quán thì Bị cáo đã hướng dẫn họ như thế nào?

3 Bị cáo cho biết tại sao Thọ, Tuấn, Trung lại biết quán của Bị cáo có chứamai dâm mà tìm đến?

4 Bị cáo đã thực hiện hành vi chứa mại dâm từ khi nào?

5 Bị cáo có biết việc mua bán mại dâm có thể gây các bệnh nguy hiểm nhưHIV hay không?

6 Bị cáo có nhận thức được rằng hành vi của bị cáo là trái pháp luật haykhông?

7 Có ai xúi dục hay môi giới với bị cáo công việc chứa mại dâm hay không?

2/ Hỏi người có quyền lợi là nghĩa vụ liên quan Ngô Văn Thành

1 Anh Ngô Văn Thành cho biết anh có phải là chủ quán tẩm quất Ha Nakhông?

2 Anh có biết việc chị Phùng Thị Kiêm Liên nhân viên tại quán của mìnhbán dâm hay không?

3 Anh có thỏa thuận với chị Liên việc mua bán dâm tại cơ sở của mìnhkhông?

4 Anh Thành có biết bị cáo Trường cho người khác mua bán dâm tại quáncủa mình hay không?

3/ Hỏi người có quyền lợi là nghĩa vụ liên quan Phùng Thị Kim Liên

1 Chị Phùng Thị Kim Liên cho biết bị cáo Trường giao cho chị làm nhữngcông việc gì tại quán tẩm quất Ha Na?

2 Chị có thỏa thuận với bị cáo Trường về việc bán dâm cho khách khi làmviệc tại quán của anh Thành hay không?

3 Vào khoảng 20 giờ 45 phút ngày 05/7/2018 ai là người gọi chị đi bán dâmcho khách?

4 Ai là người hướng dẫn chị lên phòng 203?

5 Từ trước đó cho đến ngày 05/7/2018 bị cáo Trường đã bao nhiêu lần gọichị đi bán dâm?

4/ Hỏi người có quyền lợi là nghĩa vụ liên quan Lê Thị Thanh Tâm

1 Vào khoảng 20 giờ 45 phút ngày 05/7/2018 chị đang làm gì?

2 Làm sao chị biết để đến quán tẩm quất Ha Na để bán dâm?

3 Ai là người đã hướng dẫn cho chị lên phòng 202 để bán dâm cho khách tạiquán Ha Na?

4 Chị bán dâm tại quán tẩm quất Ha Na bao nhiêu lần rồi?

5 Chị có biết người tên Bắc là ai không?

5/ Hỏi người có quyền lợi là nghĩa vụ liên quan Ngô Thị Yến

1 Việc kinh doanh quán tẩm quất Ha Na của chồng chị là anh Ngô VănThành, chị có biết hay không?

2 Chị đã gặp qua bị cáo Tạ Văn Trường hay chưa?

3 Chị Tâm có biết người tên Bắc là ai không?

4 Chị có biết chị Lê Thị Thanh Tâm hay không?

B DỰ THẢO BẢN LUẬN TỘI

VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TỐI CAO

VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN

TỈNH BẮC NINH

BẢN LUẬN TỘI PHẦN MỞ ĐẦU

“Thưa Hội đồng xét xử”,

Căn cứ Điều 321 BLTTHS 2015,

Hôm nay, TAND thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh mở phiên tòa xét xử sơ thẩm

vụ ánhình sự Tạ Văn Trường về tội “Chứa mại dâm” quy định tại điểm d khoản

2 Điều 327 BLHS 2015 (sửa đổi bổ sung 2017)

Tôi tên là Nguyễn Bảo Anh - Kiểm sát viên VKStỉnh Bắc Ninh, được phâncông thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử tại phiên toà xin trình bày quanđiểm của VKS về việc xử lý đối với bị cáo và giải quyết vụ án như sau:

PHẦN NỘI DUNG

1 Nêu tóm tắt nội dung vụ án

Qua quá trình điều tra vụ án cũng như điều tra công khai tại phiên tòa ngàyhôm nay đã có đủ cơ sở xác định:

Cuối tháng 6/2018 Tạ Văn Trường, sinh năm 1988, HKTT: thôn Phú Đa, xãCông Lý, huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam đến Cơ sở kinh doanh tẩm quất thư giãn

Ha Na ở địa chỉ khu phố Nguyễn Giáo, phường Đồng Nguyên, thị xã Từ Sơn,tỉnh Bắc Ninh để xin việc Tại đây, Tạ Văn Trường gặp chủ quán Ngô VănThành (sinh năm 1984) hai bên thỏa thuận Thành giao cho Trường trách nhiệmquản lý và điều hành cơ sở kinh doanh với mức lương 4.000.000đ/tháng

Khoảng 20 giờ 45 phút ngày 05/7/2018, Thành không có mặt tại quán thì có

03 đối tượng tự khai là: Nguyễn Văn Thọ (sinh năm 1986), Nguyễn Trần Trung(sinh năm 1987) và Nguyễn Văn Tuấn (sinh năm 1990) đều ở thị trấn Chờ,

huyện Yên Phong, Tỉnh Bắc Ninh đến quán Ha Na gặp Trường đặt vấn đề muadâm, Trường đồng ý và thu 450.000đ tiền phòng còn tiền mua dâm thỏa thuậntrực tiếp với nhân viên Trường bảo Tuấn, Thọ, Trung lên phòng 201, 202, 203chờ nhân viên đến bán dâm Trường gọi Phùng Kim Liên sinh năm 1990 lênphục vụ cho Trung Trường tiếp tục gọi cho người tên Bắc (Trường không rõBắc là ai, số điện thoại là 0974.061.663, theo Trường khai số điện thoại này doThành cho Trường) bảo cho 02 nhân viên đến quán tẩm quất Ha Na để bán dâm.Một lúc sau, Lê Thị Thanh Tâm (sinh năm 1995) đến, Trường bảo Tâm lênphòng 202 bán dâm cho Thọ Lúc này, Tuấn vẫn ở phòng 201 để đợi gái bándâm đến Đến khoản 21 giờ cùng ngày, khi Trung với Liên, Thọ với Tâm đangthực hiện hành vi mua bán dâm tại phòng 203, 202 thì bị Cơ quan CSĐT – Công

an tỉnh Bắc Ninh bắt quả tang

Tạ Văn Trường bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 06/7/2018 Hiện bị can đangtạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Ninh

Ngày 07/7/2018, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bắc Ninh ra QĐ khởi tố vụ

án hình sự số 31/CSĐT, về việc khởi tố vụ án hình sự “Chứa mại dâm” xảy ra tạikhu phố Nguyễn Giáo, phường Đông Nguyên, thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninhngày 05/7/2018

Ngày 11/7/2018, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bắc Ninh ra QĐ khởi tố bịcan số 184/CSĐT, về việc khởi tố bị can Tạ Văn Trường (sinh năm 1988),HKTT: thôn Phú Đa, xã Công Lý, huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam về tội “Chứamại dâm” quy định tại khoản 2 điều 327 BLHS

Ngày 17/9/2018, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bắc Ninh ra KLĐT số54/KLĐT-PC02, xác định hành vi của Tạ Văn Trường phạm vào tội chứa mạidâm (04 người) nên chuyển toàn bộ hồ sơ vụ án và Bản KLĐT đến VKSND tỉnhBắc Ninh đề nghị truy tố bị can Tạ Văn Trường về tội “Chứa mại dâm” quy định

Ngày 18/10/2018, VKSND Tỉnh Bắc Ninh đã ra CT số 118/CT-VKS-P1truy tố Tạ Văn Trường về tội “Chứa mại dâm” áp dụng theo điểm d Khoản 2Điều 327 BLHS.

Ngày 28/12/2018 TAND Thị xã Từ Sơn, Tỉnh Bắc Ninh ra Quyết định số17/2018/QĐXXST – HS để đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm vào 7 giờ 30 phút ngày11/01/2019

2 Phân tích, đánh giá chứng cứ

Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ đã được thu thập trong quá trình điều tra

vụ án và kết quả xét hỏi bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan côngkhai tại phiên tòa hôm nay:

- Theo Biên bản bắt người phạm tội quả tang ( bút lục số 28-33) ghi nhậnlại lời khai của các đương sự thể hiện rõ hành vi phạm tội của bị cáo “chứa mạidâm” để khách hàng và nhân viên mua bán dâm

- Vật chứng thu giữ: 02 bao cao su đã xử dụng; 1.500.000đ (một triệu nămtrăm nghìn đồng) tiền Việt Nam ; 01 (một) điện thoại di động Samsung màu đen;

01 (một) điện thoại di động Iphone 6 Plus màu hồng (bút lục số 28-33; bút lục số114-117)

- Cũng như các Biên bản lời khai, Biên bản đối chất, Biên bản hỏi cung đềuchứng minh được hành vi phạm tội “chứa mại dâm’ của bị cáo Tạ Văn Trường

3 Phân tích, đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành

vi phạm tội

Mại dâm là tệ nạn xã hội trái với đạo đức, thuần phong mỹ tục của dân tộc,gây nguy hiểm cho xã hội Mại dâm là một trong những yếu tố làm tăng độ lâynhiễm HIV, bóc lột tình dục, cưỡng bức bán dâm, bị tước quyền làm mẹ, bị lôikéo, ép sử dụng ma túy và các hoạt động phạm pháp khác hoặc trở thành nạnnhân của tệ nạn mua bán người, gây ra tổn thương tâm lý Làm mất đi những giátrị thiêng liêng và khuôn khổ đạo đức

Bản thân bị cáo là người đã thành niên, có sức khoẻ ổn định bình thường và

có trình độ học vấn nhưng lại không tạo thu nhập kinh tế bằng những công việc

có ích cho xã hội mà lại thực hiện những hành vi vi phạm pháp luật, vi phạmtruyền thống đạo đức, gây ảnh hưởng xấu cho dư luận xã hội Việc bị cáo TạVăn Trường tiếp tay cho việc chứa mại dâm đã xâm phạm nghiêm trọng trật tựnơi công cộng, đồng thời xâm phạm đạo đức, lối sống văn minh của dân tộc.Hành vi của bị cáo tác động tiêu cực đến đời sống văn hóa, trật tự trị an xã hội,hủy hoại nhân cách con người, gây thiệt hai về vật chất, tinh thần cho nhiều giađình cá nhân Là nguyên nhân dân đến phát sinh nhiều loại tội phạm và tệ nạn xãhội khác, dễ lây lan các bệnh nguy hiểm

Vì những lý lẽ như trên việc đưa ra xét xử hôm nay với hình phạt thíchđáng cho bị cáo là hoàn toàn phù hợp với quy định pháp luật Không nhữngtrừng phạt thích đáng hành vi của bị cáo, thể hiện tính nghiêm minh của phápluật mà còn góp phần cảnh cáo, răn đe phối hợp và giáo dục cho xã hội để gópphần giữ gìn an ninh, trật tự xã hội

4 Nhân thân và vai trò của bị cáo trong vụ án

Bị cáo Tạ Văn Trường (sinh năm 1988), tại huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam;Nơi đăng ký HKTT: thôn Phú Đa, xã Công Lý, huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam;chỗ ở hiện nay: phường Đông Nguyên, TX Từ Sơn, Bắc Ninh; nghề nghiệp: kỹthuật viên chụp X quang; trình độ văn hóa: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính:Nam; tôn giáo: Thiên chúa giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Tạ Văn Tiến và

bà Đinh Thị Chút; bị cáo chưa có vợ con; gia đình có 02 chị em, bị cáo là conthứ hai; tiền án: Không; tiền sự: Không

- Về mặt khách quan: Bị cáo Tạ Văn Trường đã có hành vi chứa gái mại

dâm và gọi gái cho khách mua dâm là Thọ, Tuấn, Trung Bị cáo Trường đã lợidụng chức vụ quản lý cơ sở kinh doanh tẩm quất Ha Na của Thành để chứa mại

Bị cáo Trường cho khách hàng có nhu cầu mua dâm là Thọ, Tuấn, Trung cụthể là phòng 202, 203 mà mình đang quản lý để trao đổi giao dịch với người bándâm là chị Liên và chị Tâm.

Về công cụ, phương tiện: Bị cáo sử dụng điện thoại di động Samsung màuđen để gọi gái mại dâm là chị Liên và chị Tâm nhằm thực hiện hành vi phạm tội

Bị cáo Tạ Văn Trường cũng đã khai nhận nhiều lần tại Biên bản lời khai (Bút lục 45-47, 53-55).

- Về mặt chủ quan: Lỗi cố ý trực tiếp

Bị cáo Trường nhận thức rõ hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội, biết

rõ hành vi của mình là bị pháp luật nghiêm cấm, thấy rõ được tính chất xâmphạm đến trật tự công cộng những vẫn tìm mọi cách để thực hiện và mong muốnhậu quả xảy ra

Bị cáo Trường xin việc từ tháng 6/2018 đến khi bị bắt ngày 05/7/2018 mà

Bị cáo đã có thể trao đổi tư vấn linh hoạt việc cung cấp gái mại dâm cho kháchhàng muốn mua bán mại dâm Vào khoảng 20 giờ 45 phút ngày 05/7/2018 khi cókhách đến hỏi bị cáo Trường quán có nhân viên “tàu nhanh” hay không thì ngaylập tức bị cáo hiểu rằng quán có nhân viên bán dâm hay không và trả lời với Thọ

là có Khi Thọ hỏi tiếp cho anh “03 vé” hết bao nhiêu tiền thì bị cáo Trường trảlời vâng và hướng dẫn Thọ lên phòng thỏa thuận và đưa tiền cho nhân viên thấpnhất là 300.000đ, còn bị cáo Trường chỉ thu tiền phòng 150.000đ một người.Như vậy thể hiện bị cáo Trường biết rõ và luôn có sự chuẩn bị từ trước về việcthực hiện việc chứa mại dâm nhằm mục đích kinh doanh của mình

Về mặt chủ thể: Khi thực hiện hành vi Bị cáo Tạ Văn Trường đã 30 tuổi(bút lục 14-15), đủ tuổi chịu TNHS theo quy định tại Điều 12 BLHS 2015 vàkhông thuộc trường hợp ở trong tình trạng không có năng lực TNHS theo Điều

21 BLHS 2015 tại thời điểm phạm tội