Khái niệm, đặc điểm của áp dụng pháp luật hình sự đối với tội trộm cắp tài sản
1.2 Khái niệm, đặc điểm của áp dụng pháp luật hình sự đối với tội trộm cắp tài sản
1.2.1 Khái niệm áp dụng pháp luật hình sự
Pháp luật là công cụ quan trọng để đảm bảo sự phát triển bền vững và ổn định của xã hội, điều chỉnh các quan hệ xã hội và đáp ứng lợi ích của nhân dân lao động Khi các chủ thể thực hiện nghiêm chỉnh pháp luật, mục đích áp dụng pháp luật sẽ được đạt được Áp dụng pháp luật (ADPL) là hình thức thực hiện pháp luật đặc biệt, trong đó Nhà nước hoặc cá nhân thông qua cơ quan có thẩm quyền tổ chức cho các chủ thể thực hiện các quy định pháp luật vào các sự kiện pháp lý cụ thể Qua đó, các quyết định được đưa ra nhằm phát sinh, chấm dứt hoặc thay đổi quan hệ pháp luật theo trình tự và thủ tục quy định Việc thực hiện pháp luật dựa trên nhiều hình thức khác nhau.
Tuân thủ pháp luật là việc các chủ thể pháp luật tự kiềm chế để không thực hiện những hành vi bị cấm, đồng thời thực hiện các hành vi hợp pháp theo quy định của pháp luật.
Việc tuân thủ các quy định trong Bộ luật hình sự là rất quan trọng, bao gồm việc không thực hiện các hành vi như trộm cắp, lừa đảo chiếm đoạt tài sản, hay xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự và nhân phẩm của người khác Pháp luật cũng nghiêm cấm hành vi mua, bán dâm, do đó, việc không tham gia vào các hoạt động này được coi là tuân thủ pháp luật.
Thi hành pháp luật là quá trình mà các chủ thể pháp luật chủ động thực hiện các yêu cầu của điều luật, thông qua các hành vi cụ thể.
Pháp luật quy định nghĩa vụ nộp thuế thu nhập cá nhân và thuế thu nhập doanh nghiệp Nếu không thuộc trường hợp miễn thuế hoặc đối tượng không chịu thuế, người nộp thuế sẽ được coi là thực hiện nghĩa vụ theo quy định của pháp luật.
Sử dụng pháp luật là hình thức mà các chủ thể thực hiện quyền pháp lý của mình theo quy định của pháp luật, bao gồm việc thực hiện những hành vi mà pháp luật không cấm và cho phép.
Việc thực hiện quyền khởi kiện vụ án dân sự hay quyền chứng minh mình vô tội trong tố tụng hình sự là những ví dụ điển hình về quyền lợi của cá nhân theo quy định của pháp luật Tất cả các cơ quan nhà nước, cán bộ công chức, cá nhân, tổ chức và mọi công dân đều có trách nhiệm thực hiện và áp dụng pháp luật Áp dụng pháp luật bao gồm việc thực hiện các hành vi mà pháp luật cho phép, có thể là hành động hoặc không hành động, tùy thuộc vào quy định cụ thể.
Trong việc xử lý các vụ án hình sự và giải quyết tranh chấp dân sự, hành chính, kinh tế, việc xác định quyền và nghĩa vụ của công dân là rất quan trọng Do đó, việc áp dụng pháp luật cần tuân theo trình tự và thủ tục mà pháp luật quy định Khi A khởi kiện B ra tòa, tòa án có trách nhiệm xem xét và thụ lý đơn khởi kiện của A, và được coi là cơ quan "áp dụng pháp luật".
ADPL là hình thức thực hiện pháp luật đặc biệt, thông qua các hoạt động của nhà nước và cơ quan có thẩm quyền, nhằm đảm bảo các quy phạm pháp luật được thực hiện hiệu quả trong đời sống xã hội Điều này cho thấy ADPL không chỉ là việc tuân thủ và thi hành pháp luật mà còn là hoạt động thực tiễn pháp lý, cá biệt hóa các quy phạm pháp luật cho các chủ thể cụ thể, mang tính tổ chức và quyền lực do nhà nước thực hiện.
ADPLHS là một dạng của ADPL, được hiểu là hoạt động thực tiễn pháp lý nhằm cá biệt hóa các quy phạm PLHS cho những trường hợp cụ thể liên quan đến người thực hiện hành vi bị coi là tội phạm Hoạt động này mang tính tổ chức và quyền lực nhà nước, được thực hiện theo trình tự đặc biệt do pháp luật tố tụng hình sự quy định.
1.2.2 Đặc điểm áp dụng pháp luật hình sự đối với tội trộm cắp tài sản
Dựa trên khái niệm về áp dụng pháp luật hình sự, có thể định nghĩa và nêu rõ các đặc điểm của việc áp dụng pháp luật hình sự đối với tội trộm cắp tài sản.
Áp dụng pháp luật tội trộm cắp tài sản là hoạt động quyền lực của các cơ quan tư pháp hình sự, thực hiện theo trình tự thủ tục luật định Mục tiêu là cá biệt hóa Bộ luật hình sự để xử lý tội phạm một cách chính xác, đảm bảo đúng người và đúng hành vi phạm tội theo quy định của pháp luật.
Đặc điểm áp dụng pháp luật đối với tội trộm cắp tài sản là một hình thức thực hiện pháp luật đặc biệt Việc áp dụng Bộ luật Hình sự về tội trộm cắp tài sản có những đặc điểm riêng biệt cần được chú ý.
Hoạt động ADPL luôn có sự tham gia của nhà nước với vai trò là tổ chức quyền lực công, điều này tạo nên đặc điểm tổ chức- quyền lực cho hoạt động này Nhà nước thông qua các cơ quan có thẩm quyền hoặc nhà chức trách để tiến hành ADPL, đồng thời đây cũng là hình thức thực hiện pháp luật liên quan đến hoạt động hành pháp và tư pháp Hơn nữa, ADPL chủ yếu được thực hiện theo ý chí đơn phương của các chủ thể có thẩm quyền mà không phụ thuộc vào ý chí của các chủ thể khác.
Việc áp dụng ADPL là bắt buộc đối với các chủ thể liên quan, và sự thực hiện được đảm bảo thông qua hình thức cưỡng chế của nhà nước.
THỰC TRẠNG ÁP DỤNG PHÁP LUẬT HÌNH SỰ ĐỐI VỚI TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN TRÊN ĐỊA BÀN QUẬN 10, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
Khái quát tình hình xét xử áp dụng pháp luật hình sự đối với tội trộm cắp tài sản trên địa bàn Quận 10, thành phố Hồ Chí Minh
Quận 10, với vị trí địa lý thuận lợi cho kinh doanh thương mại, đang đối mặt với những thách thức từ sự gia tăng dân số nhanh chóng và tỷ lệ dân nhập cư cao Điều này đã gây khó khăn trong công tác quản lý con người và xã hội, dẫn đến tình hình tội phạm, đặc biệt là tội trộm cắp tài sản, diễn biến phức tạp.
Trong 05 năm giai đoạn 2015- 2019, Tòa án nhân dân Quận 10 đã xét xử rất nhiều vụ trộm cắp tài sản với nhiều bị cáo Theo số liệu thống kê của Tòa án nhân dân Quận 10, từ các năm 2015 đến năm 2019 cho chúng ta nhận biết thấy một bức tranh tổng thể về tình hình tội trộm cắp tài sản trong những năm gần đây
Bảng 2.1 Diễn biến tình hình tội trộm cắp tài sản so với các tội xâm phạm sở hữu trên địa bàn Quận 10 từ năm 2015 đến 2019
Năm Xâm phạm sở hữu Trộm cắp tài sản Tỷ lệ %
Số vụ (A) Số bị cáo (B) Số vụ (C) Số bị cáo (D) (C)/(A) (D)/(B)
(Nguồn: Tòa án nhân dân Quận 10) luan van tot nghiep download luanvanfull moi nhat z z @gmail.com Luan van thac si
Bảng 2.2 Số lượng, số vụ và bị cáo phạm tội trong nhóm tội xâm phạm sở hữu đã được TAND Quận 10 xét xử, giai đoạn 2015 – 2019
4 Lừa đảo chiếm đoạt tài sản
5 Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản
(Nguồn: Tòa án nhân dân Quận 10) luan van tot nghiep download luanvanfull moi nhat z z @gmail.com Luan van thac si
Bảng 2.3 Tỷ lệ % các tội phạm trong nhóm tội xâm phạm sở hữu trên địa bàn Quận 10, giai đoạn 2015 – 2019
4 Lừa đảo chiếm đoạt tài sản
5 Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản
(Nguồn: Tòa án nhân dân Quận 10) luan van tot nghiep download luanvanfull moi nhat z z @gmail.com Luan van thac si
Bảng 2.4 Thống kê mức hình phạt mà TAND Quận 10 đã xét xử về tội trộm cắp tài sản, giai đoạn 2015 – 2019
Năm Đã xét xử Mức hình phạt
Số vụ Bị cáo Đến 3 năm Trên 3 năm Đến 7 năm
Từ năm 2015 đến năm 2019, Tòa án nhân dân Quận 10 đã xét xử 601 vụ án hình sự với 921 bị cáo Trong đó, nhóm tội xâm phạm sở hữu chiếm 52,77% tổng số vụ án và 48,77% tổng số bị cáo, với 379 vụ và 490 bị cáo Cụ thể, tội trộm cắp tài sản có 200 vụ và 239 bị cáo, chiếm 33,27% vụ án và 25,95% bị cáo; tội cướp tài sản có 13 vụ và 19 bị cáo, chiếm 2,16% vụ án và 2,06% bị cáo; tội cướp giật tài sản có 140 vụ và 193 bị cáo, chiếm 23,29% vụ án và 20,95% bị cáo; và tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản có 18 vụ.
Trong tổng số vụ án, có 22 bị cáo liên quan đến tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, chiếm 2,99% tổng số vụ án và 2,38% tổng số bị cáo Ngoài ra, đã xét xử 08 vụ với 17 bị cáo về tội này, tương ứng với 1,33% vụ án và 1,84% bị cáo Các tội phạm khác được xét xử lên tới 222 vụ với 431 bị cáo, chiếm 36,93% tổng số vụ án và 46,79% tổng số bị cáo.
Trong giai đoạn từ năm 2015 đến năm 2019, Tòa án nhân dân quận 10 đã xét xử các vụ án hình sự về tội trộm cắp tài sản với số lượng không ổn định Cụ thể, năm 2015 có 59 vụ với 68 bị cáo, năm 2016 giảm xuống còn 53 vụ/63 bị cáo, năm 2017 tiếp tục giảm còn 35 vụ/43 bị cáo, và năm 2018 chỉ còn 25 vụ/38 bị cáo Tuy nhiên, đến năm 2019, số vụ án đã tăng lên 28 vụ với 35 bị cáo, cho thấy có xu hướng gia tăng trong các vụ án trộm cắp tài sản.
Tại Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh, tội xâm phạm sở hữu, đặc biệt là tội trộm cắp tài sản, chiếm tỷ lệ cao nhất trong các loại tội phạm Mặc dù công tác đấu tranh phòng chống tội phạm này đã đạt được những kết quả đáng ghi nhận, nhưng vẫn cần nâng cao vai trò của các cơ quan chức năng, đặc biệt là ngành tòa án nhân dân Việc cải thiện hiệu lực và hiệu quả trong việc ban hành và áp dụng các quy định về tội trộm cắp tài sản là rất cần thiết, đóng vai trò quan trọng trong công tác phòng chống tội phạm tại Quận 10.
Thực tiễn áp dụng pháp luật hình sự trong định tội danh đối với tội trộm cắp tài sản trên địa bàn Quận 10, thành phố Hồ Chí Minh
Đề tài Luận văn này được thực hiện từ năm 2015 đến 2019, tập trung vào việc áp dụng pháp luật hình sự đối với tội trộm cắp tài sản, dựa trên cơ sở pháp lý của Bộ luật hình sự năm 1999, đã được sửa đổi và bổ sung.
2009, gọi tắt là BLHS 1999) và Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017, có hiệu lực ngày 01/01/2018, gọi tắt là BLHS 2015)
2.2.1 Thực tiễn định tội danh tội trộm cắp tài sản theo cấu thành tội phạm cơ bản
Trong 5 năm qua, tại TAND Quận 10, kết quả công tác xét xử cấp sơ thẩm cho thấy tội trộm cắp tài sản chủ yếu được định tội theo khung cấu thành cơ bản (Khoản 1 Điều 173 BLHS 2015), với 223/239 bị cáo, chiếm 93,30% tổng số vụ án.
Cấu thành tội phạm cơ bản là loại cấu thành chỉ có dấu hiệu định tội, mô tả tội phạm và là cơ sở pháp lý cho việc xác định tội danh Nó giúp phân biệt giữa các tội phạm khác nhau và thường được thể hiện ở khoản 1 của phần các tội phạm cụ thể.
Theo Khoản 1 Điều 173 BLHS, tội trộm cắp tài sản được quy định với cấu thành cơ bản rõ ràng Trong năm năm qua, thực tiễn định tội danh tại Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh cho thấy tòa án đã áp dụng đúng các dấu hiệu cấu thành tội phạm Điều này phản ánh tình hình trộm cắp tại Quận 10 ngày càng phức tạp, với quy mô và hình thức đa dạng Nghiên cứu các bản án về tội trộm cắp tài sản cho thấy sự gia tăng của loại tội phạm này.
Bản án số 163/2017/HS-ST ngày 06/12/2017 của TAND Quận 10
Khoảng 09 giờ 00 ngày 13/9/2017, Nguyễn Minh T và Võ Tất N là nhân viên Công ty Nguyễn Hoàng Phát, đến nhà chị Tạ Thị Phương M - Địa chỉ Cách Mạng Tháng Tám, P.13, Quận 10, thành phố Hồ Chí Minh để sửa máy lạnh Đến khoảng 11 giờ 00 cùng ngày, bị cáo T vào phòng chị M để rút dây điện và dọn dẹp đồ thì thấy không có người trong phòng; T liền nảy sinh ý định trộm cắp tài sản để lấy tiền tiêu xài T đến bàn trang điểm của chị M kéo hộc bàn ra và lén lút lấy chiếc đồng hồ Tissot 1853 rồi bỏ vào túi quần phía trước bên phải Sau đó, T mang chiếc đồng hồ đi cất giấu tại dãy hoa kiểng phía sau bệnh viện Nhi Đồng trên Đường 3/2, P.10, Quận 10 Đến khoảng 14 giờ 00 cùng ngày, chị M về nhà thì phát hiện bị mất tài sản trên; chị M liền đến Công an Phường 13, Quận 10 trình báo sự việc; Công an P.13, Quận 10 lập hồ sơ ban đầu, sau đó chuyển đến cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 10 điều tra làm rõ
Tài sản bị chiếm đoạt trong vụ án này là một chiếc đồng hồ Tissot 1853 trị giá 13.000.000 đồng Tân đã chỉ ra nơi cất giấu tài sản, giúp Cơ quan Công an thu hồi và trả lại cho bị hại, người không yêu cầu bồi thường Tòa án đã xác định tội danh trộm cắp tài sản, với động cơ và mục đích chiếm đoạt tài sản Hành vi của Tân được coi là lén lút, bí mật, xâm phạm sở hữu chiếc đồng hồ của M, cấu thành tội phạm theo Khoản 1 Điều 138.
Bộ luật hình sự năm 1999 Do đó, Hội đồng xét xử TAND Quận 10, Thành phố
Hồ Chí Minh đã xác định chính xác tội danh trộm cắp tài sản theo Khoản 1 Điều 138 của Bộ luật hình sự năm 1999, đã được sửa đổi và bổ sung.
Bản án số 12/2019/HS-ST ngày 01/03/2019 của TAND Quận 10
Khoảng 01 giờ 00 ngày 21/02/2018, Hà Minh H điều khiển xe môtô (không có đăng ký biển số) đến công trình xây dựng tại số V đường Hùng Vương, Phường 4, Quận 10 với ý định chiếm đoạt tài sản Do công trình không có người trông coi, Hùng đã dùng công cụ vật nhọn và kiềm bẻ khóa cửa đột nhập vào bên trong lén lút lấy các tài sản gồm: 42,4 kg sắt xây dựng; 01 kìm cắt sắt dài 80cm; 02 chân chống tăng dài 2m (kèm theo 02 chân kích); 01 bàn uốn sắt 0,4m x 1,5m; 02 càng cua bẻ sắt dài 1,6m (loại phi 32); 02 càng cua bẻ sắt dài 0,8m (loại phi 20); 01 cây xà beng dài 1,6m (loại phi 25); 01 cây xà beng dài 0,6m (loại phi 16); 02 tấm tôn lót đổ bê tông (kích thước 1m x 1m) Sau đó, Hùng chở số tài sản chiếm đoạt được đến cửa hàng mua bán phế liệu của bà Trương Ngọc D – địa chỉ: 147/4 đường T, Phường 5, Quận 10 để bán; trong lúc Hùng đang giao dịch với anh Trần Thanh Tùng (là con trai bà Dung) thì lực lượng Công an Phường 5 Quận 10 tuần tra phát hiện có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra, làm rõ Công an Phường 5 Quận 10 bàn giao Công an Phường 4, Quận 10 lập hồ sơ theo thẩm quyền, sau đó chuyển đến cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 10 điều tra, làm rõ
Tài sản chiếm đoạt là: 42,4kg sắt xây dựng; 01 kìm cắt sắt dài 80cm; 02 chân chống tăng dài 2m (kèm theo 02 chân kích); 01 bàn uốn sắt 0,4m x 1,5m;
02 càng cua bẻ sắt dài 1,6m (loại phi 32); 02 càng cua bẻ sắt dài 0,8m (loại phi luan van tot nghiep download luanvanfull moi nhat z z @gmail.com Luan van thac si
Theo kết luận định giá tài sản số 227/KL-ĐGTS ngày 30/3/2018 và số 1032/KL-ĐGTS ngày 05/12/2018 của Hội đồng định giá thường xuyên tài sản trong tố tụng hình sự - Ủy ban nhân dân Quận 10, tổng giá trị của các tài sản bao gồm 01 cây xà beng dài 1,6m (loại phi 25), 01 cây xà beng dài 0,6m (loại phi 16) và 02 tấm tôn lót đổ bê tông (kích thước 1m x 1m) là 2.522.000 đồng.
Tòa án nhân dân Quận 10, thành phố Hồ Chí Minh đã xác định đúng tội danh đối với Hà Minh H dựa trên nội dung vụ án, với các dấu hiệu rõ ràng đáp ứng đầy đủ bốn yếu tố cấu thành tội phạm cơ bản của tội trộm cắp tài sản.
Hành vi xâm nhập vào công trình xây dựng của anh Hà Thượng Quốc bởi Hà Minh Hùng đã vi phạm quyền sở hữu tài sản của anh Quốc, dẫn đến việc mất khả năng quản lý, sử dụng và định đoạt số lượng phế liệu mà anh Quốc bị trộm cắp.
Hà Minh Hùng, một người đã thành niên và đủ khả năng nhận thức, đã cố ý chiếm đoạt số phế liệu của anh Quốc, hành động này không chỉ vi phạm quyền sở hữu tài sản mà còn gây nguy hiểm cho xã hội.
Hà Minh Hùng đã lợi dụng công trình xây dựng không có người trông coi để đột nhập và sử dụng công cụ sắc nhọn nhằm bẻ khóa, chiếm đoạt tài sản của anh Quốc Hành vi này được xem là trộm cắp tài sản theo Điều 173 BLHS 2015 Kết quả từ các kết luận định giá tài sản cho thấy tổng giá trị tài sản mà Hùng chiếm đoạt lên tới 2.522.000 đồng, theo các báo cáo số 227/KL-ĐGTS ngày 30/3/2018 và 1032/KL-ĐGTS ngày 05/12/2018 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự - Ủy ban nhân dân Quận 10.
Căn cứ vào tri ̣giá tài sản mà Hà Minh Hùng đã trộm cắp, vụ án này thể hiện rõ hậu quả của tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Khoản 1 Điều 173 BLHS 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
2.2.2 Thực tiễn định tội danh tội trộm cắp tài sản theo cấu thành tội phạm tăng nặng
Trong 5 năm qua, tại TAND Quận 10, tỷ lệ định tội danh ở khung cấu thành tăng nặng (từ Khoản 2 trở lên) trong các vụ án trộm cắp tài sản là khá thấp, với chỉ 16/239 bị cáo, chiếm 6,70%.
Thực tiễn áp dụng pháp luật hình sự trong việc quyết định hình phạt đối với tội trộm cắp tài sản
Trong giai đoạn 2015-2019, TAND Quận 10, TP.HCM đã xét xử tổng cộng 601 vụ án hình sự, trong đó có 379 vụ án về tội xâm phạm sở hữu, chiếm 52,77% Đặc biệt, tội trộm cắp tài sản chiếm 200 vụ, tương đương 33,27% trong nhóm tội xâm phạm sở hữu Số liệu này cho thấy tội trộm cắp tài sản có tỷ lệ cao, gây ảnh hưởng tiêu cực đến an ninh trật tự và tâm lý người dân Do đó, việc đấu tranh phòng chống tội phạm trộm cắp cần được ưu tiên hàng đầu trong công tác phòng chống tội phạm.
Tòa án nhân dân Quận 10, thành phố Hồ Chí Minh đã xét xử nghiêm minh các vụ án liên quan đến tội trộm cắp tài sản, dựa trên các yếu tố cấu thành tội phạm cơ bản và các tình tiết tăng nặng Các bản án được ban hành phù hợp với từng trường hợp phạm tội, bao gồm cả tội trộm cắp chưa đạt, đồng phạm và nhiều tội phạm khác trên địa bàn Quận 10 Quyết định hình phạt được đưa ra tương ứng với từng tội danh cụ thể.
2.3.1 Thực tiễn quyết định hình phạt đối với tội trộm cắp tài sản theo cấu thành tội phạm cơ bản
Bản án số: 166/2017/HS-ST ngày 07/12/2017 của TAND Quận 10
Khoảng 13 giờ 00 ngày 14/7/2017, Nguyễn Thanh P đi bộ đến trước cổng Công an Quận 10 – địa chỉ: 47 đường Thành Thái, Phường 14, Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh, thì nhìn thấy nhiều xe môtô dựng khu vực phía trước cổng nên đến ngồi trên xe môtô hiệu Dream (không rõ biển số) và quan sát, P thấy bên trái có chiếc xe môtô hiệu Nouvo màu xám bạc biển số 59Y1-125.25 của chị Trần Thị Hồng M không có người trông coi; P liền bước xuống và lén lút đẩy chiếc xe môtô biển số 59Y1- 125.25 lùi ra ngoài, dắt xe đến giao lộ đường Thành luan van tot nghiep download luanvanfull moi nhat z z @gmail.com Luan van thac si
P đã đến tiệm sửa khóa trên đường 3/2 để làm một chìa khóa xe Sau đó, P gửi xe tại bãi giữ xe số 160/27E Nguyễn Duy Dương, Phường 3, Quận 10 và nhận thẻ xe số 597.
Sau khi phát hiện mất xe, chị Trần Thị Hồng M đã đến Công an Phường 14, Quận 10 để trình báo Công an đã lập hồ sơ ban đầu và chuyển vụ việc đến cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 10 để điều tra làm rõ Vào ngày 15/7/2017, Nguyễn Thanh P đã đến Công an Phường 3, Quận 10 để đầu thú Ngày 16/7/2017, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 10 đã quyết định tạm giữ và khởi tố Nguyễn Thanh P về tội danh liên quan.
Tài sản bị chiếm đoạt là một chiếc xe Nouvo màu xám bạc, biển số 59Y1-125.25, thuộc sở hữu của ông Đặng Hữu N Chiếc xe này đã được giao cho bà Trần Thị Hồng M, vợ của ông N, để quản lý và sử dụng Giá trị của chiếc xe được định giá là 12.000.000 đồng Sau khi P khai ra nơi cất giấu tài sản, cơ quan Công an đã thu hồi và trả lại tài sản cho người bị hại, người này không có yêu cầu gì thêm.
Hội đồng xét xử nhận định rằng bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, chưa gây thiệt hại Sau khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo đã ra đầu thú Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng điểm p, h, g Khoản 1, 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999 (sửa đổi bổ sung năm 2009) để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo và miễn áp dụng hình phạt bổ sung Quyết định hình phạt trong cấu thành tội phạm cơ bản của tội trộm cắp tài sản được nêu trong bản án.
Nguyễn Thanh P bị kết án về tội "Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 138 và điểm g, h, p Khoản 1, 2 Điều 46 của Bộ luật Hình sự năm 1999 (được sửa đổi, bổ sung năm 2009) Hình phạt dành cho bị cáo Nguyễn Thanh P đã được xác định.
01 (một) năm tù Thời hạn tù tính ngày 16/7/2017” luan van tot nghiep download luanvanfull moi nhat z z @gmail.com Luan van thac si
2.3.2 Thực tiễn quyết định hình phạt đối với tội trộm cắp tài sản theo cấu thành tội phạm tăng nặng
Tòa án nhân dân Quận 10 gần đây đã thể hiện rõ ràng trong các bản án rằng quyết định hình phạt được đưa ra dựa trên các quy định chung và các trường hợp cụ thể Điều này được minh chứng qua các bản án đã xét xử.
Bản án số 65/2019/HS-ST ngày 15/10/2019 của TAND Quận 10
Vào ngày 19/4/2019, Đỗ Anh T đã mời Đào Quang H về phòng trọ của mình tại lầu 1, số 493A/17 Cách mạng Tháng 8, phường 13, quận 10 để ngủ Đến khoảng 03 giờ sáng ngày 20/4/2019, khi thấy anh T ngủ say, Hiếu đã nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản H đã lấy chìa khóa phòng và chìa khóa cổng bỏ vào túi quần, sau đó lấy một ba lô màu xám của anh T cùng với hai điện thoại di động: một chiếc Iphone XS Max (kèm sạc pin và tai nghe) và một chiếc Samsung Note 9 (cũng có sạc pin và tai nghe).
Anh T có một chiếc đồng hồ Apple Watch Seri 4, một bóp tiền chứa 1.000 USD, 21.000.000 đồng, một CMND, một hộ chiếu và một túi phụ kiện Sau khi cho tất cả vào ba lô, H mở cửa phòng và đi xuống tầng trệt, trong khi Hiếu lấy
Vào ngày xảy ra sự việc, Hiếu đã lấy chìa khóa xe Piaggio Vespa từ túi phụ kiện, mở ổ khóa cổng và đẩy xe ra khỏi nhà, hướng về đường Cách mạng Tháng 8 Khoảng 05 giờ cùng ngày, anh Lê Văn V, quản lý nhà trọ, phát hiện cửa mở và chìa khóa nằm trên yên xe máy, sau đó đã thông báo cho anh T Khi kiểm tra, anh T phát hiện tài sản bị mất và đã đến Công an phương 13, quận 10 để trình báo Công an phương 13 đã lập hồ sơ và chuyển vụ việc đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 10 để xử lý.
Tài sản bị chiếm đoạt bao gồm một xe mô tô Piaggio Vespa và một điện thoại di động iPhone XS Max 256 GB màu bạc, kèm theo phụ kiện tai nghe và bộ sạc.
The article lists several items for sale, including a Samsung Note 9 mobile phone with 6GB RAM and 128GB storage in bronze color, complete with a charger and headphones It also features an Apple Watch Series 4 GPS, 40 mm in Space Grey Aluminium with a black sport band, including a charging cable Additionally, there is a cash amount of $1,000 and 21,000,000 VND, along with a brown leather bag and a gray fabric bag For further inquiries, contact via email for the latest thesis downloads.
(đựng phụ kiện) và các 01 ba lô màu xám, quai đeo màu xanh cùng các giấy tờ tùy thân (01 CMND, 01 hộ chiếu mang tên Đỗ Thanh T)
Theo kết luận định giá tài sản số 596/KL-ĐGTS ngày 23/7/2019 của Hội đồng định giá tố tụng, tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 159.900.000 đồng, bao gồm: 01 xe mô tô Piaggio Vespa trị giá 75.000.000 đồng, 01 điện thoại Iphone XS Max 256 Gb màu bạc trị giá 22.000.000 đồng, 01 điện thoại Samsung Note 9 Ram 6Gb, 128Gb màu đồng trị giá 11.000.000 đồng, 01 đồng hồ Apple Watch Seri 4 GPS trị giá 7.200.000 đồng, và 1.000 USD tiền mặt trị giá 23.200.000 đồng.
