TRƯỜNG ĐẠI HỌC LẦM NGHIỆP KHOA LAM HOG mi =.Š Go so Ry ( GA «+ LUAN VAN bn sce TÊN ĐỀ TÀI: NGHIÊN CÚU MỘT SỐ ĐẶC A ĐIỂM mage Ở KEO TẠI TƯỜNG LA TRAM (ACACIA ngpuoxc SON- HOA BINH DE LAM CG SG CHO CONG TAC CHONG ONG Giáo viênn hướng dẫn: Hồ văn Giảng Sinh viên thực hiện: Nguyễn văn Hậu KHOÁ HỌC 1993-1998 LOI NOI DAU y ụ hành,đồng thời làm quen với công tác nghiên cứu OC pub Nhà trường, khoa Lâm học, tiến “đhựe “Nghiên cứu số đặc điểm biến dị willd) Keo tram (Acacia tượng (A€ltia auriculiformic) tri đề tài: mangium trường Lương sơn- Hồ bình để làm sở cho công tác chọn giốn; Qua ba tháng miệt mài làm việc; ona ay toi nghiệp Nhân dịp xin bày tỏ lịng biết ơnsau Coe” da hồn thành đề tài tốt tới thây giáo Hồ văn Giảng, người tận tình giúp đỡ tơi hồn thành để tài này,đống thời xin chân thành cám ơn giúp đỡ cán cơng nhân viên nhiệt tình thây cô giáo trường, trường L¡ đồng nghiệp Do thời gian cơng tác nghiên cứu sót Tơi mong lụ sơn - Hồ bình bạn ta, an,chế, lần làm quen với học nên để tài tránh khỏi thiếu Nk góp ý kiến q báu thầy cô giáo bạn đổi Sinh viên: Nguyễn văn Hậu PHAN I ĐẶT VẤN ĐỀ ^ > Keo tai tượng (Acacia mangium) Keo trầm (Acacia auriculiformic) lồi gỗ nhỏ có nguồn gốc Bắc Australia, đưa vào Việt nam năm gần đây, tỏ thích ứng với điễu kiện tự nhiên số vùng như: Hà tây, Hồ bình, Vĩnh phúc , Phú tho Hai lồi keo-nầy có nhiều công dụng công nghiệp giấy, sợi, ván ép, đơng thời lồi có khả cố định đạm nấm cộng sinh(Thelephora) làm tăng độ phì đất Hai lồi keo mọc thành rừng đất trống, đồi nữï chọc, khô chua, nghèo dinh dưỡng, nên việc phát triển Toài nhiều sở quan tâm Keo tai tượng Keo tràm nhập vào rước ta khn khổ khảo nghiệm lồi xuất xứ Ứng dụng kết khảo nghiệm loài xuất xứ hai loài keo vào trồng rừng thu nhiều kết khả quan Nhiều cơng trình trồng rừng cho thấy hai lồi keo có giá trị kinh tế cao bảo vệ mơi trường có hiệu Những bước chương trình cải thiện giống cho fồi nhập nội chọn lọc trội xây dựng vườn giống [ ) Hiện công tác chọn tiội sinh trưởng nhanh, cho sản lượng gỗ cao rừng nói chứng tiến hành chủ yếu dựa vào tính trạng có liên quan trực tiếp đến sức sinh trưởng Phương án mang lại hiệu việc chọn lọc tiến hành rừng thuân loài, đồng tuổi tuổi thành nhục công-nghệ Hỡn điều kiện thoả mãn thỲ một-kiểu tĩnh xuất sắc quần thể theo tính trạng số lượng có liên quan tới phẩm chất giống chưa hẳn phân ánh kiểu gien xuất sắc tượng ứng; Vì loại tính trạng thường chịu phối mạnh điều kiện ngoại ảnh, yếu tố lại khó đồng cho moi ca thé {rong rùng Bởi vậy, với việc áp dụng phương pháp chọn lọc trực tiếp nhà chọn giống rừng tiến hành nghiên cứu để thiết lập sở cho phương pháp chọn lọc gián tiếp, chọn lọc sớm Phương pháp chọn lọc khơng có độ xác cao mà cịn khấc phục tính lâu năm đối tượng kinh doanh Những:căn ` phương pháp chọn lọc gián tiếp thường biểu tính trạng chất lượng, đặc biệt tính trạng hình thái có liên quan mật thiết với tiêu chọn lọc cần đạt đượcở trội.Có thể cơi biểu dấu hiệu thị cho vượt trội cấ thể có nó: với cá thể khác quân thể Do tính trạng chất lượng thường chịu kiểm sốt kiểu gen, chịu chì phối hay chịu phối khơng đáng kể điều kiện hoàn cảnh sống, nên trội dấu hiệu thị thường có khả nguồn giống thu từ trội phẩm chất di truyền tốt (trong bối cảnh chữa khơng thí nghiệm khảo nghiệm hậu thế) chọn theo biểu truyền cao Bởi fạm n tam có có điều kiện bố trí Với mong muốn có sở để tiến hành chọn lộc Keo tai tượng Keo tràm theo hai phương pháp trực tiếp gián tiếp, tiến hành nghiên cứu số đặc điểm biến'dị sinh trưởng biến dị hình thái chúng, với hy vọng có thể.đựa vào đặc điểm để tiến hành chọn lọc số trội định với xác suất cao kiểu gen định, để làm nguồn tài liệu cho việc thiết lập vườn giống cho loài trọng Với lý đó,trong khn khổ-của đề tài tốt nghiệp chúng tơi tiến hành nghiên cứu số đặc điểm biến đị Keo tai tượng Keo trầm Lâm trường Lương sơn-Hồ bình PHAN IL CONG TAC CHON CAY TRỘI / TRONG CHƯƠNG TRÌNH CẢI THIỆN GIỐNG CÂY RÙNG` I.Khái quát công tác chọn giống rừng Giống khâu quan trọng trồng rừng thâm canh, khơng có giống cải thiện theo mụ€ tiêu kinh tế khơng thể đưa suất rừng lên cao Vì cải thiện giống cây'rừng nhằm không ngừng nâng cao suất, chất lượng gỗ sản phẩm mong muốn khác yêu cầu cấp bách sản xuất Lâm nghiệp nước ta Cây rừng với đời sống dài ngày, phải hàng chục năm dài hoa kết đạt kích thước mong muốn; việc chọn giống rừng doi hoi phải có thời gian dài phức tạp Vì hầu Thế giới công tác chọn giống rừng lạc hậu so với chọn giống nông nghiệp Mãi tới kỷ 18-19 Thế giới có cơng trình khoa học lai giống sản xuất giống dinh dưỡng Đầu kỷ 20 nước bắc Âu như: Đan mạch, Thụy điển, Đức nước coi có lâm nghiệp phát triển xuất nhiều cơng trình nghiên cứu khảo nghiệm loài xuất xứ, chọn giống, lai giống, xây dựng vườn giống Ở nứcc ta; chủ chương truyển từ trạng thái rừng tự nhiên sang trồng kinh doanh rừng năm 60 Vì cơng tác giống rừng nước ta cịn rấCñon trẻ, song đạt tiến định Nhưng-muốn chơ công tác giống nước ta phát triển nữa, dat đitiều-thànH tựu tiếp cận với nên khoa bọc đại Thế giới cần/ phải có đầu tư thích đáng Nhà nước cố gắng nỗ lực người làm công tác giống Gai thiện giống rừng áp dụng nguyên lý di truyền học, phương pháp chợn giống có phù hợp với biện pháp kỹ thuật thâm canh Mục tiêu chương trình cải thiện giống thu lượng tang thu di truyền cao nhất, đồng thời trì vốn truyềnphong phú để dam bảo nguồn gen tương lai, để đạt điều phải dựa phương pháp chọn lọc nhằm cho cá thể trội đáp ứng y/ Au Chọn lọc trội giai đoạn then chốt có ý nghĩa inh bất nhà chọn giống kỳ chương trình cải thiện giống rừng nào, có (tội chọn, người ta tiến hành khảo nghiệm hậu truyền xây dựng vườn giống nhằm cung c ao cao phẩm chất di (Bing chat lượng, cho sản xuất cho -_ san _ Các bước chương trình cải thiện giống ey € Chọn loài (qua khao nghiém) Chọn xu khảo nhgiệm xuất xứ) é “ [Chon cay tdi Khảo nghiệm [pau thé Vườn giống Vật liệu giếng giố Rùng trồng mdi Công tác cải thiện giống rừng nước ta bước sơ đồ Bằng hàng loạt cơng trình nghiên cứu khảo nghiệm loài xuất xứ, trung tâm giống nước ta chọn số loài xuất xứ Bạch đàn, Keo có suất chất lượng cao, thích nghỉ tốt với điều kiện sống vùng kinh tế thuộc ba miền Việc chọn trội làm nguyên liệu giấy, phục vụ công tác trồng rừng phục vụ cho thí nghiệm khảo nghiệm hậu trung tâm tiến hành lồi Thơng, Keo, Bạch đàn số địa Il Phuong pháp chọn trội chọn giống rừng Cây trội có sinh trưởng nhanh rừng, có chất lượng gỗ sản phẩm khác theo mục đích kinh tế đạt yêu cầu cao nhà chọn giống Để tiến hành cẩn phải có hiểu biết trội: -Cây trội dự tuyển: có kiểu hình tốt theo tiêu chọn giống xếp vào đối tượng tuyển chọn: : -Cây trội: đánh giá công nhận có kiểu hình đạt tiêu chuẩn chọn giống ) -Cây ưu việt: trội qua khảo nghiệm hậu thế, chứng minh có tu trội roặt di truyền đặc tính chọn lọc Phương pháp xác định trội Hiện có nhiều:phương pháp để xác định trội, phương pháp điều tra thống kê; phương pháp so sánh, phương pháp đừơng hồi qui Trong thực tiễn phương phấp điểu tra thống kê dùng nhiều Phương pháp øầy tiến hành sau: -'{Hám sát toần khu rừng để chọn cánh rừng điển hình để làm địa điểm tuyển chọn “Tại địa điểm chọn có sức sinh trưởng tốt nhất, Nhé có tiêu khác đạt yêu cầu chọn giống Đó trội dự tuyển, - Lập tiêu chuẩn nơi có trội dự tuyển, điện tich tiu chudn đủ lớn cho số điều tra đáp ứng độ xác cần tiêu chuẩn` phải nơi đối tượng nghiên cứu có điều kiện hồn - Điều tra đo đếm ô tiêu chuẩn để xác định giá phẩm theo tiêu chọn giống xác định mức ay trịtrungbin n n động tính trạng chọn lọc x’ - Đánh giá trội dự tuyển: sau xác định đượ sai tiêu chuẩn, mức độ biến động tính đánh giá trội theo tiêu + Đánh giá độc lập tiêu: trạng chọn lợc tiến hành ; / Những trội dự tuyển có gid trị trunh bình, Ệ hay chiểu cao lớn điểm chọn cần thiét (X= X+2S) thi coi trội theo tiêu + Đánh giá theo hai tituig ^ w Cây đồng thời đạt độ-vựơt theo hai tiêu Dạ; Hụ„ coi trội sinh trưởng u chọn trội theo tiêu sinh trưởng tiến hành đánh rội theo tiêu phụ như: dáng cây, độ tỉa thưa tự nhiên, góc phân cành, độ gaye tản cành, tình trạng sinh lý để by Phương pháp x: Phương phá \ gián tiếp: trội p5 - inl gián tiếp phương pháp đánh giá trội dựa vào tính trạng có tướng quan chặt chế với tính trạng sinh học caeisng cần tuyển chọn Thơng thườngnhững tính trạng mục tiêu cơng tác chọn giống ring thi Sag Linh trạng số lượng đường kính, chiều cao, sản lượng quả, [Sy ` ày thường chịu phối mạnh điểu kiện mơi ị u hình sinh vật theo loại tính trạng nhiều ính xác kiểu gen vốn có Trong tính °(ường tính trạng hình thái), hình đạng tấn, kiểu phân cành, kiểu nút vỏ lại chịu tác động môi trường sống, chúng chủ yếu kiểu gen thể qui định, chúng có khả di truyền cao Bởi tính trạng số lượng có di truyền, c ơng di truyền, cịn tính trạng chất lượng di truyền; nên việc chọn giống tiến hành theo biểu tính trạng chất lượ l8 thường xác Một tính trạng chất l 10 quan mật thiết với sức sinh trưởng có giá trị cho cơng tác chọn giống theo mục tiêu hiệu thị sinh trủ ong, Ket qua nghién cứu Thanh sơn - Phú thọ cho thấy rừng trồng nứt vỏ trung gian tích trung bình 0.41, kiểu nút vỏ nhắn trọng gỗ khơ kiệt 0.39 Vì tính trại đómà lại có liên i cay Mỡ có kiểu 1.2ImẺ với tỷtrọng gỗ khơ kiệt tích trung'Đình 0.63m” tỷ ong xuất sớm đời sống cá thể, ổn định tuổi phụ thuộc vào mơi trường, nên phương pháp đánh giá gián tiếp khơng xácma, sớm Điều đặc biệt có ý nghĩa cho tượng canh tác nâu năm, có chu kỳ kinh doanh dài) Rey ồn tiến hành chon giống rừng (đối PHAN UL DAC DIEM SINH VAT HOC, SINH THAI HỌC VA CONG DUNG CUA KEO TAI TUGNG VA KEO.LA TRAM I Dac diém sinh vat hoc, sinh thai hoc va công dụng keo tai tượng 1, Đặc điểm sinh vật học Keo tai tượng gỗ nhỡ cao đến 20m, đường kính 25- 30 cm Vỏ màu nâu, nứt dọc, tán hình tháp Hoặc hình trứng ngược, thường phân cánh thấp Cành nhỏ có cạnh nhắn, màu xanh lục Trên mâm tuổi có kép lơng chim lân, cuống thường bẹt Tiên trưởng thành có dang đơn, phiến hình trứng trái xoan dài, đầu có mũ lồi tù, hình men cuống, dài {4- 15cm, rộng 6-9cm, dây, hai mặt xanh dam, có bốn gân dọc song song rõ Cụm hoa hình bơng dài gân lá, mọc lẻ tập trung 2-4 cụm nách Hoa đều, lưỡng tính mẫu'4, tràng:hoa màu vàng, nhị nhiều, vươn dài hoa Quả đậu xoắn Hạt hình trấi xoan, dẹt màu đen Rế phát triển rộng, có nhiều nốt sân cố định đạm Đặc điểm sinh thái học Cây mọc tự nhiên ở,Bắc Australia, đưa vào Việt nam từ năm gần Cây mọc nhanh tỏ mọc tốt nơi đát sâu ẩm, nhiều ánh sáng Nơi đất cằn cỗi mọc chậm phân cành sớm Keo tai tượng loài ưa sáng, có khả tái sinh hạt tái sinh chồi Công đụng, Gỗ leo dùng làm nguyên liệu cho số ngành công nghiệp nhữ nguyên liệu giấy, sợi, ván ép, đóng đồ dan dụng, trồng cải tạo đất phủ xanh đồïnúi trọc Rễ có nốt sân làm tăng hoạt động vi sinh vật đất, dẫn đến làm tăng độ phì đất Là sinh trưởng nhanh, nên trồng hỗn loài với 34 góc phân cành khác có mức sinh trưởng theo tiêu H tương tự Cịn so sánh đường kính ngang ngực câ ộc ba dạng góc phân cành trên, ta thấy đường kính trung bình có nhỏ nhỏ hẳn so với hai dang Tiến hành kiểm 2.30 < Xj, (5.59) Giả thuyết Hạ chấp nhận, c; tra sai dị ta H = khác rõ rệt sinh trudng D, ; có g, chọn trội tiến hi 3.1.4 Biến đị theo độ to nhỏ cành Y Biểu 14: Kết nghiên cứu biến di th to nhỏ c cành Hy ( thé sai âu nhiên ba dạng & Số cá | Tỷ lệ (% ae đất cảnh thấp Như keo có độ lớn góc phân cành khác Pe phần cành oO D,3 (cm) ‘Sy us” y Kich thttoc H gs S%.| D S 8% 07 | 5.26 |1915| 15.7 0.93 | 6.9 |19.41| cành To 1.06 | 7.9 chiều cao vút có cành nhánh to nhỏ phần có mức sinh trưởng gần 2.87 | 14.82 }-19.45 | 3.02 | 15.55 khác lâm 35 có cành nhỏ lớn Nhưng kiểm tra sai dị Họ = 0:5 (5.99) Giả thuyết Hạ chấp nhận, tức sinh trưởng g lâm x theo chi tiéu D,, [A khong sai khdc dang ké Nhu vay bién di tiêu kích thức cành chưa thể làm sở cho công tác chọn theo giống theo 'phụ ‘ong pháp chọn lọc gián tiếp 3.1.5 Biến dị theo độ thon thân Biểu 15: Kết nghiên cứu biếndị theo thonthan Chỉ tiêu | Sốcá | Tỷ lệ thé A D6 thon H Lớn 22 TB 104 | 55.31 Nho 11.7 62 32.99 Ti két qua trén cho lam phan (55.31%), cay có độ thon lớn chiết bình có độ chuẩn phi tham thuyết Họ bị bí 1.09 Bis (em) 815 Sr | 31 | 0.94 a3 , 13 ^^” Comm” S% 13.4 có độ th 1.04 64 § | §% | 198 | 3.15 |15.94 19.24 | 3.07 | 15.97 19.58 2.8 | 14.35 có đo lien TB chiếm tỷ lệ nửa noe nhỏ bẩn “Đem so sánh cá cay Hạ Cm) (%) AS thon ke Sy tỷ lệ trung bình (32.99%), cịn (11.7%) ta thấy chiều cao vút trung lớn.nhất (13.69 m) Khi kiểm tra sai dị tiêu tho skal VA Wallis H = 6.91 > X$ (5.99) Giả ỏ, nghĩa sinh trưởng chiều cao có độ thon khác ye tác } nhạu rõ rệt Nhưaay dang = có đề Bình, 5Sf Hy = 1.66 < Xj, (5.99), chứng tỏ ba dạng keo trênn khơng có sua it aes mức sinh trưởng đường kính Vì di đến kết luận tảng Sẽ Thể coi cảcả ba dạng biến dị làm nguồn tài liệu khởi đầu cho cônh tác chọn trội Keo tai tượng theo mục tiêu sản lượng gõ 36 3.1.6.Bién di theo kich thước Biểu 16: Kết nghiên cứu biến dị theo kích thức PN Chỉ tiêu | Số thécá | Tỷ(%)lệ Hy, (m) Kích thức ữ Oo “ay bá Dị; (cm) } ~> E ° > S| s% To 79 42.02 | 13.31 16.13 TB 57 30.31 | 13.49 15.89 Nhỏ 52 27.67 | 13.54 14.59 Từ kết tính tốn thấy dạng to chiếm Ñÿlệ nhiều (42.02%), dạng trung bình nhỏ có t eat iy (30.31% va 27 67%), di theo tieu chuẩn phi tham số củaa Kruskal va 2.65 PE, (5.99) Giả thuyết Hạ chấp nhận, it ngọi off sức sinh he có kích thước khác khơng trưởng So sánh dường, ính 4.3m ta thấy đườnh kính trung bình có nhỏ ất fo.hơn hẳn có dạng to cm Để đánh giá điều h kiểm tra sai dị Kết kiểm tra cho H = 6.42 > X$ ¡ bác bổ, có kích thức cành khác có ính khác 37 3.1.7 Biến dị theo màu sắc Biểu 17: Kết nghiên cứu biến dị theo màu sắc H Ss D,3(cm) S% ol Màu sắc Hy (m) n Chỉ tiêu | Số cá | Tỷ lệ thé | (%) pS S% a Xanh thấm 101 |53.73| xanh nhat 87 | 46.27] 13.29 | 1.01 | 7.599/18.95| 13.6 | 0.97] Từ kết tỷ lệ có có xanh nhạt (46.27%) Chiều nhỏ nhiều so với chiều cao trung sai dị tiêu chuẩn U phân bố 7.13 1995| 3.09 | 16.32 276 | 13.83 xanh thẫm (53:73%) nhiều hẳn tỷ lệ cao trung bình có xanh thẫm bình có xanh nhạt Kiểm tra chuẩn tiêu chuẩn |U| = 2.14 >1.96 Giả thuyết Họ bị bác bỏ, sức sinh trưởng chiều cao có xanh thẫm sai khác với có xanh nhạt Dem so sanh gia trị trung bình đường kính 1.3 m có hai màu sắc ta thấy có xanh nhạt lớn hẳn có xanh thẫm | cm Khi kiểm tra sai dị |U|-=:2.34 >1.96 Giả thuyết Họ bị bác bỏ, sức sinh trưởng đường kính 1.3 m có màu sắc xanh thẫm xanh nhạt khác Như tiến hành chọn trội sinh trưởng nhanh keo có màu xanh nhật.theo hai tiêu chiều cao vút đường kính 1.3m: 3.2.Ở Keo trầm Ngồi đạc điểm hình thái có xuất biến dị Keo tai tượng Keo tràm cịn thấy có khác hình thái vỏ Kết nghiên cứu sinh trưởng đường kính chiều cao dạng biến dị theo đặc điểm hình thái mơ tả biểu sau: ˆ 38 3.2.1 Biến di theo dạng nứt vỏ Biểu 18: Kết nghiên cứu biến đị theo màu sắc >> | Số cá | Tỷ lệ Hg (m) thể | (%) Dạng nút vỏ Nhấn H 23 Không nhắn | 14.11 |14.32| : 140 | § 85.89 |14.19| ~ ny >> D,3 (im) SY S% S% 10.1 1.63 10.91 | 14.57] iz '> x 2.38 | 19.85 3.3 | 22.64 © Kết kiểm tra sai dị tiêu chuẩn U của'Mamn Whitney: Theo Hvn: U& Theo D, ;: U= 3.2.2 Biến dị theo độ Biểu 19: Kết ng a 1.73 thon, u 1.96 sai đị > 1.96 có sai dị 5) biếndị theo màu sắc D¡¿ (cm) Dạng thân ˆ| D 15.13] 1.76 14.73 | 1.45 14.48} 1.62 | 11.76 | 14.21 |9.86 |13.99 | 11.17 | 14.7 S 13.3 S% | 24.7 |3.08 | 21.97 3.75: |.25.5 39 Kết kiểm tra sai dị tiêu chuẩn phi tham số Kr Theo H„: -H=L72< x2 (5.90) khơng có sai al Wallis: Oo Theo Dị¿: ` H= L.49< X2 (5.99) khơng có sai đị 3.2.3.Hiến đị theo góc phân cành ay ( c Biểu 20: Kết nghiên cứu biến dị theo góc phi Chỉ tiêu | Số cá | Tỷ lạ | H„(m thể | -(%) Góc phân H canh Lớn 132 | 80.98 TB 26 15.95 3.07 lu; NhoO | Rey * = (em) S15 : Nụ 15 1.56 4.07 | 1.69 0.4 | | 146 S | 8% 3.32 | 22.74 “là, 02 | 12.65 | 3.13 | 24.8 1: othe 57 | 11.59 | 1/78 | 15.36 Kết kiểm tra sai dị Aire, Tien số Kruskal va Wallis: Theo H,,: D> x2 (Š99) có sai dị 25 a eo kich 9i0s (5.99 \- ) có saiane dị ni, tu biến dị theo kích thước cành Hy, (m ) Nhỏ S §% |D 1467 |124 |119 |1462|326 28.83 | 15.03 41 |2516 Dịa (cm) |1488 | 1.52 |1l45 |10.16 | 14.38 |978 |s |§% |2574 3.05 | 21.22 |l329|227 |204 40 Theo H,,: H =174< +Xj, (5.99) khơng có sai H=1.12/< Xã (5.99) không Theo D, 3: €6 sai dj 3.2.5 Biến dị theo độ thon thân Biểu 22: Kết nghiên cứu biến đị theo độ thon thân PC : en | Số cá | Tỷ lệ thé Hy, ( (%) A Độ thon : 28 16.56 | TB 78 47.85 |14.99| 1.42 Nhỏ 58 ¬ 1.95 14.81 14.6 Kết kiểm tra sai dị tỉ 8% | ; Lén 13 _= AY mủ = Mh el & ud an vee |/8:78 | DB, (cm) s | s% FE: 15.32 | 4.13 48 | 14.57] |26.99 28 | 19.61 13.36 | 13.58 | 3.54 | 26.12 số cla Kruskal va Wallis: =0.74'< Xx -99) khơng có sai dị “ = ‘uc!X2, (5.99) khơng có sai di 3.2.6 Bién di theo mau Biểu 23: Kết hiên cứu bị n dị theo màu sắc Số = & z 1.45 | 10.15 140 | 85.89 | 14.19] 1.63 | 10.91 S% n a mi s Ni Ensrr 9Š S 3% 14.11 | 1432-1 Ư} 3.2.7.Biến dị theo kích thước Sy Biểu 24: Kết nghiên cứu biến dị theo kích th Am Sốcá | Tỷ lệ thể | Hy, ( (%) Kích thước : To 56 TB 36 Nhỏ 7l | mw ~ s | 8% i 12.57 13.97 | 3.67 | 26.25 22.08%) 14.48] 1.64 1.36 13.73 | 3.11 | 22.67 3⁄21 |21.02| 14.62 | 25| tiêu chuẩ “een =8.79 >X2, By da u 32 |21.93 số Kruskal Wallis: ) có sai di X¿ (5.99) khơng có sai dị >> hình chiếu đứng: Kết lata đị theo hình chiếu đứng tán oy Tỷ lệ|H„(m) D,a (cm) (%) Tròn 33 |S% |p |1484|144 419273 20.25 | 14.79)2.18 |s [14.14 | 14.78 | 14.45 |s 13 tờ 79.75 np |S we sist acbodabede aaah eai sta Ramee Biểu 25: S%°| 1.82 mee 3.2.8.1 Theo „` |! : | 14.51] Kết kiểm tra sai dị 3.2.8.Biến di theo =D) (em) 34.35 43.5 Theo H,,: Š — | 3:87 22.8 26.78 Theo Hvn: |U|=0.1L < 1.96 khơng có Theo D,3: |u| =0.42