1. Trang chủ
  2. » Luận Văn - Báo Cáo

Đề tài khảo sát tác động của việc làm thêm đến kết quả học tập của sinh viên đại học bách khoa hà nội

17 8 0

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

THÔNG TIN TÀI LIỆU

Thông tin cơ bản

Tiêu đề Khảo sát tác động của việc làm thêm đến kết quả học tập của sinh viên đại học bách khoa Hà Nội
Tác giả Bùi Thị Mai Anh, Nguyễn Thị Minh Tâm, Nguyễn Thị Huế, Đặng Thị Thanh, Nguyễn Xuân Đức Anh
Người hướng dẫn TS. Ngô Thu Giang
Trường học Đại Học Bách Khoa Hà Nội
Chuyên ngành Kỹ thuật và Quản trị
Thể loại báo cáo bài tập lớn
Năm xuất bản 2022
Thành phố Hà Nội
Định dạng
Số trang 17
Dung lượng 1,45 MB

Các công cụ chuyển đổi và chỉnh sửa cho tài liệu này

Nội dung

Tính toán hệ số tương quan giữa các biến trong tập dữ liệu...13 8... Một trong những cách mà sinh viên đã và đang làm, đặc biệt là sinh viên Đại học Bách khoa Hà Nội là tìm những công vi

Trang 1

TRƯỜNG ĐẠI HỌC BÁCH KHOA HÀ NỘI

VIỆN KINH TẾ & QUẢN LÝ

****************

BÁO CÁO BÀI TẬP LỚN MÔN THỐNG KÊ ỨNG DỤNG

Nhóm 11

ĐỀ TÀI: Khảo sát tác động của việc làm thêm đến kết quả học tập của sinh viên Đại học Bách khoa Hà Nội.

Giảng viên hướng dẫn: TS Ngô Thu Giang

Sinh viên thực hiện:

Bùi Thị Mai Anh 20202880

Nguyễn Thị Minh Tâm 20202958

Nguyễn Thị Huế 20202921

Đặng Thị Thanh 20202984

Nguyễn Xuân Đức Anh 20202888

Lớp: 134024

Hà Nội, tháng năm 2022

Trang 2

MỤC LỤC

1 Giới thiệu vấn đề 3

2 Dữ liêu cần thu thập về vấn đề nghiên cứu 3

3 Phương pháp nghiên cứu 5

4 Bảng dữ liệu thu được từ bảng hỏi 5

5 Thống kê mô tả: 7

6 Hạn chế 12

7 Tính toán hệ số tương quan giữa các biến trong tập dữ liệu 13

8 Phân tích phương sai và hồi quy 14

Trang 3

1 Giới thiệu vấn đề

 Trong bối cảnh cách mạng công nghiệp 4.0 đang dần trở nên phổ biến và phát triển mạnh mẽ ở hầu hết các nước trên thế giới, Việt Nam cũng không nằm ngoài sự phát triển ấy với những yêu cầu ngày càng khắt khe

về chất lượng đội ngũ nhân viên được trang bị kỹ càng cả về kiến thức và

kỹ năng Sinh viên cần nỗ lực rất nhiều để nhằm có công việc thích hợp sau khi ra trường Một trong những cách mà sinh viên đã và đang làm, đặc biệt là sinh viên Đại học Bách khoa Hà Nội là tìm những công việc làm thêm phù hợp để tích lũy những kỹ năng và kinh nghiệm cần thiết

 Tuy nhiên việc sinh viên đi làm thêm sẽ ảnh hưởng ít nhiều đến kết quả

học tập của các bạn Vì vậy, việc nghiên cứu “Tác động vủa việc làm thêm đến kết quả học tập của sinh viên Đại học Bách khoa Hà Nội” là

vô cùng cần thiết, từ đó xây dựng giải pháp nâng cao nhằm đảm bảo kết quả học tập tốt trong quá trình làm thêm

2 Dữ liêu cần thu thập về vấn đề nghiên cứu

STT Biến

Câu hỏi

Loại thang đo

1 Sinh viên

Giới tính

Định danh

Viện/Trường theo học

Hiện tại bạn là sinh viên năm mấy

Trang 4

Nơi ở hiện tại

2 Kết quả

học tập

GPA kỳ gần nhất c

Định danh

3 Làm thêm

Số tiền chu cấp hàng tháng Định danh

Đã từng đi làm thêm chưa Hình thức làm thêm Loại hình công việc Mức độ liên quan của công việc làm thêm tới ngành học hiện tại của bạn

Likert

Mức độ linh hoạt trong công việc làm thêm của bạn

Tổng thời gian bạn dành ra cho việc làm thêm mỗi tuần

Định danh

Mức lương bạn nhận được từ công việc làm thêm trong 1 tháng

Khoảng cách từ nơi ở đến nơi làm thêm của bạn

3 Phương pháp nghiên cứu

Trang 5

 Mẫu: Bảng hỏi được đưa ra từ ngày 11-15/7/2022 và thu về 57 phản hồi.

 Cách chọn mẫu: ngẫu nhiên đơn giản ( sinh viên Bách khoa Hà Nội, làm thêm, thu thập dữ liệu qua kênh facebook ) -> Phương pháp chọn mẫu ngẫu nhiên đơn giản, thuận tiện

 Phần mềm sử dụng để xử lý dữ liệu: Excel

4 Bảng dữ liệu thu được từ bảng hỏi

chưa

Độ liên quan

Tổng time

Lương nhận

Độ linh hoạt

2.85 1 4 5 2,000,00

0

4 2.85 1 3 7 2,000,00

0

3 3.4 1 5 10 2,000,00

0

4 2.85 1 3 10 2,000,00

0

4 2.85 1 1 2 2,000,00

0

4 3.4 1 3 10 2,000,00

0

3 2.85 1 2 10 7,000,00

0

5

3.4 1 3 2 500,000 3

1.25 1 1 5 4,000,00

0

5 1.25 1 3 5 2,000,00

0

3 2.85 1 3 7 2,000,00

0

5 2.85 1 4 2 2,000,00

0

3

Trang 6

3.4 1 4 7 2,000,00

0

4

2.85 1 1 7 500,000 3

2.85 1 1 5 2,000,00

0

5 3.8 1 1 10 7,000,00

0

3 2.85 1 2 10 2,000,00

0

4 1.25 1 1 2 2,000,00

0

1 3.4 1 1 10 2,000,00

0

5 2.85 1 2 7 2,000,00

0

4 3.4 1 2 5 2,000,00

0

3 3.4 1 1 5 2,000,00

0

3

2.85 1 1 2 500,000 4

2.85 1 1 5 2,000,00

0

2 2.85 1 1 10 4,000,00

0

5 3.8 1 2 5 2,000,00

0

4 3.4 1 5 2 2,000,00

0

4 1.25 1 2 5 2,000,00

0

1 2.85 1 3 5 7,000,00

0

3 2.85 1 3 7 2,000,00

0

5

Trang 7

2.85 1 3 5 2,000,00

0

3 2.85 1 2 10 2,000,00

0

5 1.25 1 1 7 2,000,00

0

4

2.85 1 3 10 500,000 4

3.4 1 2 7 2,000,00

0

5 2.85 1 2 10 2,000,00

0

5 2.85 1 1 10 2,000,00

0

4

5 Thống kê mô tả:

 Mô tả dữ liệu định tính: Đi làm thêm chưa, hình thưc cv , Các loại công việc

 Định lượng: Mức lương, tổng thời gian, khoảng cách, mức độ liên quan Thông tin sinh viên:

 Cơ cấu trình độ năm học: Cuộc nghiên cứu được tiến hành trên 57 sinh viên tại trường đại học Bách khoa Hà Nội, trong đó số lượng sinh viên

Trang 8

thực hiện khảo sát phần lớn là sinh viên năm thứ hai, cụ thể chiếm 75,4%,

kế đến là sinh viên năm 3 với 17,5%

 Chỗ ở hiện tại : Số lượng sinh viên hiện đang sinh sống tại nhà trọ chiếm phần lớn lượng người tham gia khảo sát, chiếm 59,6%, những sinh viên ở

ktx và nhà riêng được phân bố khá đồng đều, lần lượt là 22,8% và 17,5%

 Cơ cấu tiền phí sinh hoạt hàng tháng: không có sự phân hóa rõ rệt trong cuộc khảo sát này, cụ thể: số tiền sinh hoạt phí từ 1 triệu đồng đến 2 triệu đồng chiếm 33,3%, từ 2 triệu đồng đến 3 triệu đồng chiếm 31,6%, hơn 3

triệu đồng chiếm 21,1%, từ 5 trăm nghìn đồng đến 1 triệu đồng chiếm 10,5%, còn lại là dưới 5 trăm nghìn đồng

Trang 9

Về công việc làm thêm của sinh viên:

 Số lượng sinh viên từng đi làm thêm: Sinh viên từng làm thêm chiếm phần lớn số phiếu khảo sát với 64,9%, sinh viên chưa từng đi làm thêm

chiếm 35,1 %

 Hình thức công việc làm thêm : Hầu hết sinh viên từng đi làm thêm chọn hình thức công việc offline, hay các công việc cần thực hiện trực tiếp tại

nơi làm việc, chiếm 73%, còn lại 27% sinh viên chọn hình thức làm việc online Điều này có thể do mức lương của các công việc offline tốt hơn hoặc nhu cầu về kinh nghiệm làm việc trực tiếp của sinh viên

Trang 10

 Loại hình công việc: Về loại hình công việc, có đến 54,1% lựa chọn đi làm gia sư hoặc dạy kèm, 29,7% lựa chọn phục vụ tại nhà hang, quán cà phê, 13,5% sinh viên chọn bán hàng online, 10,8% sinh viên chọn việc quản lý các fanpage, việc bán hàng tại các shop quần áo và cộng tác viên viết bài đều chiếm 8,1% phiếu khảo sát, tương tự, các công việc như Telesale và cộng tác viên biên dịch đều chiếm 5,4% phiếu khảo sát, có

40,5% sinh viên lựa chọn các công việc khác

Mô tả dữ liệu định lượng

Mức độ liên quan của công việc làm thêm tới ngành học hiện tại

Số quan sát Có nghĩa 57

Thiếu 20 Giá trị trung

bình

3 Giá trị xuất

hiện thường

xuyên

1

Độ lệch chuẩn 1,26354727

8

Trang 11

GTNN 1

2 3 Tổng thời gian bạn dành ra cho việc làm thêm mỗi tuần

Số quan sát Có nghĩa 57

Thiếu 20 Giá trị trung

bình

3 Giá trị xuất

hiện thường

xuyên

4

Độ lệch chuẩn 1,10214096

9

3 4 Khoảng cách từ nơi ở đến nơi làm thêm

Số quan sát Có nghĩa 57

Thiếu 20 Giá trị trung

bình

3 Giá trị xuất

hiện thường

xuyên

5

Độ lệch chuẩn 1,562511261

Trang 12

4 Mức độ linh hoạt trong công việc làm thêm

Số quan sát Có nghĩa 57

Thiếu 20 Giá trị trung

bình

3 Giá trị xuất

hiện thường

xuyên

4

Độ lệch chuẩn 1,06472232

7

3 4

6 Hạn chế

Tuy nhiên, trong quá trình thực hiện dự án, nhóm chúng em gặp một số hạn chế nhất định sau đây:

 Người thực hiện khảo sát chỉ làm cho có, không nhìn kỹ các câu trả lời được nêu ra

 Chưa đa dạng các câu hỏi hoặc câu trả lời về đề tài nghiên cứu

 Câu hỏi khảo sát chưa thực sự hoản hảo, còn mắc một số lỗi nhất định gây khó khăn khi chạy dữ liệu

 Đối tượng nghiên cứu còn nhỏ, chưa bao quát được toàn bộ sinh viên

7 Tính toán hệ số tương quan giữa các biến trong tập dữ liệu

Trang 13

 Hệ số tương quan Multiple R là 0,38 > 0, nghĩa là mang giá trị dương nên các biến số có mối quan hệ tương quan dương hay còn gọi là đồng biến

 Multiple R = 0,38 nằm trong khoảng từ 0,2 đến 0,4 nên các biến số có mối quan hệ tương quan yếu

8 Phân tích phương sai và hồi quy

Trang 14

 Phân tích phương sai:

Với mức anpha= 0,2

Tiêu chuẩn kiểm định F (F thực nghiệm/ Fquan sát):

Fstat= 1,699061

Giá trị tới hạn:

Fcrit= 1,682557

Miền bác bỏ: Fstat > Fcrit

Do Fstat= 1,699061 > Fcrit= 1,682557

Kết luận: Bác bỏ giả thuyết Ho, với mức ý nghĩa 20% có đủ bằng chứng để kết luận rằng quyết định lựa chọn đi làm thêm có ảnh hưởng đến điểm GPA của sinh viên

Trang 15

 Phân tích phương sai:

Với mức anpha= 0,2

Tiêu chuẩn kiểm định F (F thực nghiệm/ Fquan sát):

Fstat= 0,885297

Giá trị tới hạn:

Fcrit= 1,635381

Miền bác bỏ: Fstat > Fcrit

Do Fstat= 0,885297 < Fcrit= 1,635381

Kết luận: Không bác bỏ giả thuyết Ho, với mức ý nghĩa 20% không có đủ bằng chứng để kết luận rằng thời gian đi làm thêm có ảnh hưởng đến GPA của sinh viên

Trang 16

 Hồi quy:

Phương trình mô hình hồi quy : Y^= 1,7560 + 0,1407X1 + 0,0332X2 + 1,72065E-09X3 + 0,1398X4

Từ bảng trên ta thấy được:

Hệ số xác định bội R^(2) = 0,1446

Hệ số xác định hiệu chỉnh adjusted R square = 0,0377

Sai số chuẩn ước lượng Sy/x = 0,6798

Thiết lập giả thuyết:

Ho: R^2 = 0, tất cả các hệ số độ dốc đều không hề có tác dụng trong việc mô tả

về biến phụ thuộc

H1: R^2 khác 0, tất cả các hệ số độ dốc đều có tác dụng trong việc mô tả về biến phụ thuộc

Với độ tin cậy kiểm định là 80%

Gía trị kiểm định: Fstat = 1,3529, giá trị Significance F= 0,2721

Trang 17

Ta thấy rằng Significance F = 0,2721 > anpha= 0,2, không bác bỏ giải thuyết

Ho, không đủ bằng chứng để kết luận rằng tất cả các hệ số độ dốc đều có tác dụng trong việc mô tả về biến phụ thuộc

Đặt giải thuyết:

Ho: các biến độc lập X1,X2,X3,X4 không thể giải thích được một cách có ý nghĩa cho biến thiên trong biến phụ thuộc Y

H1: các biến độc lập X1,X2,X3,X4 giải thích được một cách có ý nghĩa cho biến thiên trong biến phụ thuộc Y

Anpha/2= 0,1, bậc tự do df= n-k-1= 32

Tra bảng phân phối có giá trị tới hạn t(32,0.1)= 1,309

Xét với Độ liên quan: tstat = 1,4656 > t(32,0.1) = 1,309 nên ta bác bỏ giả thuyết

Ho và có đủ bằng chứng để kết luận rằng Độ liên quan của làm thêm và ngành học có ảnh hưởng đến GPA của sinh viên

Hoặc ta kiểm định bằng giá trị P-value= 0,1524 < anpha= 0,2 nên ta bác bỏ Ho, thừa nhận H1 và có đủ bằng chứng để kết luận rằng Độ liên quan của làm thêm

và ngành học có ảnh hưởng đến GPA của sinh viên

Các biến còn lại ta xét tương tự

Ngày đăng: 03/07/2023, 15:26

HÌNH ẢNH LIÊN QUAN

4. Bảng dữ liệu thu được từ bảng hỏi - Đề tài khảo sát tác động của việc làm thêm đến kết quả học tập của sinh viên đại học bách khoa hà nội
4. Bảng dữ liệu thu được từ bảng hỏi (Trang 5)

TỪ KHÓA LIÊN QUAN

TÀI LIỆU CÙNG NGƯỜI DÙNG

TÀI LIỆU LIÊN QUAN

🧩 Sản phẩm bạn có thể quan tâm

w