Tính bất định chính sách kinh tế và ổn định hệ thống ngân hàng

Luận án được thực hiện nhằm đánh giá ảnh hưởng của tính bất định chính sách kinh tế đến ổn định hệ thống ngân hàng của các quốc gia trên thế giới, từ đó, đề xuất hàm ý chính sách nhằm củng cố ổn định hệ thống ngân hàng trong môi trường bất định. Đề tài sử dụng dữ liệu của 116 quốc gia trong giai đoạn 2008 2020 và phương pháp hồi quy GMM hệ thống 2 bước nhằm cung cấp bằng chứng thực nghiệm về ảnh hưởng của GEPU đến ổn định hệ thống ngân hàng các quốc gia. Để đạt được mục tiêu nghiên cứu, đầu tiên, đề tài đánh giá ảnh hưởng riêng lẻ của bất định chính sách kinh tế toàn cầu (GEPU) đến ổn định hệ thống ngân hàng các quốc gia. Sau đó, đề tài đánh giá vai trò của các yếu tố đặc trưng ngành ngân hàng, các yếu tố kinh tế vĩ mô trong mối quan hệ giữa GEPU và ổn định hệ thống ngân hàng. Dựa trên kết quả nghiên cứu, luận án đề xuất hàm ý quản trị có liên quan nhằm hỗ trợ gia tăng tính ổn định của hệ thống ngân hàng các quốc gia.

NGUYỄN THỊ MINH CHÂU

NGUYỄN THỊ MINH CHÂU

TS ĐÀO LÊ KIỀU OANH

TP HỒ CHÍ MINH - NĂM 2023

LỜI CAM ĐOAN

Luận án này chưa từng được trình nộp để lấy học vị tiến sĩ tại bất cứ mộttrường đại học nào Đề tài này là công trình nghiên cứu riêng của tác giả, kết quảnghiên cứu là trung thực Đề tài có một số nội dung được sử dụng trong các bài thamluận hội thảo quốc tế, cụ thể:

(1) Phần nội dung của tổng quan nghiên cứu được sử dụng trong bài tham luận

“Regional and Global uncertainty factors affect banking stability: Experimental study

in Vietnam” tại hội thảo quốc tế International Conference on Blockchain andAdvanced Financial Management 2021

(2) Một phần nội dung trong tham luận “The determinants of bank stability in Asia:The effect of global economic policy uncertainty” tại Hội thảo quốc tế “InternationalConference on Business and Finance” 2022

(3) Một phần luận giải được sử dụng trong bài báo “The impact of global economicpolicy uncertainty on bank stability”được chấp nhận đăng trên tạp chíPolish Journal

of Management Studies, tập 27, năm 2023

Ngoài ra, các nội dung khác trong đề tài chưa từng được công bố trước đây.Các nội dung do người khác thực hiện đều được trích dẫn nguồn đầy đủ trong luậnán

Tác giả

LỜI CÁM ƠN

Lời đầu tiên, tôi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến thầy hướng dẫn khoa họccủa tôi là GS TS Võ Xuân Vinh Thầy đã hướng dẫn rất tận tình, đóng góp nhiều ýkiến hữu ích giúp tôi định hướng được hướng nghiên cứu và hoàn thiện các nộidung trong luận án Không chỉ vậy, Thầy còn thường xuyên đốc thúc và tạo điềukiện để tôi có thể hoàn thành luận án theo tiến độ đã đề ra

Tôi cũng xin kính gửi lòng tri ân sâu sắc đến cô hướng dẫn khoa học TS.Đào Lê Kiều Oanh Những góp ý của Cô đã giúp tôi nhìn nhận vấn đề từ nhiều góc

độ và hoàn thiện nghiên cứu của mình Sự kiên nhẫn, tận tâm và những lời độngviên của cô đã giúp tôi vượt qua những khó khăn trong quá trình hoàn thiện luận án

Xin chân thành bày tỏ lòng biết ơn đến toàn thể quý thầy cô trường Đại họcNgân hàng thành phố Hồ Chí Minh đã tận tình truyền đạt những kiến thức quý báucũng như tạo mọi điều kiện thuận lợi nhất cho tôi trong suốt quá trình học tậpnghiên cứu

Tôi cũng xin gửi lời cảm ơn chân thành đến các thầy cô đã tham gia hội đồngđánh giá luận án các cấp trong quá trình hoàn thiện luận án Những chỉ dẫn, góp ýchân thành, những chia sẻ của các thầy cô đã giúp tôi nhận ra thiếu sót, có đượcnhững góc nhìn mới, mở rộng hiểu biết để hoàn thiện luận án tốt hơn

Tôi cũng xin gửi lời cảm ơn đến Quý thầy cô, đồng nghiệp đã có những góp

ý chân thành cũng như tạo mọi điều kiện tốt nhất để tôi thực hiện nghiên cứu

Lời cuối cùng, tôi xin chân thành cảm ơn sự động viên và chia sẻ của giađình, đặc biệt là chồng tôi, trong suốt quá trình học tập, nghiên cứu và thực hiệnluận án

Tác giả

TÓM TẮT Tiêu đề: TÍNH BẤT ĐỊNH CHÍNH SÁCH KINH TẾ VÀ ỔN ĐỊNH HỆ THỐNG NGÂN HÀNG

Tóm tắt: Bất định được xem như là yếu tố tạo ra rủi ro cho các chủ thể trong nền

kinh tế Một trong những yếu tố bất định được nhiều nhà nghiên cứu quan tâm đến

từ bất định CSKT của các chính phủ Các cơ sở lý thuyết kinh tế của Keynes,Friedman, Minsky đã chỉ ra bất định CSKT tạo ra ảnh hưởng tiêu cực cho các chủthể, bao gồm các NH và có thể dẫn đến bất ổn định hệ thống tài chính của QG Ảnhhưởng của EPU không chỉ tác động đến QG sở tại mà còn lan truyền qua các nướckhác thông qua nhiều kênh truyền dẫn khác nhau trong môi trường TCH Nhiềunghiên cứu về ảnh hưởng của EPU đến các chủ thể trong nền kinh tế, đặc biệt là ổnđịnh HTNH, được thực hiện nhưng vẫn còn hạn chế khi: (1) vẫn chủ yếu tập trung ởbất định CSKT QG, (2) chưa đánh giá ảnh hưởng của GEPU đến ổn định HTNHcác QG ; (3) chưa đánh giá tác động của các biến vĩ mô và đặc trưng ngành kết hợpvới GEPU thông qua các biến tương tác Do đó, đề tài được thực hiện nhằm đánhgiá ảnh hưởng của GEPU đến ổn định HTNH bổ sung thêm minh chứng thựcnghiệm cho các lý thuyết về tác động của EPU và ổn định HTNH và góp phần đưa

ra hàm ý quản trị đối với các nhà hoạch định chính sách, cơ quan quản lý của các

QG

Đề tài sử dụng dữ liệu của 116 QG trong giai đoạn 2008 - 2020 và phươngpháp hồi quy GMM hệ thống 2 bước Biến phụ thuộc trong nghiên cứu là biếnZ_score, NPL được sử dụng phổ biến trong các nghiên cứu về ổn định HTNH Bấtđịnh CSKT toàn cầu là logarit cơ số tự nhiên giá trị trung bình trong 12 tháng trongnăm của GEPU Ngoài ra, nghiên cứu còn sử dụng các biến kiểm soát phản ánh đặcđiểm hoạt động hệ thống ngân hàng thông qua tỷ lệ vốn chủ sở hữu, khả năng khaithác vốn huy động, quy mô hệ thống ngân hàng, tỷ lệ thu nhập lãi biên, tỷ lệ thunhập ngoài lãi và mức độ tập trung của hệ thống Các yếu tố vĩ mô cấp độ QG cũngđược đưa vào mô hình gồm tăng trưởng kinh tế, lạm phát, tỷ lệ thất nghiệp và toàncầu hóa Các chỉ tiêu trong mô hình được thu thập trong giai đoạn 2008 - 2020 từ

bộ dữ liệu của WB công bố trên website (cập nhật vào 01/03/2023) nhằm đảm bảotính khách quan, tin cậy của dữ liệu ở cấp HTNH của mỗi QG.

Sau khi thực hiện các kiểm định mô hình nhằm đảm bảo kết quả hồi quyđáng tin cậy, kết quả nghiên cứu ủng hộ cho quan điểm GEPU tăng lên bào mòn sự

ổn định của HTNH ở các QG trong mẫu nghiên cứu Nói cách khác, CSKT toàn cầuthiếu chắc chắn là yếu tố vĩ mô bất lợi, có tác động tiêu cực đến ổn định HTNH ởcác QG Điều này thể hiện qua hệ số hồi quy có ý nghĩa thống kê và ý nghĩa kinh tếtrong mô hình gốc của GEPU ở năm hiện hành đến: (1) làm giảm điểm số Z và (2)làm gia tăng tỷ lệ nợ xấu Kết quả này ủng hộ cho các lý thuyết kinh tế liên quancũng như phù hợp với các nghiên cứu thực nghiệm về mối quan hệ giữa EPU và ổnđịnh HTNH và hoạt động ngân hàng như trong nghiên cứu của Phan và cộng sự(2020), Shabir và cộng sự (2021), Nguyen (2020)…Mặc dù việc can thiệp vào điềuhành CSKT của các nước lớn là điều không thể nhưng các QG có những “vũ khí”

để giảm thiểu tác động tiêu cực của GEPU đến từ đặc điểm vĩ mô và đặc trưng hoạtđộng HTNH Các công cụ mà chính phủ và cơ quan quản lý mỗi QG có thể sử dụngđược rút ra từ kết quả hồi quy mô hình mở rộng với các biến tương tác giữa GEPU

và các biến kiểm soát trong mô hình, bao gồm gia tăng vốn chủ sở hữu, quy mô hệthống ngân hàng, thu nhập lãi biên, tỷ lệ thu nhập ngoài lãi và mức độ tập trung của

hệ thống Các yếu tố vĩ mô ảnh hưởng đến ổn định HTNH trong môi trường GEPUgồm lạm phát, tỷ lệ thất nghiệp và TCH Trên cơ sở đó, tác giả đưa ra một số hàm ýquản trị cho chính phủ, các cơ quan quản lý và các nhà quản trị NH

Từ khóa: bất định, chính sách kinh tế, sự ổn định, hệ thống ngân hàng

SUMMARY Title: Economic policy uncertainty and banking system stability

Abstract: Uncertainty is considered a risk factor for actors in the economy One of

the factors of uncertainty that many researchers are interested in comes from theeconomic policy uncertainty of governments The economic theories based onKeynes, Friedman, and Minsky have shown that economic policy uncertaintycreates adverse effects for actors, including banks, and can lead to instability of thecountry's financial system The influence of EPU not only affects the host countrybut also spreads to other countries through many different transmission channels inthe globalized environment Many studies on the effects of EPU on economic actors,especially the banking system's stability, have been carried out but still need to beexpanded when: (1) mainly focus on national economic policy uncertainty, (2) havenot yet assessed the influence of GEPU on the stability of banking systems in globalcountries; (3) has not assessed the impact of macro variables and industrycharacteristics associated with GEPU through interactive variables Therefore, thestudy is carried out to assess the GEPU's influence on the banking system's stability,adding empirical evidence to the theories on the impact of EPU and the financialsystem's stability and contributing to the implications of governance forpolicymakers and regulators of international countries

The study uses data from 116 countries from 2008 - 2020 and a two-stepsystematic GMM regression method The dependent variable in the study is Z_score,NPL, commonly utilized in studies on the system's stability The global economicuncertainty is the logarithm of the natural base of the 12 months of the year of theGEPU In addition, the study also uses control variables to reflect the performancecharacteristics of the banking system through equity ratio, ability to exploitmobilized capital, size of the banking system, income ratio, profit margin, non-interest income ratio, and system concentration National macro factors are alsocontained in the model, including economic growth, inflation, unemployment rate,and globalization The indicators in the model are collected in the period 2008 -

2020 from the data set of the World Bank published on the website (updated onMarch 1, 2023) to ensure the objectivity and reliability of the data.

After performing model tests to ensure reliable regression results, theresearch results support the view that increased GEPU erodes the stability ofbanking systems in the countries in the sample In other words, the uncertainty ofglobal economic policy is an unfavorable macro factor that has a negative impact onthe credit institution systems’ stability This result is reflected in the regressioncoefficients of statistical significance and economic significance in the originalmodel of GEPU in the current year to (1) Z-score in the negative direction and (2)NPL in the positive direction This result supports relevant economic theories and isconsistent with empirical studies on the relationship between EPU and bankstability and banking performance, as in the study of Phan et al (2020) , Shabir et

al (2021), Nguyen (2020)…Although it is impossible to interfere in the governance

of the economic policy of major countries, countries in the region have "weapons"

to minimize negative impacts The polarity of GEPU comes from the macrocharacteristics and the operation characteristics of the banking industry The toolsthat governments and regulators can use in each country are derived from the results

of the extended model regression with the interaction variables between the GEPUand the control variables in the model, including total equity, size of the bankingsystem, interest margin, non-interest income ratio and concentration of the system.Macro factors affecting the stability of the credit system in the GEPU environmentinclude inflation, unemployment rate, and GLOBalization The author gives somegovernance implications for the government, regulatory agencies, and bankadministrators

Keywords: uncertainty, economic policy, stability, the banking system

MỤC LỤC

MỤC LỤC i

DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT v

DANH MỤC HÌNH VẼ, BIỂU ĐỒ vii

DANH MỤC BẢNG BIỂU viii

CHƯƠNG 1: GIỚI THIỆU ĐỀ TÀI 1

1.1 TÍNH CẤP THIẾT CỦA ĐỀ TÀI NGHIÊN CỨU 1

1.1.1 Tính cấp thiết về mặt thực tiễn 1

1.1.2 Tính cấp thiết về mặt khoa học 4

1.2 MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU 6

1.2.1 Mục tiêu tổng quát 6

1.2.2 Mục tiêu cụ thể 7

1.3 CÂU HỎI NGHIÊN CỨU 7

1.4 ĐỐI TƯỢNG VÀ PHẠM VI NGHIÊN CỨU 8

1.4.1 Đối tượng nghiên cứu: 8

1.4.2 Phạm vi nghiên cứu: 8

1.5 PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 10

1.5.1 Quy trình nghiên cứu 10

15.2 Dữ liệu nghiên cứu 12

1.5.3 Phương pháp nghiên cứu 12

1.6 ĐÓNG GÓP MỚI CỦA LUẬN ÁN 14

1.6.1 Đóng góp mới về mặt khoa học 14

1.6.2 Đóng góp mới về mặt thực tiễn 15

1.7 BỐ CỤC CỦA NGHIÊN CỨU 16

TÓM TẮT CHƯƠNG 1 18

CHƯƠNG 2: CƠ SỞ LÝ THUYẾT VỀ TÍNH BẤT ĐỊNH CHÍNH SÁCH KINH TẾ VÀ ỔN ĐỊNH HỆ THỐNG NGÂN HÀNG 19

2.1 CƠ SỞ LÝ THUYẾT VỀ TÍNH BẤT ĐỊNH CHÍNH SÁCH KINH TẾ 19

2.1.1 Khái niệm tính bất định của chính sách kinh tế 19

2.1.2 Lý thuyết về tính bất định của chính sách kinh tế 23

2.1.3 Đo lường tính bất định chính sách kinh tế 32

2.1.4 Tác động của tính bất định chính sách kinh tế 37

2.2 CƠ SỞ LÝ THUYẾT VỀ ỔN ĐỊNH HỆ THỐNG NGÂN HÀNG 40

2.2.1 Khái niệm ổn định hệ thống ngân hàng 40

2.2.2 Lý thuyết về ổn định hệ thống ngân hàng 44

2.2.3 Đo lường ổn định hệ thống ngân hàng 47

2.2.4 Vai trò của ổn định hệ thống ngân hàng 50

2.2.5 Các nhân tố ảnh hưởng đến ổn định hệ thống ngân hàng 51

2.3 TÁC ĐỘNG CỦA TÍNH BẤT ĐỊNH CHÍNH SÁCH KINH TẾ ĐẾN ỔN ĐỊNH HỆ THỐNG NGÂN HÀNG 55

2.3.1 Tác động bất định chính sách kinh tế trong nước đến ổn định hệ thống ngân hàng của một quốc gia 55

2.3.2 Tác động bất định chính sách kinh tế của quốc gia này đến ổn định hệ thống ngân hàng của quốc gia khác 56

2.4 TỔNG QUAN NGHIÊN CỨU TRƯỚC VỀ ẢNH HƯỞNG CỦA TÍNH BẤT ĐỊNH CHÍNH SÁCH KINH TẾ ĐẾN ỔN ĐỊNH HỆ THỐNG NGÂN HÀNG 59

2.4.1 Các nghiên cứu về các nhân tố ảnh hưởng đến ổn định hệ thống ngân hàng 59

2.4.2 Các nghiên cứu về tính bất định của chính sách kinh tế đến ổn định của hệ thống ngân hàng 63

2.4.3 Khoảng trống nghiên cứu 69

TÓM TẮT CHƯƠNG 2 72

CHƯƠNG 3: PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 73

3.1 KHUNG PHÂN TÍCH 73

3.2 GIẢ THUYẾT NGHIÊN CỨU 74

3.2.1 Giả thuyết nghiên cứu thứ nhất 74

3.2.2 Giả thuyết nghiên cứu thứ hai 75

3.2.3 Giả thuyết nghiên cứu thứ ba 76

3.3 MÔ HÌNH NGHIÊN CỨU 76

3.3.1 Mô hình nghiên cứu đề xuất 76

3.3.2 Giải thích biến và giả thuyết nghiên cứu 78

3.3 DỮ LIỆU NGHIÊN CỨU 90

3.4 PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 90

3.4.1 Phương pháp thống kê mô tả 90

3.4.2 Phương pháp hồi quy tĩnh dành cho dữ liệu bảng 90

3.4.3 Phương pháp hồi quy động dành cho dữ liệu bảng 91

TÓM TẮT CHƯƠNG 3 94

CHƯƠNG 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 95

4.1 THỐNG KÊ MÔ TẢ DỮ LIỆU NGHIÊN CỨU 95

4.1.1 Thực trạng tính bất định chính sách kinh tế toàn cầu và ổn định hệ thống ngân hàng 95

4.1.2 Thống kê mô tả dữ liệu nghiên cứu 98

4.2 KIỂM ĐỊNH LỰA CHỌN PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 103

4.2.1 Kiểm định lựa chọn phương pháp nghiên cứu với biến Z_score 103

4.2.2 Kiểm định lựa chọn phương pháp nghiên cứu với biến NPL 105

4.3 KẾT QUẢ HỒI QUY MÔ HÌNH GỐC 107

4.4 KẾT QUẢ HỒI QUY MÔ HÌNH VỚI BIẾN TƯƠNG TÁC 113

4.4.1 Kết quả hồi quy mô hình với biến tương tác đặc điểm ngành (mô hình 2) 113

4.4.2 Kết quả hồi quy mô hình với biến tương tác đặc điểm nền kinh tế vĩ mô (mô hình 3) 121

TÓM TẮT CHƯƠNG 4 135

CHƯƠNG 5: KẾT LUẬN VÀ HÀM Ý CHÍNH SÁCH 137

5.1 KẾT LUẬN 137

5.2 HÀM Ý CHÍNH SÁCH 143

5.2.1 Đề xuất cho Chính phủ 143

5.2.2 Đề xuất cho Ngân hàng trung ương 145

5.2.3 Đề xuất cho các nhà quản trị ngân hàng 148

5.3 HẠN CHẾ VÀ GỢI Ý HƯỚNG NGHIÊN CỨU 151

TÓM TẮT CHƯƠNG 5 152

TÀI LIỆU THAM KHẢO i

Phụ lục xix

DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT

FED Federal Reserve System Cục dự trữ liên bang MỹFEM

GDP Gross Domestic Product Tổng sản phẩm quốc nộiGEPU GLOBal economic policy

Corporation Công ty tài chính quốc tế

DANH MỤC HÌNH VẼ, BIỂU ĐỒ

1 Hình 1.1: Tần suất các cuộc khủng hoảng hệ thống ngân hàng

2 Hình 1.2: Những QG gặp ảnh hưởng ngay lập tức từ khủng

DANH MỤC BẢNG BIỂU

1 Bảng 3.1: Biến và nguồn dữ liệu của biến trong mô hình

3 Bảng 4.2: Kiểm định tương quan với biến điểm số Z 103

4 Bảng 4.3: Kết quả kiểm định đa cộng tuyến biến Zscore 104

7 Bảng 4.6: Kết quả hồi quy mô hình gốc (Mô hình 1) 107

8 Bảng 4.7: Kết quả hồi quy mô hình 2 với biến phụ thuộc điểm

9 Bảng 4.8: Kết quả hồi quy mô hình 2 với biến phụ thuộc NPL 118

10 Bảng 4.9: Kết quả hồi quy mô hình 3 với biến phụ thuộc điểm

CHƯƠNG 1: GIỚI THIỆU ĐỀ TÀI

Chương 1 được thực hiện nhằm trình bày tổng quát về đề tài Trong đó,chương 1 tập trung làm rõ sự cần thiết của nghiên cứu dưới góc độ thực tiễn vàkhoa học, làm cơ sở trình bày mục tiêu và câu hỏi nghiên cứu Đối tượng, phạm vinghiên cứu, phương pháp nghiên cứu và ý nghĩa đề tài cũng được trình bày trongchương 1, giúp người đọc nắm được những vấn đề cơ bản của luận án Đồng thời,chương 1 cũng giới thiệu bố cục của luận án giúp người đọc hình dung tổng quátcác nội dung chính trong các chương của đề tài

1.1 TÍNH CẤP THIẾT CỦA ĐỀ TÀI NGHIÊN CỨU

1.1.1 Tính cấp thiết về mặt thực tiễn

Ngân hàng (NH) là trung gian tài chính đóng vai trò quan trọng trong hệthống tài chính, đẩy mạnh quá trình lưu thông vốn trong nền kinh tế, nâng cao hiệuquả sử dụng vốn, từ đó góp phần thúc đẩy tăng trưởng kinh tế (Rose & Hudgins,2008) Các NH được ví như là “xương sống” của nền kinh tế vì thông qua cung cấp

đa dạng dịch vụ, NH thu hút nguồn tiền nhàn rỗi từ chủ thể thừa để chuyển giaoquyền sử dụng vốn cho các chủ thể thiếu vốn, đảm bảo nguồn vốn được khai tháchiệu quả Khi HTNH hoạt động ổn định, thực hiện tốt chức năng huy động và phânphối vốn, không xảy ra hiện tượng khủng hoảng hoặc sụp đổ hàng loạt, sẽ góp phầnthúc đẩy tăng trưởng kinh tế Mặc dù vậy, vì tài sản của các NH phần lớn là các tàisản tài chính như giấy tờ có giá, các khoản tín dụng nên các NH phải đối mặt với rấtnhiều rủi ro, có thể dẫn đến thua lỗ, thậm chí phá sản (Hull, 2012) Hiện tượng đổ

vỡ một NH có thể kéo theo sự bất ổn của cả HTNH do hiện tượng lây lan, dẫn đếnmất thanh khoản cả hệ thống Bất ổn HTNH xảy ra khi có dấu hiệu kiệt quệ tàichính trong hệ thống ngân hàng hoặc/và các cơ quan quản lý phải can thiệp chínhsách để đối phó với những thiệt hại đáng kể trong HTNH Tình trạng bất ổn HTNHtác động tiêu cực đến các chủ thể có liên quan cũng như sự phát triển kinh tế QG,

do đó, các QG luôn chú trọng đảm bảo ổn định HTNH

Lịch sử phát triển kinh tế thế giới đã phải đối mặt với hàng loạt các cuộckhủng hoảng ngân hàng cho thấy sự thiếu ổn định của các HTNH trên thế giới.Nghiên cứu của Laeve & Valencia (2018) cho thấy trong giai đoạn 1970 - 2017 hầu

hết các QG trên thế giới trải qua ít nhất một cuộc khủng hoảng HTNH, trong đó cónhiều QG trải qua nhiều đợt, được thể hiện qua cấp độ màu trong hình 1.1 Điều nàycũng lý giải cho sự quan trọng của việc nghiên cứu về ổn định HTNH của các QGtrên thế giới.

Hình 1.1: Tần suất các cuộc khủng hoảng hệ thống ngân hàng trên toàn thế giới

Nguồn: Laeve & Valencia (2018)Trong đó, khủng hoảng tài chính - ngân hàng ở Mỹ năm 2008 đã lan rộngsang nhiều QG trên thế giới dẫn đến tình trạng bất ổn của hàng loạt HTNH ở các

QG khác, châm ngòi cho suy thoái toàn cầu giai đoạn 2008 - 2010 Những nguyênnhân dẫn đến tình trạng trên là do đến từ bất định điều hành chính sách vĩ mô của

Mỹ và quá trình TCH, hội nhập kinh tế giữa các quốc gia ( Carmassi và cộng sự,2009) Cụ thể, bắt nguồn từ việc nới lỏng CSTT, duy trì chính sách lãi suất thấp;chính sách "cho vay mua nhà dưới chuẩn" kéo theo sự sụp đổ của thị trường bấtđộng sản; sự nới lỏng quá mức các khoản tín dụng thế chấp dẫn đến các khoản nợdưới chuẩn và rủi ro tín dụng (Bosworth & Flaaen, 2009) Cùng với quá trình TCH

và tự do kinh tế, bất ổn HTNH của Mỹ thông qua quá trình tự do kinh tế và TCH,dẫn đến bất ổn HTNH ở các QG khác Dựa trên sự phát triển của thị trường tài

chính toàn cầu, các NH còn chứng khoán hóa các khoản vay để mua bán trên thịtrường tài chính quốc tế Do đó, khi bong bóng bất động sản của Mỹ gặp vấn đề, bất

ổn HTNH không chỉ tại Mỹ mà còn xảy ra ở nhiều QG khác trên thế giới (Crotty,2009) Theo Laeve & Valencia (2018), có đến 25 HTNH chịu ảnh hưởng ngay lậptức khi khủng hoảng tài chính nổ ra ở Mỹ trong năm 2008 với minh họa cụ thể ởhình 1.2

Hình 1.2: Những QG gặp ảnh hưởng ngay lập tức từ khủng hoảng kinh tế Mỹ năm 2008

Nguồn: Laeve & Valencia (2018)Thực tế từ cuộc khủng hoảng kinh tế năm 2008 cho thấy mặt trái của quátrình TCH đến quá trình điều hành CSKT của các nước Cụ thể, TCH đã làm giảm

sự độc lập của các QG trong việc ban hành CSKT do ảnh hưởng của chính sách vĩ

mô của QG khác, đặc biệt là nhóm QG phát triển Tính bất định trong quá trình điềuhành CSKT từ QG này ảnh hưởng đến quá trình điều hành CSKT của QG khác, từ

đó tác động đến hoạt động của các chủ thể, trong đó có NH của QG khác Điều nàyđặt ra câu hỏi về tác động của môi trường toàn cầu, trong đó bao gồm việc điềuhành chính sách vĩ mô của các nước trên thế giới đến ổn định HTNH của mỗi QG

Vấn đề nghiên cứu về GEPU đến ổn định HTNH càng trở nên quan trọnghơn với sự xuất hiện của dịch bệnh COVID - 19 (Sharif và cộng sự, 2020; Liu,2021) Tình hình đại dịch đã buộc các QG phải thường xuyên đưa ra các quyết địnhđiều hành chính sách vĩ mô phù hợp với diễn biến của dịch bệnh tại QG đó Lệnhgiãn cách, hạn chế các hoạt động xã hội gây ảnh hưởng đáng kể đến các chủ thểtrong nền kinh tế Điều này buộc chính phủ của các QG phải cân nhắc điều chỉnhcác mục tiêu trong điều hành chính sách tài khóa, CSTT nhằm hỗ trợ các chủ thểcũng như đảm bảo hạn chế thiệt hại Từ các gói cứu trợ, xem xét miễn giảm hoãnthuế, hay nới lỏng CSTT thông qua kéo giảm lãi suất được áp dụng rộng rãi ở nhiều

QG Mục tiêu điều hành chính sách vĩ mô được thay đổi thường xuyên và liên tụctrong những năm đại dịch xảy ra (Sharif, Aloui & Yarovaya, 2020; Liu, 2021).Hàng loạt các bài báo trên các trang tin tức uy tín như Wall Street Journal, BBC,CNN… đưa tin về việc NHTW các QG đang phát triển có động thái phản ứng vớicác quyết sách của FED hay ECB là minh chứng rõ ràng cho sự phụ thuộc của các

QG đang phát triển với các nước phát triển

Do đó, nghiên cứu tác động của GEPU đến ổn định HTNH là cần thiết trongbối cảnh các QG đang đẩy mạnh TCH cũng như thường xuyên gặp những bất ổnHTNH khi gặp các cú sốc kinh tế vĩ mô Kết quả của nghiên cứu nhằm cung cấpthông tin khoa học về tác động của GEPU đến ổn định HTNH của các QG trên thếgiới trong bối cảnh TCH, góp phần đề xuất hàm ý chính sách cho cơ quan quản lý,lãnh đạo ngân hàng nhằm ổn định NH nói riêng và HTNH nói chung

1.1.2 Tính cấp thiết về mặt khoa học

Nghiên cứu về ổn định HTNH là chủ đề mang ý nghĩa khoa học và thực tiễnđược nhiều nhà nghiên cứu quan tâm Các nghiên cứu thực nghiệm cho thấy ổn địnhcủa HTNH QG phụ thuộc vào yếu tố bên trong và bên ngoài HTNH như nghiên cứucủa Morgan (2002), Anginer và cộng sự (2018), Delis (2012), Beck và cộng sự(2013), Schaeck & Cihák (2014) v.v Nghiên cứu của Morgan, (2002), Valencia(2016), Anginer và cộng sự (2018), Albaity và cộng sự (2019), Beck và cộng sự(2013), Fang và cộng sự (2014), Bermpei và cộng sự (2018) cho thấy ổn địnhHTNH chịu ảnh hưởng bởi các yếu tố phản ánh yếu tố đặc trưng ngành và các yếu

tố vĩ mô QG Đặc biệt, trong những 10 năm trở lại đây, một yếu tố bên ngoài được

bổ sung, cho thấy có ảnh hưởng đến ổn định HTNH ở một số QG đó là bất địnhCSKT Các nghiên cứu thực nghiệm của Phan và cộng sự (2020), Shabir và cộng sự(2021), Nguyen (2021), và Caglayan & Xu (2018) đều cho thấy EPU có ảnh hưởngđến ổn định HTNH của từng QG Các nghiên cứu của Phan và cộng sự (2020),Shabir và cộng sự (2021), Nguyen (2021), và Caglayan & Xu (2018) cho thấy EPUtăng lên làm giảm mức độ ổn định của HTNH Mặc dù vậy, mức độ tác động củaEPU đến ổn định HTNH mỗi QG không giống nhau mà có sự khác biệt tùy thuộcvào đặc điểm ngân hàng, cấu trúc ngành và công tác quản lý hoạt động hệ thốngngân hàng (Shabir và cộng sự, 2021; Nguyen, 2021) Đồng thời, thông qua TCHkinh tế, EPU của một QG không chỉ ảnh hưởng đến HTNH của QG đó mà còn lantruyền sang các QG khác Điều này làm cho một số nhà nghiên cứu đặt nền móngđánh giá tác động của GEPU đến ổn định HTNH của một QG như Ashraf (2020),Botshekan et al (2021), Athari (2021), Athari, & Bahreini (2021), Ozili (2022) Kếtquả nghiên cứu thực nghiệm cho thấy GEPU tác động tiêu cực đến hoạt động tíndụng, khả năng tạo ra lợi nhuận cũng như gia tăng rủi ro cho HTNH ở các QG khácnhau, dẫn đến gia tăng tình trạng bất ổn định của HTNH các nước trong phạm vinghiên cứu Tuy nhiên, dựa trên khảo lược của tác giả, chưa có nghiên cứu đánh giáảnh hưởng của GEPU đến ổn định hệ thống ngân hàng tại các QG trên thế giới Vớithực tiễn diễn ra, kết hợp với những nghiên cứu thực nghiệm về tác động của EPUnói chung và GEPU nói riêng đến hoạt động HTNH, việc trả lời câu hỏi liệu GEPU

có tác động đến ổn định HTNH ở các QG trên thế giới có ý nghĩa về mặt khoa học.Đồng thời, nghiên cứu cũng được thực hiện nhằm xác định ảnh hưởng đồng thờigiữa yếu tố vĩ mô, yếu tố đặc trưng ngành ngân hàng và GEPU đến ổn định HTNH,

từ đó, hiểu rõ hơn vai trò của hai yếu tố này đến ổn định HTNH của mỗi QG trongbối cảnh GEPU

Bên cạnh đó, quá trình TCH kinh tế làm giảm sự độc lập trong việc ban hànhCSKT của chính phủ (Lodhi, 2021; Acocella, N (2005); Mosley, 2005; Patnaik,1994) Nói cách khác, TCH kinh tế làm cho việc điều hành chính sách vĩ mô củacác QG có tác động qua lại lẫn nhau Nghiên cứu của Lodhi (2021) cho thấy TCH

ảnh hưởng đến tất cả các QG nhưng kết quả tác động của TCH kinh tế đến mỗi QG

là khác nhau tùy thuộc vào vị trí của họ trong cơ cấu quyền lực quốc tế và chi phíđiều chỉnh trong nước Prasad và cộng sự (2003) cho thấy bên cạnh những lợi ích,TCH tài chính được cho là tác nhân dẫn tới khủng hoảng tài chính gây ra nhữngthiệt hại nghiêm trọng về kinh tế và xã hội ở những nước đang phát triển Lane(2013) cho thấy TCH tài chính là nguyên nhân dẫn đến khủng hoảng Tốc độ pháttriển nhanh chóng của tài chính xuyên biên giới đã góp phần vào sự tăng trưởng quámức trên các thị trường tín dụng vốn, đồn thời, thúc đẩy sự bất cân xứng trong tăngtrưởng tín dụng và vị thế đối ngoại giữa các QG dẫn đến sự lan truyền khủng hoảngtài chính Tùy thuộc vào bảng cân đối kế toán quốc tế của mỗi QG, khi khủng hoảngxảy ra, TCH tài chính tạo ra một vùng đệm chống lại khủng hoảng cho một số QG,trong khi nó lại khuếch đại khủng hoảng cho những QG khác Quá trình TCH kinh

tế đang ảnh hưởng không nhỏ đến ổn định HTNH ở các QG, được chứng minh quacác nghiên cứu của Hsieh và cộng sự (2013), Ghosh (2016), Sufian và cộng sự(2017), Sufian & Kamarudin (2016) Hsieh và cộng sự (2013) nhận thấy mức độTCH cao hơn làm giảm sự ổn định của ngân hàng thông qua đa dạng thu nhập.Nghiên cứu của Ghosh (2016) lại cho thấy TCH trong lĩnh vực ngân hàng càng caocàng giảm sự xuất hiện của khủng hoảng Những kết quả nghiên cứu thực nghiệmtrên cho thấy TCH có tác động đến ổn định HTNH Điều này đặt ra câu hỏi tác độngđồng thời của GEPU và TCH đến ổn định HTNH của các QG như thế nào

Như vậy, đề tài “Tính bất định CSKT và ổn định hệ thống ngân hàng” đượcthực hiện nhằm xác định ảnh hưởng của GEPU đến ổn định của hệ thống ngân hàngcủa các nước trên thế giới Không chỉ vậy, nghiên cứu còn đi tìm câu trả lời choviệc các yếu tố vĩ mô và yếu tố đặc trưng ngành NH mỗi QG ảnh hưởng như thếnào đến mức độ tác động của GEPU lên ổn định HTNH các QG trên thế giới

1.2 MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU

1.2.1 Mục tiêu tổng quát

Mục tiêu tổng quát của luận án là đánh giá ảnh hưởng của GEPU đến ổn địnhHTNH ngân hàng tại các QG trên thế giới Đồng thời, luận án cũng xác định tácđộng tương tác của GEPU và các yếu tố vĩ mô, yếu tố đặc trưng ngành NH đến ổn

định HTNH của các QG trên thế giới Dựa trên kết quả, đề tài đề xuất hàm ý chínhsách cho Chính phủ, các nhà hoạch định chính sách nhằm đảm bảo ổn định HTNH.

Mục tiêu thứ hai của nghiên cứu là xác định ảnh hưởng của biến tương tácgiữa GEPU và yếu tố vĩ mô đến ổn định HTNH của các QG trên thế giới

Mục tiêu thứ ba của đề tài là xác định ảnh hưởng của biến tương tác giữaGEPU và yếu tố đặc trưng ngành NH đến ổn định HTNH của các QG trên thế giới

Mục tiêu thứ tư của nghiên cứu là dựa trên kết quả nghiên cứu, đề tài đưa ramột số đề xuất hàm ý chính sách cho Chính phủ, các nhà hoạch định chính sáchnhằm đảm bảo ổn định HTNH trong môi trường GEPU

1.3 CÂU HỎI NGHIÊN CỨU

Để đạt được mục tiêu nghiên cứu, đề tài phải trả lời được các câu hỏi như sau:Câu 1: Chiều hướng ảnh hưởng của GEPU đến ổn định HTNH các nước nhưthế nào? Mức độ ảnh hưởng của GEPU đến ổn định HTNH các QG trên thế giớinhư thế nào?

Câu 2: Ảnh hưởng của biến tương tác giữa GEPU và yếu tố vĩ mô đến ổnđịnh HTNH của các nước như thế nào?

Câu 3: Ảnh hưởng của biến tương tác giữa GEPU và yếu tố đặc trưng ngành

NH đến ổn định HTNH các QG trên thế giới như thế nào?

Câu 4: Những đề xuất nào là phù hợp cho chính phủ, cơ quan hoạch địnhchính sách ở các QG nhằm gia tăng ổn định HTNH trong bối cảnh bất định CSKTtoàn cầu trong thời gian tới?

1.4 ĐỐI TƯỢNG VÀ PHẠM VI NGHIÊN CỨU

1.4.1 Đối tượng nghiên cứu:

Đề tài tập trung xác định ảnh hưởng của GEPU đến ổn định HTNH các QG bêncạnh các nhân tố kiểm soát khác; so sánh chiều hướng và mức độ tác động củaGEPU lên ổn định HTNH dựa trên hệ số hồi quy biến tương tác giữa GEPU vớibiến phản ánh yếu tố vĩ mô và yếu tố đặc trưng ngành NH

1.4.2 Phạm vi nghiên cứu:

1.4.2.1 Phạm vi nghiên cứu về nội dung

Khái niệm bất định CSKT là một khái niệm được sử dụng trong nhiều nghiêncứu và có nhiều cách thức, chỉ số đo lường bất định CSKT khác nhau Trong phạm

vi nghiên cứu, về mặt nội dung, luận án tập trung đánh giá ảnh hưởng của bất địnhCSKT thông qua chỉ số CSKT toàn cầu (GLOBal Economic PolicyUncertainty_GEPU) đến ổn định HTNH Đánh giá ảnh hưởng của GEPU đang ngàycàng trở nên phổ biến trong các nghiên cứu mang tính học thuật bởi quá trình điềuhành CSKT của một QG không chỉ ảnh hưởng đến các chủ thể trong QG đó mà cònảnh hưởng đến các QG khác Thông qua tập trung đánh giá ảnh hưởng của chỉ sốGEPU đến ổn định HTNH, nghiên cứu là minh chứng thực nghiệm về ảnh hưởngcủa quá trình điều hành CSKT của các nước trên thế giới được phản ánh qua GEPUđến ổn định HTNH

Chủ đề nghiên cứu về ổn định HTNH, dựa trên quá trình khảo lược, cho thấy

có hai hướng tiếp cận dữ liệu là hướng dữ liệu cấp ngân hàng (bank-level) và dữliệu cấp QG (country-level) Với đánh giá dựa trên quan điểm ổn định hệ thốngngân hàng của các QG, luận án tập trung sử dụng dữ liệu cấp QG Việc lựa chọnnghiên cứu ổn định HTNH dựa trên dữ liệu QG bởi chỉ số Z-score hệ thống NH cótính đến rủi ro hệ thống, trong khi đó, chỉ số Zscore ở cấp độ từng ngân hàng khôngtính toán đến rủi ro hệ thống (Ijtsma và cộng sự, 2017) Theo Boudriga, Taktak vàJellouli (2009), Makri và cộng sự (2014), dữ liệu tổng hợp cho toàn bộ hệ thốngngân hàng của mỗi QG (ngược lại với việc kiểm tra dữ liệu riêng lẻ cho từng ngânhàng) được coi là tốt hơn vì rủi ro không mang tính đại diện của mẫu được giảmbớt.Nói cách khác, chỉ số Zscore của HTNH có tính toán đến sự ổn định tài chính

của cả hệ thống dưới góc nhìn tổng hợp cần thiết của cơ quan quản lý như NHTW,Chính phủ để điều hành tổng thể hệ thống cũng như các chủ thể toàn cầu lớn như

WB, IMF trong đảm bảo an toàn chung cho khu vực tài chính ngân hàng

1.4.2.2 Phạm vi nghiên cứu về không gian

Đề tài tập trung nghiên cứu ảnh hưởng của GEPU đến ổn định HTNH cho các

QG trên thế giới Danh sách các nước có dữ liệu về ổn định HTNH từ WB Việc lựachọn nghiên cứu cho các QG trên toàn thế giới nhằm đảm bảo:

(1) Mẫu dữ liệu đủ lớn nhằm đảm bảo tính tin cậy, khách quan trongnghiên cứu thực nghiệm về tác động của GEPU đến ổn định HTNH

(2) Mẫu dữ liệu lớn nhằm đảm bảo tính đa dạng của mẫu nghiên cứu.Trong mẫu nghiên cứu, có nhiều tiêu chí để phân loại QG Căn cứ vào mức độ pháttriển, mẫu nghiên cứu bao gồm QG phát triển, QG đang phát triển Căn cứ vào mức

độ TCH, các QG bao gồm QG có mức độ TCH cao và QG có mức độ TCH thấp.Căn cứ vào địa lý, các quôc gia trong mẫu nghiên cứu đến từ 5 châu lục Trong đó,nhiều nhất là nhóm nước châu Á và châu Âu Trong đó, châu Á là khu vực có tốc độtăng trưởng kinh tế cao nhất trong các châu lục mà chủ yếu là nhờ mở cửa hội nhậpsâu rộng, đẩy mạnh TCH kinh tế của các QG đang phát triển (Stubbs, 2017) TheoWest (2018), sự tăng trưởng kinh tế của khu vực gây choáng váng thế giới nhờ sựphát triển thần tốc của các QG đang phát triển, đặc biệt là Ấn Độ, Hàn Quốc, TrungQuốc, Nhật Bản và Việt Nam Châu Âu là khu vực tập trung nhiều QG phát triển,nằm trong nhóm G20 và có ảnh hưởng quan trọng đến kinh tế thế giới

(3) Phần lớn các QG chưa có chỉ số EPU và việc xây dựng chỉ số EPUcho các QG này cũng gặp khó khăn do vấn đề về thu thập và xử lý dữ liệu dạng vănbản (text)

(4) Khảo lược nghiên cứu cho thấy chưa có nghiên cứu nào thực hiệnnghiên cứu về sự tác động của GEPU đến ổn định HTNH tại các QG trên thế giới.Chủ đề về ổn định HTNH của các QG đã được nhiều nhà nghiên cứu quan tâm vàtriển khai Tuy nhiên, trong khảo lược của tác giả, đánh giá ảnh hưởng của GEPU,GEPU và TCH đến ổn định HTNH các QG chưa được thực hiện mặc dù đánh giá

tác động của GEPU đến hoạt động NH ở các nước đã được quan tâm như nghiêncứu củaBotshekan và cộng sự (2021),Juhro & Phan (2018).

Tóm lại, phạm vi không gian nghiên cứu của luận án là ở các QG trên thếgiới - mở rộng mẫu nghiên cứu so với các nghiên cứu trước đây nhằm bổ sung minhchứng thực nghiệm đánh giá ảnh hưởng của GEPU đến ổn định HTNH các nước.Bên cạnh đó, điểm mới quan trọng của luận án chính là đánh giá tác động đồng thờicủa GEPU với yếu tố TCH của các QG đến ổn định HTNH tại các QG Thông quaviệc đánh giá tác động đồng thời của GEPU và các biến kiểm soát trong mô hình,đặc biệt là biến phản ánh TCH, để nghiên cứu thấy được TCH đang mang lại tácđộng tiêu cực hay tích cực đến ổn định HTNH khi tương tác với môi trường bấtđịnh CSKT toàn cầu Kết quả nghiên cứu là bằng chứng thực nghiệm, có ý nghĩacho chính phủ, các nhà hoạch định chính sách, các nhà quản trị ngân hàng và cácđơn vị hỗ trợ khu vực tài chính - ngân hàng toàn cầu

1.4.2.3 Phạm vi nghiên cứu về thời gian

Đề tài nghiên cứu sự ổn định HTNH trong giai đoạn 2008 đến 2020 Mốc thờigian 2008 được lựa chọn vì năm 2008 đánh dấu mốc đầu tiên của cuộc khủng hoảngkinh tế toàn cầu năm 2008 Đây cũng là năm mà dữ liệu nghiên cứu thu thập từ 36

QG trong mẫu nghiên cứu đảm bảo tính đầy đủ của dữ liệu Các dữ liệu khác ở cấp

độ hệ thống theo số liệu thu thập từ WB vào ngày 30/01/2023 dành cho các QG ởchỉ đến năm 2021 Tuy nhiên, sau thu thập dữ liệu năm 2021, chỉ có 20 QG có chỉ

số Z và các chỉ số nghiên cứu khác Đồng thời, các chỉ tiêu phản ánh TCH của các

QG được cập nhật đến tháng 30/03/2023 là số liệu của năm 2020 Vì vậy, nghiêncứu sử dụng dữ liệu thu thập được đầy đủ nhất có thể trong giai đoạn 2008 - 2020nhằm đảm bảo tính đại diện của mẫu nghiên cứu, hạn chế tính bất cân bằng củabảng dữ liệu và đảm bảo tính cập nhật của dữ liệu

1.5 PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU

1.5.1 Quy trình nghiên cứu

Bước 1: Xác định chủ đề nghiên cứu

Bước 1 mục tiêu xác định vấn đề nghiên cứu dựa trên tính cấp thiết về mặtkhoa học và mặt thực tiễn của chủ đề nghiên cứu

Bước 2: Khảo lược nghiên cứu liên quan đến chủ đề nghiên cứu

Sau khi xác định chủ đề nghiên cứu là ổn định HTNH, mối quan hệ giữaGEPU đến hoạt động HTNH và ổn định HTNH, đề tài thực hiện tổng hợp các lýthuyết liên quan thông qua quá trình đọc các tài liệu, các nghiên cứu về ổn địnhHTNH Các nghiên cứu trước về ổn định HTNH, về mối quan hệ giữa EPU, GEPUđến ổn định HTNH cũng được khảo lược nhằm: (1) xác định khoảng trống nghiêncứu; (2) nhằm làm cơ sở xây dựng giả thuyết, lựa chọn mô hình và các biến trong

mô hình nghiên cứu

Bước 3: Mô hình, phương pháp, dữ liệu nghiên cứu

Thông qua quá trình tổng hợp, hệ thống hóa các lý thuyết và các nghiên cứutrước có liên quan, đề tài xây dựng giả thuyết nghiên cứu, mô hình nghiên cứu vớibiến phụ thuộc và biến độc lập nhằm đánh giá ảnh hưởng của GEPU, ảnh hưởngđồng thời của GEPU và các yếu tố vĩ mô, yếu tố đặc trưng ngành NH đến ổn địnhHTNH Đồng thời, đề tài cũng xác định rõ phương pháp nghiên cứu và dữ liệunghiên cứu phù hợp với chủ đề nghiên cứu

Bước 4: Thu thập dữ liệu

Dựa trên việc xây dựng mô hình, phương pháp và dữ liệu nghiên cứu, đề tàithực hiện thu thập dữ liệu từ các nguồn dữ liệu đáng tin cậy mà các nghiên cứutrước đã sử dụng

Bước 5: Hồi quy và giải thích kết quả nghiên cứu

Dựa trên các các phương pháp hồi quy dữ liệu bảng, tác giả thực hiện thảoluận kết quả nghiên cứu Đây là cơ sở quan trọng nhằm đưa ra kết luận về ảnhhưởng của GEPU, các biến tương tác giữa GEPU và các yếu tố kiểm soát trong môhình đến ổn định HNTH các QG trên thế giới

Bước 6: Kết luận và đề xuất

Thông qua kết quả nghiên cứu, đề tài rút ra kết luận về ảnh hưởng của GEPUđến ổn định HTNH và ảnh hưởng biến tương tác giữa GEPU và các biến kiểm soátđến ổn định HTNH Dựa trên kết luận, đề tài đề xuất hàm ý chính sách có liên quan

nhằm gia tăng ổn định HTNH trong bối cảnh bất định CSKT toàn cầu trong thờigian tới.

15.2 Dữ liệu nghiên cứu

Nghiên cứu sử dụng dữ liệu thứ cấp được thu thập từ các đơn vị cung cấp uy tínnhư Ngân hàng Thế giới, Quỹ tiền tệ thế giới Cụ thể, nghiên cứu thu thập dữ liệu

về các yếu tố ngành ngân hàng, các yếu tố vĩ mô QG của các QG từ GLOBalFinancial Development Database của World Bank trong giai đoạn 2008 - 2020.Thông tin chi tiết và dữ liệu của các biến trong nghiên cứu được cung cấp tạiwebsite của WB: https://databank.worldbank.org/

Chỉ số GEPU được đưa vào trong mô hình bằng cách tính giá trị trung bình của

12 tháng được thu thập từ website https://www.policyuncertainty.com/ trong giaiđoạn 2008 - 2020 Chi tiết cách thức đo lường và ưu nhược điểm của chỉ tiêu nàyđược trình bày chi tiết trong phần cơ sở lý thuyết về tính bất định CSKT

1.5.3 Phương pháp nghiên cứu

Đề tài sử dụng phương pháp thống kê mô tả để mô tả dữ liệu với giá trị trungbình, độ lệch chuẩn, giá trị nhỏ nhất và giá trị lớn nhất Đồng thời, thông quaphương pháp phân tích so sánh để thấy được sự biến động của các chỉ tiêu tronggiai đoạn nghiên cứu

Phương pháp hồi quy tĩnh OLS, FEM, REM và 2SLS được sử dụng để kiểmđịnh khuyết tật mô hình như phương sai sai số thay đổi, tự tương quan và hiệntượng nội sinh, nhằm chứng minh sự phù hợp của phương pháp hồi quy GMM đốivới mô hình nghiên cứu

Nghiên cứu sử dụng phương pháp moment tổng quát (Generalized method ofmoments – GMM) để xác định ảnh hưởng và mức độ ảnh hưởng của các nhân tốđến ổn định HTNH Lựa chọn phương pháp GMM là do:

- Dữ liệu được thu thập từ 116 QG khác nhau đồng nghĩa với việc tương ứng

có 116 hệ thống ngân hàng trong khi khoảng thời gian hữu hạn 13 năm Số nhóm dữliệu lớn hơn số năm là đặc điểm của bảng dữ liệu động Theo Arellano & Bover(1995), phương pháp GMM được cho là hiệu quả hơn trong việc xử lý sai lệch củabảng điều khiển động

- GMM phù hợp hơn các phương pháp khác trong việc kiểm soát sự khôngđồng nhất giữa các HTNH, chẳng hạn như sự khác biệt về quy mô, vốn (Le vàcộng sự, 2019)

- Dữ liệu bảng trong lĩnh vực ngân hàng dễ xảy ra hiện tượng nội sinh do cácbiến độc lập có quan hệ nhân quả với biến phụ thuộc cũng như có ảnh hưởng qua lạilẫn nhau Ví dụ, vốn chủ sở hữu ngoài ảnh hưởng đến ổn định HTNH, có thể ảnhhưởng đến hoạt động tín dụng, khả năng sinh lời và mức độ thanh khoản của HTNH.Ngoài ra, nghiên cứu sử dụng độ trễ đầu tiên của biến độc lập làm biến kiểm soát,phù hợp với Nguyen (2021), do đó dẫn đến hiện tượng nội sinh trong mô hình.GMM là công cụ ước lượng phù hợp để giải quyết hiện tượng nội sinh trong môhình nghiên cứu (Arellano & Bover, 1995) Công cụ ước lượng này cho phép coicác biến độc lập là ngoại sinh, được xác định trước hoặc nội sinh bằng các công cụthích hợp Ngoài ra, phương pháp này còn thuận lợi trong việc đánh giá tác độngcủa yếu tố thời gian dựa trên việc đưa biến công cụ là biến thời gian Việc đánh giátác động của yếu tố là cần thiết để kiểm soát các hiện tượng xảy ra theo năm nhưkhủng hoảng toàn cầu 2008 hoặc đại dịch Covid 19 năm 2020

- Phương pháp GMM cũng cung cấp sai số tiêu chuẩn mạnh mẽ cho phươngsai thay đổi và tự tương quan

Luận án tiến hành phương pháp GMM hệ thống hai bước vì đây được đánhgiá là phương pháp hiệu quả hơn so với phương pháp GMM còn lại Ước lượngGMM xử lý mô hình gốc thành 2 mô hình: Mô hình First differences và mô hìnhLevel Uớc lượng GMM hệ thống kết hợp moment điều kiện trong mô hình Firstdifferences với moment điều kiện trong mô hình Level nên được đánh giá là tốt hơn

so với ước lượng Dif_GMM Ngoài ra, công cụ trong mô hình Level của GMM hệthống có dự đoán tốt hơn biến cho biến nội sinh trong mô hình

Nghiên cứu sử dụng kiểm định Arellano-Bond để kiểm tra xem mô hình có

tự tương quan bậc hai hay không Đồng thời, nghiên cứu xác minh tính hợp lệ củacác ước tính GMM dựa trên kiểm định Hansen về việc xác định quá mức các hạnchế đối với tính hợp lý của việc sử dụng biến công cụ trong mô hình

1.6 ĐÓNG GÓP MỚI CỦA LUẬN ÁN

Thứ hai, luận án tìm thấy bằng chứng cho thấy rằng yếu tố vĩ mô của mỗi

QG có thể điều chỉnh tác động của GEPU đến ổn định HTNH các QG trên thế giới.Kết luận này được chứng minh thông qua hệ số tương tác giữa biến GEPU và cácyếu tố vĩ mô của mỗi QG Cụ thể:

- Nghiên cứu cho thấy nếu đánh giá ảnh hưởng riêng lẻ, GEPU và TCH đềutác động tiêu cực đến ổn định HTNH Tuy nhiên, kết quả nghiên cứu cho thấy hệ sốhồi quy của biến tương tác giữa GEPU và TCH đến Zscore mang dấu dương, chothấy HTNH của các QG có mức độ TCH mạnh hơn trong môi trường CSKT bấtđịnh ổn định hơn Trong đó, các yếu tố thuộc về TCH mang lại lợi ích khi kết hợpvới GEPU bao gồm TCH kinh tế, TCH tài chính, TCH xã hội và TCH chung Nhưvậy, trong môi trường bất định CSKT toàn cầu, HTNH của các QG có xu hướnghưởng lợi nhiều hơn từ quá trình TCH nói chung của QG đó khi được đo lường dựatrên chỉ số Zscore Tuy nhiên, với biến phụ thuộc là NPL, việc đẩy mạnh TCH tàichính khi kết hợp với GEPU cho thấy có thể làm gia tăng tỷ lệ nợ xấu của HTNH

- Yếu tố vĩ mô khác có thể làm thay đổi tác động của GEPU đến ổn địnhHTNH các nước là lạm phát Kết quả nghiên cứu cho thấy hệ số tương tác của biếnGEPU và lạm phát mặc dù tác động âm đến ổn định HTNH nhưng mức độ tác độngthấp hơn nhiều khi xét riêng hệ số hồi quy của GEPU Kết luận này củng cố vai tròcủa yếu tố nội lực mỗi QG trước tính bất định trong quá trình điều hành CSKT củacác nước lớn trên thế giới Ngoài ra, TCH cũng là yếu tố vĩ mô cần được quan tâmkhi đang có những tác động tiêu cực và tích cực đến ổn định HTNH trong bối cảnhGEPU

Thứ ba, kết quả nghiên cứu cho thấy các QG có thể giảm được tác động tiêucực của GEPU đến ổn định HTNH trong nước thông qua các yếu tố đặc trưngngành NH Cụ thể:

- Nghiên cứu tìm thấy bằng chứng thực nghiệm cho thấy tỷ lệ vốn chủ sởhữu (CAP), quy mô HTNH (SIZE) và tỷ lệ thu nhập lãi thuần (NIM) là yếu tốngành NH có thể làm thay đổi tác động của GEPU đến chỉ số Zscore từ chiều hướngtiêu cực thành tích cực Hệ số hồi quy của biến tương tác giữa GEPU và CAP hoặcSIZE hoặc NIM đều mang dấu âm Như vậy, HTNH của một QG có xu hướng ổnđịnh hơn trong môi trường bất định CSKT toàn cầu khi gia tăng được tỷ lệ vốn chủ

sở hữu, có quy mô vốn lớn và gia tăng được tỷ lệ thu nhập lãi thuần

- Đối với biến phụ thuộc là tỷ lệ nợ xấu NPL, ảnh hưởng của NII và CONkhi kết hợp với GEPU cho thấy làm giảm NPL Điều này cho thấy vai trò quantrọng của đa dạng hóa thu nhập trong hoạt động NH và việc hình thành những NHlớn có ý nghĩa tích cực trong việc giảm thiểu tỷ lệ nợ xấu trong môi trường GEPU

Nói tóm lại, những đóng góp trên là một minh chứng cho thấy ổn địnhHTNH không chỉ là những quyết định mang tính riêng lẻ mỗi QG mà còn phụ thuộcvào bối cảnh điều hành CSKT vĩ mô toàn cầu Đồng thời mức độ ảnh hưởng củaGEPU được giảm đi ở những QG có tốc độ tăng trưởng kinh tế cao và TCH kinh tếmanh

1.6.2 Đóng góp mới về mặt thực tiễn

GEPU là chỉ số phản ánh bất định về CSKT của 21 nước có tầm ảnh hưởngquan trọng của thế giới Nhiều nghiên cứu thực nghiệm cho thấy đây là chỉ số cóảnh hưởng không nhỏ đến hoạt động của các chủ thể trong nền kinh tế Trong đó,chỉ số GEPU được sử dụng nhiều cho các nghiên cứu về hoạt động ngân hàng nhưkhả năng sinh lời, hiệu quả hoạt động, nợ xấu và ổn định ngân hàng Tuy nhiên, cácnghiên cứu chỉ dừng lại ở một QG hoặc nghiên cứu cho hệ thống ngân hàng với bộ

dữ liệu ngân hàng trong 21 QG có chỉ số EPU Việc mở rộng mẫu nghiên cứu là các

QG trên thế giới nhằm đánh giá toàn diện hơn tác động của GEPU đến ổn địnhHTNH ngân hàng Kết quả nghiên cứu về mặt khoa học nêu trên là cơ sở quan trọng

để rút ra các đề xuất, hàm ý chính sách mang ý nghĩa thực tiễn cho các chính phủ,

các nhà hoạch định chính sách, các nhà quản lý NH và các chủ thể khác quan tâmđến lĩnh vực ngân hàng.

Kết quả nghiên cứu cung cấp minh chứng thực nghiệm về tác động tiêu cựccủa GEPU đến ổn định HTNH Điều này giúp Chính phủ và cơ quan quản lý quantâm hơn đến quá trình điều hành CSKT của các nước lớn, nước phát triển trên thếgiới, chủ động xây dựng những kế hoạch ứng phó phù hợp để đảm bảo ổn địnhHTNH, hạn chế các cú sốc gây bất ổn cho HTNH

Luận án còn cung cấp minh chứng cho thấy các yếu tố vĩ mô và yếu tố đặctrưng ngành NH như tỷ lệ vốn chủ sở hữu, mức độ khai thác nguồn tiền gửi, khảnăng sinh lời từ cho vay, mức độ tập trung của thị trường… có ảnh hưởng đến ổnđịnh HTNH Kết quả này cho thấy Chính phủ các QG cần quan tâm đến kiểm soátlạm phát, mở rộng TCH tài chính để hạn chế tác động tiêu cực của GEPU Cơ quanquản lý có những điều chỉnh phù hợp trong định hướng phát triển ổn định HTNHtrong bối cảnh các QG lớn trên thế giới thiếu chắc chắn trong điều hành CSKT vĩ

mô Các nhà quản trị ngân hàng cũng đánh giá lại hoạt động của mình để có nhữngthay đổi nhằm phù hợp với diễn biến trên thị trường, chủ động trước những bất lợi

do GEPU mang lại

1.7 BỐ CỤC CỦA NGHIÊN CỨU

Nội dung luận án gồm có năm phần chính tương ứng với từng chương từchương 1 đến chương 5, cụ thể như sau:

Chương 1: Giới thiệu đề tài

Chương 1 trình bày tổng quan về vấn đề nghiên cứu chính của luận án, baogồm: mục tiêu nghiên cứu và câu hỏi nghiên cứu, phạm vi và đối tượng nghiên cứu,phương pháp nghiên cứu, ý nghĩa khoa học và thực tiễn của luận án, kết cấu chungcủa luận án

Chương 2: Cơ sở lý thuyết về tính bất định CSKT và ổn định hệ thống ngân hàng

Phần đầu chương 2 trình bày toàn bộ cơ sở lý thuyết về ổn định HTNH vàcác nội dung lý thuyết liên quan Nội dung quan trọng khác của chương 2 là phầnlược khảo các nghiên cứu liên quan đến EPU toàn cầu và ổn định HTNH Dựa vào

tổng quan lý thuyết và các nghiên cứu trước, tác giả hoàn thiện hơn mô hình ổnđịnh HTNH với các giả thuyết nghiên cứu được xác định cũng như lựa chọnphương pháp nghiên cứu phù hợp trong chương 3.

Chương 3: Phương pháp nghiên cứu

Dựa trên vấn đề nghiên cứu được xây dựng ở chương 2, nội dung chương 3trình bày quy trình nghiên cứu, dữ liệu nghiên cứu, mô hình nghiên cứu và cácphương pháp nghiên cứu được sử dụng

Chương 4: Kết quả nghiên cứu và thảo luận

Chương 4 đi vào trình bày chi tiết các nội dung theo quy trình nghiên cứubao gồm thống kê mô tả, phân tích ma trận tương quan, kết quả hồi quy các mô hình

và kiểm định mô hình Phần cuối của chương tập trung thảo luận các nội dung đượcrút ra trong kết quả nghiên cứu

Chương 5: Kết luận và gợi ý chính sách

Với kết quả nghiên cứu chương 4, chương 5 chủ yếu tập trung rút ra các kếtluận liên quan đến các nội dung trong chủ đề nghiên cứu Bên cạnh đó, đề tài đềxuất một số hàm ý chính sách cho Chính phủ và các cơ quan quản lý hệ thống ngânhàng

TÓM TẮT CHƯƠNG 1

Chương 1 đã lý giải về sự cần thiết của đề tài về mặt thực tiễn thông qua dẫnchứng về các cuộc khủng hoảng tài chính nói chung, HTNH nói riêng của các QGtrên thế giới Đồng thời, tác giả đã trình bày những khoảng trống về mặt khoa họckhi các nghiên cứu về GEPU ảnh hưởng đến ổn định HTNH còn hạn chế Trongphạm vi khảo lược của tác giả, chưa nghiên cứu nào đánh giá tác động đồng thờicủa TCH và GEPU đến ổn định HTNH các QG Do đó, cần tìm lời giải đáp trongtính cấp thiết về mặt khoa học về ảnh hưởng đồng thời của GEPU và TCH đến ổnđịnh HTNH của các nước Từ đó, tác giả đã trình bày về mục tiêu nghiên cứu, phạm

vi và đối tượng nghiên cứu Ngoài ra, tác giả đã giới thiệu các phương pháp nghiêncứu trong đề tài và những đóng góp mà đề tài mang lại về mặt thực tiễn và khoa học.Như vậy, chương 1 đã giới thiệu tổng quát về đề tài nghiên cứu

CHƯƠNG 2: CƠ SỞ LÝ THUYẾT VỀ TÍNH BẤT ĐỊNH CHÍNH SÁCH

đo lường bất định CSKT và tác động của bất định CSKT Phần 2 tập trung trình bày

cơ sở lý thuyết về ổn định HTNH từ khái niệm đến các nhân tố ảnh hưởng đến ổnđịnh HTNH Phần 3 trình bày tác động tính bất định CSKT đến ổn định HTNHthông qua quá trình tổng hợp cơ sở lý thuyết Sau khi kết thúc tổng hợp về cơ sở lýthuyết, phần 4 nêu tổng quan các nghiên cứu thực nghiệm về ảnh hưởng của GEPUđến ổn định HTNH và chỉ ra các khoản trống nghiên cứu

2.1 CƠ SỞ LÝ THUYẾT VỀ TÍNH BẤT ĐỊNH CHÍNH SÁCH KINH TẾ 2.1.1 Khái niệm tính bất định của chính sách kinh tế

Theo Keynes (1921), trong Luận thuyết về xác suất, tính bất định là khả năngxảy ra các sự kiện mà không thể xác định chính xác được ( trích từ Keynes, 2013).Ông giải thích tính bất định là thuật ngữ để chỉ những hiện tượng mà không thể biếttrước được vì không có cơ sở khoa học nào để hình thành bất kỳ xác suất tính toánnào như lãi suất sau hai mươi năm, hay viễn cảnh của chiến tranh châu Âu (Keynes,1973) Trong khái niệm về tính bất định của Keynes, không chỉ một số tiền đề cóthể không được biết tại thời điểm quyết định mà còn có thể thực sự là không thể biếttrước được (Carvalho, 1988; Stohs, 1980) Rủi ro là khi có thể biết được khả năngxảy ra, trong khi đó, tính trạng bất định tồn tại khi ta không thể biết hay không thể

đo lường Dựa trên quan điểm của Keynes (1921), theo Fontana, & Gerrard (2004),tính bất định là kết quả không thể tránh khỏi của các quyết định và hành động liêntiếp của các cá nhân và hoặc của các tổ chức, hậu quả thực tế của chúng chỉ đượcbiết đến trong tương lai.

Theo Duncan (1972) - người được xem đã khởi xướng các nghiên cứu vềtính bất định tích trong nghiên cứu tổ chức và các lý thuyết quyết định, tính bất định

là tình huống mà người vận hành có kiến thức hạn chế về trạng thái mô tả chính xáchoặc kết quả trong tương lai (Duncan, 1972; Carbonara, & Caiazza, 2010)

Krichkx (2000) định nghĩa tính bất định là tình trạng thiếu thông tin đầy đủ

về các sự kiện trong tương lai Tương tự Krichkx (2000), Spiegelhalter (2017) giảithích tính bất định là tính không thể đoán trước được trong tương lai do các yếu tốkhông thể đoán trước được thể hiện bằng các xác suất cổ điển

Dựa trên các khái niệm trên, bất định có thể hiểu là tình trạng thiếu hụt thôngtin đầy đủ về các sự kiện trong tương lai dẫn đến tình trạng không thể đoán trướcđược các biến cố xảy ra và gây ra những hậu quả tiêu cực

Theo Jedynak & Bąk (2020), đặc điểm của bất định gồm: (1) khó có khảnăng ước tính và dự đoán được trước do không thể đo lường theo xác suất; (2)thường không thể bảo hiểm; (3) là nguyên nhân dẫn đến rủi ro; (4) tác động tiêu cựchoặc trung tính Bất định, theo Gerloff và cộng sự (1991); Krickx (2000), phụ thuộcvào các sự kiện bên ngoài, nhận thức và phản ứng của chủ thể

Nhiều nghiên cứu cho thấy tính bất định sẽ ảnh hưởng tiêu cực đến hoạtđộng của các chủ thể Nghiên cứu của Duncan (1972) cho thấy tính bất định bênngoài, không rõ ràng, làm giảm khả năng của các công ty trong việc xác định cácmối quan hệ nguyên nhân - kết quả Nói cách khác, các chủ thể khó có thể dự đoánđược tác động của các sự kiện kinh tế trong môi trường vĩ mô nên ảnh hưởng đếnkhả năng ra quyết định hợp lý Mức độ không chắc chắn trong môi trường kinhdoanh càng cao càng tạo ra nhiều thách thức, khó khăn cho các chủ thể trong nềnkinh tế

2.1.1.2 Khái niệm chính sách kinh tế

Chính sách kinh tế (economic policy) là khái niệm đề cập trong nhiều lĩnhvực nghiên cứu, đặc biệt là trong lĩnh vực chính sách công và kinh tế vĩ mô Fox &Meyer (1995) đã dựa trên nguồn gốc thể chế, định nghĩa chính sách là các tuyên bốcủa các đơn vị có thẩm quyền về cách giải quyết các vấn đề thuộc về chính sáchcông Theo Anderson (1997), chính sách có thể hiểu là quá trình hành động tươngđối ổn định, có mục đích, được thực hiện bởi một chính phủ hoặc cơ quan quản lý(Anderson, 1997) Định nghĩa này cho thấy chính sách là thuật ngữ để phản ánhnhững điều mà chính phủ hoặc cơ quan quản lý thực sự thực hiện, khác với những

gì chỉ dừng lại ở đề xuất hoặc dự định hay quyết định đơn thuần Cũng theoAnderson (1997), chính sách của chính phủ thường được thực hiện để đạt được mộtmục tiêu cụ thể với những điều kiện thực hiện nhất định trong một khoảng thời gianxác định Theo Croucamp & Malan (2016), chính sách xuất hiện khi chính phủ vàcác cơ quan quản lý do hiến pháp quy định hợp nhất lợi ích của xã hội và lợi ích củanhà nước

Với vai trò của mình, chính phủ và các cơ quan trực thuộc cần ban hànhnhiều chính sách để tác động vào sự phát triển của QG Một trong những chính sáchquan trọng nhất mà chính phủ ban hành để tác động đến kinh tế - xã hội trong nước

là CSKT (Jaźwiński, 2011; Acocella, 2005) Sự phát triển kinh tế của QG là kết quảcủa cơ chế thị trường và sự can thiệp của chính phủ thông qua CSKT (Weingast,1995; Acocella, 2005; Easterly, 2005) Để hạn chế tiêu cực của bàn tay vô hình của

cơ chế thị trường, vai trò can thiệp của chính phủ và cơ quan quản lý thông quaCSKT là rất quan trọng Sự can thiệp của chính phủ không thay thế cơ chế thịtrường mà chỉ bổ sung khi xuất hiện 1 trong 3 điều kiện sau: (1) cơ chế thị trườngthất bại; (2) thông qua sự tác động của chính phủ sẽ đạt được kết quả tốt hơnKhi cơchế thị trường thất bại, (3) sự can thiệp của chính phủ có thể sử dụng nhiều công cụ

có chi phí khác nhau và đưa ra kết quả khác nhau Theo Acocella (2005), CSKT làkhái niệm phản ánh các hành động kinh tế của khu vực công phản ánh lựa chọn củachính phủ và các cơ quan quản lý nhằm đạt được các mục tiêu ưu tiên hoặc mục tiêukinh tế - xã hội Như vậy, CSKT là công cụ điều tiết nền kinh tế vĩ mô của chính

phủ trong điều kiện kinh tế nhất định nhằm đạt được một hoặc nhiều mục tiêu cụthể như tăng trưởng kinh tế cao, lạm phát thấp, tỷ lệ thất nghiệp tự nhiên và cán cânthanh toán cân bằng CSKT do chính phủ và cơ quan quản lý ban hành, tổ chức,kiểm tra và giám sát thực hiện nên CSKT phải đảm bảo tính hợp pháp, và đảm bảonhững mục tiêu, định hướng phát triển của nền kinh tế Nhà nước với tư cách là bộmáy soạn thảo, ban hành, tổ chức thực hiện các công cụ đó nhằm tác động, điều tiếttổng thể mọi hành vi, mọi quá trình, các quan hệ kinh tế của các tác nhân kinh tếtrong nền kinh tế để hướng tới mục tiêu mong muốn ( Phạm Quốc Trung, 2000;Mishkin, 2011) CSKT được xem là sản phẩm của việc nhà nước nhận thức về hiệnthực kinh tế khách quan, về vị trí, vai trò và chức năng của mình đối với hiện thựckinh tế khách quan và về khả năng soạn thảo ban hành cũng như thực thi công cụchính sách của Nhà nước.

CSKT có vai trò quan trọng trong quá trình điều hành vĩ mô của chính phủ.CSKT thường bao gồm chính sách tài khóa, CSTT, chính sách thương mại, chínhsách giá cả và thu nhập Với các chính sách công cụ, các nhà hoạch định chính sáchhướng tới việc đảm bảo tăng trưởng kinh tế, ổn định lạm phát và toàn dụng lao động.Theo Stiglitz (2004), thông qua CSKT, chính phủ thực hiện chức năng ổn định,nhằm đảm bảo rằng nền kinh tế duy trì ở trạng thái toàn dụng với mức giá ổn định;chức năng phân bổ, trong phạm vi mà nhà nước tác động đến các xu hướng phân bổcác nguồn lực trong nền kinh tế bằng cách mua hàng hóa và đánh thuế, cũng nhưgiải ngân các khoản trợ cấp; và chức năng phân phối liên quan đến cách thức phânphối hàng hóa do toàn xã hội sản xuất ra giữa các thành viên của nó

2.1.1.3 Khái niệm tính bất định chính sách kinh tế

Tính bất định CSKT (Economic policy uncertainty_EPU) là khái niệm được

sử dụng trong nhiều nghiên cứu trong một thập kỷ gần đây Có nhiều định nghĩa vềEPU trong các nghiên cứu liên quan

EPU có thể hiểu là một yếu tố dẫn đến rủi ro gắn với quá trình điều hànhCSKT của chính phủ và cơ quan quản lý không được xác định và không rõ ràngtrong một khoảng thời gian cụ thể (Al-Thaqeb & Algharabali, 2019; Danisman và

cộng sự , 2020) EPU có thể biểu hiện dưới dạng những thay đổi bất ngờ trongCSTT, chính sách tài khóa và chính sách điều tiết (Danismanvà cộng sự, 2021).

Theo Ozili (2021a), EPU là tính bất định về những thay đổi trong điều hànhCSKT của chính phủ cũng như khó xác định được tác động của CSKT mới đến cáckhu vực trong nền kinh tế Các biểu hiện của EPU bao gồm lạm phát không chắcchắn, tăng trưởng kinh tế tiêu cực, khủng hoảng tài chính, cắt giảm cho vay bấtthường, đại dịch, tỷ lệ thất nghiệp gia tăng, biến động ngoại hối và những thay đổibất ngờ trong tỷ lệ CSTT hoặc chính sách tài khóa (Zhang và cộng sự, 2019; Chen

và cộng sự, 2020)

Dựa trên các khái niệm trên, trong nghiên cứu, EPU có nghĩa là các chủ thểtrong nền kinh tế khó có thể dự đoán được một cách chắc chắn liệu chính phủ cóthay đổi CSKT hiện tại hay không Nói cách khác, EPU là khái niệm để chỉ tìnhtrạng CSKT trong tương lai khác với những cam kết của chính phủ và cơ quan quản

lý trước đó EPU là rủi ro kinh tế liên quan đến các chính sách và khuôn khổ quyđịnh của chính phủ trong tương lai chưa được xác định

2.1.2 Lý thuyết về tính bất định của chính sách kinh tế

2.1.2.1 Chuyên luận về xác suất và ảnh hưởng của bất định trong Lý thuyết tổng quát của Keynes

Một trong những tác phẩm nổi tiếng của Keynes là Luận thuyết về xác suất

ra đời năm 1921 Trong luận thuyết này, Keynes đã lần đầu tiên đề cập đến tính bấtđịnh và phân biệt giữa bất định và rủi ro, từ đó, đặt nền móng cho việc phát triển lýthuyết tổng quát về việc làm, lãi suất và tiền tệ Dựa trên việc định nghĩa tính bấtđịnh là khả năng xảy ra các sự kiện mà không thể xác định chính xác được (trích từKeynes, 2013), ông đã tìm cách phát triển một phương pháp xác suất tổng quát hơn

và đánh giá đầy đủ hơn về hậu quả của tính bất định đối với cơ chế kinh tế, dùng nó

để giải thích cho sự bất ổn tài chính (Minsky 1986, Carvalho, 1988) Tác động củabất định được ông phân tích hai yếu tố quyết định chính của dựa trên mức độ tổngthể của đầu tư kinh doanh là trạng thái kỳ vọng dài hạn và lãi suất (và điều kiện tiền

tệ nói chung) Trong đó:

Về trạng thái kỳ vọng dài hạn: Keynes đã nhận ra tác động của tính bất định

là yếu tố quyết định chính của tổng sản lượng và việc làm, và là nguyên nhân chínhgây ra tình trạng thất nghiệp không tự nguyện Ông giải thích cách thức nền kinh tếrơi vào bẫy việc làm thấp thông qua lý thuyết cầu hiệu dụng Dựa trên sự phân biệtgiữa tính bất định và rủi ro, ông đã giải thích sự khác biệt giữa kỳ vọng ngắn hạn vàdài hạn Kỳ vọng ngắn hạn liên quan đến các quyết định sản xuất hàng ngày và việclàm của các doanh nghiệp Các công ty sản xuất đầu ra để đón đầu nhu cầu thịtrường Kỳ vọng ngắn hạn liên quan đến quá trình liên tục hàng ngày các công tysửa đổi các dự đoán thị trường này dựa trên kết quả thị trường thực tế Do đó, việclàm và sản lượng hiện tại được xác định bằng tổ hợp các kỳ vọng ngắn hạn Nóicách khác, kỳ vọng ngắn hạn được xác định dựa trên doanh số kỳ vọng từ sản lượng

từ một khoản vốn cho trước và kỳ vọng dài hạn Ngược lại, kỳ vọng dài hạn liênquan đến các quyết định đầu tư của doanh nghiệp và liên quan đến toàn bộ giai đoạntương lai mà bất kỳ khoản đầu tư nào dự kiến sẽ tạo ra lợi nhuận Kỳ vọng dài hạn

là sinh lợi kỳ vọng dựa trên thời hạn sử dụng thiết bị mới, gắn liền với hoạt độngđầu tư của các chủ thể trong nền kinh tế, là một cấu phần quan trọng trong tổng cầu.Các quyết định đầu tư liên quan đến các cam kết dài hạn và phần lớn không thể thayđổi trước các kết quả thị trường thực tế Do đó, ông nhấn mạnh duy trì trạng thái kỳvọng nhất quán với trạng thái toàn dụng trong nền kinh tế là điều gần như bất khảthi do tình trạng không chắc chắn chi phối quá trình đầu tư

Về lãi suất: Keynes nhấn mạnh vai trò của tình trạng không chắc chắn trongviệc xác định lãi suất Keynes (1973) cho rằng những hiểu biết của con người vềtương lai là ít ỏi và không đáng kể và điều này chính là nguyên nhân dẫn đến nhữngsai lầm trong đầu tư, từ đó, tạo ra các cuộc khủng hoảng Trong Lý thuyết tổng quát,ông cũng nhấn mạnh vai trò của cơ quan quản lý tiền tệ hay ngân hàng trung ươngtrong việc tác động vào thị trường Theo ông, việc các NHTW nỗ lực giảm lãi suấtdài hạn xuống dưới lãi suất mà thị trường cho là phù hợp sẽ khiến người dân ưanắm giữ tiền mặt hơn là mua trái phiếu Do đó, ông đề xuất NHTW cần có CSTTphù hợp để thiết lập một lãi suất dài hạn thấp lâu dài Không chỉ vậy, trong lý thuyết