Hồ sơ hình sự tình huống số 06 Nguyễn Quốc Cường, Nguyễn Quốc Nam cố ý gây thương tích. Văn bản kiến nghị và bản luận cứ. Hồ sơ hình sự tình huống số 06 Nguyễn Quốc Cường, Nguyễn Quốc Nam cố ý gây thương tích. Văn bản kiến nghị và bản luận cứ.
Trang 1HỌC VIỆN TƯ PHÁP
CƠ SỞ TP HỒ CHÍ MINH
BÁO CÁO CHUYÊN ĐỀ THEO HỒ SƠ TÌNH HUỐNG
KỸ NĂNG CỦA LUẬT SƯ THAM GIA GIẢI QUYẾT CÁC VỤ ÁN HÌNH SỰ
Hồ sơ tình huống số 06 Nguyễn Quốc Cường và Nguyễn Quốc Nam “Cố ý gây thương tích”
(Hình sự cơ bản, kỳ thi chính)
Thành phố Hồ Chí Minh, ngày … tháng … năm …
Trang 2BÁO CÁO CHUYÊN ĐỀ THEO HỒ SƠ TÌNH HUỐNG SỐ 06
Câu hỏi 1: Anh (Chị) hãy tóm tắt nội dung vụ án sau khi nghiên cứu hồ sơ
này.
Hồi 17 giờ ngày 01/01/2018 tại Khu đô thị Phú Điền, Phường Đồng Nguyên, Thị xã Từ Sơn xảy ra xô xát đánh nhau giữa Nguyễn Quốc Cường sinh năm 1967 trú tại Phố Mới, Phường Đồng Nguyên, Thị xã Từ Sơn với Phạm Văn Thìn sinh năm 1953 trú tại Hương Mỹ, Yên Thế, Bắc Giang – hậu quả ông Thìn
bị thương ở tay trái phải nằm viện điều trị
Cụ thể, xuất phát từ khúc mắc trong việc vay nợ và anh Cường cho rằng vợ chồng anh Vũ Sỹ Thành – chị Phạm Thị Tất đi nói xấu gia đình Cường rằng nhà Cường sắp vỡ nợ, nên chiều ngày 01/01/2018 Cường một mình đến nhà anh Thành để “nói chuyện” Lời qua tiếng lại, Cường cầm chiếc xô nhựa quăng ra giữa nền nhà Thấy vậy, anh Thành đóng cửa nhà và bảo con gái gọi điện cho công an Cường chạy ra phía cửa thì bị anh Thành đấm vào má trái, Cường liền gọi điện thoại cho người nhà “cứu viện” Lúc sau, Nguyễn Quốc Nam (em ruột Cường) đi xe máy đến, trong cốp xe có 01 con dao tông Lúc này anh Thìn (anh
vợ anh Thành) đang trông coi công trình xây dựng hộ vợ chồng Thành thấy cãi nhau to tiếng nên quay lại nhà em mình Anh Thành đã mở cửa cho Nam vào nhà nói chuyện, và tiếp tục xảy ra xô xát, anh Thành và anh Cường xô đẩy nhau khiến anh Cường va vào vỡ 01 chiếc đôn sứ của nhà anh Thành Đúng lúc này thì đồng chí Nguyễn Mậu Trung Công an phường Đồng Nguyên xuất hiện Khi đồng chí Trung yêu cầu anh Thành mở cửa, Cường liền chạy ra ngoài, nhặt viên gạch quay lại định ném vào trong nhà, thấy vậy đồng chí Trung đã kịp thời chạy
ra ngăn chặn và vứt viên gạch đi và đuổi Cường về Tuy nhiên Cường không về
mà tiếp tục chạy đến chỗ anh Thành, đúng lúc này, thanh niên tên Nguyễn Giang Long (hay còn gọi là Long què ở Đông Ngàn) đi xe moto đến và đưa cho Cường 01 tuýp sắt (dài khoảng 1m, một đầu vót nhọn) bảo: “đánh chết cả nhà nó đi”, Cường đuổi anh Thành chạy ra bốt bảo vệ gần đó Thấy không làm gì được anh Thành, Cường quay lại nhà nhìn thấy anh Thìn thì nắm tuýp sắt lao vào đâm anh Thìn, anh Thìn đưa tay trái gạt đỡ và giằng co với Cường nên bị đầu nhọn của tuýp sắt đâm vào lòng bàn tay trái, cẳng tay trái và xước da mu bàn tay bị
Trang 3thương chảy máu Thấy anh Thìn và Cường giằng co nhau, Nam đã lấy 01 con dao tông (dao sáng màu, dài khoảng 53cm, rộng 4cm) trước đó để ở cốp xe máy chạy đến cầm dao chém một nhát từ trên xuống trúng vào cánh tay trái anh Thìn
bị thương chảy máu, đồng chí Trung can ngăn đẩy Nam ra xa, đẩy anh Cường ngã ra vỉa hè Anh Thìn giằng được tuýp sắt thì có dùng vụt lại Cường một phát, Cường đưa tay lên đỡ thì bị trúng vào cẳng tay phải bầm tím và trúng đầu làm rách da đầu Lúc này anh Thành quay lại đứng ở vỉa hè gần nhà mình, thấy vậy Cường lấy con dao tông trên tay Nam chạy đến chỗ anh Thành định chém anh Thành Anh Thành liền thò tay vào túi quần rút khẩu súng ngắn đút sẵn ở trong
đó giơ lên trời bóp cò, súng nổ “đoàng” một tiếng Thấy vậy Cường sợ không dám chém nữa, ngay sau đó Cường, Nam và Long lên xe đi về Đồng chí Trung yêu cầu anh Thành giao nộp khẩu súng vừa sử dụng, thì anh Thành bảo: “súng đâu mà súng, làm gì có súng” Anh Thìn được đưa vào bệnh viện đa khoa thị xã
Từ Sơn cấp cứu điều trị từ ngày 01/01/2018 đến ngày 11/01/2018 thì ra viện Tại giấy chứng nhận thương tích số 25 ngày 11/01/2018 và biên bản xác nhận ngày 02/02/2018 do bệnh viện cấp cho anh Thìn xác nhận thương tích như sau:
- 1/3 dưới mặt ngoài cánh tay trái có vết rách dài 7cm x 1cm gọn sạch chảy máu;
- 1/3 dưới trong mặt trong cẳng tay trái có vết rách hình vòng cung dài 6cm x 1cm lóc da gọn sạch chảy máu;
- Gan bàn tay có vết rách dài 2cm x 0,5cm nham nhở, chảy máu nhiều
- Mu bàn tay trái có vết xước da nhỏ dài 1cm, rớm máu
Ngày 15/01/2018, cơ quan CSĐT Công an thị xã Từ Sơn đã ra quyết định trưng cầu giám định số 112 trưng cầu tổ chức giám định pháp y tỉnh Bắc Ninh giám định tỷ lệ thương tật đối với anh Thìn Tại bản kết luận giám định pháp y
số 26/2010 – GĐPY ngày 17/02/2018 của tổ chức giám định pháp y tỉnh Bắc Ninh kết luận:
- Sẹo vết thương mặt trước 1/3 dưới cánh tay kích thước 5,5 x 0,1cm = 3% vĩnh viễn;
- Sẹo vết thương mu bàn tay trái đốt 1 ngón tay 2 0,1cm = 2% vĩnh viễn;
Trang 4- Sẹo vết thương 1/3 dưới cẳng tay trái hình vòng cung kích thước 3 x 0,1cm = 3% vĩnh viễn;
- Sẹo vết thương gan bàn tay trái kích thước 2x0,2cm = 3% vĩnh viễn
Tỷ lệ thương tích toàn bộ của anh Thìn là 11% (tổng hợp theo phương pháp cộng lùi)
Ngày 09/01/2018 Cơ quan CSĐT Công an thị xã từ Sơn ra quyết định khởi
tố vụ án hình sự: Cố ý gây thương tích và tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng Tuy nhiên cùng ngày Cơ quan CSĐT có quyết định tách vụ án hình
sự - tách riêng hành vi: cầm súng bắn nổ lên trời của anh Vũ Sỹ Thành để điều tra về tội: Tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng theo quy định tại Điều
304 Bộ luật hình sự Hành vi của anh Thành do cơ quan điều tra nhận thấy hết thời hạn điều tra chưa thu được súng, chưa chứng minh được bị can của vụ án nên ngày 10/07/2018 tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự Tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng
Ngày 09/08/2018 Cơ quan CSĐT Công an thị xã từ Sơn ban hành Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú (BL 10) và ra quyết định khởi tố bị can Nguyễn Quốc Cường về tội Cố ý gây thương tích theo quy định tại khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự, được VKSND thị xã từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh phê chuẩn ngày 11/08/2018 (BL 8)
Sau khi vụ việc xảy ra, bị can Nguyễn Quốc Cường, Nguyễn Quốc Nam cùng gia đình đã nhiều lần đến nhà để hoà giải và bồi thường cho anh Thìn, nhưng anh Thìn không nhận tiền Vì vậy, trong quá trình giải quyết vụ án ngày 10/9/2018 bị can Cường và Nam đã tự nguyện tạm nộp cho cơ quan pháp luật số tiền bốn triệu đồng (mỗi bị can nộp hai triệu) để nhằm bồi thường một phần trách nhiệm dân sự cho anh Thìn Ngày 13/09/2018, cơ quan pháp luật đã tiến hành giao lại số tiền cho anh Thìn nhưng anh Thìn vẫn kiên quyết không nhận tiền Vì vậy số tiền trên đã được giao lại cho Chi cục thi hành án dân sự thị xã
Từ Sơn để giải quyết
Tuýp sắt và con giao tông là vật chứng của vụ án đã được cơ quan điều tra thu hồi để xử lý ghi nhận tại các Biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu ngày 01/01/2018 (BL 24-25, BL 26)
Trang 5Ngày 27/09/2018 VKSND thị xã Từ Sơn ra Cáo trạng số 37/KSĐT-VKS quyết định truy tố ra trước Toà án nhân dân thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh để xét
xử đối với các bị can Nguyễn Quốc Cường và bị can Nguyễn Quốc Nam về tội
“Cố ý gây thương tích” quy định tại khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự
Câu hỏi 2: Là Luật sư bào chữa cho Nguyễn Quốc Cường và Nguyễn Quốc
Nam, Anh (Chị) hãy viết bản kiến nghị của Luật sư gửi cơ quan VKSND có thẩm quyền để bảo vệ quyền lợi cho 2 thân chủ.
CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bắc Ninh, ngày … tháng … năm ……
VĂN BẢN KIẾN NGHỊ
(Đối với vụ án: Nguyễn Quốc Cường và Nguyễn Quốc Nam “Cố ý gây thương tích” theo Cáo trạng số 37/KSĐT-VKS của VKSND thị xã Từ Sơn)
Kính gửi: VIỆN TRƯỞNG VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN THỊ XÃ TỪ SƠN
Tôi là Luật sư … hiện đang là Luật sư tham gia bào chữa cho bị can Nguyễn Quốc Cường và Nguyễn Quốc Nam bị truy tố trong vụ án hình sự về tội
“Cố ý gây thương tích” theo Cáo trạng số 37/KSĐT-VKS ngày 27/9/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Từ Sơn
Bằng văn bản này, tôi xin trình bày và kính đề nghị Quý Viện trưởng Viện Kiểm Sát Nhân Dân Thị xã Từ Sơn xem xét một số vấn đề sau:
Thứ nhất, về Quyết định tách vụ án hình sự số 01/CSĐT ngày 09/01/2018
của Công an thị xã Từ Sơn:
Căn cứ khoản 2 Điều 170 BLTTHS về nhập và tách vụ án hình sự để tiến
hành điều tra: “Cơ quan điều tra chỉ được tách vụ án trong trường hợp cần thiết
khi không thể hoàn thành sớm việc điều tra đối với tất cả các tội phạm và nếu việc tách đó không ảnh hưởng đến việc xác định sự thật khách quan, toàn diện của vụ án”.
Trang 6Tại Biên bản lời khai Vũ Sỹ Thành đều thừa nhận đã có sử dụng súng:
- BL 90: “Cường gọi điện thoại, tôi đoán Cường gọi đầu gấu nên có chạy vào trong Bếp lấy khẩu súng vừa nhặt được đút vào túi quần”
- BL 92: “Súng này bắn vào người, tôi đoán chỉ bị thương ”
- BL 95: “Tôi thò tay vào túi quần, rút ra một khẩu súng ngắn dạng súng côn giơ lên trời bóp cò nổ đoàng một cái”
Có thể thấy rõ, chỉ suy đoán Cường gọi người đến mà anh Thành đã chạy vào bếp để lấy súng với mục đích muốn đe doạ Cường Hành động cố tình lấy súng bắn và cố ý nhốt Cường trong nhà của Thành là nguyên nhân chính dẫn đến hành vi kích động của bị can Cường Việc Cơ quan Điều tra ra Quyết định tách vụ án hình sự Tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng về hành vi Cầm súng ngắn bắn nổ lên trời của Vũ Sỹ Thành đã làm ảnh hưởng đến việc xác định
sự thật khách quan, toàn diện của vụ án
Thứ hai, về việc tổ chức tham gia khám nghiệm hiện trường mà không có
sự tham gia của đại diện VKS:
Căn cứ Điều 201 BLTTHS 2015 về khám nghiệm hiện trường:
“2 Trước khi tiến hành điện trường, điều tra viên phải thông báo cho viện kiểm sát cùng cấp biết về thời gian, địa điểm tiến hành khám nghiệm để cử kiểm sát viên kiểm sát khám nghiệm hiện trường Kiểm sát viên phải có mặt để kiểm sát việc khám nghiệm hiện trường
3 Khi khám nghiệm hiện trường phải tiến hành chụp ảnh, vẽ sơ đồ, mô tả hiện trường, đo đạc dụng mô hình; xem xét tại chỗ và thu lượm dấu vết của tội phạm, tài liệu, đồ vật có liên quan đến vụ án; ghi rõ kết quả khám nghiệm và biên bản”
Tuy nhiên, tại Biên bản khám nghiệm hiện trường ngày 02/01/2018 không
có mặt của Kiểm sát viên Hơn thế, Cơ quan điều tra vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng khi không thu thập đủ tài liệu đối với bản ảnh chụp, sơ đồ hiện trường xảy ra vụ án
Thứ ba, chưa tổ chức thực nghiệm điều tra:
Trang 7Căn cứ Điều 204 BLTTHS 2015 về Thực nghiệm điều tra:
“1 Để kiểm tra, xác minh tài liệu, tình tiết có ý nghĩa đối với giải quyết vụ
án, cơ quan điều tra có thể thực nghiệm điều tra bằng cách dựng lại hiện trường, diễn lại hành vi, tình huống hoặc những tình tiết khác của một sự việc nhất định và tiến hành các hoạt động thực nghiệm cần thiết Khi thực hiện điều tra phải đo đạc, chụp ảnh, ghi hình, vẽ sơ đồ về virút vi rõ kết quả thực nghiệm điều tra và biên bản”.
Cơ quan Điều tra không tiến hành thực nghiệm điều tra Dẫn đến không làm rõ được khả năng thực hiện hành vi cũng như thời gian, nguyên nhân và diễn biến hành vi của bị can Nguyễn Quốc Cường Điều này là vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng, làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền và lợi ích hợp pháp của bị can
Thứ tư, không tiến hành đối chất khi có mâu thuẫn trong lời khai giữa bị
hại, các bị can và người chứng kiến
Căn cứ Điều 189 BLTTHS 2015 về Đối chất:“ Trường hợp có mâu thuẫn
trong lời khai giữa hai người hay nhiều người mà đã tiến hành các biện pháp điều tra khác nhưng chưa giải quyết được mâu thuẫn thì Điều tra viên tiến hành đối chất …”
Lời khai của Nguyễn Giang Long mâu thuẫn với các tình tiết vụ án Cụ thể:
- BL 46: Lời khai của người làm chứng Nguyễn Mậu Trung: Có anh Long đi xe máy đến, tôi đến vào bảo “Anh đến đây làm gì? Về đi”, anh Long bảo “Thằng Thành đánh anh tao tao đến”
- BL 146: lời khai của bị cáo Nguyễn Quốc Cường: “lấy tuýp sắt từ Long”
- BL 83: lời khai của người làm chứng Nguyễn Giang Long: “Trên đường đến nhà Thư Hồng uống bia tôi nhìn thấy đông người thì tôi mới sang”
Từ đó, có căn cứ cho rằng, bị can Cường từ đầu không có ý định gây thương tích cho bị hại Thìn mà trong lúc đang kích động vẫn được Long hỗ trợ đưa tuýp sắt nên mới không kiểm soát được hành vi Tuy nhiên, Cơ quan điều
Trang 8tra không làm rõ tình tiết, chưa nhìn nhận toàn diện vụ án làm ảnh hưởng đến sự thật khách quan của vụ án
Cuối cùng, về quyết định trưng cầu giám định và kết luận giám định pháp
y chưa đúng và chưa làm rõ tình tiết của vụ án Cụ thể:
Tại Quyết định trưng cầu Giám định số 15/CSĐT ngày 15/01/2018 (BL 27), Cơ quan Điều tra không yêu cầu giám định nguyên nhân hoặc cơ chế hình thành vết thương đối với ông Phạm Văn Thìn Cơ quan điều tra và Viện kiểm sát cũng không có tài liệu, căn cứ chứng minh 04 vết thương tại Kết luận Giám định
số 26/2018 GĐPY ngày 17/02/2018 do hung khí của Nguyễn Quốc Cường gây
ra, nhưng vẫn dùng 04 vết thương để truy tố bị can là không đúng với sự thật khách quan của vụ án
Tại Giấy chứng nhận thương tích số 25/CN ngày 11/01/2018 do Giám đốc Bệnh viện Đa khoa thị xã Từ Sơn (BL28) chứng nhận bị hại Thìn vào viện trong tình trạng có 03 vết thương (i) Vết rách 1/3 dưới mặt ngoài cẳng tay trái; (ii) Vết rách 1/3 dưới mặt trong cánh tay trái; (iii) Vết rách ở gan bàn tay trái
Kết luận Giám định tỷ lệ thương tật số 26/2018 GĐPY ngày 17/02/2018 (BL30-31) Giám định dựa trên Giấy chứng nhận thương tích này và Giấy ra viện, lại ghi nhận trên người bị hại Phạm Văn Thìn có tới 04 vết thương (đối với vết thương tại mu bàn tay đốt 1 ngón 2 – sẹo 0,1cm là vết thương không được ghi nhận tại Giấy chứng nhận thương tích số 25/CN ngày 11/01/2018) Thế nhưng, Cơ quan điều tra và Viện kiểm sát vẫn áp dụng 04 vết thương này tính tỷ
lệ tổn thương cơ thể của bị hại là không khách quan và không phù hợp với quy định pháp luật
Kết luận Giám định tỷ lệ thương tật số 26/2018 GĐPY sai lầm trong việc
áp dụng quy định pháp luật khi căn cứ vào Thông tư 20/2018/TT-BLĐTBXH ngày 26/11/2018 của Bộ lao động thương binh xã hội để làm căn cứ Kết luận Giám định dẫn đến việc tính Tổng tỷ lệ thương tích không đúng với quy định pháp luật
Căn cứ vào Giấy chứng nhận thương tích của bệnh viện đa khoa thị xã Từ
Sơn ngày 11/01/2018 bị hại Phạm Văn Thìn chỉ có 03 vết thương Tổng tỷ lệ
Trang 9tổn thương cơ thể tính theo khoản 2 Điều 2 và Điều 4 Thông tư 20/2014/TT-BYT sẽ được tính lại như sau:
Như vậy, Quyết định trưng cầu giám định số 15/CSĐT ngày 15/01/2018 và Kết luận giám định pháp y số 26/2018 GĐPY ngày 17/02/2018 không đúng với quy định pháp luật và chưa làm rõ các tình tiết khách quan của vụ án Dẫn đến, Kết luận tỷ lệ thương tích của anh Thìn là 11% là không có căn cứ, làm ảnh hưởng đến quyền lợi của bị can Nguyễn Quốc Cường, Nguyễn Quốc Nam và vi phạm nghiêm trọng tố tụng
Trên cơ sở các phân tích và trình bày chi tiết những vấn đề nêu trên, tôi kính đề nghị Quý lãnh đạo ra quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung vụ án theo trình tự tố tụng để đảm bảo quyền lợi cho các bị can Nguyễn Quốc Cường, Nguyễn Quốc Nam và đảm bảo tính khách quan của vụ án, nhằm tuân thủ đúng quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự, xét xử đúng người, đúng tội
Tôi xin chân thành cảm ơn Quý cơ quan
Người đề nghị
Câu hỏi 3: Là Luật sư bảo vệ cho bị hại là Phạm Văn Thìn, Anh (Chị) hãy
viết bản luận cứ bảo vệ cho thân chủ mình.
BẢN LUẬN CỨ
Bảo vệ cho bị hại Phạm Văn Thìn trong vụ án hình sự “Cố ý gây thương tích”
theo Cáo trạng số 37/KSĐT-VKS của VKSND thị xã Từ Sơn.
Kính thưa Hội đồng xét xử (HĐXX)!
Trang 10Thưa vị đại diện Viện Kiểm sát (VKS), các Luật sư đồng nghiệp và tất cả những người tham gia tố tụng tại phiên tòa hôm nay!
Theo yêu cầu của bị hại Phạm Văn Thìn và được sự đồng ý của Toà án nhân dân thị xã Từ Sơn, tôi là Luật sư … hiện đang công tác tại Công ty Luật … thuộc Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh nhận trách nhiệm bảo vệ cho bị hại Phạm Văn Thìn trong vụ án hình sự “Cố ý gây thương tích” truy tố bị can Nguyễn Quốc Cường, Nguyễn Quốc Nam theo quy định tại khoản 2 Điều 134
Bộ luật hình sự (BLHS) do Tòa án nhân dân Thị xã Từ Sơn, Tỉnh Bắc Ninh đưa
ra xét xử tại phiên tòa hôm nay
Kính thưa HĐXX! Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án, tham gia phần hỏi tại phiên tòa, tôi xin trình bày quan điểm bảo vệ cho thân chủ tôi là bị hại Phạm Văn Thìn như sau:
Về trách nhiệm hình sự:
Tôi hoàn toàn đồng ý với ý kiến của vị đại diện VKS về việc truy tố bị can Nguyễn Quốc Cường và bị can Nguyễn Quốc Nam về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự
Tỷ lệ thương tích toàn bộ do các bị can gây ra cho anh Phạm Văn Thìn là 11% (căn cứ bản kết luận giám định pháp y số 26/2018 GĐPY ngày 17/02/2018) với 04 vết thương như sau:
- 1/3 dưới mặt ngoài cánh tay trái có vết rách dài 7cm x 1cm gọn sạch chảy máu; do bị can Nam chém xuống bằng con dao tông (dao sáng màu, dài khoảng 53cm, rộng 4cm) gây nên
- 1/3 dưới trong mặt trong cẳng tay trái có vết rách hình vòng cung dài 6cm x 1cm lóc da gọn sạch chảy máu;
- Gan bàn tay có vết rách dài 2cm x 0,5cm nham nhở, chảy máu nhiều;
- Mu bàn tay trái có vết xước da nhỏ dài 1cm, rớm máu Đều do bị can Cường dùng đầu nhọn của tuýp sắt đâm vào lòng bàn tay trái, cẳng tay trái và xước da mu bàn tay
Từ đó, có thể thấy các bị can đã dùng những hung khí nguy hiểm khi tấn công và gây thương tích vĩnh viễn 11% cho bị hại Đại diện VKS truy tố tội “Cố