Tư pháp quốc tế các vấn đề pháp lý liên quan đến hiện tượng xung đột pháp luật

1 MỞ ĐẦU Trên thế giới có hàng trăm quốc gia, mỗi quốc gia lại có chủ quền riêng, lãnh thổ riêng tương ứng với một hệ thống pháp luật riêng biệt để điểu chỉnh các quan hệ xã hội nhằm bảo vệ lợi ích nh.

1

MỞ ĐẦU

Trên thế giới có hàng trăm quốc gia, mỗi quốc gia lại có chủ quền riêng, lãnh thổ riêng tương ứng với một hệ thống pháp luật riêng biệt để điểu chỉnh các quan hệ

xã hội nhằm bảo vệ lợi ích nhà nước xã hội và công dân.Tuy nhiên trong xu thế hội nhập quốc tế ngày càng diễn ra mạnh mẽ, sự giao lưu kinh tế văn hóa – kinh tế - khoa học giữa các quốc gia ngày càng tăng kéo theo đó làm phát sinh các quan hệ

có yếu tố nước ngoài diễn ra đa dạng và phức tạp Chính các yếu tố nước ngoài đã làm cho các quan hệ này liên quan đến ít nhất hai quốc gia, hai hệ thống pháp luật Vậy một quan hệ dân sự có yếu tố nước ngoài sẽ được giải quyết như thế nào khi cùng một lúc có hai hệ thống pháp luật điều chỉnh? Để tìm hiểu sâu hơn về vấn đề này em xin chọn đề tài: “Phân tích các vấn đề pháp lý liên quan đến hiện tượng xung đột pháp luật” làm đề bài tập lớn cuối kỳ

NỘI DUNG I.Khái quát chung về xung đột pháp luật

1.Khái niệm xung đột pháp luật

Xung đột pháp luật là hiện tượng hai hay nhiều hệ thống pháp luật của các nước khác nhau cùng có thể được áp dụng để điều chỉnh một quan hệ dân sự theo nghĩa rộng có yếu tố nước ngoài (quan hệ tư pháp quốc tế)

Ví dụ: Một nam công dân Việt Nam muốn kết hôn với một nữ công dân Anh Lúc này, những vấn đề cần giải quyết là luật pháp nước nào sẽ điều chỉnh quan

hệ hôn nhân này hay nói chính xác hơn là họ sẽ tiến hành các thủ tục kết hôn theo luật nước nào Câu trả lời là hoặc luật của Anh hoặc luật của Việt Nam Giả sử, hai công dân này đều thỏa mãn các điều kiện về kết hôn của pháp luật Anh và Việt Nam, lúc đó, vấn đề chọn luật nước nào không còn quan trọng Bởi vì, luật nào thì họ cũng được phép kết hôn Nhưng, nếu nam công dân Việt Nam mới chỉ 19 tuổi, nu công dân Anh 17 tuổi thì theo quy định của pháp luật hôn nhân và gia đình của Việt Nam,

cả hai đều chưa đủ độ tuổi kết hôn (Điều 9, Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 quy định độ tuổi kết hôn với nam – đủ 20 tuổi trở lên, nữ - đủ 18 tuổi trở lên) Trong khi

đó, luật hôn nhân của Anh thì quy định độ tuổi được phép kết hôn đối với nam và

2

nữ là 16 tuổi Như vậy, đều về độ tuổi được phép kết hôn nhưng pháp luật của cả hai quốc gia đều hiểu không giống nhau Đấy chính là xung đột pháp luật

2 Nguyên nhân của hiện tượng xung đột pháp luật

2.1 Nguyên nhân khách quan

Do pháp luật các nước có sự khác nhau: Pháp luật do nhà nước trên thế giới là không giống nhau cụ thể là:

Do nguyên nhân chính trị kinh tế xã hội: Do sự khác biệt giữa các nước về kinh

tế, chính trị, xã hội: theo quan điểm của triết học Mác – Lenin, giữa cơ sở hạ tầng và kiến trúc thượng tầng có mối quan hệ biện chứng với nhau Cơ sở hạ tầng quyết định kiến trúc thượng tầng, kiến trúc thượng tầng có sự tác động trở lại cơ sở hạ tầng Do

đó, đối với mỗi quốc gia sự phát triển kinh tế là khác nhau chính vì vậy dẫn đến các yếu tố về hệ thống pháp luật, chính trị là khác nhau; các nước đều có những quan điểm về chính trị, pháp quyền, đạo đức, tôn giáo là khác nhau do đó cũng có sự khác biệt trong sự vận động của nền kinh tế Nếu nền kinh tế phát triển kéo theo cả một hệ thống pháp luật được xây dựng hoàn thiện, phát triền và ngược lại nếu nền kinh tế lạc hậu, kém phát triển thì hệ thống pháp luật cũng có những yếu kém, hạn chế nhất định sự dung hòa trong việc giải quyết các vấn đề phát sinh trong quan hệ

tư pháp quốc tế có thể được giải quyết nếu các nước có sự phát triển tương đương

về mặt kinh tế, xã hội Chính những sự khác biệt về kinh tế, chính trị, xã hội đã tạo

ra một rào cản trong việc áp dụng pháp luật để giải quyết chung một vấn đề phát sinh giữa các nước

Do đối tượng điều chỉnh có sự hiện diện của yếu tố nước ngoài: Các quan hệ

mà tư pháp quốc tế điều chỉnh là các quan hệ dân sự có yếu tố nước ngoài, các quan

hệ này luôn liên quan đến ít nhất hai hay nhiểu hệ thống pháp luật Như đã trình bày

ở trên các hệ thống pháp luật là bình đẳng với nhau nên các hệ thống pháp luật có thể được áp dụng để điều chỉnh một quan hệ khi có xung đột pháp luật nảy sinh – một hiện tượng rất đặc biệt trong tư pháp quốc tế

2.2 Nguyên nhân chủ quan có sự thừa nhận khả năng áp dụng pháp luật nước ngoài của nhà nước

3

Các quan hệ dân sự theo nghĩa rộng có yếu tố nước ngoài phát sinh sẽ phát sinh hiện tượng xung đột pháp luật Do bản chất các quan hệ này là các quan hệ dân sự, các quan hệ đời thường diễn ra hàng ngày với người dân với nhau, họ là các chủ thể mang quyền và bình đẳng với nhau Chính yếu tố bình đẳng trong các quan hệ này

là cơ sở để đặt ra vấn đề bình đẳng trong luật pháp giữa các nước khi quan hệ liên quan đến nhiều quốc gia thì nhiều hệ thống pháp luật tương ứng sẽ được cân nhắc

áp dụng để điều chỉnh quan hệ cụ thể đang xem xét, tức là xung đột pháp luật Nói cách khác, do đặc trưng của quan hệ dân sự không quá nghiêm trọng mà các quốc gia đều thừa nhận khả năng có thể áp dụng pháp luật nước ngoài với những điều kiện nhất định

3.Phạm vi có xung đột pháp luật

Các quan hệ tư pháp quốc tế phát sinh mà hầu hết trong số đó phát sinh hiện tượng đặc thù của ngành luật là hiện tượng xung đột pháp luật Tuy nhiên do đặc thù của một số các quan hệ về sở hữu trí tuệ với đặc điểm là tính vô hình của tài sản, nên tài sản trí tuệ phát sinh trên cơ sở pháp luật nước nào, yêu cầu bảo hộ ở đâu thì chỉ được bảo hộ trên phạm vi lãnh thổ nước đó mà thôi Vì vậy đối với các quan hệ này không có xung đột pháp luật không thể sử dụng luật nước ngoài để bảo hộ cho một đối tượng nào đó ở Việt Nam được Song đối với các quan hệ hợp đồng có đối tượng liên quan đến sở hữu trí tuệ như hợp đồng chuyển nhượng quyền chuyển nhượng hoặc chuyển giao quyền sở hữu các đối tượng sở hữu trí tuệ, hoặc các quan hệ bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng do hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ gây ra được xem là các quan hệ hợp đồng, bồi thường thiệt hại hay quan hệ dân sự bình thường đều có xung đột pháp luật

Từ đó có thể kêt luận xung đột pháp luật nảy sinh trong hầu hết các quan hệ dân sự theo nghĩa rộng có yếu tố nước ngoài, trừ một số trường hợp đặc biệt như phân tích ở trên

4 Các phương pháp giải quyết xung đột pháp luật

4.1 Phương pháp thực chất

4

Phương pháp thực chất là phương pháp mà nhà nước xây dựng hoặc công nhận các quy phạm luật nội dung, trực tiếp điều chỉnh các quan hệ của tư pháp quốc tế Phương pháp được xây dựng trên cơ sở hệ thống các quy phạm thực chất trực tiếp giải quyết các quan hệ dân sự quốc tế, điều này có nghĩa là nó trực tiếp phân định quyền và nghĩa vụ giữa các bên tham gia quan hệ

4.1.1 Các quy phạm thực chất thống nhất trong điều ước quốc tế

Xuất phát từ việc các quan hệ tư pháp quốc tế là các quan hệ dân sự theo nghĩa rộng có yếu tố nước ngoài, nên các quan hệ này luôn có sự liên quan đến hai hay nhiều hệ thống pháp luật khác nhau Mà bản thân các hệ thống pháp luật luôn tồn tại sẵn các yếu tố tạo nên sự khác biệt.Vì vậy để giải quyết các loại quan hệ phức tạp này bằng một quy phạm quy định rõ quyền và nghĩa vụ cụ thể của các bên tham gia quan hệ, vẫn đảm bảo sự chấp nhận của hai hay nhiều hệ thống pháp luật khác nhau thì gấn như các quy phạm thực chất thống nhất này phải là kết quả của quá trình đàm phán, thương lượng giữa các quốc gia, và đó chính là điều ước quốc tế Có thể nói quy phạm thực chất thống nhất chỉ tồn tại trong điều ước quốc tế

Ví dụ: Các quy định trong công ước pais 1883 về bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp

(Điều 4: Tác giả sáng chế có quyền nêu tên với danh nghĩa tác giả sáng chế trong patent)

Khi có các quy phạm thực chất thống nhất thì các cơ quan giải quyết cũng như các bên tham gia quan hệ căn cứ vào đó để giải quyết một cách trực tiếp mà không phải xem xét đến các phương pháp giải quyết khác Vì vậy quy phạm thực chất thống nhất được xem là sự lựa chọn đầu tiên cho việc giải quyết quan hệ tư pháp quốc tế

4.1.2 Quy phạm thực chất thông thường

Quy phạm này có đặc điểm giống với quy phạm thực chất thống nhất,đó là nó quy định rõ quyền và nghĩa vụ của các bên tham gia quan hệ, nó cũng điều chình trực tiếp quan hệ tư pháp quốc tế Chỉ có nột điểm khác biệt giữa quy phạm thực chất thống nhất và quy phạm thực chất thống thường là quy phạm thực chất thống nhất nằm trong điều ước quốc tế, còn quy phạm thực chất thông thường nằm trong các văn bản pháp luật quốc gia

5

Ví dụ: Khoản 2 Điều 159 Luật nhà ở 2014 quy định: “Tổ chức cá nhân nước ngoài

được sỏ hữu nhà ở tại Việt Nam thông qua các hình thức sau đây:

a, Đầu tư xây dựng nhà ở theo dự án nhà tại Việt Nam theo quy định của luật này

và pháp luật có liên quan;

b, Mua, thuê mua, nhận tặng cho, nhận thừa kế nhà ở thương mại bao gồm các căn

hộ chung cư và nhà ở riêng lẻ trong dự án đầu tư xây dựng nhà ở, trừ khu vực bảo đảm quốc phòng, an ninh theo quy định của chính phủ”

Hay tại khoản 2 Điều 126 luật hôn nhân và gia đình 2014 quy định: “Việc kết hôn giữa những người nước ngoài thường trú tại Việt Nam tại cơ quan có thẩm quyền tại Việt Nam phải tuân theo quy định của luật này về điều kiện kết hôn”

Tuy nhiên quy phạm của tư pháp quốc tế trực tiếp điều chỉnh các quan hệ dân

sự theo nghĩa rộng có yếu tố nước ngoài trong khi đó các quy phạm của ngành luật trong nước không bao giờ trực tiếp điều chỉnh các quan hệ tư pháp quốc tế được Trong trường hợp các quy phạm này được dùng để điều chỉnh quan hệ tư pháp quốc

tế thì sự điều chỉnh chỉ có thể là gián tiếp thông qua dẫn chiếu của quy phạm xung đột

4.2 Phương pháp xung đột

Phương pháp xung đột là phương pháp sử dụng các quy phạm xung đột để giải quyết các xung đột pháp luật

Khi không có quy phạm thực chất thống nhất để điều chỉnh quan hệ, các cơ quan có thẩm quyền tìm đến quy phạm xung đột Đây là các loại quy phạm pháp luật đặc biệt, nó không quy định quyền và nghĩa vụ của các bên tham gia quan hệ, không quy định hình thức và biện pháp chế tài có thể được áp dụng với các bên vi phạm Nhiệm vụ của quy phạm xung đột chỉ để xác định hệ thống pháp luật của quốc gia nào sẽ được áp dụng để điều chỉnh quan hệ, còn bản thân quan hệ chưa được giải quyết, muốn áp dụng được thì cơ quan có thẩm quyền phải căn cứ vào quy phạm xung đột, áp dụng hệ thống pháp luật mà quy phạm xung đột dẫn chiếu tới Từ đó căn cứ vào các quy định thực định trong hệ thống pháp luật dẫn chiếu tới để giải quyết

6

Ví dụ: Điêu 677 BLDS 2015 quy định: “Việc phân loại tài sản là động sản hay

bất động sản được xác định bằng pháp luật của nước nơi có tài sản”.Đây là một

quy phạm xung đột quy phạm này xác định luật áp dụng để định danh tài sản, còn tài sản cụ thể trong một tình huống được xác định là động sản hay bất động sản thì quy phạm này không làm rõ được

II.Vấn đề áp dụng phương pháp giải quyết xung đột pháp luật trong vụ việc cụ thể

1.Thực tiễn áp dụng phương pháp thực chất

Các quy phạm thực chất luôn thể hiện những ưu thế hơn so với quy phạm xung đột Tuy nhiên việc khó xây dựng các quy định thực chất giải thích tại sao lại không nhiều quy phạm thực chất trong hệ thống luật quốc gia và pháp luật quốc tế Mặc

dù vậy, trong bối cảnh hội nhập quốc tế hiện nay, Việt Nam nên xây dựng các quy phạm thực chất là điều cần thiết, nó làm giảm hoặc triệt tiêu sự triệt tiêu trong luật pháp của các quốc gia và có tính chất đơn giản hóa và hữu hiệu hóa trong quan hệ

tư pháp quốc tế

Pháp luật Việt Nam chỉ rõ các phương pháp giải quyết tranh chấp mà không cần phải dẫn chiếu áp dụng luật của quốc gia nào Ví dụ: “Trường hợp người nước ngoài xác lập thực hiện các giao dịch dân sự tại Việt Nam, năng lực hành vi dân sự của người nước ngoài đó được xác lập theo pháp luật Việt Nam”

Bên cạnh luật quốc gia, các quy phạm thực chất còn thể hiện trong các điều ước quốc tế mà Việt Nam tham gia kí kết mà Việt Nam tham gia kí kết và gia nhập Một

số paris 1883 về bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp, công ước Béc nơ 1886 về bảo

hộ quyền tác giả Trong điều ước quốc tế các bên có Việt Nam có thỏa thuận với nhau về những cách thức giải pháp giải quyết các vấn đề khi tranh chấp xảy ra Ngoài ra phương pháp thực chất còn thể hiện ở các tập quán quốc tế mà Việt Nam công nhận Khi đó những tập quán đó được áp dụng và những chủ thể đó sẽ bị xử lý theo quy định của pháp luật nếu họ vi phạm Ví dụ hệ thống tập quán incoterm như : CIF, FOB

7

2 Thực tiễn áp dụng phương pháp xung đột

Theo quan điểm truyền thống thì khi có hiện tượng hai hay nhiều hệ thống pháp luật khác nhau có thể được điều chỉnh quan hệ xã hội phát sinh, người ta nói đến xung đột pháp luật.Vấn đề đặt ra là cơ quan tài phán nước nào có thẩm quyền chọn luật để áp dụng giải quyết tranh chấp đó Có thể nói, xung đột pháp luật là đặc thù của tư pháp quốc tế - được hiểu như là một ngành luật trong nước Tuy nhiên, thật

ra quan hệ giữa cá nhân với cá nhân trong tư pháp quốc tế cần được hiểu theo khái niệm rộng hơn, bao hàm cả việc ký kết và thực hiện các hợp đồng giữa các doanh nghiệp thuộc các nước khác nhau Không những thế nó còn được mở rộng đến một loạt các quan hệ mới như bảo hiểm,thương mại điện tử Vấn đề ở chỗ chính trong điều kiện toàn cầu hóa, sở hữu công nghiệp, thương mại điện tử đã khiến chúng ta đặt lại suy nghĩ, nhận thức quan niệm về cái gọi là yếu tố nước ngoài

Yếu tố nước ngoài không đơn giản chỉ sự khác biệt giữa nước này vơi nước kia, mà bao hàm cả sự khác biệt cả quốc tịch, nơi xảy ra hành vi, nơi có tài sản, nơi giải quyết xung đột Vì thế, quan niệm coi tư pháp quốc tế như một vùng đệm hay

sự giao thoa giữa luật quốc tế và luật quốc gia tiếp tục nghiên cứu và phát triển Nói

cụ thể hơn, khi bàn đến thẩm quyền xét xử tranh chấp có yếu tố nước ngoài, suy cho cùng lại do tòa án hoặc trọng tài quốc gia nào đó phán quyết, đồng nghĩa với cơ quan tài phán quốc gia, nên sự giao thoa này liệu phải có giới hạn nào đó cho sự phân định

Bên cạnh đó tư pháp quốc tế Việt Nam theo một số quan điểm còn xác định trong một số trường hợp nhất định, các đương sự khi tham gia vào quan hệ pháp lý quốc tế có thể tự do cho mình được lựa chọn áp dụng luật nào

Ví dụ: Theo khoản 1 Điều 683 BLDS năm 2015 quy định: “Các bên trong hợp đồng

được thỏa thuân lựa chọn pháp luật áp dụng đối với hợp đồng trừ trường hợp quy định tại khoản 4,5,6 điều này” Tuy nhiên thực tiễn cho thấy những hợp đòng có yếu

tố nước ngoài như hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế, có nội dung rất dài và bao gồm nhiều vấn đề khác nhau Do vậy đôi khi phát sinh nhu cầu thực tế là các bên cần thỏa thuận chọn nhiều hệ thống pháp luật và một hệ thống pháp luật được áp

8

dụng để điều chỉnh một phần của hợp đồng Thậm chí ngay cả khi thỏa thuận chọn luật áp dụng cho toàn bộ hợp đồng có bên còn trường hơp các bên lựa chọn nhiểu luật áp dụng cho toàn bộ để phòng ngừa tình huống một hệ thống luật không điều chỉnh hết tất cả các nội dung của hợp đồng

Về vấn đề dẫn chiếu đến pháp luật của quốc gia: Việc dẫn chiếu trong lĩnh vực hợp đồng của Việt Nam:

Vấn đề bảo lưu trật tự công:

Vấn đề lẩn tránh pháp luật: Đây là hiện tượng đương sự dùng những biện pháp, thủ đoạn để thoát khỏi hệ thống pháp luật đáng nhẽ phải được áp dụng để điều chỉnh các quan hệ của họ thay bằng một hệ thống pháp luật khác có lợi hơn cho mình (Ví dụ : thay đổi quốc tịch, thay đổi nơi cư trú ), Về vấn đề này, Việt Nam nghiêm khắc phản đối, không chấp nhận các hành vi lẩn tránh pháp luật

Ví dụ: khoản 1 Điêu 127 luật hôn nhân và gia đình quy định “việc ly hôn giữa

công dân Việt Nam với người nước ngoài, giữa người nước ngoài với nhau thường trú tại Việt Nam được giải quyết tại cơ quan có thẩm quyền của Việt Nam theo quy định của luật này” Giả sử anh A là công dân của nước X mà ở đó tư pháp quốc tế quy định pháp luật thực chất điều chỉnh ly hôn có yếu tố nước ngoài là luật thực chất của nước mà người chồng có quốc tịch vào thời điểm ly hôn Vợ chồng anh A

và chị B, trong đó anh A là công dân nước X, chị B là công dân của nước Y, cả hai đang thường trú tại Việt Nam, có tài sản ở Việt Nam Do mâu thuẫn, họ quyết định

ly hôn Theo quy định của tư pháp quốc tế Việt Nam, vụ việc phải do pháp luật thực chất của Việt Nam giải quyết Nhưng khi tìm hiểu pháp luật Việt Nam, A nhận thấy mình bị bất lợi hơn trong vấn đề phân chia tài sản nếu ly hôn ở Việt Nam so với ly hôn ở nước X Vì vậy, A rời Việt Nam trở về nước X rồi nộp đơn xin ly hôn tại Tòa án nước X, vụ việc được giải quyết theo pháp luật của nước X (pháp luật của nước người chồng mang quốc tịch) Sau khi có bản án, A xin công nhận và thi hành tại Việt Nam

Vấn đề dẫn chiếu ngược và dẫn chiếu đến pháp luật của nước thứ ba: Hiện nay

có hai quan điểm : một là không xảy ra dẫn chiếu ngược và luật thực chất của các

9

nước được dẫn chiếu sẽ được áp dụng và quan điểm ngược lại chấp nhân dẫn chiếu ngược trở lại, cũng như dẫn chiếu đến pháp luật của nước thứ ba Quan điểm rõ ràng của Việt Nam trong vấn đề này là chấp nhân dẫn chiếu ngược Cụ thể Điều 122 luật

hôn nhân và gia đình Việt Nam năm 2014 “ Trong trường hợp luật này, các văn bản khác của Việt Nam có dẫn chiếu về việc áp dụng pháp luật nước ngoài thì luật nước ngoài được áp dụng, nếu việc áp dụng đó không trái với nguyên tắc cơ bản quy định tại Điều 2 luật này

Trong trường hợp pháp luật nước ngoài dẫn chiếu trở lại pháp luật Việt Nam thì áp dụng pháp luật về hôn nhân và gia đình Việt Nam”

Tuy nhiên Tuy nhiên vấn đề này trên thực tế rất hiếm gặp, do các quy phạm xung đột cũng có giới hạn và nhìn chung các quy phạm xung đột của tư pháp quốc

tế là thống nhất Đa phần phụ thuộc vào cách giải thích và ý chí của tòa án thụ lý vụ việc Chấp nhận dẫn chiếu cũng là tôn trọng ý chí của nhà lập pháp nước ngoài đã xây dựng nên quy phạm này Nếu không chấp nhận dễ gây khó khăn trong việc thụ

lý giải quyết vụ ciệc của tòa án

Như vậy, có thể thấy, khi gặp hiện tượng dẫn chiếu ngược và dẫn chiếu đến pháp luật nước thứ ba, việc áp dụng pháp luật như thế nào sẽ căn cứ theo Tư pháp quốc tế các nước trên thế giới, chúng ta phải phân biệt các trường hợp cụ thể như đã nêu ở trên Còn riêng trong Tư pháp quốc tế của Việt Nam, thì vấn đề này được khẳng định là chấp nhận hiện tượng dẫn chiếu Tuy nhiên cũng phải khẳng định rằng đây là vấn đề rất quan trọng, phổ biến nhưng cũng rất khó, rất phức tạp trong tư pháp quốc tế

3.Ưu và nhược điểm của phương pháp thực chất và phương pháp xung đột

+ Ưu điểm của phương pháp thực chất:

Nhìn chung việc sử dụng phương pháp thực chất đó là việc cơ quan có thẩm quyền giải quyết cũng như các bên tham gia quan hệ sẽ chiếu theo các quy phạm thực chất đã được quy định sẵn trong điều ước quốc tế hoặc đã được quy định sẵn trong luật quốc gia để xem xét giải quyết xung đột Điều này có nghĩa là sẽ áp dụng

10

trực tiếp quy phạm đấy để giải quyết chứ không phải lựa chọn luật và áp dụng luật nước ngoài

Phương pháp thực chất giải quyết trực tiếp các quan hệ và nó chỉ áp dụng cho quan hệ, lĩnh vực cụ thể Điều này giúp việc giải quyết xung đột trở nên nhanh chóng hơn

Phương pháp này còn điều chỉnh trực tiếp bằng cách các quốc gia ký kết điều ước quốc tế mà trong điều ước quốc tế có quy phạm thực chất thống nhất, vì vậy nó làm tăng khả năng điều chỉnh hữu hiệu của luật pháp tính khả thi cao hơn, loại bỏ được sự khác biệt hoặc mâu thuẫn trong luật pháp giữa các nước

Nhược điểm của phương pháp thực chất

Các quy phạm thực chất do tính cụ thể và trực tiếp của phương pháp này nên

nó không thể trù liệu được tất cả hết các lĩnh vực quan hệ phát sinh Không những thế mỗi quốc gia đều có điều kiện kinh tế xã hội khác nhau vì vậy việc xây dựng quy phạm thực chất thống nhất chung giữa các quốc gia là không hề đơn giản Vì thế đi đến thống nhất ý chí giữa các bên còn tốn nhiều thời gian và công sức

Ưu điểm của phương pháp xung đột

Bản chất của việc dùng phương pháp xung đột là phương pháp điều chỉnh gián tiếp chỉ xác định hệ thống pháp luật được áp dụng Ưu diểm của phướng pháp này

là thể hiện tính khách quan trung lập trong việc lựa chọn luật áp dụng hệ quả pháp

lý nảy sinh Cụ thể các quy pham xung đột chủ yếu dựa trên tính chất của các quan

hệ cụ thể để lựa chọn luật áp dụng Thông thường đây thường là hệ thống pháp luật

có mối quan hệ gần nhất với quan hệ pháp lý nhất định Cụ thể đối với vấn đề liên quan đến quy chế pháp lý của tài sản sẽ dựa trên pháp luật của nước nơi có tài sản theo đó các cơ quan có thẩm quyền phải chọn luật của nước này hay nước kia liên đới với yếu tố nước ngoài để xác định quyền và nghĩa vụ của đương sự

III.Những giải pháp và phương hướng hoàn thiện phương pháp xung đột pháp luật của nước ta hiện nay

Do bản chất của quan hệ dân sự có yếu tố nước ngoài la khách quan, không thể thay đổi việc thay đổi điều kiện cần của xung đột pháp luật là ngoài tầm kiểm soát