Khoa Luật Thương Mại Lớp Thương mại 44A2_Nhóm 01 BUỔI THẢO LUẬN LẦN 6 CHƯƠNG 4: CÔNG NHẬN VÀ CHO THI HÀNH BẢN ÁN, QUYẾT ĐỊNH DÂN SỰ CỦA TÒA ÁN NƯỚC NGOÀI, PHÁN QUYẾT CỦA TRỌNG TÀI NƯỚC N
Trang 1Khoa Luật Thương Mại Lớp Thương mại 44A2_Nhóm 01
BUỔI THẢO LUẬN LẦN 6
CHƯƠNG 4: CÔNG NHẬN VÀ CHO THI HÀNH BẢN ÁN, QUYẾT ĐỊNH DÂN SỰ CỦA TÒA ÁN NƯỚC NGOÀI, PHÁN QUYẾT CỦA TRỌNG TÀI NƯỚC NGOÀI TẠI VIỆT NAM.
Bộ môn: TƯ PHÁP QUỐC TẾ
Giảng viên: Nguyễn Thị Kim Duyên
Thành viên:
TP Hồ Chí Minh, ngày 18 tháng 10 năm 2021.
Trang 2MỤC LỤC
Trang 3I CÂU HỎI TỰ LUẬN
2 Anh (chị) hãy cho biết việc công nhận các bản án, quyết định dân sự của Tòa án nước ngoài, phán quyết của Trọng tài nước ngoài trên lãnh thổ của một quốc gia khác có mang tính đương nhiên không? Vì sao?
Việc công nhận các bản án, quyết định dân sự của Tòa án nước ngoài, phán quyết của Trọng tài nước ngoài trên lãnh thổ của một quốc gia khác không mang tính đương nhiên vì:
Tại Điều 439, Điều 459 BLTTDS 2015 có quy định những trường hợp không được công nhận BA, QĐ DS của TA nước ngoài, PQ của trọng tài nước ngoài tại VN Ngoài ra, Điều 5 Công ước New York 1985 cũng liệt kê các trường hợp, mà theo đó việc công nhận
và cho thi hành phán quyết của trọng tài nước ngoài có thể bị từ chối
VD: Tại Điều 5 Công ước New york quy định: “Việc công nhận và thi hành quyết định trọng tài còn có thể bị từ chối nếu như cơ quan có thẩm quyền của nước, nơi việc công nhận và thi hành đó được yêu cầu cho rằng: Việc công nhận và thi hành quyết định
sẽ trái với trật tự công cộng của nước đó”
Theo đó nội dung của những bản án, quyết định dân sự của Tòa án nước ngoài, phán quyết của Trọng tài nước ngoài trên lãnh thổ 1 quốc gia khác có thể có mâu thuẫn với pháp luật quốc gia này
Cụ thể tại Việt Nam, nếu như việc công nhận các bản án, quyết định dân sự của Tòa
án nước ngoài, phán quyết của Trọng tài nước ngoài mang tính đương nhiên thì trường hợp BA, QĐ của TA nước ngoài, phán quyết trọng tài NN đó xâm phạm nghiêm trọng lợi ích của nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của một hoặc các bên, người thứ ba sẽ có thể
gây mâu thuẫn với pháp luật quốc gia Việt Nam và làm trái với các nguyên tắc cơ bản
của pháp luật nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam Hậu quả của việc công nhận sẽ
gây ra tình trạng gây ra hậu quả xấu, không lành mạnh, có tác động tiêu cực đối với các nguyên tắc các nền tảng cơ bản, đạo đức, truyền thống và lối sống của nước mình.Vì thế, việc chấp nhận không thể mang tính đương nhiên
Ví dụ thực tế: Vụ việc TYCO Tóm lược vụ việc như sau:
Trong một tranh chấp hợp đồng liên doanh xây dựng khách sạn Indochina Beach tại
Đà Nẵng giữa 2 bên:
Công ty TYCO services (Singapore) và công ty Leighton Contractors (Việt Nam) có địa chỉ trụ sở tại thành phốHồ Chí Minh được Trọng tài bang Queensland Úc giải quyết