Untitled KHOA LU T QU C TẬ Ố Ế L P LU T TH NG M I QU C T 46 1Ớ Ậ ƯƠ Ạ Ố Ế BU I TH O LU N TH NĂM Ổ Ả Ậ Ứ QUY Đ NH CHUNG V TH A KỊ Ề Ừ Ế Môn h c ọ Nh ng quy đ nh chung v lu t dân s , tài s n và th a kữ[.]
Trang 2TAND Tòa án nhân dân
Câu 1.1 Di sản là gì và có bao gồm cả nghĩa vụ của người quá cố không? Nêu
Trang 3Câu 1.2 Khi tài sản do người quá cố để lại ở thời điểm mở thừa kế bị thay thế bởi một tài sản mới sau đó thì tài sản mới có là di sản không? Vì sao? 1
Câu 1.3 Để được coi là di sản, theo quy định pháp luật, quyền sử dụng đất của người quá cố có cần phải đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất
Câu 1.4 Trong Bản án số 08, Toà án có coi diện tích đất tăng 85,5m 2 chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất là di sản không? Đoạn nào của bán án
Câu 1.5 Suy nghĩ của anh/chị về hướng xử lý nêu trên của Toà án trong Bản án
số 08 về diện tích đất chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. 1
Câu 1.6 Ở Án lệ số 16/2017/AL, trong diện tích 398m 2 đất, phần di sản của
Câu 1.7 Theo Án lệ trên, phần diện tích đất đã chuyển nhượng cho ông Phùng Văn K có được coi là di sản để chia không? Vì sao? 2
Câu 1.8 Suy nghĩ của anh/chị về hướng giải quyết trong Án lệ trên liên quan đến phần diện tích đã chuyển nhượng cho ông Phùng Văn K. 2
Câu 1.9 Nếu bà Phùng Thị G bán đất trên không để lo cuộc sống của các con
mà dùng cho tiền đó cho cá nhân bà Phùng Thị G thì số tiền đó có được coi là di
Câu 1.10 Ở thời điểm bà Phùng Thị G chết, di sản của bà Phùng Thị G trong
Câu 1.11 Việc Tòa án xác định phần còn lại của di sản của bà Phùng Thị G là 43,5m 2 có thuyết phục không? Vì sao? Đây có là nội dung của Án lệ số 16
Trang 4Câu 2.3 Trong Bản án số 11, việc Tòa án giao cho anh Hiếu (Tiến H) quyền quản lý di sản có thuyết phục không? Nêu cơ sở pháp lý khi trả lời. 3
Câu 2.4 Khi là người quản lý di sản, người quản lý di sản có quyền tôn tạo, tu sửa lại di sản như trong Bản án số 11 không? Nêu cơ sở pháp lý khi trả lời. 3
Câu 2.5 Khi là người quản lý di sản, người quản lý di sản có quyền giao lại cho người khác quản lý di sản (như trong Bản án số 11 là ông Thiện giao lại cho con
Câu 3.1 Cho biết các loại thời hiệu trong lĩnh vực thừa kế ở Việt Nam. 5
Câu 3.2 Pháp luật nước ngoài có áp đặt thời hiệu đối với yêu cầu chia di sản
Câu 3.3 Thời điểm mở thừa kế đối với di sản của cụ T là năm nào? Đoạn nào của Quyết định tạo lập thành Án lệ số 26/2018/AL cho câu trả lời? 7
Câu 3.4 Việc Án lệ số 26/2018/AL áp dụng thời hiệu 30 năm của BLDS 2015 cho
di sản của cụ T có cơ sở văn bản nào không? Có thuyết phục không? Vì sao? 7
Câu 3.5 Việc Án lệ số 26/2018/AL áp dụng thời hiệu 30 năm của BLDS 2015 cho
di sản của cụ T với thời điểm bắt đầu từ thời điểm Pháp lệnh thừa kế năm 1990 được công bố có cơ sở văn bản nào không? Có thuyết phục không? Vì sao? 8
Câu 3.6 Suy nghĩ của anh/chị về Án lệ số 26/2018/AL nêu trên. 9
Yêu cầu 1 Liệt kê những bài viết liên quan đến pháp luật về tài sản và pháp luật
về thừa kế được công bố trên các Tạp chí chuyên ngành Luật từ đầu năm 2018
Yêu cầu 2 Cho biết làm thế nào để tìm được những bài viết trên. 11
DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO
Trang 5VẤN ĐỀ 1: DI SẢN THỪA KẾ
TÓM T T B N ÁN S 08/2020/DS-ST NGÀY 28/8/2020 C A Ắ Ả Ố Ủ
Nguyên đ n là ông Tr n Văn Hoà kh i ki n yêu c u Tòa án gi i quy t tranh ch p vơ ầ ở ệ ầ ả ế ấ ềchia di s n th a k c a bà Cao Th Mai (v ông) v i b đ n là anh Tr n Hoài Namả ừ ế ủ ị ợ ớ ị ơ ầ
và ch Tr n Thanh Hị ầ ương Tài s n ông Hoà và bà Mai (v ông Hoà) g m 01 ngôiả ợ ồnhà 3 t ng, sân tầ ường bao quanh và m t lán bán hàng xây d ng năm 2006 trên di nộ ự ệtích đ t 169.5 mấ 2
(trong đó 84 m2
đã được c p gi y ch ng nh n quy n s d ng đ tấ ấ ứ ậ ề ử ụ ấcòn 85.5 m2
còn l i thì ch a) Anh Nam, ch Hạ ư ị ương yêu c u xác đ nh di n tích đ tầ ị ệ ấ85.5 m2
là tài s n chung c a gia đình nh ng H i đ ng xét x không ch p thu n ả ủ ư ộ ồ ử ấ ậ
H i đ ng xét th y đây v n là tài s n c a ông Hoà, bà Mai, nh ng độ ồ ấ ẫ ả ủ ư ương s ph iự ả
th c hi n nghĩa v thu đ i v i Nhà nự ệ ụ ế ố ớ ước Di n tích đ t 38.4 mệ ấ 2
và 47.1 m2
ch aư
được c p gi y ch ng nh n quy n s d ng đ t thì ông Hoà và anh Nam sau khi đãấ ấ ứ ậ ề ử ụ ấ
th c hi n nghĩa v thu đ i v i Nhà nự ệ ụ ế ố ớ ước s liên h v i c quan Nhà nẽ ệ ớ ơ ước có th mẩquy n đ ngh c p gi y ch ng nh n.ề ề ị ấ ấ ứ ậ
TÓM T T ÁN L S 16/2017/AL C A Ắ Ệ Ố Ủ
Năm 1991, bà Phùng Th G chuy n nhị ể ượng cho ông Phùng Văn K di n tích 131mệ 2trong t ng di n tích 398mổ ệ 2
Vi c này các con bà Phùng Th G đ u bi t, nh ng khôngệ ị ề ế ư
ai có ý ki n ph n đ i gì Năm 1999 bà Phùng Th G cùng v ch ng anh Phùng Vănế ả ố ị ợ ồ
T v n qu n lý s d ng s đ t còn l i sau chuy n nhẫ ả ử ụ ố ấ ạ ể ượng Tòa án c p s th m xácấ ơ ẩ
đ nh di s n là t ng di n tích đ t 398mị ả ổ ệ ấ 2
(bao g m c ph n đ t đã bán cho ông Phùngồ ả ầ ấVăn K) đ chia là không đúng.ể Tòa án c p phúc th m không đ a di n tích đ t bàấ ẩ ư ệ ấPhùng Th G đã bán cho ông Phùng Văn K vào kh i tài s n đ chia là đúng, vì ôngị ố ả ểPhùng Văn K đã được c quan nhà nơ ước c p gi y ch ng nh n quy n s d ng đ t.ấ ấ ứ ậ ề ử ụ ấ
PH N TR L I Ầ Ả Ờ Câu 1.1 Di sản là gì và có bao gồm cả nghĩa vụ của người quá cố không? Nêu
cơ sở pháp lý khi trả lời.
Theo Đi u 612 BLDS 2015 và Đi u 634 BLDS 2005 thì ề ề “Di s n bao g m tài s n riêng ả ồ ả
c a ng ủ ườ i ch t, ph n tài s n c a ng ế ầ ả ủ ườ i ch t trong tài s n chung v i ng ế ả ớ ườ i khác.”
Trang 6Theo nhóm, di s n không bao g m nghĩa v tài s n c a ngả ồ ụ ả ủ ười quá c vì theo Đi u 658 đ nố ề ế
Đi u 662 BLDS 2015 quy đ nh trề ị ước khi chia di s n, nh ng ngả ữ ười th a k ph i thanh toánừ ế ảcác nghĩa v c a ngụ ủ ười ch t đ l i xong còn l i m i phân chia Vi c th c hi n nghĩa vế ể ạ ạ ớ ệ ự ệ ụkhông ph i v i t cách là ch th c a nghĩa v do h xác l p mà th c hi n các nghĩa vả ớ ư ủ ể ủ ụ ọ ậ ự ệ ụ
c a ngủ ười ch t đ l i b ng chính tài s n c a ngế ể ạ ằ ả ủ ười ch t.ế [1]
[1] Trường đ i h c Lu t TP.HCM, ạ ọ ậ Giáo trình Pháp lu t v tài s n, quy n s h u và th a k ậ ề ả ề ở ữ ừ ế (tái b n có s a đ i b sung) ả ử ổ ổ , Nxb H ng Đ c - H i Lu t qu c gia Vi t Nam, tr 415.ồ ứ ộ ậ ố ệ
Câu 1.2 Khi tài sản do người quá cố để lại ở thời điểm mở thừa kế bị thay thế bởi một tài sản mới sau đó thì tài sản mới có là di sản không? Vì sao?
BLDS 2015 ch a có quy đ nh v di s n khi tài s n do ngư ị ề ả ả ười quá c đ l i th i đi m mố ể ạ ở ờ ể ở
th a k b thay th b i m t tài s n m i sau đó Nh ng theo nhóm th o lu n, trong trừ ế ị ế ở ộ ả ớ ư ả ậ ường
h p này thì tài s n m i cũng đợ ả ớ ược coi là di s n vì v b n ch t, nó cũng là tài s n c a ngả ề ả ấ ả ủ ườiquá c ố
Theo Thông t s 81ư ố [2], “các quy n v tài s n mà ng ề ề ả ườ ể ừ i đ th a k đ ế ượ c h ưở ng do đ ượ c
b i th ồ ườ ng thi t h i” ệ ạ là “di s n” ả Trên th c t , đã có trự ế ường h p Tòa án ch p nh n ngợ ấ ậ ười
th a k yêu c u ngừ ế ầ ười ph i b i thả ồ ường b i thồ ường nh ng kho n thi t h i, t n th t màữ ả ệ ạ ổ ấ
người quá c ch a đố ư ược b i thồ ường nh b i thư ồ ường t n th t v tinh th n, m t, gi m thuổ ấ ề ầ ấ ả
nh p Nh v y, kho n b i thậ ư ậ ả ồ ường này có th để ược coi là tài s n c a ngả ủ ười quá c và là diố
s n th a k th i đi m m th a k Tả ừ ế ở ờ ể ở ừ ế ương t nh trên, trong trự ư ường h p Nhà nợ ước thu h iồ
đ t th i đi m m th a k và sau đó thay th b ng m t m nh đ t khác thì m nh đ t thayấ ở ờ ể ở ừ ế ế ằ ộ ả ấ ả ấ
th đó có th đế ể ược coi là tài s n c a ngả ủ ười quá c và là di s n th a k th i đi m m th aố ả ừ ế ở ờ ể ở ừ
không? Nêu cơ sở pháp lý khi trả lời.
Đ để ược coi là di s n, theo quy đ nh pháp lu t, quy n s d ng đ t c a ngả ị ậ ề ử ụ ấ ủ ười quá c khôngố
c n ph i đã đầ ả ược c p gi y ch ng nh n quy n s d ng đ t Theo Ngh quy t 02/2004/NQ-ấ ấ ứ ậ ề ử ụ ấ ị ếHĐTP c a H i đ ng Th m phán TANDTC, c th M c II Ph n 1 Đo n 1.1 quy đ nh: ủ ộ ồ ẩ ụ ể ụ ầ ạ ị “Đ i ố
Trang 7v i đ t do ng ớ ấ ườ i ch t đ l i (không phân bi t có tài s n hay không có tài s n g n li n v i ế ể ạ ệ ả ả ắ ề ớ quy n s d ng đ t) mà ng ề ử ụ ấ ườ i đó đã có gi y ch ng nh n quy n s d ng đ t theo Lu t Đ t ấ ứ ậ ề ử ụ ấ ậ ấ đai năm 1987, Lu t Đ t đai năm 1993, Lu t Đ t đai năm 2003 thì quy n s d ng đ t đó là ậ ấ ậ ấ ề ử ụ ấ
di s n.” ả
Tuy nhiên, v n có nh ng trẫ ữ ường h p ngo i l mà quy n s d ng đ t đợ ạ ệ ề ử ụ ấ ược công nh n là diậ
s n ngay c khi không có gi y ch ng nh n quy n s d ng đ t:ả ả ấ ứ ậ ề ử ụ ấ
- Trường h p đ t do ngợ ấ ười ch t đ l i mà ngế ể ạ ười đó có m t trong các lo i gi y quy đ nhộ ạ ấ ị
t i các Kho n 1, 2 và 5 Đi u 50 c a Lu t Đ t đai năm 2003 (ạ ả ề ủ ậ ấ ti u m c 1.2 m c 1 ph n II)ể ụ ụ ầ[1];
- Trường h p ngợ ười ch t đ l i quy n s d ng đ t mà đ t đó không có m t trong cácế ể ạ ề ử ụ ấ ấ ộ
lo i gi y t đạ ấ ờ ược hướng d n t i ti u m c 1.1 và ti u m c 1.2 m c 1 này nh ng có di s n làẫ ạ ể ụ ể ụ ụ ư ảnhà , v t ki n trúc khác g n li n v i quy n s d ng đ t đó mà có yêu c u chia di s n th aở ậ ế ắ ề ớ ề ử ụ ấ ầ ả ừ
k (ti u m c 1.3 m c 1 ph n II):ế ể ụ ụ ầ
+ Trường h p đợ ương s có văn b n c a UBND c p có th m quy n xác nh n vi c sự ả ủ ấ ẩ ề ậ ệ ử
d ng đ t đó là h p pháp, nh ng ch a k p c p gi y ch ng nh n quy n s d ng đ t.[2]ụ ấ ợ ư ư ị ấ ấ ứ ậ ề ử ụ ấ
Trường h p đợ ương s không có văn b n c a UBND c p có th m quy n xác nh n vi c sự ả ủ ấ ẩ ề ậ ệ ử
d ng đ t đó là h p pháp, nh ng có văn b n c a UBND c p có th m quy n cho bi t rõ làụ ấ ợ ư ả ủ ấ ẩ ề ế
vi c s d ng đ t đó không vi ph m quy ho ch và có th đệ ử ụ ấ ạ ạ ể ược xem xét đ giao quy n sể ề ử
d ng đ t.[3]ụ ấ
[1] 1.2 Đ i v i trố ớ ường h p đ t do ngợ ấ ười ch t đ l i mà ngế ể ạ ười đó có m t trong các lo i gi yộ ạ ấquy đ nh t i các Kho n 1, 2 và 5 Đi u 50 c a Lu t Đ t đai năm 2003, thì k t ngàyị ạ ả ề ủ ậ ấ ể ừ01/7/2004 quy n s d ng đ t đó cũng là di s n, không ph thu c vào th i đi m m th aề ử ụ ấ ả ụ ộ ờ ể ở ừ
k ế
[2] a) Trong trường h p đợ ương s có văn b n c a UBND c p có th m quy n xác nh n vi cự ả ủ ấ ẩ ề ậ ệ
s d ng đ t đó là h p pháp, nh ng ch a k p c p gi y ch ng nh n quy n s d ng đ t, thìử ụ ấ ợ ư ư ị ấ ấ ứ ậ ề ử ụ ấToà án gi i quy t yêu c u chia di s n là tài s n g n li n v i quy n s d ng đ t và quy n sả ế ầ ả ả ắ ề ớ ề ử ụ ấ ề ử
d ng đ t đó.ụ ấ
[3] b) Trong trường h p đợ ương s không có văn b n c a UBND c p có th m quy n xácự ả ủ ấ ẩ ề
nh n vi c s d ng đ t đó là h p pháp, nh ng có văn b n c a UBND c p có th m quy nậ ệ ử ụ ấ ợ ư ả ủ ấ ẩ ềcho bi t rõ là vi c s d ng đ t đó không vi ph m quy ho ch và có th đế ệ ử ụ ấ ạ ạ ể ược xem xét đểgiao quy n s d ng đ t, thì Toà án gi i quy t yêu c u chia di s n là tài s n g n li n v iề ử ụ ấ ả ế ầ ả ả ắ ề ớquy n s d ng đ t Đ ng th i ph i xác đ nh ranh gi i, t m giao quy n s d ng đ t đó choề ử ụ ấ ồ ờ ả ị ớ ạ ề ử ụ ấ
đương s đ UBND c p có th m quy n ti n hành các th t c giao quy n s d ng đ t vàự ể ấ ẩ ề ế ủ ụ ề ử ụ ấ
c p gi y ch ng nh n quy n s d ng đ t cho đấ ấ ứ ậ ề ử ụ ấ ương s theo quy đ nh c a pháp lu t v đ tự ị ủ ậ ề ấđai
Trang 8Câu 1.4 Trong Bản án số 08, Toà án có coi diện tích đất tăng 85,5m 2 chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất là di sản không? Đoạn nào của bán án
Ph n đ ngh này c a đ i di n Vi n ki m sát không đầ ề ị ủ ạ ệ ệ ể ược H i đ ng xét x ch pộ ồ ử ấ
nh n H i đ ng xét x k t lu n là: "Do đó, đây v n là tài s n c a ông Hòa, bà Mai,ậ ộ ồ ử ế ậ ẫ ả ủ
ch có đi u là đỉ ề ương s ph i th c hi n nghĩa v thu đ i v i Nhà nự ả ự ệ ụ ế ố ớ ước, n u khôngếxác đ nh là di s n th a k và phân chia thì s nh hị ả ừ ế ẽ ả ưởng đ n quy n và l i ích h pế ề ợ ợpháp c a các bên đủ ương s ".ự
Câu 1.5 Suy nghĩ của anh/chị về hướng xử lý nêu trên của Toà án trong Bản án
số 08 về diện tích đất chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.
Theo nhóm em, hướng x lý nêu trên c a Tòa án trong B n án s 08 v di n tích đ tử ủ ả ố ề ệ ấ
ch a đư ược c p gi y ch ng nh n quy n s d ng đ t là h p lý ấ ấ ứ ậ ề ử ụ ấ ợ
Th nh t, theo đi m b ti u m c 1.3 ph n II c a Ngh quy t 02/2004/NQ - HĐTP thìứ ấ ể ể ụ ầ ủ ị ế
trường h p ngợ ười ch t đ l i quy n s d ng đ t mà đ t đó không có m t trong cácế ể ạ ề ử ụ ấ ấ ộ
lo i gi y t đạ ấ ờ ược hướng d n t i ti u m c 1.1 và ti u m c 1.2 m c 1 này nh ng có diẫ ạ ể ụ ể ụ ụ ư
s n là nhà , v t ki n trúc khác g n li n v i quy n s d ng đ t đó thì n u có vănả ở ậ ế ắ ề ớ ề ử ụ ấ ế
b n c a y ban nhân dân c p có th m quy n cho bi t rõ là vi c s d ng đ t đóả ủ Ủ ấ ẩ ề ế ệ ử ụ ấkhông vi ph m quy ho ch và có th đạ ạ ể ược xem xét đ giao quy n s d ng đ t, thìể ề ử ụ ấToà án gi i quy t yêu c u chia di s n là tài s n g n li n v i quy n s d ng đ t Tuyả ế ầ ả ả ắ ề ớ ề ử ụ ấ
y ban nhân dân ph ng Đ ng Đa ch a có văn b n cho bi t rõ là vi c s d ng đ t
Trang 9Th hai, nh ông Thu đã đ c p thì ông Hòa đã s d ng di n tích đ t tăng n đ nh,ứ ư ề ậ ử ụ ệ ấ ổ ịcác h li n k cũng không có tranh ch p v vi c h ông Hòa s d ng di n tích đ tộ ề ề ấ ề ệ ộ ử ụ ệ ấtăng này nên có th ng m hi u h cũng công nh n quy n s d ng đ t c a ông Có ýể ầ ể ọ ậ ề ử ụ ấ ủ
ki n cho r ng: “ V b n ch t “cái” đế ằ ề ả ấ ược coi là di s n có giá tr tài s n là quy n sả ị ả ề ử
d ng đ t h p pháp, ch không ph i là gi y ch ng nh n quy n s d ng đ t Gi yụ ấ ợ ứ ả ấ ứ ậ ề ử ụ ấ ấ
ch ng nh n quy n s d ng đ t th c ra ch là m t hình th c pháp lý, Nhà nứ ậ ề ử ụ ấ ự ỉ ộ ứ ước công
nh n m t ai đó có quy n s d ng đ t h p pháp, ch nó không ph i là căn c xác l pậ ộ ề ử ụ ấ ợ ứ ả ứ ậquy n s d ng đ t Do đó, n u có ch ng c ch ng minh ngề ử ụ ấ ế ứ ứ ứ ười quá c là ngố ườ ửi s
d ng h p pháp đích th c quy n s d ng đ t thì nên coi đó là di s n”.ụ ợ ự ề ử ụ ấ ả [1]
[1] Đ Văn Đ i, Lu t th a k Vi t Nam – B n án và bình lu n b n án, Nxb H ng Đ c –ỗ ạ ậ ừ ế ệ ả ậ ả ồ ứ
H i Lu t gia Vi t Nam 2019 (xu t b n l n th t ), tr.70 ộ ậ ệ ấ ả ầ ứ ư
Vì đã có ch ng c ch ng minh ông Hòa là ngứ ứ ứ ườ ử ụi s d ng đ t h p pháp, do đó, Tòaấ ợ
án đã coi di n tích đ t tăng 85,5 mệ ấ 2
ch a đư ược c p gi y ch ng nh n quy n s d ngấ ấ ứ ậ ề ử ụ
đ t là di s n n u các đấ ả ế ương s th c hi n nghĩa v n p thu ự ự ệ ụ ộ ế
Câu 1.6 Ở Án lệ số 16/2017/AL, trong diện tích 398m 2 đất, phần di sản của Phùng Văn N là bao nhiêu? Vì sao?
1/2 di n tích đ t trong t ng di n tích 267mệ ấ ổ ệ 2
đ t chung c a v ch ng là ph n di s nấ ủ ợ ồ ầ ả
c a ông Phùng Văn N S dĩ, Tòa án xem xét ph n di s n c a ông Phùng Văn Nủ ở ầ ả ủtrong ph n tài s n chung c a v ch ng ông Phùng Văn N có di n tích 398 m2 ch làầ ả ủ ợ ồ ệ ỉ133,5 m2 vì Tòa án cho r ng vi c bà Phùng Th G chuy n nhằ ệ ị ể ượng đ t cho ôngấPhùng Văn K các con bà Phùng Th G đ u bi t, nh ng không ai có ý ki n ph n đ iị ề ế ư ế ả ố
gì, các con c a bà Phùng Th G có l i khai bà Phùng Th G bán đ t đ lo cu c s ngủ ị ờ ị ấ ể ộ ố
c a bà và các con T đó xác đ nh vì m c đích chăm lo đ i s ng cho gia đình nênủ ừ ị ụ ờ ố
ph n tài s n bà Phùng Th G bán cho ông K đầ ả ị ược tính vào ph n tài s n chung c aầ ả ủ
v ch ng m c dù th c t th i đi m bà G đ nh đo t ph n tài s n chung này thì ôngợ ồ ặ ự ế ờ ể ị ạ ầ ảPhùng Văn N đã ch t Và vi c quy t đ nh c a Tòa án nh v y là h p tình và h p lý.ế ệ ế ị ủ ư ậ ợ ợ
Câu 1.7 Theo Án lệ trên, phần diện tích đất đã chuyển nhượng cho ông Phùng Văn K có được coi là di sản để chia không? Vì sao?
Theo Án l trên, ph n di n tích đ t đã chuy n nhệ ầ ệ ấ ể ượng cho ông Phùng Văn Kkhông được coi là di s n đ chia.ả ể
Trang 10Vì trong đo n [2] ph n Nh n đ nh c a Toà án: ạ ầ ậ ị ủ “Vi c bà Phùng Th G chuy nệ ị ể
nhượng đ t cho ôngấ Phùng Văn K các con bà Phùng Th G đ u bi t, nh ngị ề ế ưkhông ai có ý ki n ph n đ iế ả ố gì, các con c a bà Phùng Th G có l i khai bàủ ị ờPhùng Th G bán đ t đ lo cu cị ấ ể ộ s ng c a bà và các con Nay ông Phùng Vănố ủ
K cũng đã được c quan nhà nơ ước c pấ gi y ch ng nh n quy n s d ng đ t.ấ ứ ậ ề ử ụ ấ
Vì v y, có c s đ xác đ nh các con bàậ ơ ở ể ị Phùng Th G đã đ ng ý đ bà Phùngị ồ ể
Th G chuy n nhị ể ượng di n tích 131mệ 2
nêu trên cho ông Phùng Văn K Tòa
án c pấ phúc th m không đ a di n tích đ t bà Phùng Th G đã bán cho ôngẩ ư ệ ấ ịPhùng Văn K vào kh i tài s n đ chia là có căn c ”ố ả ể ứ
Nên t đó, ta có c s các con c a bà G đ ng ý vi c chuy n nhừ ơ ở ủ ồ ệ ể ượng 131m2cho ông K nên Tòa án c p phúc th m không đ a di n tích đ t đã đấ ẩ ư ệ ấ ượcchuy n nhể ượng cho ông Phùng Văn K làm di s n đ chia th a k ả ể ừ ế
Câu 1.8 Suy nghĩ của anh/chị về hướng giải quyết trong Án lệ trên liên quan đến phần diện tích đã chuyển nhượng cho ông Phùng Văn K.
Theo em, hướng gi i quy t trong Án l trên liên quan đ n ph n di n tích đãả ế ệ ế ầ ệchuy n nhể ượng cho ông Phùng Văn K là h p tình, h p lý.ợ ợ
Di s n th a k là b t đ ng s n đã đả ừ ế ấ ộ ả ược m t trong các đ ng th a k chuy nộ ồ ừ ế ể
nhượng Các đ ng th a k bi t và không ph n đ i vi c chuy n nhồ ừ ế ế ả ố ệ ể ượng đó
S ti n chuy n nhố ề ể ượng đã được dùng đ lo cu c s ng c a các đ ng th a kể ộ ố ủ ồ ừ ế
(“Đ n năm 1991 m ch đã ế ẹ ị chuy n nh ể ượ ng cho ông Phùng Văn K di n tích ệ 131m 2
, khi chuy n nh ể ượ ng các ch ị đ u bi t vi c này, nh ng s ti n bao nhiêu ề ế ệ ư ố ề
ch không bi t, ch bi t m ch đã ị ế ỉ ế ẹ ị dùng số ti n đó đ trang tr i n n n và ề ể ả ợ ầ nuôi các con”) Bên nh n chuy n nhậ ể ượng đã được c p gi y ch ng nh nấ ấ ứ ậquy n s d ng đ t Trong trề ử ụ ấ ường h p này, Tòa án ph i công nh n h p đ ngợ ả ậ ợ ồchuy n nhể ượng quy n s d ng đ t là h p pháp và di n tích đ t chuy nề ử ụ ấ ợ ệ ấ ể
nhượng không còn trong kh i tài s n đ chia th a k mà thu c quy n số ả ể ừ ế ộ ề ử
d ng c a bên nh n chuy n nhụ ủ ậ ể ượng
Câu 1.9 Nếu bà Phùng Thị G bán đất trên không để lo cuộc sống của các con
mà dùng cho tiền đó cho cá nhân bà Phùng Thị G thì số tiền đó có được coi là di sản để chia không? Vì sao?
N u bà Phùng Th G bán đ t trên không đ lo cho cu c s ng c a các con màế ị ấ ể ộ ố ủdùng ti n đó cho cá nhân bà Phùng Th G thì s ti n đó s đề ị ố ề ẽ ược coi là di s n đả ểchia, căn c theo Đi u 612 B lu t Dân s năm 2015 thì ứ ề ộ ậ ự “Di s n bao g m tài ả ồ
s n riêng c a ng ả ủ ườ i ch t, ph n tài s n c a ng ế ầ ả ủ ườ i ch t trong tài s n chung v i ế ả ớ
ng ườ i khác” Theo đó, ta hi u r ng di s n chính là tài s n thu c s h u c aể ằ ả ả ộ ở ữ ủ
Trang 11người đ l i th a k lúc h còn s ng, đó có th là ti n, v t, gi y t có giá vàể ạ ừ ế ọ ố ể ề ậ ấ ờquy n tài s n.ề ả
Cho nên s ti n mà bà G bán và đ l i cho cá nhân c a bà đố ề ể ạ ủ ược xem là di s nả
đ chia sau khi bà ch t đi.ể ế
Câu 1.10 Ở thời điểm bà Phùng Thị G chết, di sản của bà Phùng Thị G trong diện tích đất trên là bao nhiêu? Vì sao?
th i đi m bà Phùng Th G ch t, di s n c a bà Phùng Th G trong di n tích đ t trên
ch ng ông Phùng Văn N và bà Phùng Th G ch a chia ồ ị ư
Do đó, bà Phùng Th G ch có quy n đ nh đo t 1/2 di n tích đ t trong t ng di n tíchị ỉ ề ị ạ ệ ấ ổ ệ267m2
Đi u 651 BLDS 2015 quy đ nh v chia th a k quy đ nh:ề ị ề ừ ế ị
1 Nh ng ng ữ ườ i th a k theo pháp lu t đ ừ ế ậ ượ c quy đ nh theo ị
th t sau đây: ứ ự a) Hàng th a k th nh t g m: v , ch ng, cha đ , m đ , ừ ế ứ ấ ồ ợ ồ ẻ ẹ ẻ cha nuôi, m nuôi, con đ , con nuôi c a ng ẹ ẻ ủ ườ i ch t […] ế
2 Nh ng ng ữ ườ i th a k cùng hàng đ ừ ế ượ c h ưở ng ph n di s n ầ ả
b ng nhau ằ
Theo đó, di s n mà ông N đ l i s chia đ u cho 7 ngả ể ạ ẽ ề ười bao g m: bà G và 6 ngồ ườicon Ph n di s n c a ông N là ½ c a di n tích 267mầ ả ủ ủ ệ 2
đ t còn l i (sau khi tr bấ ạ ừ ỏ131m2
Trang 12Đây không là n i dung c a Án l s 16 N i dung Án l s 16/2017/AL là côngộ ủ ệ ố ộ ệ ố
nh n h p đ ng chuy n nhậ ợ ồ ể ượng quy n s d ng đ t là di s n th a k do m t trongề ử ụ ấ ả ừ ế ộcác đ ng th a k chuy n nhồ ừ ế ể ượng Hay nói cách khác, Án l th a nh n h p đ ngệ ừ ậ ợ ồchuy n nhể ượng di n tích 131mệ 2
đ t mà bà G đã bán cho ông K là h p pháp vàấ ợkhông còn thu c ph n di s n th a k còn l i ph i chia.ộ ầ ả ừ ế ạ ả
Câu 1.12 Việc Tòa án quyết định “còn lại là 43,5m 2 được chia cho 5 kỷ phần còn lại” có thuyết phục không? Vì sao? Đây có là nội dung của Án lệ số 16 không?
s n theo di chúc và theo pháp lu t.” ả ậ Quy đ nh nàyị ra đ i nh m đ m b o m i ngờ ằ ả ả ọ ười đ uề
được hưởng m t ph n di s n th a k theo pháp lu t ộ ầ ả ừ ế ậ
Theo Đi m a Kho n 1 Đi u 651 BLDS 2015 quy đ nh v ngể ả ề ị ề ười th a k theo pháp lu t: ừ ế ậ “1.
Nh ng ng ữ ườ i th a k theo pháp lu t đ ừ ế ậ ượ c quy đ nh theo th t sau đây: a) Hàng th a k ị ứ ự ừ ế
th nh t g m: v , ch ng, cha đ , m đ , cha nuôi, m nuôi, con đ , con nuôi c a ng ứ ấ ồ ợ ồ ẻ ẹ ẻ ẹ ẻ ủ ườ i
ch t” ế thì ch Phùng Th H1 và “5 k ph n còn l i” (Phùng Th N1, Phùng Th H2, Phùngị ị ỷ ầ ạ ị ị
Th P, Phùng Th N2, Phùng Văn T) là đ ng th a k , t c quy n l i c a nh ng ngị ị ồ ừ ế ứ ề ợ ủ ữ ười này làngang b ng nhau nên ph n di s n còn l i c a bà G (43,5mằ ầ ả ạ ủ 2 đ t còn l i trong t ng 133,5mấ ạ ổ 2
di s n c a bà G) ph i đả ủ ả ược chia đ u cho 6 ngề ười
Tòa án đang đi theo hướng vì ch Phùng Th H1 đã đị ị ược bà G đ l i 90mể ạ 2 trong di chúcnên không được chia ph n di s n còn l i Trong pháp lu t hi n nay, ch a có quy đ nh nàoầ ả ạ ậ ệ ư ị
v vi c m t ngề ệ ộ ười đã được hưởng tài s n trong di chúc thì không đả ược chia s n Vì v yả ậ
hướng gi i quy t c a Tòa án là ch a thuy t ph c, theo nhóm th o lu n thì ph n di s n cònả ế ủ ư ế ụ ả ậ ầ ả
l i c a bà G ph i đạ ủ ả ược chia cho 6 k ph n, có th m i b o v quy n l i c a ch Phùng Thỷ ầ ế ớ ả ệ ề ợ ủ ị ịH1
Đây không là n i dung c a Án l s 16 vì Án l này không xoay quanh n i dung công nh nộ ủ ệ ố ệ ộ ậquy n chia di s n th a k , thay vào đó là công nh n h p đ ng chuy n nhề ả ừ ế ậ ợ ồ ể ượng quy n sề ử
d ng đ t là di s n th a k ụ ấ ả ừ ế