I KHÁI QUÁT HỒ SƠ VỤ ÁN 1 Tóm tắt nội dung vụ án Bà Nguyễn Thị Hảo và ông Nguyễn Văn Nguyệt kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có tiến hành làm thủ tục đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Thượng Đạt. Nhận thấy rằng mâu thuẫn phát sinh giữa hai vợ chồng ngày càng trầm trọng hơn, không thể tiếp tục và cùng hòa giải được nữa, mục đích hôn nhân không đạt được, thì ngày 02012016 bà Hảo đã nộp đơn khởi kiện tại Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương để yêu cầu sau: Ly hôn với ông Nguyệt; Yêu cầu được nuôi 02 con chung là cháu Nguyễn Thị Nhi (sinh ngày 04012001) và cháu Nguyễn Đức Anh (sinh ngày 13062007) và không yêu cầu ông Nguyệt phải cấp dưỡng; Yêu cầu chia đôi tài sản chung của ông Nguyệt bà Hảo trong thời kỳ hôn nhân là đất có số thửa 496, tờ bản đồ số 01, diện tích 216m2 tại xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương. Ngoài ra, trên đất có các tài sản là nhà, công trình phụ, tường bao, bể nước, giếng đào, chuồng lợn, chuối và một số cây ăn quả khác; đối với phần tài sản trên đất này, bà Hảo không có có yêu chia và chỉ yêu cầu được chia một nửa diện tích đất ông Nguyệt, và bà Hảo đứng tên trên Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và xin được lấy phần đất không có tài sản nhà trên đất.
Trang 1I.KHÁI QUÁT HỒ SƠ VỤ ÁN
1 Tóm tắt nội dung vụ án
Bà Nguyễn Thị Hảo và ông Nguyễn Văn Nguyệt kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có tiến hành làm thủ tục đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Thượng Đạt, huyện Nam Sách (nay là thành phố Hải Dương), tỉnh Hải Dương vào ngày 26/03/1999 Sau khi kết hôn, hai vợ chồng ông Nguyệt bà Hảo chung sống hạnh phúc được khoảng hơn
02 năm thì phát sinh mâu thuẫn, và đã sống ly thân hơn 01 năm nay
Nhận thấy rằng mâu thuẫn phát sinh giữa hai vợ chồng ngày càng trầm trọng hơn, không thể tiếp tục và cùng hòa giải được nữa, mục đích hôn nhân không đạt được, thì ngày 02/01/2016 bà Hảo đã nộp đơn khởi kiện tại Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương để yêu cầu sau:
1 Ly hôn với ông Nguyệt;
2 Yêu cầu được nuôi 02 con chung là cháu Nguyễn Thị Nhi (sinh ngày 04/01/2001) và cháu Nguyễn Đức Anh (sinh ngày 13/06/2007) và không yêu cầu ông Nguyệt phải cấp dưỡng;
3 Yêu cầu chia đôi tài sản chung của ông Nguyệt bà Hảo trong thời kỳ hôn nhân
là đất có số thửa 496, tờ bản đồ số 01, diện tích 216m2 tại xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương Ngoài ra, trên đất có các tài sản là nhà, công trình phụ, tường bao, bể nước, giếng đào, chuồng lợn, chuối và một số cây ăn quả khác; đối với phần tài sản trên đất này, bà Hảo không có có yêu chia và chỉ yêu cầu được chia một nửa diện tích đất ông Nguyệt, và bà Hảo đứng tên trên Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và xin được lấy phần đất không có tài sản nhà trên đất Phía ông Nguyệt có trình bày ý kiến và yêu cầu như sau:
1 Về yêu cầu lý hôn thì ông Nguyệt nhất trí ly hôn với bà Hảo;
2 Về quyền nuôi con: ông Nguyệt không đồng ý cho bà Hảo nuôi 02 con chung,
đề nghị giao cháu Đức Anh cho ông trực tiếp nuôi dưỡng và hiện nay ông đang trực tiếp nuôi cháu Đức Anh, bà Hảo nuôi cháu Nhi, không ai phải cấp dưỡng nuôi con cho ai
3 Về tài sản chung: đối với phần tài sản nhà trên đất ông Nguyệt thống nhất chia đôi và xin được nhận bằng hiện vật, trả tiền lại cho bà Hảo Còn phần đất ông trình bày phần đất đó là của bố mẹ, anh em của ông, không phải là tài sản chung giữa ông và bà Hảo, đề nghị không chia phần diện tích đất này cho bà Hảo Nguồn gốc đất là từ bố mẹ của ông Nguyệt, Bà Hảo không có một chút công sức nào trong việc tôn tạo, bồi đắp thửa đất mặc dù bà Hảo có sống từ năm 1999 đến năm 2014 khi bà Hảo bỏ đi Và đưa ra yêu cầu huỷ giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mang tên ông và bà Hảo vì cho rằng đây là tài sản của
Trang 2cha mẹ anh em ông Nguyệt Hảo và cấp lại cho hộ gia đình bà Nguyễn Thị Thoa và ông Nguyễn Văn Cang
4 Về nợ chung: Vào khoảng năm 2014 bà Hảo và ông Nguyệt đã thế chấp tài sản chung của vợ chồng là quyền sử dụng đất nêu trên để vay 30.000.000 đồng tại Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn – chi nhánh Nam sách Hiện nay ông Nguyệt đã trả được 10.000.000 đồng, số tiền nợ còn lại là 20.000.000 đồng Trong quá trình giải quyết vụ việc Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương cũng đưa ra ý kiến
là yêu cầu ông Nguyệt và bà Hảo phải thanh toán số tiền còn nợ của Ngân hàng là: 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng) và số tiền lãi phát sinh cho tới khi tất toán hợp đồng
Ngày 03/10/2016 Tòa án nhân dân Thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương ra Thông báo nộp tiền tạm ứng án phí
Ngày 10/01/2016 Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương, tình Hải Dương ra thông báo về việc thụ lý vụ án
Ngày 15/05/2016 Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương ban hành Quyết định gia hạn chuẩn bị xét xử
Ngày 19/05/2016 Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương mở phiên hòa giải lần 01, kết quả thỏa thuận được về thuận tình ly hôn; về con chung và tài sản
Ngày 17/06/2016 Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương mở phiên hòa giải lần 02; nội dung hòa giải được là thuận tình ly hôn, ông Nguyệt, bà Hảo mỗi người trả cho Ngân hàng 5.000.000đ tiền gốc và tiền lãi phát sinh; còn nội dung khác chưa thỏa thuận được
Ngày 12/07/2016 Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương tiếp tục mở phiên hòa giải lần 03, nhưng hòa giải không thành
Ngày 03/08/2017 Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương Quyết định đưa vụ án ra xét xử
2 Xác định tư cách đương sự.
Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Hảo, sinh năm 1978;
Địa chỉ: Thôn Nam Giang, xãThượng Đạt, thành phố Hải Dương;
Bị đơn: Ông Nguyễn Văn Nguyệt, sinh năm: 1976;
Địa chỉ: Thôn Thượng Triệt, xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan gồm:
- Cháu Nguyễn Thị Nhi; sinh năm 2000;
- Cháu Nguyễn Đức Anh; sinh năm 2007
Trang 3- Ông Nguyễn Văn Cang;
- Ông NguyễnVăn Giới; Anh Nguyễn Văn Quyết; Anh Nguyễn Văn Chuyển;
- Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam, thành phố Hải
Dương, tỉnh Hải Dương;
- Ủy ban nhân dân thành phố Hải Dương, Người đại diện theo ủy quyền: ông
Vũ Kim Quang và bà Hoàng Thị Thu Hà
3 Xác định yêu cầu của nguyên đơn gồm:
- Ly hôn với anh Nguyễn Văn Nguyệt;
- Được nuôi 02 con chung, không yêu cầu anh Nguyệt cấp dưỡng;
- Chia đôi tài sản chung là thửa đất 496 bằng hiện vật, chính là phần diện tích
đất không có nhà trên đất Không yêu cầu giải quyết các tài sản còn lại về
nợ chung đã tự thỏa thuận được giữa ông Nguyệt, bà Hảo
4 Thẩm quyền giải quyết
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 thì những tranh chấp
ly hôn, tranh chấp về nuôi con, chia tài sản khi ly hôn, chia tài sản sau ly hôn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án
Căn cứ điểm a, khoản 1, Điều 35 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 quy định các tranh chấp về dân sự, hôn nhân và gia đình quy định tại Điều 26 và Điều 28 của Bộ luật này thì sẽ thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân cấp huyện
Căn cứ vào điểm a, khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 quy định thẩm quyền tòa án theo lãnh thổ theo đó tòa án nơi bị đơn cư trú có thẩm quyền giải quyết những tranh chấp tại Điều 28
Như vậy, Tòa án nhân dân nơi ông Nguyệt cư trú là nơi có thẩm quyền giải quyết tức Tòa án nhân dân Thành phố Hải Dương, tình Hải Dương
II PHẦN TRÌNH BÀY YÊU CẦU KHỞI KIỆN CỦA NGUYÊN ĐƠN
Trang 4CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập- Tự do- Hạnh phúc
o0o TRÌNH BÀY YÊU CẦU KHỞI KIỆN
Kính thưa, Hội đồng xét xử và toàn thể quý vị đang có mặt tại phiên tòa ngày
hôm nay, Tôi là Luật sư …- Thuộc Công ty Luật……… Tôi tham gia phiên tòa hôm
nay với tư cách là người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn là bà Nguyễn Thị Hảo trong vụ án hôn nhân gia đình được đưa ra xét xử hôm nay
Tôi xin đưa ra yêu cầu khởi kiện và các chứng cứ chứng minh cho yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn như sau:
Bà Nguyễn Thị Hảo và ông Nguyễn Văn Nguyệt sống chung và có đăng ký kết hôn ngày 26/03/1999 Sau khi cưới ông bà chung sống được khoảng thời gian là 02 năm thì phát sinh mâu thuẫn Nguyên nhân là do hai ông bà không hợp nhau, ông Nguyệt hay đi chơi về chửi bới, đánh đập vợ con Chính vì vậy bà Hảo và ông Nguyệt
đã sống ly thân được một thời gian từ này 14/12/2014 đến nay Nay nhận thấy mâu thuẫn giữa hai vợ chồng không thể hoà giải, cuộc sống chung của vợ chồng không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà Hảo đã nộp đơn yêu cầu Toà án giải quyết những vấn đề sau:
Về quan hệ hôn nhân: Bà Hảo yêu cầu được toà án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Nguyệt
Về con chung: bà Hảo và ông Nguyệt có hai con chung là cháu Nguyễn Thị Nhi và cháu Nguyễn Đức Anh Sau khi ly hôn bà Nguyệt yêu cầu được nuôi cả hai cháu và không yêu cầu ông Nguyệt thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con
Về tài sản chung: bà Hảo và ông Nguyệt có khối tài sản chung hình thành trong thời kỳ hôn nhân là đất và tài sản trên đất có số thửa 496 tờ bản đồ số 01 đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cùng đứng tên bà Hảo và ông Nguyệt từ năm
2005 Bà Hảo không yêu cầu chia tài sản trên đất mà chỉ yêu cầu chia một nửa diện tích đất trên bằng hiện vật và xin được lấy phần không có tài sản và không đồng ý với yêu cầu huỷ giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của ông Nguyệt và những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan khác
Các chứng cứ chứng minh cho yêu cầu khởi kiện:
Trang 5- Chứng cứ chứng minh về quan hệ hôn nhân: Giấy chứng nhận đăng ký kết
hôn số: 09, Quyển số:01/1999 do Ủy ban nhân dân xã Thượng Đạt, Huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương cấp ngày26/03/1999;
- Chứng cứ chứng minh về con chung: Giấy khai sinh của hai cháu là Nguyễn
Thị Nhi (Bút lục 04) và Nguyễn ĐứcAnh (Bút lục 03); Bản sao Sổ hộ khẩu gia đình (bút lục 05, 06, 07);
- Chứng cứ chứng minh về tài sản chung: Giấy chứng nhận quyền sử dụng
đất mang tên Nguyễn Văn Nguyệt và Nguyễn Thị Hảo (Bút lục 08, 09); Án
lệ số 03/2016/AL về vụ án ly hôn được Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thông qua ngày 06/04/2016 và được công bố theo Quyết định 220/QĐ-CA ngày 06/04/2016 của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao
Trên đây là phần trình bày yêu cầu khởi kiện và chứng cứ chứng mình của phía nguyên đơn, cảm ơn sự chú ý lắng nghe của Hội đồng xét xử!
Người trình bày
(đã ký)
III DỰ KIẾN KẾ HOẠCH HỎI CỦA LUẬT SƯ TẠI PHIÊN TÒA SƠ THẨM
Luật sư chuẩn bị trước bản “Dự kiến kế hoạch hỏi” của Luật sư tại phiên tòa sơ
thẩm trước; cụ thể, Luật sư phải dự kiến xem sẽ cần hỏi những ai, hỏi ai trước hỏi ai sau, hỏi những câu nào, thứ tự các câu hỏi để từ đó có lợi nhất cho thân chủ của mình Các câu hỏi luật sư chuẩn bị dựa trên sự chứng mình cho kế hoạch bào chữa của luật
sư để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự Dưới đây là dự kiến kế hoạch hỏi của Luật nguyên đơn tại phiên tòa sơ thẩm:
1 Hỏi ông Nguyễn Văn Nguyệt- bị đơn
Luật sư chuẩn bị trước hệ thống các câu hỏi dành cho bị đơn, mục đích để phục
vụ cho việc chứng minh yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:
- Ông Nguyệt và bà Hảo kết hôn vào năm nào? Sau khi ông bà kết hôn thì
ông bà ở tại đâu?
- Hiện nay ông và bà Hảo có còn sống chung với nhau không?
- Vợ chồng ông bà bắt đầu sinh sống tại thửa đất 496 tờ bản đồ số 01 vào thời
gian nào, vì sao lại ở tại thửa đất này?
- Ông Nguyệt cho biết ai là người đăng ký kê khai quyền sử dụng đất đối với
thửa đất 496 tờ bản đồ số 01?
- Ai là người đóng tiền thuế sử dụng đất hàng năm đối với thửa đất trên?
Trang 6- Ông Nguyệt cho rằng Ủy ban nhân dân thành phố Hải Dương cấp Giấy
chứng nhận quyền sử dụng đất cho ông và bà Hảo là đúng hay sai?
- Nếu sai vậy tại sao thời điểm nhận được Giấy chứng nhận quyền sử dụng
đất ông không khiếu nại hay yêu cầu cấp lại?
- Khi được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mang tên ông và bà Hảo
gia đình ông có ai phản đối, làm đơn kiến nghị, khiếu nại về việc này không?
- Theo ông, mức tiền cần phải có hàng tháng để chi cho việc nuôi dậy, sinh
hoạt, ăn uống cho một đứa trẻ là khoảng bao nhiêu tiền?
- Công việc hiện nay của ông là gì? Thu nhập bình quân hàng tháng của ông
là bao nhiêu đồng? Có tài liệu gì chứng mình thu nhập không?
- Theo lời khai của bà Hảo và cháu Đức Anh thì ông không cho cháu Đức
Anh gặp mẹ khi ông bà ly thân, điều này có đúng sự thật hay không?
2 Hỏi bà Nguyễn Thị Hảo- nguyên đơn
Luật sư chuẩn bị trước hệ thống các câu hỏi để hỏi thân chủ của mình, tập chung hỏi các câu hỏi có lợi cho chứng minh yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:
- Trong quá trình chung sống với nhau, ông Nguyệt đã có sự thay đổi như
nào? Đối xử với bà và các con bà như thế nào?
- Tại sao ông bà lại sống ly thân?
- Bà Hảo cho biết, tại sao bà và ông Nguyệt lại sinh sống ổn định, xây nhà
trên mảnh đất 496?
- Bà có thực hiện việc kê khai và nộp thuế quyền sử dụng đất đối với thửa đất
496, tờ bản đồ số 01 hay không?
- Khi vợ chồng bà được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất thì bên gia
đình chồng bà có biết hay không? Có ai có ý kiến phản đối hay gì không?
- Trong thời gian sống ly thân cháu Anh ở với ông Nguyệt đúng hay không?
- Bà Nguyệt cho Hội đồng xét xử biết, ông Nguyệt có cho bà gặp cháu
thường xuyên hay không? Mỗi lần bà gặp cháu ông Nguyệt có biết không?
- Bà cho Hội đồng xét xử biết hiện tại bà làm nghề gì? Thời gian làm việc
của bà như thế nào? Thu nhập như thế nào? Có ổn định hay không? Bà có chứng cứ chứng minh thu nhập hay hợp đồng lao động không?
- Ông Nguyệt có giúp bà chăm sóc, nuôi dạy con cái trong hôn nhân và khi ly
thân không?
- Ông Nguyệt có khi nào đánh đập con cái không?
3 Hỏi người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan
Luật sư chuẩn bị trước hệ thống câu hỏi hỏi người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan để chứng minh cho yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:
Trang 7 Hỏi mẹ chồng nguyên đơn- bà Nguyễn Thị Thoa hoặc bố chồng nguyên đơn- Ông Nguyễn Văn Cang (chỉ cần hỏi 01 trong 02 người trên, trường hợp một trong hai người vắng mặt tại phiên tòa):
- Sau khi con trai ông/ bà- Nguyễn Văn Nguyệt lấy vợ thì con trai ông/ bà ở
đâu?
- Ông/ bà có biết thời điểm đo đạc, kê khai cấp giấy chứng nhận quyền sử
dụng đất thửa 496, tờ bản đồ số 01 cho ông Nguyệt bà Hảo là con trai và con dâu của ông/ bà không?
- Ông/ bà cho biết vào thời điểm ông Nguyệt bà Hảo được cấp giấy chứng
nhận quyền sử dụng đất gia đình ông/ bà có biết việc này không?
- Tại sao về sau ông/ bà biết được ông Nguyệt, bà Hảo được cấp Giấy chứng
nhận quyền sử dụng đất này ông/ bà không có ý kiến gì ngay mà tới nay ông/ bà mới phản đối?
- Ông bà cho Hội đồng xét xử được biết, với văn hóa truyền thống của họ
hàng, của địa phương ông bà thì việc con trai lấy vợ thì bố mẹ sẽ thường cho các con (cho cả hai vợ chồng) nhưng gì?
Hỏi đại diện Ủy ban nhân dân huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương
- Ông cho biết, Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất thửa 496, tờ bản đồ số 01
cấp cho ông Nguyệt, bà Hảo được cấp có đúng theo quy định của pháp luật không?
Hỏi ông Bích- Công chức địa chính xã Thượng Đạt.
- Sau khi vợ chồng ông bà Nguyệt Hảo được cấp Giấy chứng nhận quyền sử
dụng đất, Ủy ban nhân dân xã có nhận được các đơn, thư từ có ý kiến, khiếu nại liên quan đến thửa đất không?
- Từ khi cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất chi thửa đất 496, tờ bản đồ
số 01 thì có tranh chấp gì đối với thửa đất số 496 không?
III BẢN LUẬN CỨ BẢO VỆ QUYỀN VÀ LỢI ÍCH HỢP PHÁP CHO NGƯỜI KHỞI KIỆN
Luật sư dựa trên quá trình nghiên cứu, phân tích hồ sơ vụ án, mong muốn, nguyện vọng của khách hàng, đối chiếu với căn cứ, quy định của pháp luật để đưa ra định hướng bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho thân chủ thông qua Bản luận cứ để trình bày trước Hội đồng xét xử tại phiên tòa sơ thẩm Bản luận cứ chuẩn bị trước có nội dung như sau:
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Trang 8Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
o0o Hà Nội, ngày 08 tháng 10 năm 2022
BẢN LUẬN CỨ BẢO VỆ
(Bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn- bà Nguyễn Thị Hảo trong vụ án
tranh chấp ly hôn, nuôi con và chia tài sản)
Kính thưa:
- Hội đồng xét xử!
- Thưa đại diện Viện Kiểm sát!
- Thưa các luật sư đồng nghiệp và những người tham gia phiên tòa hôm nay!
Tôi là Luật sư , hiện đang công tác tại Công ty…… Theo yêu cầu của bà
Nguyễn Thị Hảo và được sự chấp thuận của Quý tòa, tôi có mặt tại phiên tòa hôm nay
để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bà Nguyễn Thị Hảo là người khởi kiện trong
vụ án ly hôn được đưa ra xét xử ngày hôm nay
Kính thưa Hội đồng xét xử, sau quá trình làm việc nghiêm túc, nghiên cứu hồ
sơ vụ án, trực tiếp làm việc, lắng nghe thân chủ của tôi, qua quá trình tiến hành xác minh thêm thông tin, và sau diễn biến phiên tòa hôm nay, tôi xin trình bày quan điểm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn bà Nguyễn Thị Hảo Chúng tôi xin khẳng định, các yêu cầu bà Nguyễn Thị Hảo đưa ra là hoàn toàn có căn cứ và hợp pháp
I Về mặt tố tụng
Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương đã đảm bảo đúng các quy định của pháp luật Tố tụng dân sự 2015, trong quá trình giải quyết vụ án cho đến thời điểm diễn ra phiên tòa hôm nay, không có phát sinh các tình tiết tố tụng làm ảnh hưởng đến quá trình giải quyết vụ án
II Về nội dung vụ án
1 Về yêu cầu ly hôn của bà Nguyễn Thị Hảo
Theo quy định của pháp luật cụ thể là các quy định tại khoản 1 Điều 51, khoản
1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình 2014 thì yêu cầu ly hôn của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Hảo là hoàn toàn có căn cứ Qua các bằng chứng, lời khai của các đương
Trang 9sự cho thấy tình trạng của vợ chồng ông Nguyệt bà Hảo ngày càng trầm trọng, đời sống hôn nhân không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được Cụ thể:
Tình trạng của vợ chồng bà Hảo, ông Nguyệt mâu thuẫn rất trầm trọng Sau khi kết hôn ông Nguyệt và bà Hảo sống hạnh phúc được khoảng 02 năm thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân chính là do tính tình không hợp ông Nguyệt không lo làm ăn, hay
đi chơi về rồi lại hay chửi bới, đánh đập vợ con Điều này được thể hiện qua các lời khai của bà Hảo,của cán bộ tư pháp xã Thượng Đạt trong biên bản xác minh ngày 09/03/2016 Ông Nguyệt và bà Hảo đã sống ly thân từ ngày 14/12/2014 cho đến nay Việc ông Nguyệt và bà Hảo sống ly thân đã được cả ông Nguyệt, bà Hảo cũng như những người có liên quan thừa nhận trong các bản tự khai,biên bản lấy lời khai: Biên bản lấy lời khai ông Nguyệt 14h30 ngày 18/01/2016; Biên bản lấy lười khai bà Nguyệt 16h30 ngày 18/01/2016; Bản tự khai của bà Hảo vào hồi 16h30 ngày 18/01/2016; Bản tự khai của bà Nguyệt vào hồi 8h20p ngày 20/01/2016; Biên bản lấy lời khai bà Hảo vào hồi 14h45p, ngày 23/02/2016; Biên bản lấy lời khai ông Nguyệt vào hồi 15h30p, ngày 23/02/2016; Và 03 Biên bản hòa giải tại Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương
Theo các lời khai của anh, em ông Nguyệt, qua các biên bản xác minh thì bà Hảo là người phụ nữ ngoan hiền, chịu thương, chịu khó, chăm chỉ làm ăn, vun vén hạnh phúc gia đình Tại các: Biên bản lấy lời khai ngày 09/03/2016- Bút lục 71; Biên bản xác minh ngày 09/03/2016- Bút lục 73; Biên bản lấy lời khai ông Nguyễn Văn Quyết ngày 21/03/2016- Bút lục 81; Biên bản lấy lời khai ông Nguyễn Văn Chuyển (tức Nguyễn Xuân Chuyển) ngày 21/03/2016 Tuy nhiên, cuộc sống hôn nhân không thể hạnh phúc nếu chỉ một chỉ một người vun vén Hơn nữa, việc ông Nguyệt chơi bời, không lo làm ăn, đánh đập, chửi bới vợ con làm cho bà Hảo không thể sống chung với ông Nguyệt nữa do đó mà dẫn đến việc ly thân
Từ những căn cứ trên có thể thấy cuộc sống hôn nhân của ông Nguyệt và bà Hảo đã lâm vào tình trạng mâu thuẫn trầm trọng, đời sống hôn nhân không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được Do đó tôi kính đề nghị hội đồng xét xử xem xét chấp nhận cho thân chủ tôi được ly hôn với ông Nguyễn Văn Nguyệt
2 Về yêu cầu được nuôi 02 con của bà Hảo:
Bà Hảo và ông Nguyệt có hai con chung là cháu Nguyễn Thị Nhi (sinh 04/01/2001) và cháu Nguyễn Đức Anh (sinh 13/06/2007) Khi ly hôn bà Hảo yêu cầu được nuôi cả hai con mà không yêu cầu ông Nguyệt thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con
Hiện cả cháu Nhi và cháu Anh đều trên 07 tuổi Do đó căn cứ theo khoản 2
Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình 2014 thì “nếu con từ đủ 07 tuổi trở lên thì phải
Trang 10xem xét được nguyện vọng của các con” Căn cứ theo nguyện vọng của cháu Nhi
trong đơn đề nghị ngày 20/01/2016 (Bút lục 30) thì nguyện vọng của cháu là được ở cùng với mẹ là bà Nguyễn Thị Hảo nếu bà Hảo và ông Nguyệt không sống chung với nhau nữa và nguyện vọng của cháu Đức Anh trong đơn đề nghị ngày 22/01/2016 và biên bản lấy lời khai ngày 05/07/2016 thì nguyện vọng của cháu Đức Anh là được ở với mẹ là bà Nguyễn Thị Hảo (Bút lục 31 32) nếu bố mẹ cháu ly hôn
Hơn nữa yêu cầu được nuôi cả hai con sau khi ly hôn của bà Hảo là hoàn toàn phù hợp Căn cứ vào quyền lợi mọi mặt của con thì bà Hảo sẽ chăm sóc và dạy dỗ các con tốt hơn Bà Hảo hiện đang làm công nhân, có ký hợp đồng lao động với doanh nghiệp, do đó thu nhập của bà tương đối ổn định để đảm bảo cho cuộc sống của ba mẹ con Đồng thời đối với công việc trên bà Hảo làm 8 tiếng/ngày, làm giờ hành chính Chính vì vậy bà Hảo sẽ có thời gian chăm sóc cho con tốt hơn cho các cháu, nhất là khi các cháu đang trong giai đoạn phát triển tâm sinh lý đặc biệt thì việc quan tâm, chia sẻ của người mẹ đẻ với các con là một trong tác nhân quan trọng và cần thiết giúp các cháu có thể phát triển một cách toàn diện Trên thực tế cho thấy thì người mẹ luôn
là người gần gũi, tâm sự, sẻ chia, lắng nghe, dậy dỗ với các con hơn người cha
Hơn thế nữa qua các lời khai của cháu Đức Anh (Bút lục 31, 32), lời khai của
bà Hảo cũng như lời khai của cán bộ tư pháp xã Thượng Đạt thì khi ly thân với bà Hảo ông Nguyệt không cho cháu Đức Anh được gặp mẹ Hai mẹ con muốn gặp nhau thì khó khăn, nếu ông Nguyệt biết được ông Nguyệt lại đánh đập, hành hạ cháu Kính thưa Hội đồng xét xử, đối với một đứa trẻ đang tuổi phát triển thì hành vi của ông Nguyệt sẽ gây ra những ảnh hưởng, tác động xấu tới sự phát triển chung của cháu Đức Anh Mặt khác, hiện dù chỉ mới ly thân nhưng ông Hảo còn không cho cháu Đức Anh gặp mẹ thì thử hỏi nếu giao cả cháu Nhi và cháu Đức Anh cho ông Nguyệt nuôi thì khi ông bà ly hôn, ông Nguyệt có cho các con của mình gặp mẹ hay không Chính vì những lẽ trên có thể thấy việc giao cả hai cháu cho bà Hảo trực tiếp nuôi dưỡng chăm sóc sẽ giúp các cháu phát triển một cách toàn diện và đầy đủ hơn, đảm bảo quyền lợi tốt nhất cho cả hai cháu
Chính vì những lẽ trên tôi kính đề nghị Hội đồng xét xử cân nhắc chấp nhận yêu cầu của bà Hảo được trực tiếp nuôi dạy 02 con phù hợp với nguyện vọng của con
và vì lợi ích của các cháu
3 Về yêu cầu chia tài sản chung được hình thành trong thời kỳ hôn nhân
của bà Hảo
Yêu cầu chia tài sản chung là đất số thửa 496 tờ bản đồ số 01 được hình thành trong thời kỳ hôn nhân giữa ông Nguyệt và bà Hảo là hoàn toàn có căn cứ Bởi lẽ sau: