Luật hợp đồng chủ đề các vấn đề về quasi contract, consideration and estoppel

Có thể hiểu thêm, Hợp đồng là một cam kết tự nguyện giữa hai hay nhiều bên thể nhân hoặc pháp nhân để làm hoặc không làm một việc nào đó trong khuôn khổ pháp luật, được pháp luật thừa nh

Chủ đề: Các vấn đề về “Quasi contract, consideration and

estoppel”

NHÓM 2

NỘI DUNG TRÌNH BÀY

1 Quasi contract ( Chuẩn hợp đồng)

2 Consideration (Sự xem xét, Bồi

thường )

3 Thuyết estoppel (Không phủ nhận)

3

 Hợp đồng được xác lập, thay đổi hoặc chấm dứt quyền nghĩa

G Từ 2 chủ thể (các bên) trở lên tham gia.

Thỏa thuận nguyên tắc tinh thần tự nguyện.

Được pháp luật thừa

nhận

Có hiệu lực pháp luật

(có thời gian)

Hợp đồng là gì?

Theo điều 385 Bộ luật Dân sự 2015 quy định Hợp đồng

là sự thỏa thuận giữa các bên về việc xác lập , thay đổi

hoặc chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân sự.

Có thể hiểu thêm, Hợp đồng là một cam kết (tự nguyện) giữa hai hay nhiều bên (thể nhân hoặc pháp nhân) để làm hoặc không làm một việc nào đó trong khuôn khổ pháp luật, được pháp luật thừa nhận và có hiệu lực. 5

1 Quasi contract (Chuẩn hợp đồng)

debet locupletari ex aliena jactura”, tuyên bố rằng không ai nên giàu lên

từ sự mất mát của người khác Từ Quasi có nghĩa là có một số điểm tương đồng nhưng không hoàn toàn => Có nghĩa là các luật giống như luật hợp đồng thông thường nhưng không hoàn toàn.

 Quasi contract (còn được gọi là một hợp đồng ngụ ý) là thỏa thuận được хâу dựng theo hệ thống pháp luật tòa án, nó gần như là một thỏa thuận hồi tố giữa hai bên không có nghĩa vụ trước đó với nhau Được tạo ra bởi tòa án để áp dụng nguyên tắc đối xử công bằng, sửa chữa một tình huống trong đó một bên có được một thứ gì đó với chi phí của bên kia, từ đó tạo ra nghĩa vụ giữa hai bên Nó nhằm ngăn chặn một bên hưởng lợi bất chính từ tình huống bằng chi phí của bên kia 6

Các yếu tố cấu thành Quasi contract

 Nguyên đơn cung cấp cho bị đơn một lợi ích, hoặc

yêu cầu được nhận một lợi ích và sẽ được bồi thường nếu bên vi phạm không đáp ứng được những kỳ vọng của nguyên đơn.

 Bị đơn phải biết rõ và chấp nhận những lợi ích được

đề nghị trước đó và đã thu được lợi ích từ nó.

 Bị đơn đã thu được những lợi ích mà bị xem là

không công bằng trong khi nguyên đơn không được

Đặc điểm của Quasi contract

 Được хâу dựng theo hệ thống pháp luật tòa án, nó có thể được thi

hành một cách hợp pháp, ᴠì ᴠậу không bên nào phải đồng ý ᴠới

nó Nó ra lệnh cho bị đơn trả tiền bồi thường cho nguyên đơn

 Phác thảo nghĩa vụ của một bên đối với bên khác khi bên đó sở

hữu tài sản của bên ban đầu

 Các bên có thể không nhất thiết phải có thỏa thuận trước với

nhau Thỏa thuận được áp đặt thông qua thẩm phán như một biện

pháp khắc phục khi Bên A nợ một thứ gì đó của Bên B vì họ sở

hữu tài sản của Bên A một cách gián tiếp hoặc do nhầm lẫn Hợp

đồng trở nên có hiệu lực nếu Bên B quyết định giữ tài sản đó mà

không trả tiền cho nó

2/1/20XX

8

Ví dụ:

Nhà hàng giao một chiếc bánh pizza đến địa chỉ sai, và người nhận được không phải là người trả tiền cho nó Nếu người ở địa chỉ không chính xác đó nhận pizza, thì người này được coi là đã chấp nhận thực phẩm, và do đó

có nghĩa vụ phải trả tiền Mặc nhiên giữa họ đã xuất hiện hợp đồng yêu cầu người nhận pizza phải trả lại chi phí thức ăn cho bên đã mua nó hoặc cho tiệm bánh pizza và giao một chiếc bánh thứ hai cho người mua Việc này nhằm mục đích giải quyết vấn đề công bằng,

9

Mục đích của Hợp đồng gần như là đưa ra một kết quả công bằng trong tình huống một bên có lợi thế hơn một bên khác Bị đơn, bên bị kiện mua lại tài sản, phải trả tiền bồi thường cho nguyên đơn

để bảo vệ giá trị của món hàng

Mục đích

Theo pháp luật Việt Nam, căn cứ để Tòa án ra phán quyết buộc trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng gồm: Có thiệt hại xảy ra; Có hành vi trái pháp luật; Có mối quan hệ nhân quả giữa hành vi đó và thiệt hại xảy ra Còn đối với khi Hợp đồng bị vô hiệu thì các bên hoàn trả cho nhau những gì đã nhận và bên có lỗi làm HĐ vô hiệu thì phải bồi thường thiệt hại cho bên kia

2 Consideration

(Đối ứng, Sự xem xét, Bồi thường)

Khái niệm:

 Pháp luật Anh - Mỹ, Consideration được coi là một trong những vấn đề tiên quyết trong việc có đồng ý giao kết hợp đồng hay không Cụ thể có thể hiểu Consideration

là yếu tố đầu tiên và là là sự biểu thị cam kết của ít nhất một trong các bên tham gia

 John D Calamari và Joseph M.Perillo cho rằng “Consideration liên quan đến các loại hứa hẹn mà pháp luật sẽ thực thi”.

 Gordon W Brown, và Paul A Sukys, “Consideration” là “điều có giá trị hứa hẹn của một bên nhằm đổi lấy một cái khác có giá trị của bên còn lại trong hợp đồng Sự trao đổi này ràng buộc các bên với nhau”

 Vậy, “Consideration” được coi là “một cái gì đó có giá trị được đưa ra nhằm đổi lại cho việc thực hiện hoặc hứa hẹn thực hiện với mục đích hình thành một hợp đồng; nói chung là cần thiết để thực hiện một lời hứa ràng buộc và thực hiện thoả thuận của các bên được thi hành như một hợp đồng.

“Consideration”

Ví dụ:

Dù A đang điều hành một doanh nghiệp phát triển thịnh vượng ở xa nhà và thích thú với cuộc sống đơn thân, nhưng A đồng ý trở về nhà để chăm sóc mẹ già Nhằm thể hiện sự biết ơn, người mẹ hứa cho A khoản tiền trong tài khoản ngân hàng Không văn bản nào được kí kết, sau khi mẹ A chết, các con khác phản đối việc A sở hữu tài khoản ngân hàng trên Những người này cho rằng không hợp đồng nào được thiết lập giữa mẹ

A và A vì A không đưa ra một consideration nào để đổi lại tài khoản ngân hàng đó

Toà án nhìn nhận:

(1) A chăm sóc mẹ trên cơ sở đề nghị của mẹ

(2) Việc A từ bỏ việc kinh doanh thịnh vượng đã cấu thành lên “consideration” và theo

đó lời hứa phải được thực thi.

14

Về bản chất “consideration” là điều gì đó cho

đi để đổi lại nhận được điều gì từ người khác sẽ trở thành giao ước được ràng buộc theo luật pháp

Tính pháp lý của “consideration” ở chỗ lợi ích

và sự hi sinh của các bên phải hợp pháp Thiếu

vắng sự hợp pháp này, “consideration” vô hiệu

2/1/20XX

Đặc tính:

2/1/20XX

Hứa hẹn trong suốt quá trình thương thuyết, mặc cả

phụ thuộc vào “consideration” các bên nhận

“Consideration” bao gồm một cái gì đó giá trị

(something of value)

 Lợi ích và sự hi sinh của các bên là hợp pháp

16

ga tự nhiên…)

xã hội, vì vậy các cam kết làm từ thiện cũng được coi là một

“Consideration”, ràng buộc bên còn lại tham gia giao kết hợp đồng

Một số loại hình “Consideration”

2/1/20XX

20

3 Hứa không kiện:

Lời hứa không kiện xảy ra khi một bên có quyền khởi kiện Các bên thoả thuận điều kiện và điều khoản để bên có tố quyền không thực hiện việc khởi kiện Đổi lại, bên bị đơn sẽ trả cho bên có tố quyền một khoản tiền Phương thức này mang tính tập quán trong việc giải quyết các vụ kiện bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng

Loại hình “consideration” này thường được thực hiện đối với các vụ kiện tốn kém chi phí và mất thời gian

Ví dụ: 2/1/20XX

Có một vụ tai nạn xe giữa A và công ty

Taxi B, lỗi là do xe của công ty taxi B vô ý

tông vào A khi A đang bang qua đường Vì

muốn giải quyết nhanh chóng, phía công ty đã

đề nghị 5.000.000vnd bồi thường cho A, và đề

nghị A không kiện phía công ty Trường hợp

này đã xuất hiện Hợp đồng “Condideration bồi

thường thiệt hại ngoài hợp đồng”

21

Một số loại hình “Consideration”

2/1/20XX

22

4 Đối ứng được thực thi (executed consideration) là một hành động

trao đổi cho một sự hứa hẹn

5 Đối ứng có thể thực thi (executory consideration) là một sự hứa

hẹn trao đổi cho một sự hứa hẹn

6 Đối ứng trong quá khứ (past consideration) Bất kỳ việc gì đã được

thực hiện trước khi một lời hứa được đưa ra là đối ứng trong quá khứ Nhìn chung, việc này không đủ để ràng buộc lời hứa

3 Thuyết Estoppel

(Không phủ nhận)

Khái niệm 2/1/20XX

Từ điển Collins của nước Anh định nghĩa như sau: "Estoppel"

là quy tắc về bằng chứng, theo đó, một cá nhân không được phép

phủ nhận sự thật về điều mà trước đây người này đã tuyên bố hoặc

về những sự kiện mà người này cho là có thật’ Nói một cách đó là

nguyên tắc phải “trước sau như một”

một thuật ngữ pháp lý đề cập đến một loạt các học thuyết pháp

lý và công bằng mà ngăn cản "một người từ chối hoặc khẳng

định mọi điều trái ngược đó mà có, trong chiêm niệm của pháp

luật, được thành lập như là sự thật, hoặc do hành vi của cán bộ tư

pháp hoặc lập pháp, hoặc bằng hành động của mình, hành

vi, hoặc cơ quan đại diện, thể hiện rõ ràng hay ngụ ý ".

Hiểu một cách chung nhất, thì “Estoppel” là một học thuyết/nguyên tắc/tập quán, mà

theo đó, một quốc gia phải nhất quán trong ứng xử và không được bác bỏ một thực tế đã

được chính quốc gia này thừa nhận trước đó

 Mục tiêu chính của thuyết này là không cho phép một quốc gia được hưởng lợi hoặc

gây thiệt hại cho một quốc gi khác thông qua cách ứng xử không nhất quán của mình

25

Pháp (hoặc biến thể), có nghĩa là "nút cắm", đề cập đến việc đặt một dừng lại trên sự mất cân bằng của tình hình Thuật ngữ này

là liên quan đến động từ "không nhận" xuất phát từ tiếng Pháp

cổ estopper hạn, có nghĩa là "dừng lại lên, cản trở."

Ví dụ, sau khi một lời hứa quyên góp được thực hiện, bên kia đã dựa vào điều này để thực hiện các hành động khác nhau Học thuyết được tạo ra để coi lời hứa này là ràng buộc về mặt pháp lý khi không thể chấp nhận việc rút lại lời hứa quyên góp Điều này được gọi là estoppel

Estoppel còn được mở rộng để hiển thị các lời hứa.

Phân xử đền Preah Vihear giữa Thái

Lan và Cambodia

Trong án lệnh, tòa án dùng hai thuyết khác nhau để xử là Thái Lan

đã mất quyền đòi đền Preah Vihear

* Sự đồng tình (acquiescence), rằng Thái Lan đã không phản đối khi Pháp (cai trị Cambodia) khẳng định chủ quyền trên đền này

*Dầu cho Thái Lan không có đồng tình đi nữa, sự ậm ừ nửa vời của Thái Lan đã khiến cho Pháp và Cambodia dựa vào đó, tin tưởng vào đó, nên Thái Lan bị mất quyền (bị estopped) không được đòi nữa.

27

Các yếu tố thuyết Estoppel (1) Lời tuyên bố hoặc hành động 2/1/20XX

phải do một người hoặc cơ quan đại diện cho quốc gia phát biểu và phải được phát biểu một cách minh

bạch;

(2) Quốc gia khiếu nại

"estoppel” phải chứng minh rằng mình đã dựa trên những lời tuyên

bố hoặc hoạt động của quốc gia kia, mà có những hoạt động nào đó, hoặc không hoạt động;

28

Các yếu tố thuyết Estoppel(3) Quốc gia khiếu nại 2/1/20XX

"estoppel” cũng

phải chứng minh

rằng, vì dựa vào

lời tuyên bố của

quốc gia kia, mình đã bị thiệt hại, hoặc quốc gia kia đã hưởng

lợi khi phát biểu

lời tuyên bố đó;

(4) Nhiều bản án còn đòi hỏi lời tuyên bố hoặc hoạt động phải được phát biểu một cách liên tục

và lâu dài

29

* Áp dụng những nguyên tắc

trên của “Estoppel” , người Việt

Nam, nhất là những cơ quan hoặc

cá nhân người có thẩm quyền hay

các cơ quan báo chí truyền thông

cần phải thật sự thận trọng, cân

nhắc khi phát biểu, tuyên bố có

liên quan đến chủ quyền lãnh thổ

quốc gia

30