https tailieuluatkinhte com Thảo luận Môn Luật quốc tế về sở hữu trí tuệ Quyền tác giả Quyền liên quan Câu 1 So sánh quyền tác giả và quyền liên quan đến quyền tác giả Giống nhau Quyền tác giả và. Câu 1: So sánh quyền tác giả và quyền liên quan đến quyền tác giả Giống nhau: Quyền tác giả và quyền liên quan đến quyền tác giả có những điểm tương đồng như sau: ● Về mục đích: quyền tác giả và quyền liên quan đều là quyền của các chủ thể được ghi nhận trong luật Sở hữu trí tuệ. Mục đích của quyền này nhằm tạo cho chủ thể sở hữu quyền những giá trị vật chất và tinh thần. Đồng thời, hạn chế các hành vi xâm phạm quyền tác giả, quyền liên quan của những chủ thể khác. ● Căn cứ xác lập quyền tác giả và quyền liên quan không cần phải thông qua thủ tục đăng ký. Tức là khi một tác phẩm ra đời, chúng có thể được bảo hộ tự động mà không cần đăng ký, nộp lưu, nộp phí hay thực hiện bất cứ một thủ tục hành chính nào khác. ● Đây là quyền chỉ được bảo hộ có thời hạn. Khi hết thời hạn bảo hộ, chúng sẽ không được bảo hộ nữa và được coi là thuộc về sở hữu công cộng.
Trang 1Thảo luận: Môn Luật quốc tế về sở hữu trí tuệ - Quyền tác giả & Quyền liên
quan Câu 1: So sánh quyền tác giả và quyền liên quan đến quyền tác giả
- Giống nhau: Quyền tác giả và quyền liên quan đến quyền tác giả có những
điểm tương đồng như sau:
● Về mục đích: quyền tác giả và quyền liên quan đều là quyền của các chủ thể
được ghi nhận trong luật Sở hữu trí tuệ Mục đích của quyền này nhằm tạo cho chủ thể sở hữu quyền những giá trị vật chất và tinh thần Đồng thời, hạn chế các hành vi xâm phạm quyền tác giả, quyền liên quan của những chủ thể khác
● Căn cứ xác lập quyền tác giả và quyền liên quan không cần phải thông qua thủ tục đăng ký Tức là khi một tác phẩm ra đời, chúng có thể được bảo hộ
tự động mà không cần đăng ký, nộp lưu, nộp phí hay thực hiện bất cứ một thủ tục hành chính nào khác
● Đây là quyền chỉ được bảo hộ có thời hạn Khi hết thời hạn bảo hộ, chúng sẽ không được bảo hộ nữa và được coi là thuộc về sở hữu công cộng
- Khác nhau:
Khái niệm Quyền tác giả là quyền của tổ
chức, cá nhân đối với tác phẩm
do mình sáng tạo ra hoặc sở hữu (khoản 2 điều 4 Luật sở hữu trí tuệ 2022 )
Quyền liên quan đến quyền tác giả (sau đây gọi là quyền liên quan) là quyền của tổ chức, cá nhân đối với cuộc biểu diễn, bản ghi âm, ghi hình, chương trình phát sóng, tín hiệu vệ tinh mang chương trình được mã hóa
Trang 2(khoản 3 điều 4 Luật sở hữu trí tuệ 2022)
Căn cứ phát
sinh lập
quyền
Quyền tác giả là quyền của tổ chức, cá nhân đối với tác phẩm
do mình sáng tạo ra hoặc sở hữu Do đó, quyền tác giả phát sinh kể từ khi tác phẩm được sáng tạo và được thể hiện dưới một hình thức vật chất nhất định, không phân biệt nội dung, chất lượng, hình thức, phương tiện, ngôn ngữ, đã công bố hay chưa công bố, đã đăng ký hay chưa đăng ký
Quyền liên quan phát sinh kể từ khi cuộc biểu diễn, bản ghi âm, ghi hình, chương trình phát sóng, tín hiệu vệ tinh mang chương trình được mã hoá được định hình hoặc thực hiện mà không gây phương hại đến quyền tác giả
Chủ thể
được bảo
hộ
Đối với quyền tác giả: Người trực tiếp sáng tạo ra tác phẩm
và chủ sở hữu quyền tác giả.
Đối với quyền liên quan đến
quyền tác giả: Người biểu diễn, chủ sở hữu cuộc biểu diễn, nhà sản xuất bản ghi âm, ghi hình, tổ chức phát sóng.
Đối tượng
được bảo
● Tác phẩm văn học, nghệ thuật và khoa học: Tác phẩm
● Cuộc biểu diễn;
Trang 3hộ văn học, khoa học, sách giáo
khoa, giáo trình và tác phẩm khác được thể hiện dưới dạng chữ viết hoặc ký tự khác; Bài giảng, bài phát biểu và bài nói khác; Tác phẩm báo chí,
Tác phẩm phái sinh không gây phương hại đến quyền tác giả đối với tác phẩm được dùng
để làm tác phẩm phái sinh
● Bản ghi âm, ghi hình;
● Chương trình phát sóng, tín hiệu vệ tinh mang chương trình được mã hoá
Nội dung
bảo hộ
● Quyền nhân thân: Đặt tên cho tác phẩm; đứng tên thật hoặc là bút danh trên tác phẩm; được nêu tên thật hoặc bút danh khi tác phẩm
đã được công bố, sử dụng;…
● Quyền tài sản: Làm tác phẩm phái sinh; biểu diễn tác phẩm trước công chúng; nhập khẩu, phân phối bản gốc hoặc bản sao tác phẩm; cho thuê bản gốc hoặc bản sao tác phẩm điện ảnh,…
● Quyền nhân thân của người biểu diễn: Được giới thiệu tên khi có biểu diễn, khi phát hành bản ghi âm, phát sóng, ghi hình, cuộc biểu diễn; bảo
vệ sự toàn vẹn hình tượng biểu diễn, không cho người khác cắt xén, sửa chữa hoặc xuyên tạc dưới bất kỳ hình thức nào gây phương hại đến danh dự, uy tín của người biểu diễn
● Quyền tài sản, gồm có độc quyền thực hiện hoặc cho
Trang 4phép người khác thực hiện các quyền: Định hình cuộc biểu diễn trực tiếp của mình trên bản ghi hình và ghi âm; sao chép trực tiếp hoặc gián tiếp cuộc biểu diễn,…
Điều kiện
bảo hộ
- Có tính nguyên gốc
- Được định hình dưới một dạng vật chất nhất định
Có tính nguyên gốc, phải có dấu
ấn sáng tạo của chủ thể liên quan và không gây phương hại đến quyền tác giả
Thời hạn
bảo hộ
● Các quyền nhân thân: bảo
hộ vô thời hạn trừ quyền công bố tác phẩm;
● Các quyền tài sản: Có thời hạn bảo hộ như sau:
Tác phẩm điện ảnh, nhiếp ảnh, sân khấu, mỹ thuật ứng dụng, tác phẩm khuyết danh: Thời hạn bảo hộ là 75 năm, kể từ khi tác phẩm được công
bố lần đầu tiên Tác phẩm còn lại: Có thời hạn bảo
● Quyền của người biểu diễn: năm mươi năm tính
từ năm tiếp theo năm cuộc biểu diễn được định hình
● Quyền của nhà sản xuất bản ghi âm, ghi hình: năm mươi năm tính từ năm tiếp theo năm công bố hoặc năm mươi năm kể từ năm tiếp theo năm bản ghi âm, ghi hình được định hình nếu bản ghi âm,
Trang 5hộ là suốt cuộc đời tác giả và 50 năm tiếp theo năm tác giả chết; trong trường hợp tác phẩm
có đồng tác giả thì thời hạn bảo hộ chấm dứt vào năm thứ năm mươi sau năm đồng tác giả cuối cùng chết
ghi hình chưa được công bố
● Quyền của tổ chức phát sóng: năm mươi năm tính
từ năm tiếp theo năm chương trình phát sóng được thực hiện
Câu 2: Cho một ví dụ thực tế về quyền liên quan đến quyền tác giả ?
Tranh chấp bản quyền phát sóng giải bóng đá Ngoại hạng Anh
Nội dung vụ việc: Khoảng giữa tháng 7/2010, kênh truyền hình K + “đứa con chung” giữa đài truyền hình VTV/VCTV và Hãng truyền hình Canal + Canal Overseas) tuyên bố đã có trong tay bản hợp đồng với nhà cung cấp để độc quyền phát sóng giải bóng đá Ngoại hạng Anh vào ngày Chủ nhật trên lãnh thổ Việt Nam Sau khi K + tuyên bố, rất nhiều nhà đài đã phản ứng và xem đây là hành vi thể hiện
sự độc quyền của K + Nhiều người hâm mộ cũng lên tiếng phản đối vì phải tốn khá nhiều chi phí (Mua đầu thu và trả phí hàng tháng cho K +) để xem được các trận đấu ngày Chủ nhật Bộ công thương đã yêu cầu K+ đàm phán với các đài khác
để giải quyết, nhưng khi việc đàm phán giữa các đài truyền hình theo chỉ đạo của
Bộ TT &TT chưa tiến triển được bao nhiêu thì K + lên tiếng tố một số nhà đài đã
vi phạm bản quyền khi phát sóng các trận đấu của giải Ngoại hạng Anh vào ngày Chủ nhật khi đơn vị này đang giữ độc quyền, đặc biệt là Truyền hình cáp Hà Nội (HCTV) Phía HCTV lại cho biết, họ đã mua được bản quyền từ kênh truyền hình
Trang 6True Sport (Thái Lan) để phát Ngày 26/8, Bộ Thông tin - Truyền thông đã tổ chức cuộc họp giữa đại diện K+, MP & Silva Đại diện HCTV không tới dự Tại cuộc họp, K+ và MP & Silva đã công khai bản hợp đồng hai bên đã ký Cục trưởng Cục Phát thanh truyền hình và Thông tin điện tử - ông Lưu Vũ Hải - đã xác nhận, bản hợp đồng độc quyền phát sóng gói Super Sunday của K+ với đối tác MP & Silva là hợp pháp, đồng thời yêu cầu các đài trong nước dừng việc phát sóng các trận đấu EPL ngay ở lượt trận thứ ba Trong công văn mới nhất mà lãnh đạo Truevision -đơn vị sở hữu kênh True Sport - gửi cho Bộ Thông tin - Truyền thông đã khẳng định: "Các kênh True Sports chỉ để phục vụ khán giả tại Thái Lan Tuy nhiên, có thể xảy ra việc tràn tín hiệu sang lãnh thổ cận kề Thái Lan True Vision chưa bao giờ bán thuê bao hay đầu thu để xem các kênh True Sport tại Việt Nam " Ngày
27-8, ban tổ chức giải ngoại hạng Anh cũng đã gửi đi thông cáo nhằm ngăn chặn việc phát sóng trái phép EPL tại Việt Nam Thông cáo nêu rõ: "Việc các đài truyền hình
ở Việt Nam thu sóng từ True Sports rồi phát trên hệ thống của mình là vi phạm bản
quyền giải ngoại hạng Anh tại cả Thái Lan và Việt Nam Bất kỳ đài truyền hình nào phát sóng EPL tại Việt Nam mà chưa được sự đồng ý của K+ đều là không hợp lệ" Tới thời điểm này, K+ vẫn là đơn vị duy nhất có bản quyền phát
sóng EPL ngày chủ nhật Hiện tại HCTV đã ngừng phát sóng các trận đấu ngoại hạng Anh từ True Sports
- Đây là một vụ việc tranh chấp bản quyền phát sóng
Trước hết, Khoản 2 Điều 31 Luật sở hữu trí tuệ 2022 có quy định như sau: “Tổ chức, cá nhân khi khai thác, sử dụng một, một số hoặc toàn bộ các quyền quy định tại Khoản 1 điều này phải được sự cho phép của chủ sở hữu quyền đối với chương trình phát sóng và trả tiền bản quyền, các quyền lợi ích vật chất khác (nếu có) cho chủ sở hữu quyền đối với chương trình phát sóng theo quy định của pháp luật
Trang 7hoặc theo thỏa thuận trong trường hợp pháp luật không quy định, trừ trường hợp quy định tại khoản 3 điều này, các Điều 25, 25a, 26 32 và 33 của Luật này.
Đây chính là một hành vi vi phạm quyền liên quan được pháp luật sở hữu trí tuệ bảo vệ Trong vụ việc trên có thể khẳng định các đài khác không mua hợp pháp tín hiệu phát sóng mà vẫn thực hiện việc thu phát giải bóng đá ngoại hạng Anh là vi phạm pháp luật sở hữu trí tuệ, việc các đài truyền hình ở Việt Nam thu sóng từ
True Sports rồi phát trên hệ thống của mình là vi phạm bản quyền giải ngoại hạng Anh tại cả Thái Lan và Việt Nam, do vậy, các kênh này phải dừng việc thu
phát chương trình này là hoàn toàn hợp lý
Về phía K+, theo như thông báo của ban tổ chức giải bóng đá ngoại hạng Anh, K+
là đơn vị duy nhất có bản quyền phát sóng EPL ngày chủ nhật Vì thế, việc K+ yêu cầu các đài khác không được tiếp tục phát giải bóng đá ngoại hạng Anh là một yêu cầu hợp pháp
⇨ Tóm lại, từ vụ việc kể trên, có thể thấy pháp luật sở hữu của nước
ta vẫn còn rất nhiều những thiếu sót, bất cập cần sớm có những điều chỉnh chi tiết, cụ thể và đúng đắn Bên cạnh đó, các cơ quan quản lý nhà nước cần có sự quản lý tốt hơn để đảm bảo quyền lợi cho các doanh nghiệp cũng như quyền lợi của người dân.
HOẶC VÍ DỤ SAU: Công ty A kí hợp đồng mua bản quyền phát sóng độc quyền chương trình X tại Việt Nam với hãng phát sóng ở Mỹ (hãng độc quyền cung cấp bản quyền phát sóng chương trình này trên phạm vi toàn thế giới) Sau đó, Công ty A ký hợp đồng nhượng lại bản quyền phát sóng độc quyền này cho kênh B trong thời hạn 1 năm Theo đó chương trình này do Công ty
A nắm bản quyền (Nhà tài trợ là Nhãn hàng E), phối hợp với kênh B sẽ phát sóng các chương trình theo từng tập cố định Tuy nhiên, khi kênh B mới chỉ
Trang 8phát sóng được 2 tập thì kênh truyền hình C đã “nhanh chân” hơn, thu lại chương trình đó ở tập 3 từ kênh Y ở Anh và phát ngay sau đó Sự việc nêu trên của kênh C đã vi phạm vào bản quyền phát sóng của kênh B và gây ra thiệt hại trực tiếp cho kênh B cùng với phía đối tác của kênh B là các nhà tài trợ và quảng cáo Công ty A đã chính thức gửi báo cáo tới hãng phát sóng ở
Mỹ về vụ việc kênh C khai thác trái phép bản quyền chương trình này trên phạm vi lãnh thổ Việt Nam Sau đó công ty A nhận được thư trả lời của hãng phát sóng ở Mỹ xác nhận việc A được độc quyền khai thác bản quyền phát sóng chương trình đó tại Việt Nam Kênh C đã thực hiện hòa giải cùng Công
ty A và kênh B để giải quyết vụ việc Kênh C cũng đã thừa nhận vi phạm trong vụ việc này và cam kết sẽ đền bù những thiệt hại cho các đối tác của các bên còn lại.
Dựa trên cơ sở Khoản 3 Điều 35 Luật sở hữu trí tuệ 2022, hành vi của Kênh C
về việc thu lại tập 3 của chương trình và phát trên kênh C là hành vi xâm phạm quyền liên quan của tổ chức phát sóng, vì chương trình này chỉ được độc quyền khai thác trên bởi công ty A và phối hợp phát sóng giữa kênh B và
công ty A, cụ thể: “3 Xâm phạm quyền của tổ chức phát sóng quy định tại Điều
31 của Luật này.”.
Câu 3: Cho ví dụ thực tế về hành vi xâm phạm đến quyền liên quan ?
Vụ việc nhạc sĩ người Mỹ Zack Hemsey có đơn khởi kiện yêu cầu ca sĩ Noo Phước Thịnh bồi thường vì vi phạm bản quyền
● Diễn biến vụ việc:
Trong phân cảnh từ khoảng phút 6:05 đến 7:30 của MV "Chạm khẽ tim anh một chút thôi", ca sĩ Noo Phước Thịnh đã cắt xén, sử dụng tác phẩm "The Way" đang
Trang 9được bảo hộ quyền tác giả và quyền liên quan của nhạc sĩ Zack Hemsey để làm nhạc nền cho phân cảnh tai nạn xe hơi của các diễn viên
Trong đơn kiện, nhạc sĩ Zack Hemsey viết, tháng 10.2017, ông phát hiện ca sĩ Noo Phước Thịnh chia sẻ trực tuyến MV có tên "Chạm khẽ tim anh một chút thôi" MV này nhanh chóng đạt mức 30 triệu view trên YouTube Hiện nay, bản sao MV này vẫn được lưu trữ, chia sẻ và có thể truy cập từ nhiều địa chỉ trên mạng internet
Trong phân cảnh từ khoảng phút 6:05 đến 7:30 của MV này, ca sĩ Noo Phước Thịnh đã cắt xén, sử dụng tác phẩm "The Way" để làm nhạc nền cho phân cảnh tai nạn xe hơi của các diễn viên
Nhạc sĩ Zack Hemsey khẳng định rằng việc sử dụng tác phẩm này hoàn toàn không có sự cho phép của ông Phía Noo Phước Thịnh đã cấu thành hành vi xâm phạm bản quyền tác giả/quyền liên quan đang được bảo hộ của nhạc sĩ Zack Hemsey.
Nhạc sĩ Zack Hemsey yêu cầu Noo Phước Thịnh chấm dứt ngay và xóa vĩnh viễn
MV "Chạm khẽ tim anh một chút thôi" có sử dụng tác phẩm/ bản ghi âm "The Way" khỏi tất cả các phương tiện lưu trữ, các trang mạng và bất kỳ phương tiện nào mà công chúng có thể tiếp cận; bồi thường thiệt hại về vật chất 500 triệu đồng; bồi thường thiệt hại tinh thần 50 triệu đồng; thanh toán chi phí thuê luật sư 300 triệu đồng; công khai xin lỗi nhạc sĩ Zack Hemsey trên báo điện tử VnExpress.net
và trên ít nhất 1/2 trang giấy ba kỳ liên tiếp của Báo Tuổi trẻ về các hành vi vi phạm quyền tác giả, quyền liên quan.
Trước đó, ngày 16.11.2017, khán giả nghe nhạc bất ngờ phát hiện ra MV đạt 30 triệu lượt xem "Chạm khẽ tim anh một chút thôi" của Noo Phước Thịnh đã "bốc hơi" khỏi YouTube vì lý do bản quyền
Trang 10Đây là vụ khởi kiện đầu tiên về bản quyền giữa tác giả người Mỹ và ca sĩ Việt Nam với số tiền bồi thường khá lớn là 850 triệu đồng.
Do đó, phía nhạc sĩ Zack Hemsey yêu cầu Noo Phước Thịnh:
- Chấm dứt ngay và xóa vĩnh viễn MV Chạm khẽ tim anh một chút thôi có sử
dụng tác phẩm/ bản ghi âm The Way khỏi tất cả các phương tiện lưu trữ, các trang mạng và bất kỳ phương tiện nào mà công chúng có thể tiếp cận;
- Bồi thường thiệt hại với tổng số lên tới 850 triệu đồng, gồm:
+ Bồi thường về vật chất 500 triệu đồng;
+ Bồi thường thiệt hại tinh thần 50 triệu đồng;
+ Thanh toán chi phí thuê luật sư 300 triệu đồng;
- Công khai xin lỗi nhạc sĩ Zack Hemsey trên báo điện tử VnExpress.net và trên ít
nhất ½ trang giấy ba kỳ liên tiếp của Báo Tuổi trẻ về các hành vi vi phạm quyền tác giả, quyền liên quan
Và, câu hỏi được nhiều người đặt ra qua vụ việc trên, đó là: Hành vi của ca sỹ Noo Phước Thịnh đã xâm phạm đến quyền gì? Trách nhiệm pháp lý có thể phải gánh chịu theo pháp luật Việt Nam ra sao?
Trước hết, chúng ta cần hiểu sáng tác The Way là tác phẩm được bảo hộ quyền tác giả và bản ghi âm ca khúc sẽ được bảo hộ với danh nghĩa là quyền liên quan (tức
phát sinh dựa trên tác phẩm gốc đó là sáng tác The Way) theo quy định của Luật sở hữu trí tuệ 2022
Khoản 1 Điều 5 Công ước Berne 1979 về bảo hộ tác phẩm văn học và nghệ thuật
mà Mỹ và Việt Nam đều tham gia, quy định cụ thể như sau:
"Đối với những tác phẩm được Công ước này bảo hộ, các tác giả được hưởng quyền tác giả ở các nước Liên hiệp không phải là Quốc gia gốc của tác phẩm, những quyền do luật của nước đó dành cho công dân của mình trong hiện tại và trong tương lai cũng như những quyền mà Công ước này đặc biệt quy định."