MỤC LỤC MỞ ĐẦU 3 NỘI DUNG 4 TỔNG QUAN VỀ PHÂN ĐỊNH BIỂN 4 Khái quát về phân định biển 4 Đặc điểm của phân định biển 4 Một số nguyên tắc phân định biển 5 TRANH CHẤP VỊNH PIRAN Ở BIỂN ADRIA GIỮA CROATIA VÀ SLOVENIA 6 Tóm tắt vụ việc 6 Bình luận án lệ 7 KẾT LUẬN 10 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 11 Tài liệu Tiếng Việt 11 Tài liệu Internet 11 MỞ ĐẦU Biển được biết đến là một vùng nước mặn có diện tích rộng lớn, nối liền với các đại dương, hoặc đó còn là các hồ chứa nước mặn mà không có đường thông ra đại dương một cách tự nhiên. Nhìn chung, biển là nơi có tài nguyên đặc biệt phong phú, là cầu nối giao thương, hội nhập văn hóa và đánh dấu sự hợp tác của các quốc gia trong thị trường quốc tế. Chính vì những ý nghĩa và vai trò ấy, mà bất kì quốc gia nào cũng mong muốn vùng biển của mình có diện tích rộng lớn, có tài nguyên dồi dào,… để có từ đó có thể tận dụng tối đa lợi ích cho sự phát triển của đất nước mình. Trên thực tế, các quốc gia có các vùng biển cạnh nhau với các yêu sách của mình luôn muốn mở phạm vi các vùng biển thuộc chủ quyền, khiến cho vùng biển của các quốc gia có sự chồng lấn. Vì thế, Công ước của Liên Hợp Quốc về Luật biển (1982) đã có các quy định và chế tài về phân định biển nhằm giải quyết và khắc phục thực trạng này. Bài viết này sẽ chủ yếu đi phân tích và bình luận một số án lệ về phân định biển giữa các quốc gia trong thời gian gần đây. Để có thể hoàn thành bài tiểu luận, em đã cố gắng tra cứu, đọc thêm các nguồn thông tin khác nhau, trong các sách giáo trình, qua các trang tạp chí luật và các tài liệu khác trên Internet kết hợp với kiến thức đã được học. Trong quá trình tìm hiểu, do kiến thức và kinh nghiệm của em có hạn nên không thể không có những thiếu sót, kính mong thầy tận tình góp ý và giúp đỡ. Em xin chân thành cảm ơn NỘI DUNG I.TỔNG QUAN VỀ PHÂN ĐỊNH BIỂN 1.Khái quát về phân định biển Phân định biển là việc phân chia, xác định ranh giới vùng biển thuộc chủ quyền và quyền chủ quyền của một quốc gia. Đó còn là việc xác định một đường ranh giới chung đối với những trường hợp tồn tại vùng biển chồng lấn giữa các quốc gia có bờ biển kề nhau hoặc đối diện nhau. Vì thế mà phán quyết của Tòa án công lý quốc tế (International Court of Justice) năm 1978 đã xác định mục đích của phân định biển là “vạch một con đường chính xác hoặc nhiều con đường chính xác nơi gặp nhau của các cùng không gian, tại đó thực hiện chủ quyền và quyền chủ quyền tương ứng của hai quốc gia”. Với mục đích ấy, phân định biển là một hoạt động mang tính quốc tế. Tức là, các quốc gia có thể đơn phương tuyên bố chủ quyền đối với một vùng biển. Nhưng các tuyên bố ấy chỉ thực sự có giá trị pháp lý quốc tế khi được các quốc gia hữu quan thừa nhận và phải đảm bảo quy tắc cơ bản của Luật biển quốc tế. Nội dung phân định có thể xoay quanh các vấn đề như: Phân định lãnh hải của hai nước; Phân định vùng đặc quyền kinh tế; Phân định thềm lục địa. Việc phân định biển giúp các quốc gia giải quyết được các mâu thuẫn, tranh chấp chủ quyền, quyền thực hiện chủ quyền đối với các vùng biển, đặc biệt là với các vùng biển có sự chồng lấn. Không những thế, phân định biển tạo động lực cho các quốc gia thực hiện hiệu quả các vấn đề về khai thác, quản lý hoặc thực thi quyền tài phán trên vùng biển của mình. 2.Đặc điểm của phân định biển Quá trình phân định biển là việc sử dụng các nguyên tắc theo luật quốc tế để phân chia lại một cách hợp lý các vùng biển chồng lần giữa các quốc gia có bờ biển liền kề hoặc đối diện nhau. Vì thế mà chủ thể của phân định biển bao gồm ít nhất hai quốc gia – chủ thể có chủ quyền theo luật quốc tế. Theo đó, tất cả các tổ chức quốc tế không thể là chủ thể của phân định biển bởi nó không có lãnh thổ xác định, không có chủ quyền riêng. Điều kiện để phân định biển là có sự chồng lấn trên biển giữa các quốc gia. Trong đó, các quốc gia tranh chấp đều phải có cùng danh nghĩa pháp lý – cơ sở pháp lý để yêu sách vùng biển của mình. Phân định biển được quy định trong các Điều ước quốc thế mà đặc biệt là Coonh ước Luật biển năm 1982. Phân định biển là hành vi pháp lý mà có ảnh hưởng trực tiếp và to lớn đến sự phát triển của các quốc gia. Chính vì thế mà nó được thỏa thuận, xây dựng dựa trên các nguyên tắc và quy phạm pháp luật của chính các quốc gia để đảm bảo tính công bằng, nghiêm minh. 3.Một số nguyên tắc phân định biển Là hành vi pháp lý mang tính chính trị, quốc tế, phân định biển cần phải được điều chỉnh và thực hiện trên các nguyên tắc nhất định được ghi nhận do các quốc gia thỏa thuận xây dựng nên. Thứ nhất, nguyên tắc thỏa thuận là một trong những nguyên tắc cơ bản nhất, có tính tập quán của luật quốc tế. Với nguyên tắc này, các quốc gia được tự do thỏa thuận với nhau dựa trên các nguyên tắc của luật pháp quốc tế (jus cogens) và không làm tổn hại đến quyền lợi chính đáng của bên thứ ba. Thứ hai, nguyên tắc trung tuyến hay cách đều thường được áp dụng để xác định ranh giới biển của mỗi quốc gia. Tuy nhiên, trong trường hợp biển có hình thái lồi lõm hay có các đảo, luồng hàng hải trong khu vực phân định thì khó mang lại kết quả công bằng, chính xác. Thứ ba, nguyên tắc áp dụng các dàn xếp tạm thời là sự thỏa thuận của các quốc gia với tinh thần thiện chí để dàn xếp tạm thời mang tính thực tiễn. Các quốc gia có quyền tự do trong việc lựa chọn phương thức dàn xếp cho vùng biển bị chồng lấn, miễn là nó phù hợp với luật quốc tế và không làm phương hại hay gây cản trở hoạch định cuối cùng. AI.TRANH CHẤP VỊNH PIRAN Ở BIỂN ADRIA GIỮA CROATIA VÀ SLOVENIA 1.Tóm tắt vụ việc Croatia và Slovenia là hai quốc gia thuộc Cộng hòa Liên bang Xã hội chủ nghĩa Nam Tư cũ – thành lập sau chiến tranh thế giới thứ hai. Chiến tranh nổ ra, Nam Tư tan rã, cả hai nước Croatia và Slovenia đều tuyên bố độc lập năm 1991. Tuy nhiên, dựa vào các định nghĩa khác nhau trong vùng lãnh thổ xảy ra tranh chấp đối với vịnh Piran trên biển Adria và vùng đất bao quanh rộng 13km2. Và hai nước đã đệ trình lên Tòa trọng tài ba vấn đề chính mà họ mong muốn được giải quyết: (1) Phân định lãnh thổ, biên giới trên biển và đất liền; (2) Xác định quyền tiếp cận biển của Slovenia; (3) Các quy chế sử dụng biển. Là hai nước liền kề, Croatia và Slovenia có đường biên giới chung dài 670km và đây cũng chính “đường dây nóng” của hai nước láng giềng. Cụ thể, Croatia khẳng định quốc gia này sở hữu một nửa vịnh Piran trên biển Adria. Trong khi đó, Slovenia với chiều dài đường bờ biển là 46 km tuyên bố họ có quyền lịch sử đối với toàn bộ vịnh. Ngoài ra, Slovenia cho rằng quốc gia này với đường bờ biển ngắn hơn rất nhiều so với Croatia (1700 km) thì sẽ gặp phải rất nhiều khó khăn trong việc giao thường hoặc tiếp cận với vùng biển quốc tế. Đới với vấn đề phân định lãnh hải giữa hai nước, Tòa án quốc tế áp dụng quy định tại Điều 15 (Việc hoạch định ranh giới lãnh hải giữa các quốc gia có bờ biển kề nhau hoặc đối diện nhau) trong UNCLOS: “Khi hai quốc gia có bờ biển kề nhau hoặc đối diện nhau, không quốc gia nào được quyền mở rộng lãnh hải ra quá đường trung tuyến mà mọi điểm nằm trên đó cách đều các điểm gần nhất của các đường cơ sở dùng để tính chiều rộng lãnh hải của mỗi quốc gia, trừ khi có sự thỏa thuận ngược lại. Tuy nhiên, quy định này không áp dụng trong trường hợp do có những danh nghĩa lịch sử hoặc có các hoàn cảnh đặc biệt khác cần phải hoạch định ranh giới lãnh hải của hai quốc gia một cách khác.” Vụ tranh chấp ngày càng căng thẳng, ngày 28062017, Tòa trọng tài quốc tế La Hay (Hà Lan) đã đưa ra phán quyết mà theo đó, Slovenia được hưởng phần lớn vịnh Piran và hành lang biển rộng 2 hải lý (khoảng hơn 3,5 km) dẫn ra vùng biển quốc tế. Cụ thể, tòa lập luận và nhận định rằng luật quốc tế yêu cầu áp dụng phương pháp đường cách đều để phân định lãnh hải và các vùng biển bên ngoài lãnh hải. Cùng với đó, Tòa cũng dựa vào án lệ trong Vụ Thềm lục địa Biển Bắc năm 1969 và hai nguyên tắc là sự kéo dài tự nhiên (natural prolongation) và nếu có thực thể hay cấu trúc địa lý có tác động lớn đến đường phân định thì tác động đó cần được giảm thiểu để đưa ra quyết định cuối cùng. Phán quyết này đã tạo ra hai luồng ý kiến trái chiều nhau: Slovenia tỏ ra rất vui mừng và nhấn mạnh rằng đây là quyết định cuối cùng của tòa và cả hai nước cần phải thực thi theo đúng với phán quyết. Còn Croatia lại tuyên bố không chấp nhận và từ chối thực thi quyết định này. Họ cho rằng quyết định này mang tính “biểu tượng” bởi ngay cả khi Slovenia không có chủ quyền đối với vịnh Piran trên biển Adrian thì quốc gia này vẫn được bảo đảm các quyền tiếp cận vùng biển quốc tế theo luật quốc tế. Không dừng lại ở đó, câu chuyện ngày càng bị đẩy đi xa và gây lên những làn sóng dữ dội khi mà một thẩm phán người Slovenia của tòa trọng tài bị bắt gặp đang bàn “việc riêng” với quan chức Slovenia. Bị phát hiện, cả hai đều từ chức nhưng phán quyết tiếp theo của tòa vẫn không có sự thay đổi. Điều này khiến Croatia hoàn toàn mất lòng tin vào sự công tâm và công bằng của tòa án. Tổng thống Croatia là Kilinda Grabar Kitaravic đã khẳng định: “Croatia sẽ không chấp nhận hay từ chối phán quyết của tòa trọng tài vì một lý do rất đơn gian: tòa này không tồn tại”.
Trang 1ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI
KHOA LUẬT -
-TIỂU LUẬN KẾT THÚC HỌC PHẦN
BÌNH LUẬN ÁN LỆ TRONG VIỆC PHÂN ĐỊNH BIỂN GIỮA CÁC QUỐC GIA TRONG THỜI GIAN VỪA QUA
Trang 2MỤC LỤC
MỞ ĐẦU 3
NỘI DUNG 4
TỔNG QUAN VỀ PHÂN ĐỊNH BIỂN 4
Khái quát về phân định biển 4
Đặc điểm của phân định biển 4
Một số nguyên tắc phân định biển 5
TRANH CHẤP VỊNH PIRAN Ở BIỂN ADRIA GIỮA CROATIA VÀ SLOVENIA 6
Tóm tắt vụ việc 6
Bình luận án lệ 7
KẾT LUẬN 10
DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 11
Tài liệu Tiếng Việt 11
Tài liệu Internet 11
Trang 3MỞ ĐẦU
Biển được biết đến là một vùng nước mặn có diện tích rộng lớn, nối liền với các đại dương, hoặc đó còn là các hồ chứa nước mặn mà không có đường thông ra đại dương một cách tự nhiên Nhìn chung, biển là nơi có tài nguyên đặc biệt phong phú, là cầu nối giao thương, hội nhập văn hóa và đánh dấu sự hợp tác của các quốc gia trong thị trường quốc tế Chính vì những ý nghĩa và vai trò ấy, mà bất kì quốc gia nào cũng mong muốn vùng biển của mình có diện tích rộng lớn, có tài nguyên dồi dào,… để có từ đó có thể tận dụng tối đa lợi ích cho sự phát triển của đất nước mình Trên thực tế, các quốc gia có các vùng biển cạnh nhau với các yêu sách của mình luôn muốn mở phạm vi các vùng biển thuộc chủ quyền, khiến cho vùng biển của các quốc gia có sự chồng lấn Vì thế, Công ước của Liên Hợp Quốc về Luật biển (1982) đã có các quy định và chế tài về phân định biển nhằm giải quyết và khắc phục thực trạng này Bài viết này sẽ chủ yếu đi phân tích và bình luận một số
án lệ về phân định biển giữa các quốc gia trong thời gian gần đây
Để có thể hoàn thành bài tiểu luận, em đã cố gắng tra cứu, đọc thêm các nguồn thông tin khác nhau, trong các sách giáo trình, qua các trang tạp chí luật và các tài liệu khác trên Internet kết hợp với kiến thức đã được học Trong quá trình tìm hiểu, do kiến thức và kinh nghiệm của em có hạn nên không thể không có những thiếu sót, kính mong thầy tận tình góp ý và giúp đỡ
Em xin chân thành cảm ơn!
Trang 4NỘI DUNG
1 Khái quát về phân định biển
Phân định biển là việc phân chia, xác định ranh giới vùng biển thuộc chủ quyền và quyền chủ quyền của một quốc gia Đó còn là việc xác định một đường ranh giới chung đối với những trường hợp tồn tại vùng biển chồng lấn giữa các quốc gia có bờ biển kề nhau hoặc đối diện nhau Vì thế mà phán quyết của Tòa án công lý quốc tế (International Court of Justice) năm 1978 đã xác định mục đích của phân định biển là “vạch một con đường chính xác hoặc nhiều con đường chính xác nơi gặp nhau của các cùng không gian, tại đó thực hiện chủ quyền và quyền chủ quyền tương ứng của hai quốc gia”
Với mục đích ấy, phân định biển là một hoạt động mang tính quốc tế Tức
là, các quốc gia có thể đơn phương tuyên bố chủ quyền đối với một vùng biển Nhưng các tuyên bố ấy chỉ thực sự có giá trị pháp lý quốc tế khi được các quốc gia hữu quan thừa nhận và phải đảm bảo quy tắc cơ bản của Luật biển quốc tế Nội dung phân định có thể xoay quanh các vấn đề như: Phân định lãnh hải của hai nước; Phân định vùng đặc quyền kinh tế; Phân định thềm lục địa
Việc phân định biển giúp các quốc gia giải quyết được các mâu thuẫn, tranh chấp chủ quyền, quyền thực hiện chủ quyền đối với các vùng biển, đặc biệt là với các vùng biển có sự chồng lấn Không những thế, phân định biển tạo động lực cho các quốc gia thực hiện hiệu quả các vấn đề về khai thác, quản lý hoặc thực thi quyền tài phán trên vùng biển của mình
2 Đặc điểm của phân định biển
Quá trình phân định biển là việc sử dụng các nguyên tắc theo luật quốc tế để phân chia lại một cách hợp lý các vùng biển chồng lần giữa các quốc gia có bờ biển liền kề hoặc đối diện nhau Vì thế mà chủ thể của phân định biển bao gồm ít nhất hai quốc gia – chủ thể có chủ quyền theo luật quốc tế Theo đó, tất cả các tổ chức quốc
Trang 5tế không thể là chủ thể của phân định biển bởi nó không có lãnh thổ xác định, không có chủ quyền riêng
Điều kiện để phân định biển là có sự chồng lấn trên biển giữa các quốc gia Trong đó, các quốc gia tranh chấp đều phải có cùng danh nghĩa pháp lý – cơ sở pháp lý để yêu sách vùng biển của mình
Phân định biển được quy định trong các Điều ước quốc thế mà đặc biệt là Coonh ước Luật biển năm 1982 Phân định biển là hành vi pháp lý mà có ảnh hưởng trực tiếp và to lớn đến sự phát triển của các quốc gia Chính vì thế mà nó được thỏa thuận, xây dựng dựa trên các nguyên tắc và quy phạm pháp luật của chính các quốc gia để đảm bảo tính công bằng, nghiêm minh
3 Một số nguyên tắc phân định biển
Là hành vi pháp lý mang tính chính trị, quốc tế, phân định biển cần phải được điều chỉnh và thực hiện trên các nguyên tắc nhất định được ghi nhận do các quốc
gia thỏa thuận xây dựng nên Thứ nhất, nguyên tắc thỏa thuận là một trong những
nguyên tắc cơ bản nhất, có tính tập quán của luật quốc tế Với nguyên tắc này, các quốc gia được tự do thỏa thuận với nhau dựa trên các nguyên tắc của luật pháp quốc tế (jus cogens) và không làm tổn hại đến quyền lợi chính đáng của bên thứ
ba Thứ hai, nguyên tắc trung tuyến hay cách đều thường được áp dụng để xác định ranh giới biển của mỗi quốc gia Tuy nhiên, trong trường hợp biển có hình thái lồi
lõm hay có các đảo, luồng hàng hải trong khu vực phân định thì khó mang lại kết
quả công bằng, chính xác Thứ ba, nguyên tắc áp dụng các dàn xếp tạm thời là sự
thỏa thuận của các quốc gia với tinh thần thiện chí để dàn xếp tạm thời mang tính thực tiễn Các quốc gia có quyền tự do trong việc lựa chọn phương thức dàn xếp cho vùng biển bị chồng lấn, miễn là nó phù hợp với luật quốc tế và không làm phương hại hay gây cản trở hoạch định cuối cùng
Trang 6II TRANH CHẤP VỊNH PIRAN Ở BIỂN ADRIA GIỮA CROATIA VÀ SLOVENIA
Croatia và Slovenia là hai quốc gia thuộc Cộng hòa Liên bang Xã hội chủ nghĩa Nam Tư cũ – thành lập sau chiến tranh thế giới thứ hai Chiến tranh nổ ra, Nam Tư tan rã, cả hai nước Croatia và Slovenia đều tuyên bố độc lập năm 1991 Tuy nhiên, dựa vào các định nghĩa khác nhau trong vùng lãnh thổ xảy ra tranh chấp đối với vịnh Piran trên biển Adria và vùng đất bao quanh rộng 13km2 Và hai nước đã đệ trình lên Tòa trọng tài ba vấn đề chính mà họ mong muốn được giải quyết: (1) Phân định lãnh thổ, biên giới trên biển và đất liền; (2) Xác định quyền tiếp cận biển của Slovenia; (3) Các quy chế sử dụng biển
Là hai nước liền kề, Croatia và Slovenia có đường biên giới chung dài 670km và đây cũng chính “đường dây nóng” của hai nước láng giềng Cụ thể, Croatia khẳng định quốc gia này sở hữu một nửa vịnh Piran trên biển Adria Trong khi đó, Slovenia với chiều dài đường bờ biển là 46 km tuyên bố họ có quyền lịch
sử đối với toàn bộ vịnh Ngoài ra, Slovenia cho rằng quốc gia này với đường bờ biển ngắn hơn rất nhiều so với Croatia (1700 km) thì sẽ gặp phải rất nhiều khó khăn trong việc giao thường hoặc tiếp cận với vùng biển quốc tế
Đới với vấn đề phân định lãnh hải giữa hai nước, Tòa án quốc tế áp dụng quy định tại Điều 15 (Việc hoạch định ranh giới lãnh hải giữa các quốc gia có bờ biển kề nhau hoặc đối diện nhau) trong UNCLOS: “Khi hai quốc gia có bờ biển kề nhau hoặc đối diện nhau, không quốc gia nào được quyền mở rộng lãnh hải ra quá đường trung tuyến mà mọi điểm nằm trên đó cách đều các điểm gần nhất của các đường cơ sở dùng để tính chiều rộng lãnh hải của mỗi quốc gia, trừ khi có sự thỏa thuận ngược lại Tuy nhiên, quy định này không áp dụng trong trường hợp do có những danh nghĩa lịch sử hoặc có các hoàn cảnh đặc biệt khác cần phải hoạch định ranh giới lãnh hải của hai quốc gia một cách khác.” Vụ tranh chấp ngày càng căng thẳng, ngày
Trang 728/06/2017, Tòa trọng tài quốc tế La Hay (Hà Lan) đã đưa ra phán quyết mà theo đó, Slovenia được hưởng phần lớn vịnh Piran và hành lang biển rộng 2 hải lý (khoảng hơn 3,5 km) dẫn ra vùng biển quốc tế Cụ thể, tòa lập luận và nhận định rằng luật quốc tế yêu cầu áp dụng phương pháp đường cách đều để phân định lãnh hải và các vùng biển bên ngoài lãnh hải Cùng với đó, Tòa cũng dựa vào án lệ trong Vụ Thềm lục địa Biển Bắc năm 1969 và hai nguyên tắc là sự kéo dài tự nhiên (natural prolongation) và nếu có thực thể hay cấu trúc địa lý có tác động lớn đến đường phân định thì tác động đó cần được giảm thiểu để đưa ra quyết định cuối cùng Phán quyết này đã tạo ra hai luồng ý kiến trái chiều nhau: Slovenia tỏ ra rất vui mừng và nhấn mạnh rằng đây là quyết định cuối cùng của tòa và cả hai nước cần phải thực thi theo đúng với phán quyết Còn Croatia lại tuyên bố không chấp nhận và từ chối thực thi quyết định này Họ cho rằng quyết định này mang tính “biểu tượng” bởi ngay cả khi Slovenia không có chủ quyền đối với vịnh Piran trên biển Adrian thì quốc gia này vẫn được bảo đảm các quyền tiếp cận vùng biển quốc tế theo luật quốc tế Không dừng lại
ở đó, câu chuyện ngày càng bị đẩy đi xa và gây lên những làn sóng dữ dội khi mà một thẩm phán người Slovenia của tòa trọng tài bị bắt gặp đang bàn “việc riêng” với quan chức Slovenia Bị phát hiện, cả hai đều từ chức nhưng phán quyết tiếp theo của tòa vẫn không có sự thay đổi Điều này khiến Croatia hoàn toàn mất lòng tin vào sự công tâm và công bằng của tòa án Tổng thống Croatia là Kilinda Grabar Kitaravic đã khẳng định: “Croatia sẽ không chấp nhận hay từ chối phán quyết của tòa trọng tài vì một lý do rất đơn gian: tòa này không tồn tại”
2 Bình luận án lệ
Qua vụ tranh chấp của Croatia và Slovenia với vịnh Piran ở biển Adrian, có thể thấy được phân định biển có vai trò quan trọng trong việc phát triển của mỗi quốc gia Tuy nhiên ở trong vụ việc này, việc phân định lãnh hải với phán quyết Slovenia được hưởng phần lớn vịnh Piran và hành lang biển (khoảng 3,5 km) dẫn ra vùng biển quốc tế chưa thực sự thuyết phục và công tâm Đối với Tòa trọng tài, đây
Trang 8cơ quan được các quốc gia tin tưởng trao quyền xét xử, là đại diện cho sự công bằng Chưa nói đến liệu phán quyết trên có đưa ra một đường phân định lãnh hải hợp lý và có thể chấp nhận bởi Croatia và Slovenia hay không, cách thức lập luận
và việc đưa thêm nhiều yếu tố mới vào quá trình xem xét phân định lãnh hải là một vấn đề sẽ biến phán quyết này thành một án lệ có vấn đề1 Khi giải thích điều 15 của UNCLOS, Tòa đã bỏ qua các án lệ có liên quan trước đó mà lập luận rằng việc phân định lãnh hải và các vùng biển chức năng bên ngoài lãnh hải có sự tương đồng trong luật áp dụng Nhưng nếu nhìn nhận kĩ lường thì dường như các án lệ
mà tòa đưa ra lại không hề ủng hộ cho quan điểm của tòa2 Điểm này khiến Croatia – bên đề trình bị thua thiệt khó có thể chấp nhận và gây nên tranh cãi Không những thế, Slovenia sau khi được gia nhập EU và NATO đã có quyền phủ quyết hoặc chấp nhận nhiều quyết định của EU và NATO, trong đó có việc kết nạp thêm Croatia vào tổ chức Slovenia đặt điều kiện với Croatia rằng chỉ khi Croatia chấp nhận và thực thi phán quyết về chủ quyền với vịn Piran trên biển Adrian thì mới đồng ý việc Croatia tham gia Tuy nhiên sau đó, nhờ có sự can thiệt của EU, Croatia đã có thể gia nhập vào các tổ chức này
Là hiện thân của cán cân công lý, nhưng câu hỏi đặt ra là liệu rằng Tòa phán quốc tế đã thực hiện đúng sứ mệnh của mình hay chưa? Bởi phán quyết không mấy thuyết phục từ Tòa trọng tài mà Croatia không công nhận, cũng không tuân thủ và thực hiện phán quyết Vì vậy mà Slovenia lại đệ đơn kiện Croatia lên tòa án quốc
tế Với việc không chấp nhận phán quyết từ tòa trọng tài, Croatia cũng phải đối mặt với những rào cản lớn, khi mà Slovenia có nhiều nước đồng minh ở châu Âu
và trên thế giới
1 Theo https://iuscogens-vie.org/2017/10/29/44/
2Theo quan điểm của Giáo sư Alex Oude Elferink – Giám đốc Viện Luật biển Hà Lan (NILOS), Đại học
Utrecht, Hà Lan,
Trang 9Vụ tranh chấp giữa Croatia và Slovenia dường như đã kết thúc trong sự không mấy thoái mái từ phía Croatia Có thể thấy, dù đã áp dụng cả luật và án lệ nhưng vụ án này vẫn chưa thể đi đến kết luận chính xác, công bằng đối với hai quốc gia Án lệ này đã gióng lên một hồi chuông cảnh tỉnh đối với Tòa án, với những con người là hiện thân của công lý, mang trong mình sứ mệnh lớn lao cần phải có cái nhìn khách quan để đưa ra những phán quyết thật sự công tâm Nhất là đối với Tòa án quốc tế - nơi mà được các quốc gia đặt trọn niềm tin và trao quyền xét xử, bảo vệ quyền lợi cho họ thì việc bảo đảm cho sự phát triển của các quốc gia
là điều vô cùng cần thiết Và để có thể đem lại kết quả tốt nhất thì các quốc gia luôn được khuyến khích giải quyết các tranh chấp bằng biện pháp hòa bình, tạo điểu kiện cho sự phát triển của đôi bên
Trang 10KẾT LUẬN
Phân định biển là hành vi pháp lý mang tính quốc tế có vai trò vô cùng quan trọng bởi nó ảnh hưởng trực tiếp đến sự phát triển của một quốc gia với chủ quyền lãnh thổ của mình Với vai trò ấy, phân định biển là sự phân chia vùng biển chồng lấn giữa các quốc gia có bờ biền liền kề hoặc đối diện nhau, là việc “vạch một con đường chính xác hoặc nhiều con đường chính xác nơi gặp nhau của các cùng không gian, tại
đó thực hiện chủ quyền và quyền chủ quyền tương ứng của hai quốc gia”
Quá trình phân định biển để đảm bảo tính công bằng sẽ được giao cho tòa án quốc tế xét xử dựa trên các nguyên tắc và quy phạm pháp luật mà các quốc gia thống nhất xây dựng cùng với các án lệ trước đó Việc bảo vệ chủ quyền lãnh thổ
là nhu cầu thiết yếu để bảo đảm sự phát triển của mỗi quốc gia Tuy nhiên, không phải phán quyết nào của tòa cũng mang sự công tâm hoặc làm hài lòng các bên tranh chấp vì vậy mà các quốc gia vẫn được khuyến khích giải quyết tranh chấp bằng biện pháp hòa bình
Trang 11DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO
Tài liệu Tiếng Việt
1 TS Trần Văn Thắng – TS Nguyễn Trung Tín (Đồng chủ biên), Giáo trình
Luật Quốc tế, Nxb Công an nhân dân
2 Công ước của Liên hợp quốc về Luật Biển quốc tế 1982, Nxb Chính trị quốc gia
Tài liệu Internet
1 https://luatminhkhue.vn/phan-dinh-bien-la-gi-muc-dich-dac-diem-va-y-nghia-cua-viec-phan-dinh-bien-giua-cac-quoc-gia.aspx
2 https://123docz.net/document/260969-phan-dinh-bien.htm
3 https://tapchikhplvn.hcmulaw.edu.vn/module/xemchitietbaibao?oid=b1c4b6 6a-b714-4a45-850d-a916b17d0190
4
https://www.slideshare.net/trongthuy2/luan-van-van-de-phan-dinh-bien- theo-cong-uoc-luat-bien-hot
5 https://iuscogens-vie.org/2017/12/17/51/
6 http://tapchiqptd.vn/vi/bien-dao-viet-nam/nguyen-tac-co-ban-trong-phan-dinh-bien-va-lap-truong-cua-viet-nam/16484.html
7 https://iuscogens-vie.org/2018/02/04/60/
8 https://vi.wikipedia.org/wiki/C%E1%BB%99ng_h%C3%B2a_Li%C3%AA n_bang_X%C3%A3_h%E1%BB%99i_ch%E1%BB%A7_ngh%C4%A9a_N am_T%C6%B0#Tan_r%C3%A3_v%C3%A0_chi%E1%BA%BFn_tranh
9 https://iuscogens-vie.org/2017/10/29/44/
10 https://pca-cpa.org/en/cases/3/
11 https://baophapluat.vn/vu-tranh-chap-chu-quyen-lanh-tho-giua-slovenia-
croatia-co-luat-co-le-van-nhu-khong-post282341.html
12
https://www.vietnamplus.vn/croatia-slovenia-trao-doi-ve-tranh-chap-lanh- tho-vao-ngay-279/467300.vnp
13
https://www.international-arbitration-attorney.com/vi/final-award-
arbitration-slovenia-croatia/
14 https://dangcongsan.vn/the-gioi/tin-tuc/eu-hoi-thuc-slovenia-va-croatia-thuc- thi-phan-quyet-cua-toa-trong-tai-la-hay-ve-vung-bien-tranh-chap-444626.html
15
https://zingnews.vn/vinh-nho-chau-au-day-song-vi-tranh-chap-croatia- slovenia-post758652.html