Ls hs 25 ngo dinh hoang chong nguoi thi hanh cong vu

HỌC VIỆN TƯ PHÁP KHÓA ĐÀO TẠO BA CHỨC DANH TƯ PHÁP o0o BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN MÔN HỌC HÌNH SỰ CƠ BẢN MÃ SỐ Hồ sơ lS HS 25 NGÔ ĐÌNH HOÀNG CHỐNG NGƯỜI THI HÀNH CÔNG VỤ Đây là bài thu hoạch diễn án hình sự hồ sơ số 25. Hi vọng qua mẫu diễn án này sẽ giúp các anh chị, các bạn có thể làm quen với việc diễn án

HỌC VIỆN TƯ PHÁPKHÓA ĐÀO TẠO BA CHỨC DANH TƯ PHÁP

-o0o -BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN MÔN HỌC: HÌNH SỰ CƠ BẢN

MÃ SỐ HỒ SƠ : LS HS 25 NGÔ ĐÌNH HOÀNG CHỐNG NGƯỜI THI HÀNH CÔNG VỤ

A/ THẨM PHÁN

I TÓM TẮT VỤ ÁN

Khoảng 22h30’ ngày 08/10/2017, Ngô Đình Hoàng điều khiển xe máyHonda Wave, màu trắng, xám, BKS: 29E1 – 561.51 lưu thông trên đường PhạmVăn Đồng theo hướng đi Phạm Hùng, phía sau chở 02 người, thấy vậy tổ công tácY13/KH141/PV11 làm nhiệm vụ đảm bảo trật tự an toàn giao thông tại ngã baPhạm Văn Đồng – Trần Quốc Hoàn, Mai Dịch, Cầu Giấy, Hà Nội do đ/c Vũ MạnhNam - Phó đội trưởng Đội CSGT số 7 làm tổ trưởng cùng với các đ/c Trần HoàiPhương (Cán bộ PC45); đ/c Nguyễn Văn Chính (Cán bộ đội CSGT số 7); đ/c ĐinhVăn Nguyện (Cán bộ đội CSGT số 7) và một số đồng chí khác làm nhiệm vụ đã rahiệu lệnh yêu cầu Hoàng dừng xe và hướng dẫn dắt xe vào trong khu vực kiểm trahành chính đã được căng dây phản quang để làm việc

Khi đó Hoàng chấp hành, dắt xe vào trong khu vực căng dây còn hai ngườikhách đi xe của Hoàng đã lợi dụng sơ hở bỏ đi Lúc này, đ/c Trần Hoài Phươngmặc thường phục, đeo băng đỏ có chữ 141 – Công an Hà Nội tiến hành kiểm trahành chính đối với Hoàng, yêu cầu Hoàng xuất trình giấy tờ xe, giấy tờ cá nhân và

tự bỏ các đồ vật trong người ra để tổ công tác kiểm tra Hoàng đã lấy ví tiền vàđiện thoại để lên yên xe nhưng không mang giấy tờ đăng ký xe nên đ/c Phươngcầm chìa khóa xe để lên bàn làm việc và hướng dẫn Hoàng đến gặp đ/c Nguyện đểgiải quyết Đ/c Nguyện giải thích cho Hoàng biết lỗi vi phạm của Hoàng phải tạmgiữ phương tiện Khi đó Hoàng xin không bị tạm giữ xe máy nhưng không đượcthì đã có lời lẽ lăng mạ, chửi bới Đ/c Phương yêu cầu Hoàng không được chửi thìHoàng lấy ví, rút tiền ra ném xuống đất trước mặt tổ công tác, nói “Bây giờ cácanh cần gì ở tôi, tiền tôi có rất nhiều, giấy tờ xe tôi để ở nhà.” Đ/c Nam tiếp tụcgiải thích cho Hoàng biết lỗi vi phạm nhưng Hoàng vẫn cố ý chỉ tay về phía tổcông tác tiếp tục chửi mắng Thấy vậy, đ/c Phương đi đến dùng tay kéo Hoàng rakhỏi khu vực đã căng dây phản quang để tổ công tác tiếp tục làm việc nhưngHoàng dùng tay phải gạt tay anh Phương ra và tiếp tục xông vào trong khu vựccăng dây phản quang, chỉ tay về phía tổ công tác, chửi mắng Thấy hành vi củaHoàng gây mất an ninh tra, làm gián đoạn nhiệm vụ của tổ công tác nên đ/cPhương cùng một số đ/c trong tổ công tác đã ra khống chế Hoàng, quật ngã xuốngđất Quá trình bị khống chế, Hoàng đã dùng tay túm tóc đ/c Phương giật ra phíasau và túm cổ đ/c Phương đẩy ra Hành vi của Hoàng đã cản trở, làm gián đoạnviệc thực thi nhiệm vụ của tổ công tác trong khoảng 15 phút

Tổ công Y13/KH141/PV11 Công an TP Hà Nội đã bắt giữ Hoàng và bàngiao cho Công an phường Mai Dịch để làm rõ.

Ngày 31/10/2018, Cơ quan CSĐT – Công an quận Cầu Giấy đã chuyển hồ

sơ vụ án và Kết luận điều tra vụ án hình sự số 292/KLĐT đến Viện Kiểm sát nhândân quận Cầu Giấy và đề nghị truy tố bị can Ngô Đình Hoàng về tội danh quy địnhtại khoản 1 Điều 330 BLHS

Ngày 14/11/2018, Viện Kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy, thành phố Hà

Nội đã ra Cáo trạng truy tố bị can Ngô Đình Hoàng về tội “Chống người thi hành

công vụ” theo khoản 1 Điều 330 BLHS.

II KẾ HOẠCH ĐIỀU KHIỂN PHIÊN TÒA, KẾ HOẠCH XÉT HỎI CỦA THẨM PHÁN

1 Chuẩn bị khai mạc phiên toà

Thư ký phiên tòa tiến hành công việc sau đây trước khi khai mạc phiên tòa:

 Phổ biến nội quy phiên tòa

 Kiểm tra sự có mặt, vắng mặt của người tham gia; nếu vắng mặt phảilàm rõ lý do

 Ổn định trật tự trong phòng xử án

 Yêu cầu mọi người trong phòng xử án đứng dậy khi Hội đồng xét xử vàophòng xử án

2 Thủ tục bắt đầu phiên toà (Điều 300 – Điều 305 BLTTHS)

Khai mạc phiên tòa:

 Chủ tọa phiên toàn khai mạc phiên tòa và đọc quyết định đưa vụ án raxét xử;

Hôm nay ngày 21/10/2022 Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, thành phố

Hà Nội mở phiên tòa xét xử sơ thẩm đối với bị cáo Ngô Đình Hoàng bị Viện kiểm sát nhân dân dân quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội truy tố về

tội “Chống người thi hành công vụ” Thay mặt HĐXX tôi tuyên bố khai

mạc phiên tòa Mời mọi người trong phòng xét xử ngồi Yêu cầu bị cáo đứng yên tại chỗ để nghe quyết định đưa vụ án ra xét xử.

Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Quận Cầu Giấy ngày 21/10/2022

Số 250/2022/QĐXXST - HS quyết định đưa vụ án ra xét xử

Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy

Căn cứ vào các Điều 45, 255, 277 BLTTHS 2015 sửa đổi 2017

Sau khi nghiên cứu vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 250/2018/TLST-HS ngày 21/10/2022

Quyết định

Điều 1:

Đưa ra xét xử sơ thẩm đối với bị cáo:

Ngô Đình Hoàng, sinh ngày 28/12/1990

Địa chỉ: thôn Vân Thu, xã Hà Vân, huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa Hiện bị can đang bị áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú.

Bị VKSND quận Cầu Giấy truy tố về tội Chống người thi hành công vụ theo khoản 1 Điều 330 BLHS.

Thời gian mở phiên tòa: 9 giờ 30 phút ngày 21/10/2022

Địa điểm mở phiên tòa: Trụ sở Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, Hà Nội

Vụ án được xét xử công khai

Điều 2: Những người tiến hành tố tụng

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà C

Các hội thẩm nhân dân: Ông A; Ông B

Thư ký phiên tòa: Ông C

Đại diện VKSND thị xã Từ Sơn: Bà C – Kiểm sát viên

Người tham gia tố tụng: bị cáo Ngô Đình Hoàng

Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư C – Văn phòng Luật sư ABC – Đoàn Luật sư thành phố Hồ Chí Minh.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Ông Trần Hoài Phương, Người làm chứng: Ông Nguyễn Lê Linh, ông Nguyễn Văn Nam, ông Phạm Hoàng Long

Vật chứng cần đưa ra xét xử tại phiên tòa: Không

Thẩm phán

C (đã ký)

Cho phép bị cáo ngồi

Đề nghị thư ký báo cáo về sự có mặt, vắng mặt của những người được Tòa án triệu tập – có mặt hoặc vắng mặt nêu rõ lý do nếu có

 Thư ký phiên tòa báo cáo sự có mặt, vắng mặt của người tham gia phiêntòa;

 Chủ tọa phiên tòa kiểm tra lại sự có mặt của người tham gia; và kiểm tracăn cước của đương sự, người tham gia tố tụng khác;

Thay mặt HĐXX tôi phổ biến cách xưng hô của bị cáo khi tham gia phiên tòa

Khi trả lời các câu hỏi thì xưng bị cáo là tôi và thưa HĐXX hoặc thưa Quý tòa, những người tham gia tố tụng khi trình bày thì nói thưa HĐXX

và xưng tôi.

Tòa yêu cầu bị cáo Ngô Đình Hoàng đứng dậy

Bị cáo hãy khai rõ họ tên và ngày tháng năm sinh của mình.

Ngoài tên gọi Ngô Đình Hoàng bị cáo còn tên gọi nào khác không?

Bị cáo đăng kí hộ khẩu thường trú tại đâu?

Trước khi bị bắt bị cáo ở đâu?

Bị cáo làm nghề gì? Trình độ học vấn như thế nào?

Bị cáo hãy khai rõ quan hệ hôn nhân của mình.

Bị cáo đã nhận được cáo trạng của VKS và Quyết định đưa vụ án ra xét

xử chưa?

Bị cáo tự đọc hay nhờ người khác đọc lại cho bị cáo hay không?

Theo quy định tại NQ số 03/2017/NQHĐTP ngày 6/3/2017 của Hội đồng thẩm phán tòa án nhân dân Tối cao về việc công bố bản án đối với những bản án có hiệu lực pháp luật sẽ được công bố lên trang của cổng thông tin điện tử tuy nhiên bị cáo có quyền được từ chối việc công bố đó.

Bị cáo có đồng ý không?

 Chủ tọa phiên tòa phổ biến quyền và nghĩa vụ đương sự, người tham gia

tố tụng khác;

Thay mặt HĐXX tôi giải thích các quyền và nghĩa vụ của bị cáo tại phiên tòa

Bị cáo có các quyền và nghĩa vụ căn cứ theo quy định tại Điều 61 BLTTHS

Bị cáo đã nghe rõ quyền và nghĩa vụ của mình chưa?

Tại phiên tòa ngày hôm nay bị cáo có đồng ý để luật sư C tiếp tục bào chữa cho bị cáo hay không?

Bị cáo có ý kiến gì khác hoặc cần giải thích thêm gì không?

Tại phiên tòa hôm nay bị cáo có cung cấp thêm chứng cứ, tài liệu gì liên quan đến vụ án không?

Cho bị cáo ngồi

Mời người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

Ông Trần Hoài Phương

Mời anh hãy trình bày đầy đủ họ tên, ngày tháng năm sinh và nơi các anh chị đăng ký thường trú của mình.

Sau đây tôi sẽ phổ biến quyền và nghĩa vụ của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan tại phiên tòa hôm nay

Quyền và nghĩa vụ căn cứ điều 65 của BLTTHS

Anh Phương có cần tòa giải thích thêm gì về quyền lợi và nghĩa vụ của mình không?

Tại phiên tòa hôm nay anh Phương có yêu cầu triệu tập thêm người làm chứng hay không? Có cung cấp tài liệu, đồ vật mới để xem xét hay không?

Mời người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan ngồi

Mời người làm chứng:

Ông Nguyễn Lê Linh

Mời anh hãy trình bày đầy đủ họ tên, ngày tháng năm sinh và nơi các anh chị đăng ký thường trú của mình.

Ông Nguyễn Văn Nam

Mời anh hãy trình bày đầy đủ họ tên, ngày tháng năm sinh và nơi các anh chị đăng ký thường trú của mình.

Ông Phạm Hoàng Long

Mời anh hãy trình bày đầy đủ họ tên, ngày tháng năm sinh và nơi các anh chị đăng ký thường trú của mình.

Sau đây tôi sẽ phổ biến quyền và nghĩa vụ của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan tại phiên tòa hôm nay

Quyền và nghĩa vụ căn cứ điều 66 của BLTTHS

Các anh có cần tòa giải thích thêm gì về quyền lợi và nghĩa vụ của mình không?

Tại phiên tòa hôm nay các anh có yêu cầu triệu tập thêm người làm chứng hay không? Có cung cấp tài liệu, đồ vật mới để xem xét hay không?

Mời các luật sư đứng dậy

Tại phiên tòa hôm nay có bà C tham gia với tư cách là người bào chữa cho bị cáo Ngô Đình Hoàn.

Quyền và nghĩa vụ của người bào chữa được quy định tại Điều 73 BLTTHS

Luật sư có cần giải thích quyền và nghĩa vụ của mình không?

Tại phiên tòa hôm nay đại diện luật sư bào chữa có yêu cầu triệu tập thêm người làm chứng hay không? Có cung cấp tài liệu, đồ vật mới để xem xét hay không?

Mời các luật sư ngồi

 Chủ tòa phiên tòa giới thiệu họ, tên những người tiến hành tố tụng,người giám định, người phiên dịch;

Để bị cáo và những người có quyền và nghĩa vụ liên quan thực hiện quyền của mình sau đây tôi xin giới thiệu thành phần của hội đồng xét

xử và người tiến hành tố tụng khác:

Tôi C là thẩm phán tòa án dân nhân quận Cầu Giấy, Hà Nội chủ tọa phiên tòa ngày hôm nay Người ngồi bên trái tôi là ông A – Hội thẩm nhân dân, người ngồi bên tay phải tôi là ông B – HTND

Người ngồi phía trước HĐXX là thư ký tòa án ông Tạ Hữu Hiển

Vị đại diện VKS thực hiện quyền công tố tại phiên tòa ngày hôm nay là

bà C đại diện VKSND quận Cầu Giấy, Hà Nội.

 Chủ tọa hỏi những người có quyền yêu cầu người tiến hành tố tụng;người giám định xem họ có yêu cầu thay đổi ai không;

Tôi đã tiến hành xong phần thủ tục bắt đầu phiên tòa các vị Hội thẩm có

bổ sung gì thêm không?

Về phần thủ tục bắt đầu phiên tòa đề nghị vị đại diện VKS có ý kiến gì không?

Nếu không ai có ý kiến gì về phần thủ tục bắt đầu phiên tòa thay mặt HĐXX tôi tuyên bố kết thúc phần thủ tục chuyển sang phần xét hỏi.

 Yêu cầu người làm chứng cam kết khai báo đúng sự thật; nếu khai khôngđúng phải chịu trách nhiệm trước pháp luật (trong tình huống này làkhông có)

 Yêu cầu người giám định, người phiên dịch cam kết cung cấp kết quảgiám định chính xác (trong tình huống này là không có)

2 Xét hỏi

2.1Hỏi bị cáo

 Đề nghị bị cáo đứng dậy.

 Đề nghị vị đại diện VKS công bố bản cáo trạng.

 Bị cáo có nghe rõ nội dung bản Cáo trạng mà đại diện VKS vừa thông qua hay không?

 Nội dung bảng cáo trạng này có giống với nội dung bản cáo trạng mà VKS đã tống đạt cho bị cáo không?

 Tình hình sức khỏe hôm nay của bị cáo như thế nào?

 Bị cáo hãy trình bày toàn bộ nội dung sự việc vào ngày xảy ra vụ án.

 Bị cáo cho biết các lỗi vi phạm của bị cáo vào ngày 8/10/2017

 Khi bị cơ quan điều tra yêu cầu dừng xe bị cáo đã làm gì?

 Vì sao bị cáo lại chống đối, chửi bới, lăng mạ người thi hành công vụ?

 Cho bị cáo ngồi.

2.2Hỏi người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan

 Mời người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan anh Trần Hoài Phương đứng dậy Anh hãy tường thuật lại việc quen biết của anh và bị cáo đã chửi bới lực lượng công an đang thi hành nhiệm vụ như thế nào?

 Bị cáo có gây thương tích cho anh và đội thi hành nhiệm vụ ngày hôm

đó hay không?

2.3Mời cơ quan tham gia tố tụng, luật sư tham gia xét hỏi

 Mời hội thẩm nhân dân A tham gia xét hỏi.

 Mời hội thẩm nhân dân B tham gia xét hỏi.

 Mời vị đại diện VKS tham gia phần xét hỏi Mời đại diện VKS bà C.

 Mời luật sư bào chữa tham gia xét hỏi.

 HĐXX các vị Hội thẩm, đại diện VKS có đặt câu hỏi gì thêm không? Nếu không có ai có câu hỏi gì thêm tôi tuyên bố kết thúc phần xét hỏi chuyển sang phần tranh luận

3 Tranh luận

 Đề nghị bị cáo đứng dậy

 Mời vị đại diện VKS trình bày lời luận tội

 Bị cáo đã nghe rõ lời luận tội của Viện kiểm sát chưa?

 Mời các luật sư bào chữa cho bị cáo phát biểu quan điểm bào chữa của mình.

 Bị cáo đã nghe rõ lời bào chữa của luật sư chưa?

 Bị cáo có bổ sung ý kiến gì không?

 Đề nghị vị đại diện VKS đối đáp tranh luận với quan điểm các luật sư bào chữa cho bị cáo.

 Phía luật sư bào chữa có ý kiến tranh luận gì không?

 Phía VKS có ý kiến gì với phần đối đáp trình bày của luật sư bào chữa không?

 Phía luật sư có ý kiến tranh luận gì thêm không?

 Nếu như người bào chữa, đại diện VKS, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan và bị cáo không có ý kiến gì tranh luận thì thay mặt HĐXX tôi tuyên bố kết thúc tranh luận chuyển sang phần nghị án và tuyên án

 Trước khi HĐXX đi vào nghị án bị cáo được nói lời nói sau cùng, bị cáo

có ý kiến gì đề đạt trình bày

4 Nghị án

 Thẩm phán và HTND tiến hành nghị án, thảo luận các vấn đề cần giải quyết

 Tuyên án: Chủ tọa đọc bản án đã thông qua tại phòng nghị án, giải thích việcchấp hành bản án và quyền kháng cáo

III DỰ THẢO BẢN ÁN SƠ THẨM

TÒA ÁN NHÂN DÂN

QUẬN CẦU GIẤY

HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TỪ SƠN TỈNH BẮC NINH

Bản án số: 20/2022/HS-ST

Ngày: 21-10-2022

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà C

Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Ông A

2/ Ông B

- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông C

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Từ Sơn tham gia phiên tòa: Bà C

Ngô Đình Hoàng; giới tính: Nam; sinh năm: 1990, tại: phường Đồng

Nguyên, thị xã Từ Sơn, Bắc Ninh; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: thôn Vân Thu,

xã Hà Vân, huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh;tôn giáo: Không; trình độ văn hóa: 12/12; nghề nghiệp: Không; con ông Ngô VănHoan, sinh năm: 1962 và bà Phạm Thị Lam, sinh năm: 1962; bị cáo chưa có vợ,con; tiền án, tiền sự: không

Bị cáo cấm đi khỏi nơi cư trú (Có mặt tại phiên tòa)

- Người bào chữa cho bị cáo Ngô Đình Hoàng: Luật sư C thuộc Văn phòng

luật sư ABC, Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh (Có mặt tại phiên tòa)

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Ông Trần Hoài Phương, Sinh năm: 1991; (Có mặt tại phiên tòa)

+Trú tại: P509 Chung cư 8C, phường Bách Khoa, Hai Bà Trưng, Hà Nội

- Người làm chứng:

Ông Nguyễn Lê Linh, Sinh năm: 1988; (Có mặt tại phiên tòa)

+Trú tại: P104, C3, Tập thể Nam Đổng, Đống Đa, Hà Nội

Ông Nguyễn Văn Nam, Sinh năm: 1988; (Có mặt tại phiên tòa)

+Trú tại: Xóm 9, xã Phúc Tân, Phổ Yên, Thái Nguyên

Đồng chí Vũ Mạnh Nam, Sinh năm: 1975; (Có mặt tại phiên tòa)

+Trú tại: Ngõ 102 Trường Chinh, Đống Đa, Hà Nội

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ

án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22h30’ ngày 08/10/2017, Ngô Đình Hoàng điều khiển xe máyHonda Wave, màu trắng, xám, BKS: 29E1 – 561.51 lưu thông trên đường PhạmVăn Đồng theo hướng đi Phạm Hùng, phía sau chở 02 người, thấy vậy tổ công tácY13/KH141/PV11 làm nhiệm vụ đảm bảo trật tự an toàn giao thông tại ngã baPhạm Văn Đồng – Trần Quốc Hoàn, Mai Dịch, Cầu Giấy, Hà Nội do đ/c Vũ MạnhNam - Phó đội trưởng Đội CSGT số 7 làm tổ trưởng cùng với các đ/c Trần HoàiPhương (Cán bộ PC45); đ/c Nguyễn Văn Chính (Cán bộ đội CSGT số 7); đ/c ĐinhVăn Nguyện (Cán bộ đội CSGT số 7) và một số đồng chí khác làm nhiệm vụ đã rahiệu lệnh yêu cầu Hoàng dừng xe và hướng dẫn dắt xe vào trong khu vực kiểm trahành chính đã được căng dây phản quang để làm việc

Khi đó Hoàng chấp hành, dắt xe vào trong khu vực căng dây còn hai ngườikhách đi xe của Hoàng đã lợi dụng sơ hở bỏ đi Lúc này, đ/c Trần Hoài Phươngmặc thường phục, đeo băng đỏ có chữ 141 – Công an Hà Nội tiến hành kiểm trahành chính đối với Hoàng, yêu cầu Hoàng xuất trình giấy tờ xe, giấy tờ cá nhân và

tự bỏ các đồ vật trong người ra để tổ công tác kiểm tra Hoàng đã lấy ví tiền vàđiện thoại để lên yên xe nhưng không mang giấy tờ đăng ký xe nên đ/c Phươngcầm chìa khóa xe để lên bàn làm việc và hướng dẫn Hoàng đến gặp đ/c Nguyện đểgiải quyết Đ/c Nguyện giải thích cho Hoàng biết lỗi vi phạm của Hoàng phải tạmgiữ phương tiện Khi đó Hoàng xin không bị tạm giữ xe máy nhưng không đượcthì đã có lời lẽ lăng mạ, chửi bới Đ/c Phương yêu cầu Hoàng không được chửi thìHoàng lấy ví, rút tiền ra ném xuống đất trước mặt tổ công tác, nói “Bây giờ cácanh cần gì ở tôi, tiền tôi có rất nhiều, giấy tờ xe tôi để ở nhà.” Đ/c Nam tiếp tụcgiải thích cho Hoàng biết lỗi vi phạm nhưng Hoàng vẫn cố ý chỉ tay về phía tổcông tác tiếp tục chửi mắng Thấy vậy, đ/c Phương đi đến dùng tay kéo Hoàng rakhỏi khu vực đã căng dây phản quang để tổ công tác tiếp tục làm việc nhưngHoàng dùng tay phải gạt tay anh Phương ra và tiếp tục xông vào trong khu vựccăng dây phản quang, chỉ tay về phía tổ công tác, chửi mắng Thấy hành vi củaHoàng gây mất an ninh tra, làm gián đoạn nhiệm vụ của tổ công tác nên đ/cPhương cùng một số đ/c trong tổ công tác đã ra khống chế Hoàng, quật ngã xuốngđất Quá trình bị khống chế, Hoàng đã dùng tay túm tóc đ/c Phương giật ra phíasau và túm cổ đ/c Phương đẩy ra Hành vi của Hoàng đã cản trở, làm gián đoạnviệc thực thi nhiệm vụ của tổ công tác trong khoảng 15 phút

* Vật chứng vụ án: Không

Tại bản Cáo trạng số 276/CT-VKS-P1 ngày 14/11/2018, Viện kiểm sát nhândân thị quận Cầu Giấy đã truy tố Ngô Đình Hoàng về tội “Chống người thi hành

công vụ” theo khoản 1 Điều 330 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổsung năm 2017.

Tại phiên tòa sơ thẩm hôm nay:

Bị cáo Ngô Đình Hoàng thừa nhận hành vi phạm tội như bản Cáo trạng đãtruy tố, đồng thời bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét hoàn cảnh của bị cáo và

bị cáo mới phạm tội lần đầu, hoàn cảnh gia đình khó khăn để giảm nhẹ hình phạtcho bị cáo

Tại phần tranh luận:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy phát biểu quan điểm kết luận vụ án: Sau khi nêu lại nội dung vụ án, phân tích tính chất và hậu quả của vụ

án, đã giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo, đồng thời đề nghị: Tuyên bố bị cáoNgô Đình Hoàng phạm tội “Chống người thi hành công vụ”

Áp dụng khoản 1 Điều 330; điểm i,s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luậthình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017, để xử phạt bị cáo Ngô

Đình Hoàng: Cải tạo không giam giữ 1 – 3 năm.

- Bị cáo Ngô Đình Hoàng không tự bào chữa

- Luật sư C trình bày quan điểm bào chữa cho bị Ngô Đình Hoàng: Luật sư

đồng ý với tội danh như đề nghị xem xét tình tiết giảm nhẹ tội cho bị cáo

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cở sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đượcthẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:[1] Tại phiên tòa sơ thẩm hôm nay bị cáo Ngô Đình Hoàng thừa nhận hành viphạm tội như bản Cáo trạng đã truy tố nhưng đề nghị giảm nhẹ Trên cơ sở các tàiliệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo tại phiên tòa, HĐXX có

đủ cơ sở để xác định như sau:

Bị cáo Ngô Đình Hoàng vì không xin miễn tạm giữ xe máy được mà đã cónhững lời lẽ lăng mạ, chửi bới cơ quan Công an đang thi hành nhiệm vụ Thái độthiếu tôn trọng, thách thức pháp luật xâm phạm đến trật tự quản lý hành chính nhànước và còn có những hành động dùng vũ lực với cơ quan Công an

Như vậy, bị cáo Ngô Đình Hoàng phải chịu trách nhiệm hình sự về tội

“Chống người thi hành công vụ”

[2] Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến trật tự quản lý hành chính,gây rối, thể hiện sự coi thường và bất chấp pháp luật Do đó, cần có mức hình phạtnghiêm khắc đối với bị cáo mới có tác dụng răn đe và phòng ngừa chung cho xã

Về tình tiết tăng nặng: Không có.

Về tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên tòa hôm nay và tại cơ quan điều tra, bị cáo

Ngô Đình Hoàng khai báo thành khẩn và có thái độ ăn năn hối cải, bị cáo phạm tộilần đầu; chưa có tiền án, tiền sự, lại vì hoàn cảnh gia đình nên được hưởng tình tiếtgiảm nhẹ quy định tại điểm i,s khoản 1 khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm

2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017

Trên đây là các tình tiết để Hội đồng xét xử xem xét khi quyết định hình phạtđối với bị cáo

Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, luật sư, bị cáo không có ý kiếnkhiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng Do đó, các hành

vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp

1/ Căn cứ khoản 1 Điều 330; điểm i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 của

Bộ luật hình sự năm 2015, đã được sửa đổi bổ sung năm 2017,

- Xử phạt bị cáo Ngô Đình Hoàng: 01 (một) năm tù, về tội “Chống người thi

hành công vụ” Thời hạn chấp hành hình phạt được tính từ ngày 21/10/2022.

2/ Về xử lý vật chứng: không có

3/ Về án phí: Căn cứ Điều 135, 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 vàcăn cứ Điều 22 và 23 Nghị quyết quyết định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp,quản lý và sử dụng án phí và lệ phí toà án số 326/2016/UBTVQH14 ngày30/12/2016, cùng danh mục án phí, lệ phí toà án,

Bị cáo Ngô Đình Hoàng phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Haitrăm nghìn) đồng

4/ Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331, 332, 333 của Bộ luật tố tụnghình sự năm 2015,

Bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền làm đơn kháng cáo

về quyền lợi ích hợp pháp của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án

Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành ándân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyềnthỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặccưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành ándân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thihành án dân sự

TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Đối với vụ án Tạ Văn Trường bị truy tố về tội “Chống người thi hành công vụ” theo khoản 1 Điều 330 Bộ luật Hình sự, Kiểm sát viên dự kiến xét hỏi các nội