BÀI THU HOẠCH ĐI TÒA Vụ án Huỳnh Tấn Trọng trộm cắp tài sản

BÀI THU HOẠCH ĐI TÒA Vụ án Huỳnh Tấn Trọng trộm cắp tài sảnBÀI THU HOẠCH ĐI TÒA Vụ án Huỳnh Tấn Trọng trộm cắp tài sảnBÀI THU HOẠCH ĐI TÒA Vụ án Huỳnh Tấn Trọng trộm cắp tài sảnBÀI THU HOẠCH ĐI TÒA Vụ án Huỳnh Tấn Trọng trộm cắp tài sảnBÀI THU HOẠCH ĐI TÒA Vụ án Huỳnh Tấn Trọng trộm cắp tài sảnBÀI THU HOẠCH ĐI TÒA Vụ án Huỳnh Tấn Trọng trộm cắp tài sảnBÀI THU HOẠCH ĐI TÒA Vụ án Huỳnh Tấn Trọng trộm cắp tài sảnBÀI THU HOẠCH ĐI TÒA Vụ án Huỳnh Tấn Trọng trộm cắp tài sảnBÀI THU HOẠCH ĐI TÒA Vụ án Huỳnh Tấn Trọng trộm cắp tài sảnBÀI THU HOẠCH ĐI TÒA Vụ án Huỳnh Tấn Trọng trộm cắp tài sảnBÀI THU HOẠCH ĐI TÒA Vụ án Huỳnh Tấn Trọng trộm cắp tài sảnBÀI THU HOẠCH ĐI TÒA Vụ án Huỳnh Tấn Trọng trộm cắp tài sảnBÀI THU HOẠCH ĐI TÒA Vụ án Huỳnh Tấn Trọng trộm cắp tài sản

TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ

THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

KHOA LUẬT

  

BÀI THU HOẠCH ĐI TÒA

Vụ án: Huỳnh Tấn Trọng

trộm cắp tài sản

Môn học: Luật Kinh Doanh

Giảng viên: ThS Nguyễn Thùy Dung

Lớp: Chiều thứ bảy Nhóm: 5

1 Trần Thị Tú Anh 2 Nguyễn Trần Khánh Trang

3 Phạm Huỳnh Thanh Trúc 4 Nguyễn Ngọc Bảo Hân

5 Lê Thị Thu Thì 6 Quách Tiểu Mẫn

7 Nguyễn Đức Tài

TP Hồ Chí Minh, ngày 14 tháng 12 năm 2022

I Tóm tắt vụ án:

Theo như các thông tin điều tra và lời khai của bị cáo trước toà án nhân dân quận Bình Thạnh Sáng ngày 22/7/2022, Huỳnh Tấn Trọng là tài xế điều khiển xe ô tô, biển số 62A-18078, chở ông Võ Phúc Quang đi từ chung cư Lovera Vista số 19, ấp 3, xã Phong Phú, huyện Bình Chánh tới Landmark 81, đô thị Vinhomes Central Park, số 720A Điện Biên Phủ, phường 22, quận Bình Thạnh Khoảng 9h10 cùng ngày khi đến nơi, ông Quang xuống xe ở đại sảnh để

đi dự hội nghị, còn Trọng điều khiển xe ô tô xuống gửi tại tầng hầm B3

Landmark 81 Trong lúc đang đợi tại tầng hầm, Trọng nhận được điện thoại của ông Quang gọi điện vào bảo Trọng đi đón ông tại phường Thảo Điền, TP Thủ Đức vào 21h cùng ngày Lúc đó, Trọng phát hiện tại cột C13 tại hầm B3

Landmark 81 có dựng một xe đạp hiệu Trek Marlin 5 xung quanh không người canh giữ nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản Trọng đi bộ lại gần xe đạp, ngồi lên, đạp xe lại chỗ xe ô tô 62A-18078 Trọng bỏ xe đạp vào cốp và điều khiển xe

ô tô về lại chung cư Lovera Vista, Trọng cất giấu xe đạp đã trộm cắp tại tầng hầm chung cư này để làm phương tiện tập thể dục cho bản thân Đến ngày

26/07/2022, anh Nguyễn Thăng Long ngụ tại căn hộ 40 OT06, Landmark 81 phát hiện xe đạp tập thể dục của mình mất Qua điều tra camera an ninh phát hiện đối tượng trộm cắp điều khiển xe ô tô 62A-18078 nên anh Long đã đến công an phường 22 quận Bình Thanh để báo cáo Lực lượng công an đã xác minh được biết xe ô tô 62A-18078 do ông Võ Phúc Quang đứng tên đăng kí Liên lạc với ông Quang, ông Quang cho biết trong ngày 22/7/2022, ông có đến Landmark 81 nhưng không đi xuống tầng hầm B3 và sẽ gửi kiểm tra lại tài xế của mình Theo sự vận động của cơ quan, khoảng 4h30 ngày 28/7/2022, Huỳnh Tấn Trọng mang theo một xe đạp hiệu Trek Marlin 5 đến công an phường 22 quận Bình Thạnh đầu thú

II Diễn biến trên toà:

1 Khai mạc phiên tòa:

Chủ toạ đọc quyết định đưa vụ án ra xét xử đối với bị cáo Huỳnh Tấn Trọng, giới tính: nam; sinh năm: 1993 tại Gia Lai; hộ khẩu thường trú: thôn 4,

xã An Hưng, huyện Chư Prông, tỉnh Gia Lai; tạm trú: C18, chung cư Lovera Vista, ấp 3, Phong Phú, huyện Bình Chánh, TP HCM; nghề nghiệp: tài xế; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; trình độ văn hóa:10/12; con ông Huỳnh Chính và bà Đào Thị Thúy Vân Bị VSKND quận Bình Thạnh truy tố về tội “Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1, Điều 173 BLHS Thời gian mở phiên tòa: 9h30 ngày 30 tháng 11 năm 2022; địa điểm: Phòng xử án TAND quận Bình Thạnh

Thành phần những người tố tụng:

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: ông Hồ Minh Thuận

Các Hội thẩm nhân dân:

1 Ông Phạm Văn Khoa

2 Ông Nguyễn Văn Vui

Thư ký phiên tòa: ông Nguyễn Hữu Mai - Thư ký Tòa án nhân dân quận BT

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận BT, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: ông Trần Quang Minh – Kiểm sát viên

Thư ký kiểm tra căn cước của bị cáo Huỳnh Tấn Trọng ( họ tên, giới tính, năm sinh, nơi cư trú, quốc tịch, )

Chủ toạ: Mời đại diện Viện kiểm sát đọc bản cáo trạng

Đại diện Viện kiểm sát: VSKND TP HCM, VSKND quận Bình Thạnh, cáo trạng số 145 ngày 3 tháng 11 năm 2022, Viện trưởng VSKND quận Bình Thạnh trên cơ sở kết quả điều tra đã xác định được như sau:

Sáng ngày 22 tháng 07 năm 2022, Huỳnh Tấn Trọng là tài xế điều khiển

xe ô tô hiệu Toro biển số 62A-18078 chở ông Võ Phúc Quang đi từ chung cư Lovera Vista số 19, ấp 3 xã Phong Phú, huyện Bình Chánh đến Landmark 81,

đô thị Vinhomes Central Park, số 720A Điện Biên Phủ, phường 22, quận Bình Thạnh Khoảng 09 giờ 10 phút cùng ngày, khi đến nơi ông Quang xuống xe tại sảnh để đi dự hội nghị, còn Trọng thì điều khiển xe ô tô xuống gửi tại tầng hầm B3 Landmark 81 Trong lúc đang đợi ở tầng hầm, Trọng nhận điện thọai của ông Quang gọi điện thông báo đi đón ông tại phường Thảo Điền, TP Thủ Đức vào 21 giờ cùng ngày Lúc này, Trọng phát hiện tại cột C13, tầng hầm B3

Landmark 81 có dựng một xe đạp hiệu Trek Marlin 5 xung quanh không có người trông giữ nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản Trọng đi bộ lại gần xe đạp, ngồi lên, đạp xe quay lại chỗ ô tô biển số 62A-18078, Trọng bỏ xe đạp vào cốp rồi điều khiển xe ô tô về lại chung cư Lovera Vista , Trọng cất giấu xe đạp trộm cắp được tại tầng hầm chung cư này để làm phương tiện tập thể dục cho bản thân Đến ngày 26 tháng 07 năm 2022, anh Nguyễn Thăng Long, chủ căn hộ 40 OT06 Landmark 81 phát hiện xe đạp dưới tầng hầm của mình đã mất Qua kiểm tra camera an ninh, phát hiện đối tượng trộm cắp điều khiển xe ô tô hiệu Toro, biển số 62A-18078 nên đã đến công an phường 22, quận Bình Thạnh trình báo Lực lượng công an đã tiến hành xác minh được biết xe ô tô biển sô 62A-18078

do ông Võ Phúc Quang đứng tên đăng kí Liên lạc với ông Quang cho biết trong ngày 22 tháng 07 năm 2022, ông có đến Landmark 81 nhưng không đi xuống tầng hầm B3 và sẽ tự kiểm tra lại tài xế của mình Theo sự vận động của ông Quang, khoảng 04 giờ 30 phút ngày 28 tháng 07 năm 2022, Huỳnh Tấn Trọng mang theo một xe đạp hiệu Trek Marlin 5 đến công an phường 22, quận Bình Thạnh đầu thú Tại cơ quan điều tra, Huỳnh Tấn Trọng khai nhận hành vi phạm tội nêu trên, đặc biệt ông Bùi Ngọc Dự là người đại diện theo ủy quyền công ty Vinhomes được biết tất cả xe đạp tầng hầm ở B3 Landmark 81 Vinhomes

Central Park đều là của cư dân Vinhomes Công ty Vinhomes có nghĩa vụ quản

lý, bảo quản các xe đạp, nếu để xảy ra mất mát hư hỏng thì sẽ phải chịu trách nhiệm bồi thường đối với chủ sở hữu, công ty Vinhomes đã tiến hành kiểm tra xác định xe đạp hiệu Trek Marlin 5 bị mất trộm của ông Nguyễn Thăng Long chủ căn hộ 40 OT06 Landmark 81 Kết luận định giá tài sản số 186 ngày 29 tháng 08 năm 2022 của hợp đồng định giá tài trong tố tụng hình sự quận Bình Thạnh kết luận: một xe đạp hiệu Trek Marlin 5 tại thời điểm 22 tháng 07 năm

2022 trị giá 7 triệu đồng Vật chứng: một USB chứa video camera an ninh ghi nhận vụ trộm xe đạp tại tầng hầm B3 Landmark 81; một hiệu xe đạp Trek

Marlin 5 do Huỳnh Tấn Trọng giao nộp, hiện cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ

sở hữu; một áo thun không cổ tay ngắn màu đen; một quần vải đen dài; một đôi dày màu đen; một nón kết màu đen Đây là các trang phục mà Huỳnh Tấn Trọng mặc khi phạm tội

Về dân sự, ông Bùi Ngọc Dự là người đại diện theo ủy quyền của công

ty Vinhomes yêu cầu trả lại xe đẹp hiệu Trek Marlin 5 cho chủ sở hữu Anh Nguyễn Thăng Long đã nhận lại tài sản bị mất trộm là xe đạp hiệu Trek Marlin

5 và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho Huỳnh Tấn Trọng Căn cứ vào các tình tiết và chứng cứ nêu trên kết luận: khoảng10 giờ 30 phút ngày 22 tháng 7 năm

2022 tại cột C13 tầng hầm B3 Landmark 81 Vinhomes Central Park, địa chỉ 720A Nguyễn Đức Cảnh, phường 22, quận Bình Thạnh, Huỳnh Tấn Trọng đã có hành vi lén lút lấy trộm xe đạp hiệu Trek Marlin 5 trị giá 7 triệu đồng tại thời điểm chiếm đoạt xe đạp đang trong sự trông giữ quản lý của công ty Vinhomes

Do đó hành vi của Trọng đã cấu thành hành vi trộm cắp tài sản Như vậy đã có

đủ căn cứ xác định bị can, có lý lịch dưới đây phạm tội như sau: họ và tên: Huỳnh Tấn Trọng; giới tính: nam; sinh ngày: 12 tháng 06 năm 1993 tại tỉnh Gia Lai; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: kinh; tôn giáo: không; nghề nghiệp: tài xế; tiền án tiền sự: không; tạm giam từ ngày 28 tháng 07 năm 2022 đến nay Hành

vi nêu trên của bị can Huỳnh Tấn Trọng đã phạm tội “ Trộm cắp tài sản” tội phạm hình phạt được quy định tại Khoản 1, Điều 173 BLHS Bị can được áp dụng tình tiết giảm nhẹ: người phạm tội biết khắc phục hậu quả, phạm tội lần đầu và tội chưa nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải quy định tại các Điểm b,i,s Khoản 1 Điều 51 BLHS; Điều 173 tội trộm cắp tài sản: Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới

50.000.000 đồng thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ

06 tháng đến 03 năm Bởi cáo trạng trên quyết định truy tố trước tòa quận Bình Thạnh về xét xử đối với bị can Huỳnh Tấn Trọng có lý lịch và hành vi phạm tội nêu trên về tội “trộm cắp tài sản”, tội phạm hình phạm quy định tại Khoản 1, Điều 173 BLHS

2 Phần xét hỏi:

Chủ tọa: Bị cáo đã nghe rõ bản cáo trạng của VSK vừa công bố không?

Bị cáo: Dạ có

Chủ tọa: Bị cáo có ý kiến gì về bản cáo trạng không?

Bị cáo: Dạ không

Chủ tọa: Bị cáo hãy trình bày ngắn gọn về hành vi phạm tội của mình

Bị cáo: Dạ thưa hội đồng xét xử Sáng ngày 22 tháng 07 năm 2022, bị cáo có lái xe đến chở ông Quang từ chung cư Lovera Khang Điền qua Landmark

81 để dự sự kiện Khi qua tới Landmark 81, thì bị cáo có bỏ ông Quang ở lại trên sảnh và bị cáo xuống tầng hầm B3 gửi xe Tới 10 giờ bị cáo nhận được cuộc gọi của ông Quang nói bị cáo tối 9 giờ tối sẽ qua Thảo điền đón ông Quang, nên

bị cáo chuẩn bị lái xe đi về Trong lúc lái xe đi về, bị cáo thấy xe đạp dưới tầng hầm B3 không có người trông coi nên bị cáo có nảy định ý định trộm cắp xe đạp

và bỏ xe đạp lên ô tô chở về chung cư Lovera Khang Điền để lấy làm của riêng

Chủ tọa: Sau khi cất giữ xe đạp thì bị cáo đi đâu?

Bị cáo: Dạ bị cáo giữ xe đạp dưới tầng hầm chung cư rồi bị cáo lên chung cư rồi tới 9 giời tối, bị cáo qua đón ông Quang

Chủ tọa: Địa điểm đón ở đâu?

Bị cáo: Đón ở bên Thảo Điền ạ

Chủ tòa: Bị cáo có biết tòa tầng hầm chung cư có gắn camera không?

Bị cáo: Dạ có ạ

Chủ tòa: Vậy sao bị cáo vẫn thực hiện hành vi phạm tội?

Bị cáo: Do bị cáo nảy sinh ý định hành vi muốn lấy xe đạp về để tập thể dục

Chủ tọa: Thì cái diện tích làm sao nhét vừa xe đạp?

Bị cáo: Dạ bị cáo gập hàng ghế thứ hai xuống

Chủ tọa: Hạ hàng ghế thứ hai xuống?

Bị cáo: Dạ đúng

Chủ tọa: Từ khi bị cáo lấy cho đến khi bị cáo đem đi khỏi chung cư thì ông Quang có thấy không?

Bị cáo: Dạ không

Chủ tọa: Ông Quang không biết gì hết đúng không?

Bị cáo: Dạ

Chủ tọa: Cho đến tối bị cáo mới quay lại đón ông Quang đúng không?

Bị cáo: Dạ

Chủ tọa: Lúc mà thực hiện việc lấy xe đạp, có ai phụ bị cáo nhét cái xe đạp vô ô tô không?

Bị cáo: Dạ không.

Chủ tọa: Các cái hành động và hành vi của bị cáo hôm bữa đó thì camera ghi lại thì bị cáo có được coi lại không? Có kí tên vô không?

Bị cáo: Dạ có

Chủ toạ: Bị cáo thấy hành vi của mình là đúng hay sai ?

Bị cáo: Dạ sai ạ

Chủ toạ: Vậy sau phiên toà xét xử hôm nay, bị cáo về có tiếp tục vi phạm không?

Bị cáo: Dạ không

Chủ toạ: Mời Hội thẩm nhân dân đặt câu hỏi

HTND: Bị cáo sau khi lấy xe, bị cáo đưa về đâu ?

Bị cáo: Dạ đưa về chung cư Khang Điền Lovera ở ấp 3, xã Phong Phú, huyện Bình Chánh ạ

HTND: Tại sao lại đưa về đó?

Bị cáo: Tại vì bị cáo đang sống ở bên đó

HTND: Bị cáo nói bị cáo lấy xe đạp để đi tập thể dục phải không?

Bị cáo: Dạ

HTND: Tại sao bị cáo có nhu cầu tập thể dục, bị cáo không đi mua mà lại lấy xe đạp của người khác?

Bị cáo: Tại vì ừm thì bị cáo chưa kịp mua thì bị cáo thấy xe đạp nên

bị cáo nảy ra ý định

HTND: Bị cáo biết rằng lấy xe đạp của người khác là hành vi vi phạm pháp luật không?

Bị cáo: Có ạ

HTND: Có sao bị cáo còn lấy ? Bị cáo biết rằng khi ở đó có lắp camera rồi, bị cáo lấy xe sẽ bị phát hiện không?

Bị cáo: Dạ có ạ

HTND: Biết mình sẽ bị phát hiện, biết rằng hành vi phạm tội, tại sao bị cáo vẫn tiếp tục thực hiện ?

Bị cáo im lặng

HTND: Vậy khi lấy xe, bị cáo có thấy ai ở gần đó không?

Bị cáo: Dạ không

Chủ toạ: Mời đại diện Viện kiểm sát đặt câu hỏi

Đại diện Viện kiểm sát: Thưa Hội đồng xét xử, qua quá trình điều tra và

ở phiên toà hôm nay, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội cũng như cáo trạng

đã nêu, Viện kiểm sát không hỏi gì thêm

Chủ toạ: Bị cáo có đề nghị Hội đồng xét xử hỏi gì không ?

Bị cáo: Dạ không ạ

Chủ toạ: Nếu như không ai có ý kiến về việc đề nghị hỏi gì thêm, tôi tuyến bố kết thúc phần xét hỏi, chuyển sang phần tranh luận Mời đại diện Viện kiểm sát trình bày lời luận tội với bị cáo

3 Phần tranh luận:

Đại diện Viện kiểm sát: Thưa Hội đồng xét xử, căn cứ điều 321, Bộ luật

Tố tụng Hình sự, hôm nay toà án quận Bình Thạnh mở phiên toà xét xử sơ thẩm

bị cáo Huỳnh Tấn Trọng tội trộm cắp tài sản quy định tại điều 173, Bộ luật Hình

sự Tôi tên là Trần Quang Minh, kiểm sát viên của Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh được phân công thực hành việc công tố, kiểm sát chất lượng và giám sát tại Toà án, trình bày quan điểm Viện kiểm sát Tại phiên toà điều tra ngày hôm nay, bị cáo Huỳnh Tấn Trọng đã thừa nhận hành vi phạm tội như ở cáo trạng đã nêu, không trình bày lại Xét câu trả lời của bị cáo là đúng với luận chứng thu giữ: video camera thu giữ, lời khai của các bên liên quan cùng các tài liệu chứng cứ khác, đã có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Huỳnh Tấn Trọng phạm tội trộm cắp tài sản, được ghi nhận tại khoản 1, điều 173, Bộ luật Hình sự khẳng định bản cáo trạng số 145 ngày 3/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh truy tố với bị cáo Huỳnh Tấn Trọng là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật Thưa Hội đồng xét xử, quyền sở hữu là quyền và lợi ích hợp pháp của công dân, là chế định được pháp luật Việt Nam công nhận và bảo vệ Hành vi xâm phạm quyền sở hữu trong vụ án này chính là bị cáo Huỳnh Tấn Trọng đã lén lút cướp đoạt tài sản trị giá 7.000.000VNĐ một cách bất hợp pháp Xét góc độ khác, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm hại tới trật tự an ninh tại địa phương, tạo dư luận không tốt cho nhân dân, làm cho người dân không an tâm làm việc và luôn lo sợ Do đó, cần phải đưa ra xử

lý để đảm bảo pháp chế Xét bản thân bị cáo là một người có đủ khả năng nhận thức và năng lực hành vi dân sự nên bị cáo buộc phải biết quy định nghiêm minh của pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện, chứng tỏ bị cáo coi thường, thách thức và bất chấp luật pháp của Nhà nước Xét tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, cần phải các hành vi phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo khỏi cuộc sống cộng đồng một thời gian để giáo dục bị cáo rõ hơn về hành vi sai trái của mình, để bị cáo trở thành công dân tốt hơn và là bài học răn đe cho những ai

có ý định như bị cáo Tuy nhiên, song song với các tình tiết phạm tội của bị cáo như tôi đã nêu trên, xét thấy trong quá trình điều tra cũng như tại phiên toà hôm nay, bị cáo Huỳnh Tấn Trọng có thái độ khai báo thành khẩn, rõ ràng, thể hiện

sự ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội của mình Bị cáo đã chủ động ra đầu thú, giao nộp lại tài sản đã trộm cắp, tự nguyện khắc phục hậu quả do bản thân gây

ra và được người bị hại làm đơn xin được giảm án Bị cáo phạm tội lần đầu và

có tính chất nguy hiểm do đó sẽ áp dụng theo các tội được quy định tại điểm b, e

và f khoản 1, điều 21, Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phần bản án đối với bị cáo Từ những điều nêu trên, chiếu theo pháp luật của Nhà nước, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh đề nghị Hội đồng xét xử về trách nhiệm hình sự đối với bị cáo áp dụng điều 173, điểm b, e, f, khoản 1, điều 21, điều 38,

Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Huỳnh Tấn Trọng từ 6 tháng đến 9 tháng tù giam, tội trộm cắp tài sản, không có hình phạt bổ sung Về xử lý vật chứng áp dụng khoản 1, điều 47, BLHS và điều 106, Bộ luật Tố tụng Hình sự Đối với usb chứa video trộm xe đạp tại tầng hầm B3 Landmark 81 đề nghị lưu trữ Đối với

bộ áo thun không cổ trắng và một quần vải đen dài, một đôi giày màu đen và một nón kết màu đen là trang phục Huỳnh Tấn Trọng mặc khi phạm tội, đề nghị tịch thu, tiêu hủy Đối với xe đạp hiệu Trek Marlin 5 do Huỳnh Tấn Trọng giao nộp hiện cơ quan điều tra đã xử lý vật chứng trả lại cho chủ sở hữu anh Nguyễn Thăng Long Thưa Hội đồng xét xử, đại diện Viện kiểm sát vừa trình bày xong quan điểm xử lý vụ án trên cơ sở khách quan, toàn diện và các tài liệu chứng cứ

có liên quan cũng như nhân thân của bị cáo để Hội đồng xét xử có thêm cơ sở đưa ra phán quyết công minh, có căn cứ đủ pháp luật, vừa có tính nghiêm minh vừa giáo dục cho bị cáo Đề nghị hội đồng xét xử tiếp tục làm việc

Chủ toạ: Sau khi nghe phần của Viện kiểm sát, bị cáo có ý kiến gì

không?

Bị cáo: Dạ không

Chủ toạ: Có tranh luận với Viện kiểm sát không?

Bị cáo: Dạ không

Chủ toạ: Nếu như không có ai có ý kiến tranh luận, toà sẽ tiến hành Nghị

án Trước khi vào Nghị án, bị cáo được nói lời sau cùng

Bị cáo: Xin Hội đồng xét xử “giơ cao đánh khẽ” và xử lý mức phạt nhẹ

để bị cáo sớm quay lại với xã hội và gia đình để sửa lỗi bản thân

Chủ toạ: Được rồi, bị cáo ngồi xuống Hội đồng xét xử vào Nghị án, những người tham gia phiên toà vui lòng giữ trật tự

Chủ toạ: Thay mặt Hội đồng xét xử tôi công bố bản án

4 Tuyên án:

Nhân danh nước Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Tòa án Nhân dân quận Bình Thạnh, thành phần Hội đồng xét xử:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: ông Hồ Minh Thuận

Các Hội thẩm nhân dân:

1 Ông Phạm Văn Khoa

2 Ông Nguyễn Văn Vui

Thư ký phiên tòa: ông Nguyễn Hữu Mai.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh: ông Trần Quang Minh

Ngày 30/11/2022, tại phòng xử, Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh tiến hành đưa ra xét xử đối với bị cáo Huỳnh Tấn Trọng sinh năm 1993, nơi đăng ký

hộ khẩu thường trú: thôn 4, xã An Hưng, huyện Chư Prông, tỉnh Gia Lai; tạm trú ở chung cư Lovera Vista, ấp 3, Phong Phú, huyện Bình Chánh, TP HCM; nghề nghiệp: tài xế Người bị hại: Công ty cổ phần Kiên Long Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: ông Nguyễn Thăng Long

Nội dung vụ án: Như bản cáo trạng Viện kiểm sát đã nêu Tại phiên tòa,

bị cáo Huỳnh Tấn Trọng đã khai nhận hành vi phạm tội như bản cáo trạng đã nêu Bị cáo thống nhất với tội danh mà Viện kiểm sát đã nêu Sau khi xét hỏi, đại diện Viện kiểm sát quận Bình Thạnh đã giữ nguyên quan điểm, truy tố như bản cáo trạng đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bị cáo phạm tội trộm cắp tài sản, áp dụng Khoản 1 Điều 173, Điều 38, Điểm f Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự (sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo Huỳnh Tấn Trọng với mức

án từ 6 đến 9 tháng tù giam

Phần tranh luận: Bị cáo không có ý kiến gì về phần tranh luận

Bị cáo nói lời sau cùng: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ cho bị cáo để sớm trở về với gia đình

Về nhận định của Tòa án: Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi: Quyết định truy tố của cơ quan kiểm sát điều tra công an quận Bình Thạnh, điều tra viên, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định Bộ luật tố tụng hình

sự Trong quá trình điều tra tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến gì cũng không khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành

tố tụng Do đó; hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật về tố tụng Về sự vắng mặt của bị hại và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan tại phiên tòa, xét thấy tại giai đoạn điều tra, bị hại đã được lấy lời khai theo đúng trình tự, thủ tục của Bộ luật tố tụng hình sự và đã nhận lại tài sản Hội đồng xét xử xem xét

sự vắng mặt của bị hại cũng như người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan theo Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự

Về tội danh: Căn cứ vào lời khai, nhận tội của bị cáo Huỳnh Tấn Trọng tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay; qua xét hỏi, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trong nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh đã truy tố Căn cứ vào lời khai; nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra; phù hợp với

tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ cơ quan điều tra đã thu thập; Hội đồng xét xử

đã có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Huỳnh Tấn Trọng lợi dụng sự sơ hở bảo vệ của tòa nhà, đã lén lút chiếm đoạt một xe đạp hiệu Trek Marlin 5 tại thời điểm

22/07/2022, giá trị là 7.000.000 đồng Mục đích trộm là để dùng cho cá nhân bản thân bị cáo Căn cứ vào kết luận định giá tài sản số 186 ngày 29/08/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Bình Thạnh, kết luận một chiếc xe đạp hiệu Trek Marlin 5 tại thời điểm 22/07/2022 trị giá là

7.000.000 đồng Với hành vi nêu trên, xét thấy cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh truy tố bị cáo về tội trộm cắp tài sản theo Khoản 1 Điều 173

Bộ luật hình sự (sửa đổi năm 2017) là có cơ sở pháp lý, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật

Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội và hình phạt; các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã thành niên, đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, đủ nhận thức để nhận biết hành vi xâm phạm quyền sở hữu của người khác là vi phạm pháp luật Bị cáo đã thực hiện hành vi lấy trộm một chiếc xe đạp Đây là hành vi nghiêm cấm Hành vi của bị cáo làm nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm tới quyền sở hữu của người khác, gây mất trật tự an ninh cho xã hội Do đó, cần xử phạt bị cáo một mức án tù giam là phù hợp, nhằm giáo dục bị cáo trở thành người tốt cho xã hội, chấp hành pháp luật đồng thời giáo dục, tuyên truyền phòng ngừa chung cho xã hội Hội đồng xét xử

đã xem xét tình tiết nhân thân, tình tiết tăng nặng giảm nhẹ hình sự đối với bị cáo Bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu Vì vậy, Hội đồng xét xử giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt

Về các biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; vật chứng: một chiếc xe đạp hiệu Trek Marlin 5 của anh Nguyễn Thăng Long; cơ quan điều tra đã trả lại cho Long; Một usb chứa camera ghi nhận vụ trộm tại tầng hầm B3 tòa nhà

Landmark; tiếp tục lưu giữ các hồ sơ: một áo thun không cổ tay ngắn màu đen, một quần vải đen, một đôi giày màu đen, một nón kết màu đen Đây là trang phục bị cáo mặc khi phạm tội; cần tịch thu, tiêu hủy

Về trách nhiệm nhân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu dân sự

Về án phí: Bị cáo chịu mức phí 200.000 đồng

Tất cả mọi người đứng lên

Tuyên bố: Bị cáo Huỳnh Tấn Trọng phạm tội trộm cắp tài sản Căn cứ Khoản 1 Điều 173, Điều 38 điểm f, Khoản 1 Điều 151 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); xử phạt bị cáo 9 tháng tù, thời hạn tù tính từ

28/07/2022 căn cứ vào điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự, tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày để đảm bảo thi hành án Về các biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự 2015, điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; tiếp tục lưu giữ hồ sơ gồm 1 usb camera ghi nhận vụ trộm tại tầng hầm B3