Bài thu hoạch diễn án môn kỹ năng của luật sư trong giải quyết các vụ việc dân

HỌC VIỆN TƯ PHÁP CƠ SỞ TẠI TP HỒ CHÍ MINH BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN Môn KỸ NĂNG CỦA LUẬT SƯ TRONG GIẢI QUYẾT CÁC VỤ VIỆC DÂN Mã hồ sơ Hồ sơ vụ án hôn nhân gia đình (HS LS 07/B4 TH4 DA1/HNGĐ) Diễn lần 01 N[.]

HỌC VIỆN TƯ PHÁP

CƠ SỞ TẠI TP.HỒ CHÍ MINH

BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN

Môn : KỸ NĂNG CỦA LUẬT SƯ TRONG GIẢI QUYẾT CÁC VỤ VIỆC DÂN

Mã hồ sơ : Hồ sơ vụ án hôn nhân gia đình (HS: LS 07/B4.TH4_DA1/HNGĐ)

Diễn lần : 01

Ngày diễn: 27/11/2022

Giáo viên hướng dẫn: Ths Nguyễn Hồng Quang

Họ và tên : Đặng Thị Hiền Lớp : Ls.D ( thứ 7, chủ nhật)

Số báo danh: 147 Vai diễn: Viện Kiểm Sát

TP Hồ Chí Minh, ngày 27 tháng 11 năm 2022

Mục Lục

I/ TÓM TẮT NỘI DUNG TRANH CHẤP VÀ YÊU CẦU, TRÌNH BÀY

CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ 3

1 Tóm tắt nội dung tranh chấp: 3

2 Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và chứng cứ chứng minh 4

3 Các nội dung đã được thống nhất và chưa thống nhất của các đương sự trong vụ án 5

II/ KẾ HOẠCH HỎI 5

1 Hỏi nguyên đơn: Chị Hoàng Thị Hảo 5

2 Hỏi bị đơn: Nguyễn Văn Nguyệt 6

3 Hỏi cháu Nguyễn Thị Nhi và cháu Nguyễn Đức Anh 6

4 Hỏi người có nghĩa vụ liên quan: Bà Nguyễn Thị Thoa 6

III/ LUẬN CỨ BÀO BẢO VỆ QUYỀN VÀ LỢI ÍCH HỢP PHÁP CHO ÔNG NGUYỄN VĂN NGUYỆT 6

Kết luận 11

NỘI DUNG

I/ TÓM TẮT NỘI DUNG TRANH CHẤP VÀ YÊU CẦU, TRÌNH BÀY CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

1 Tóm tắt nội dung tranh chấp:

1.1 Tư cách đương sự

a, Nguyên đơn: Chị Hoàng Thị Hảo, sinh năm 1978.

ĐKHKTT: Thôn Thượng Triệt 1, Xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương

Hiện trú tại: Thôn Nam Giang, xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương, Tỉnh Hải Dương

b, Bị đơn: Anh Nguyễn Văn Nguyệt, sinh năm 1976.

ĐKHKTT: Thôn Thượng Triệt 1, Xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương

Hiện trú tại: Khu dân cư số 2, thôn Thượng Triệt 1, xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương

c, Người có quyền, nghĩa vụ liên quan: Bà Nguyễn Thị Thoa và ông

Nguyễn Văn Cang

Hiện trú tại: Khu dân cư số 2, thôn Thượng Triệt 1, xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương

1.2 Nội dung tranh chấp

Ngày 26/03/1999, trên tinh thần tự nguyện chị Hoàng Thị Hảo và anh Nguyễn Văn Nguyệt đăng ký kết hôn tại UBND xã Thượng Đạt, Huyện Nam Sách (này

là thành phố Hải Dương), tỉnh Hải Dương Sau 2 năm chung sống, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn và đã ly thân hơn 01 năm Mặc dù đã tiến hành hòa giải nhưng không thành Quá trình chung sống, anh chị có 2 người con chung là cháu Nguyễn Thị Nhi (sinh ngày 04/01/2000) và cháu Nguyễn Đức Anh (sinh ngày 13/06/2007) Sau khi ly thân cháu Nhi sống với mẹ tại nhà mẹ đẻ của chị Hảo, cháu Đức Anh sống với bố

Đến ngày 02/01/2016, theo hồ sơ chị Hảo làm đơn gửi TAND thành phố Hải Dương yêu cầu tòa án giải quyết những vấn đề sau:

- Yêu cầu ly hôn với anh Nguyễn Văn Nguyệt

- Về con chung: Yêu cầu được nuôi cả 2 con là Nguyễn Thị Nhi (sinh ngày 04/01/200) và Nguyễn Đức Anh ( sinh ngày 13/06/2007) Không yêu cầu cấp dưỡng

- Về tài sản chung:

+ Quyền sử dụng thửa đất số 496, tờ bản đồ số 01 với diện tích số 216 m2 tại

xã Thượng Đạt thành phố Hải Dương, gồm có: 1 ngôi nhà 18m2 lợp ngói, 1 gian bếp, 3 nhà vệ sinh khoảng 10m2, 01 giếng khơi, 01 bể xây gạch xi măng 1,6m2 tại đơn khởi kiện chị Hảo yêu cầu chia đôi nhưng sau đó tại biên bản hoà giải ngày 12/06/2016, chị Hảo thay đổi yêu cầu không chia tài sản nữa mà chỉ yêu cầu chia một nửa diện tích đất trên và xin được lấy phần không có tài sản Trong quá trình khởi kiện chị Hảo có yêu cầu thuê khoán 1 nửa diện tích đất ruộng, ao khoán 1965m2 có địa chỉ tại Bài Nam, khu 02 Thượng Kiệt, xã Thượng Đạt thành phố Hải Dương để chuyển đổi cơ cấu cây trồng theo hợp đồng thuê với UBND nhưng về sau chị Hảo đã rút đơn yêu cầu này

- Về nợ chung: Khoản nợ đối với ngân hàng Agribank nợ gốc 20.000.000 đồng và tiền lãi phát sinh cho đến khi tất toán hợp đồng Anh Nguyệt có trách nhiệm trả khoản nợ này, nếu anh Nguyệt không trả được thì chia đôi nghĩa vụ trả nợ

Anh Nguyệt đồng ý yêu cầu ly hôn của chị Hảo và đồng ý yêu cầu về khoản

nợ chung, tuy nhiên anh phản đối với các yêu cầu về quyền nuôi con và chia tài sản cụ thể như sau:

- Về con chung: Không đồng ý cho chị Hảo nuôi 2 con chung, đề nghị giao cháu Đức Anh cho anh Nguyệt trực tiếp nuôi dưỡng, chị Hảo nuôi cháu Nhi không ai phải cấp dưỡng cho ai

- Về tài sản: Tài sản chung chỉ bao gồm 01 ngôi nhà 18m2 lợp ngói, 01 gian bếp ba nhà vệ sinh khoảng 10m2, 01 giếng khơi, 01 bể xây gạch xi măng khoảng 1,6m3, anh Nguyệt đồng ý chia đôi xin nhận hiện vật và trả tiền cho chị Hảo Còn đất tại thửa số 496 tờ bản đồ số 01 với diện tích là 216m2 tại xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương không phải là tài sản chung của vợ chồng mà

là tài sản của Bà Nguyễn Thị Thoa, mẹ anh Nguyệt nên anh Nguyệt không đồng

ý chia Về 1965m2 đất ruộng, ao khoán có địa chỉ tại Bài Nam, khu 02 Thượng

Triệt, xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương để chuyển đổi cơ cấu theo hợp đồng của UBND anh Nguyệt không đồng ý chia và thống nhất với chị Hảo không yêu cầu tòa án giải quyết tài sản này

2 Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và chứng cứ chứng minh.

Nguyên đơn: Chị Hoàng Thị Hảo khởi kiện anh Nguyễn Văn Nguyệt với yêu cầu:

- Ly hôn với anh Nguyễn Văn Nguyệt

- Yêu cầu được nuôi 2 con Nguyễn Thị Nhi; Nguyễn Đức Anh và không cần anh Nguyễn Văn Nguyệt trợ cấp

- Yêu cầu chia đôi tài sản chung của anh chị bao gồm: nhà, đất có số thửa

496, tờ bản đồ số 01, diện tích 216m2 tại xã Thành Đạt, thành phố Hải Dương Những tài liệu, chứng cứ kèm theo:

- 01 đơn khởi kiện;

- 01 bản sao Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn;

- 01 bản sao Giấy khai sinh cháu Nguyễn Thị Nhi;

- 01 bản sao Giấy khai sinh cháu Nguyễn Đức Anh,- 01 bản sao Sổ hộ khẩu;

- 01 bản sao Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất;

- 01 đơn đề nghị của cháu Nguyễn Thị Nhi và Nguyễn Đức Anh

3 Các nội dung đã được thống nhất và chưa thống nhất của các đương

sự trong vụ án

a, Nội dung đã được thống nhất:

Hai bên đã thống nhất về việc ly hôn do không còn tình cảm Nợ chung anh, chị đồng ý để anh Nguyệt trả hết

b, Nội dung chưa được thống nhất:

- Vấn đề nuôi con:

Nguyên đơn: đề nghị được nuôi cả hai con, không yêu cầu bị đơn cấp dưỡng

Bị đơn: đề nghị bị đơn nuôi cháu Nguyễn Đức Anh, chị Hả nuôi cháu Nguyễn Thị Nhi, không yêu cầu cấp dưỡng

- Tài sản chung của hai vợ chồng:

+ Nguyên đơn: Xác nhận diện tích đất có số thửa 496, tờ bản đồ số 01, diện tích 216m2 và tài sản trên đất là tài sản chung của hai vợ chồng Yêu cầu tòa chia tài sản chung bằng hiện vật, nguyên đơn không yêu cầu chia tài sản trên đất

II/ KẾ HOẠCH HỎI

1 Hỏi nguyên đơn: Chị Hoàng Thị Hảo

- Có tài liệu gì chứng minh bà và ông Nguyệt được tặng cho, nhận thừa kế thửa đất không?

- Chị là người đứng ra kê khai để cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho thửa đất 496 tờ bản đồ số 01 đúng không?

- Công việc hiện nay của bà là gì? Thu nhập bình quân hàng tháng của bà là bao nhiêu? Có điều gì thể hiện việc này không?

2 Hỏi bị đơn: Nguyễn Văn Nguyệt

- Sau khi ông bà kết hôn thì ông bà ở tại đâu?

- Hiện ông và bà Hảo có còn sống chung với nhau không?

- Ông cho biết ai là người đăng ký kê khai quyền sử dụng đất đối với thửa đất 496

- Công việc hiện nay của ông là gì? Thu nhập bình quân hàng tháng của ông

là bao nhiêu? Có điều gì thể hiện việc này không?

- Ai là người trả số tiền mua thửa đất 496 tờ bản đồ số 01? Số tiền đó từ đâu?

3 Hỏi cháu Nguyễn Thị Nhi và cháu Nguyễn Đức Anh

- Hỏi cháu Nhi:

+ Năm nay cháu Nhi mấy tuổi?

+ Hiện nay cháu có đi học không? Học lớp mấy?

+ Giữa bố và mẹ cháu thì ai quan tâm tới cháu nhiều hơn?

+ Khi sống với mẹ Hảo thì mẹ có quan tâm đến cháu và học tập của cháu không?

+ Bố, mẹ ly hôn cháu muốn về sống với ai?

- Hỏi cháu Đức Anh:

+ Năm nay cháu Đức Anh mấy tuổi?

+ Cháu đang học lớp mấy? Cháu học ở trường nào?

+ Giữa bố và mẹ cháu thì ai quan tâm tới cháu nhiều hơn?

+ Nếu Bố, mẹ ly hôn cháu muốn về sống với ai?

4 Hỏi người có nghĩa vụ liên quan: Bà Nguyễn Thị Thoa

+ Có phải bà cho vợ chồng anh Nguyệt và chị Hảo thửa đất số 496, tờ bản đồ

số 1 diện tích 216m2 tại xã Thượng Đạt, Thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương không?

+ Thời gian anh Nguyệt và chị Hảo được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất bà và gia đình có biết không?

+ Thời điểm nào bà biết diện tích đất 216m2 được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đứng tên anh Nguyệt, chị Hảo? Khi đó bà có phản đối gì không?

III/ LUẬN CỨ BÀO BẢO VỆ QUYỀN VÀ LỢI ÍCH HỢP PHÁP CHO ÔNG NGUYỄN VĂN NGUYỆT

Kính thưa HĐXX!

Kính thưa Vị đại diện Viện kiểm sát!

Thưa tất cả các Quý Vị có mặt tại phiên tòa ngày hôm nay!

Tôi là Luật sư Đặng Thị Hiền thuộc Văn phòng Luật sư lớp D_Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội

Theo yêu cầu của bị đơn: Ông Nguyễn Văn Nguyệt; được sự chấp thuận của Quý Tòa, ngày hôm nay tôi có mặt tại đây, với tư cách là Luật sư bảo vệ quyền

và lợi ích hợp pháp cho bị đơn trong vụ án dân sự “Tranh chấp hôn nhân và gia đình:

Về ly hôn, nuôi con và chia tài sản”Qua nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ cùng các lời khai của các đương sự cũng như người làm chứng, căn cứ vào việc xét hỏi và tranh luận tại phiên tòa hôm nay, tôi xin trình bày bản luận cứ bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn như sau:

1 Về yêu cầu ly hôn: Anh Nguyễn Văn Nguyệt và chị Hoàng Thị Hảo kết hôn trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại UBND xã Thượng Đạt ngày 26/03/1999, tuy nhiên trong thời gian chung sống đến nay, hai vợ chồng anh chị xảy ra những bất đồng, mâu thuẫn, cuộc sống gia đình đầy áp lực, không ai còn quan tâm đến ai Vì thế, hai người đã quyết định ly thân để tránh những xung đột không đáng có, ảnh hưởng đến cả đôi bên và đặc biệt là sẽ ảnh hưởng đến cả đôi bên và đặc biệt là sự phát triển về mặt tâm sinh lý của hai cháu Dựa trên các chứng cứ, tài liệu đã cung cấp cũng như theo lời khai của các bên tại phiên tòa hôm nay cho thấy rõ trong thời gian chung sống, vợ chồng anh Nguyệt và chị Hảo thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, chị Hảo thường xuyên bỏ về nhà mẹ đẻ và còn có hành vi dọa nạt anh Nguyệt bằng việc gọi điện thoại cho đầu gấu (xã hội đen) dọa đâm chết anh Nguyệt Hiện tại anh Nguyệt và chị Hảo đang sống ly thân, tình trạng hôn nhân của vợ chồng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được Bên cạnh đó, trong những lần hòa giải, cả anh Nguyệt và chị Hảo đều đồng ý ly hôn Từ lập luận trên, căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật HNGĐ năm 2014 kính đề nghị HĐXX đồng ý cho anh Nguyệt và chị Hảo được ly hôn

2 Về yêu cầu được nuôi hai con chung: Thân chủ của tôi không đồng ý với yêu cầu của nguyên đơn bởi lẽ:

- Về điều kiện vật chất: Tại BL số 108 nguyên đơn có khai hiện tại đang làm công nhân tại Công ty Trấn An với mức thu nhập 4-6 triệu đồng/tháng Như vậy, nguyên đơn chỉ có thu nhập từ tiền lương ngoài ra không có thêm nguồn thu nhập khác, với mức tiền lương trên chỉ đủ cho các chi phí sinh hoạt cá nhân nguyên đơn, khó đảm bảo đủ điều kiện vật chất để nuôi hai con Hiện tại nguyên đơn cũng đang ở nhờ nhà mẹ đẻ, chưa có nhà riêng do vậy nguyên đơn không có chỗ ở ổn định để đảm bảo nơi ăn, ở, sinh hoạt,điều kiện học tập cho hai con Mặt khác, anh Nguyệt có nguồn thu nhập ổn định từ trang trại, có nơi ở ổn định cụ thể và rõ ràng tại thôn Thượng Triệt I, xã Thượng Đạt, TP Hải Dương nên có thể đảm bảo cho cháu Nguyễn Đức Anh một môi trường sống ổn định và tạo điều kiện nuôi dưỡng tốt nhất cho cháu cả về vật chất lẫn tinh thần

- Về các yếu tố tinh thần: Thời gian lao động của nguyên đơn tại nơi làm việc

từ 8-12 giờ/ngày, như vậy nguyên đơn không đảm bảo đủ thời gian để chăm sóc, giáo dục, dạy dỗ các con Việc mẹ đẻ của nguyên đơn hỗ trợ chăm nom con cái

đó cũng không đảm bảo việc dạy dỗ và giáo dục các cháu bởi không ai có thể

chăm sóc con cái tốt hơn bố mẹ đẻ Mẹ vợ và em gái vợ thân chủ tôi đã có một đến nhà thân chủ tôi đập phá, với hành vi côn đồ như vậy sẽ tác động rất lớn đến tâm lý trẻ nhỏ, hệ quả về lâu về dài sẽ tạo cho con cái thân chủ tôi một lối sống không tốt về đạo đức nếu con cái thân chủ ở cùng gia đình mẹ vợ Mặt khác, do anh Nguyệt làm trang trại nên chủ động về mặt thời gian, có thời gian chăm sóc, giáo dục con cái hơn nguyên đơn

- Phù hợp với tâm sinh lý: Việc để anh Nguyệt nuôi dưỡng cháu Nguyễn Đức Anh là hoàn toàn phù hợp về tâm sinh lý của con: Cháu Đức Anh là con trai nên

ở với bố và cháu Nhi là con gái nên ở với mẹ là phù hợp với văn hóa Việt Nam, anh Nguyệt có thể dễ dàng đồng điệu với con và dễ nắm bắt được tâm sinh lý và quá trình trưởng thành của con sau này hơn là mẹ đẻ của cháu

- Về năng lực, nhân phẩm và đạo đức: Anh Nguyệt luôn mẫu mực qua cách giáo dục con cái, qua lối sống, cũng như quan hệ đối với gia đình, xã hội, đối với đồng nghiệp đều lành mạnh và đúng quy chuẩn đạo đức Khi nuôi dưỡng con, anh Nguyệt sẽ có hướng giáo dục để nuôi dưỡng con thành người có ích cho gia đình và xã hội Các cháu đang ở tuổi ăn lớn, vậy mà đã phải chịu đựng những tổn thương về tinh thần quá lớn Việc ly hôn là việc không ai mong muốn nhưng khi giải quyết thủ tục ly hôn thì con chung là điều khiến anh Nguyệt nặng lòng nhất và khiến anh Nguyệt phải trăn trở bao ngày tháng Việc Chị Hảo có nêu rằng thân chủ tôi hay đi chơi bời về chửi bới, đánh đập vợ con là không có căn cứ bởi lẽ: Nếu thân chủ tôi là một người không quan tâm, chăm sóc đến hạnh phúc gia đình thì đã không nhiều lần tha thứ cho nguyên đơn khi nguyên đơn nhiều lần ghen tuông vô căn cứ bỏ về nhà mẹ đẻ bỏ mặc con cái không chăm sóc, đã không có mong muốn được nuôi dưỡng chăm sóc hai người con Chính vì vậy, thân chủ tôi mong muốn mỗi người nuôi một cháu, cháu Đức Anh

sẽ do thân chủ tôi nuôi, cháu Nhi do nguyên đơn nuôi Hai bên không phải cấp dưỡng cho con Kính đề nghị HĐXX xem xét giải quyết

3.Về vấn đề tài sản chung:

3.1 Về thửa đất số 496, tờ bản đồ số 01, diện tích 216m2, địa chỉ: xã Thượng Đạt, huyện Nam Sách (nay là thành phố Hải Dương), tỉnh Hải Dương (gọi tắt là

“thửa đất số 496”) Việc chị Nguyễn Thị Hảo cho rằng thửa đất số 496 là tài sản chung trong thời kỳ hôn nhân của chị và anh Nguyễn Văn Nguyệt nên khi ly hôn chị yêu cầu Tòa án chia đôi thửa đất là không chính xác và không có căn cứ Bởi vì:

- Thứ nhất, nguồn gốc của thửa đất số 496 là do mẹ anh Nguyễn Văn Nguyệt

là bà Nguyễn Thị Thoa cùng các anh em của anh Nguyệt là anh Nguyễn Văn Quyết và anh Nguyễn Văn Chuyển đã góp tiền chung để mua thửa đất trên của

Ủy ban nhân dân xã Thượng Đạt vào năm 1994 – 1995 với số tiền là 1.550.000 đồng, trong đó anh Nguyễn Văn Quyết góp 1.000.000 đồng, anh Nguyễn Văn Chuyển góp 550.000 đồng Bà Thoa là người đi đóng tiền trực tiếp cho UBND

xã Thượng Đạt nhưng đến nay không còn lưu giữ hóa đơn đóng tiền Điều này đều được mọi người thừa nhận, cụ thể: Tại lời khai và các biên bản hòa giải tại Tòa án của anh Nguyễn Văn Nguyệt (BL số 104, 118, 141); lời khai các biên bản hòa giải tại Tòa án của bà Nguyễn Thị Thoa (BL số 92, 119); lời khai của anh Nguyễn Văn Chuyển (BL số 84); anh Nguyễn Văn Cương (BL số 83, 99); anh Nguyễn Văn Quyết (BL số 81); ông Nguyễn Văn Cang (BL số 131); lời khai của chị Hoàng Thị Hảo cũng đã thừa nhận về nguồn gốc đất (BL số 115); lời khai của cán bộ địa chính xã Thượng Đạt (BL số 75); Thể hiện tại văn bản của Phòng Tài nguyên và Môi trường thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương ngày 10/06/2016 gửi TAND thành phố Hải Dương (BL số 133); và Tại Biên bản xét duyệt nguồn gốc sử dụng đất của hộ ông Nguyễn Văn Nguyệt và bà Hoàng Thị Hảo số 24/BB-UBND ngày 08/06/2016 của UBND xã Thượng Đạt (BL số 137)

- Thứ hai, cho đến nay chị Hoàng Thị Hảo không xuất trình được bất kỳ tài liệu,chứng cứ nào thể hiện việc bố mẹ anh Nguyễn Văn Nguyệt tặng cho vợ chồng chị thửa đất số 496 vào năm 2005 Đồng thời, tại BL số 75 thì cán bộ địa chính xã Thượng Đạt cũng đã trình bày: “UBND xã không nhận được đơn từ hay đề nghị của gia đình bà Thoa cho phép anh Nguyệt, chị Hảo được sử dụng mảnh đất đó.”Như vậy, thửa đất số 496 thuộc quyền sử dụng hợp pháp của bố

mẹ và các anh em của anh Nguyễn Văn Nguyệt Bố mẹ anh Nguyệt chỉ cho vợ chồng anh Nguyệt ở nhờ trên đất, chứ chưa thực hiện bất kỳ thủ tục tặng cho hay chuyển nhượng thửa đất số 496 sang cho vợ chồng anh Nguyệt theo quy định pháp luật Theo đó, việc chị Hảo cho rằng thửa đất số 496 là tài sản chung trong thời kỳ hôn nhân của vợ chồng chị là không có căn cứ nên việc yêu cầu Tòa án chia đôi thửa đất số 496 là không có căn cứ pháp luật

3.2 Về tài sản trên thửa đất số 496: Các tài sản trên thửa đất số 496 gồm: 01 ngôi nhà 18 m² lợp ngói, 01 gian bếp và nhà vệ sinh khoảng 10 m², 01 giếng khơi, 01 bể xây gạch xi măng khoảng 1,6 m³ là do chị Hảo và anh Nguyệt đã bỏ công xây dựng nên các tài sản này được xác định là tài sản chung trong thời kỳ hôn nhân của anh Nguyệt và chị Hảo Điều này đều được mọi người xác nhận,

cụ thể: lời khai của chị Hảo (BL số 61-63); lời khai của ông Giới (BL số 67-68);lời khai của ông Tơ (BL số 69-70); lời khai của ông Tạo (BL số 71-72); lời khai của anhQuyết (BL số 82); anh Nguyễn Văn Chuyển (BL số 84), bà Nguyễn Thị Thoa (BL số 92)… Theo quy định tại khoản 2 Điều 59 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 và khoản 4 Điều 7 Thông tư liên tịch 01/2016/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BTP thì vợ chồng khi ly hôn thì tài sản chung của vợ chồng về