Đtc Đủ 3 Chức Danh - Bài Thu Hoạch Hồ Sơ Diễn Án Tạ Văn Tường Chứa Mại Dâm.docx

HỌC VIỆN TƯ PHÁP CƠ SỞ TP HỒ CHÍ MINH o0o BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN Môn KỸ NĂNG CƠ BẢN CỦA THẨM PHÁN, KIỂM SÁT VIÊN, LUẬT SƯ TRONG QUÁ TRÌNH GIẢI QUYẾT VỤ ÁN HÌNH SỰ Mã số hồ sơ LS HS/01 TẠ VĂN TRƯỜNG – C[.]

HỌC VIỆN TƯ PHÁP

CƠ SỞ TP HỒ CHÍ MINH

-o0o -BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN

Môn: KỸ NĂNG CƠ BẢN CỦA THẨM PHÁN, KIỂM SÁT VIÊN, LUẬT SƯ TRONG QUÁ TRÌNH GIẢI QUYẾT VỤ ÁN HÌNH SỰ

Mã số hồ sơ: LS-HS/01

TẠ VĂN TRƯỜNG – CHỨA MẠI DÂM

Khoảng 20h30’ ngày 05/07/2018, Thành không có mặt tại quán, có 03 đốitượng tự khai tên Nguyễn Văn Thọ, Nguyễn Trần Trung, Nguyễn Văn Tuấn đi taxi doNguyễn Văn Huy điều khiển chở đến Cơ sở kinh doanh tẩm quất Ha Na gặp Trườngđặt vấn đề mua dâm, Trường đồng ý và thu 450.000 đồng tiền phòng rồi gọi cho PhùngThị Kim Liên là nhân viên của quán xuống Phòng 203 để bán dâm và gọi điện chongười tên Bắc qua số điện thoại 0974.061.663 bảo cho hai nhân viên đến quán Ha Na

để bán dâm Sau đó có Lê Thị Thanh Tâm đến và lên bán dâm cho khách tại Phòng

202 của quán Còn Tuấn do chưa có nhân viên bán dâm nên đợi ở Phòng 201

Khi Trung với Liên, Thọ và Tâm đang thực hiện hành vi mua bán dâm tạiPhòng 203, 202 thì bị Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an tỉnh Bắc Ninh bắt quả tang,thu giữ 02 bao cao su đã qua sử dụng; số tiền 1.500.000 đồng và 02 điện thoại di độngcủa Trường và Liên

Đối với Phùng Thị Kim Liên và Lệ Thị Tâm có hành vi bán dâm nên PhòngCảnh sát hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh đã ra Quyết định xử lý hành chính bằng hìnhthức phạt cảnh cáo đối với Liên và Tâm

Đối với Ngô Văn Thành đã bị Công an tỉnh Bắc Ninh ra Quyết định xử phạthành chính bằng hình thức phạt tiền là 17.500.000 đồng vì thiếu tinh thần trách nhiệm

để xảy ra hoạt động mua bán dâm trong quán do Thành làm chủ

Đối với Nguyễn Văn Thọ, Nguyễn Trần Trung, Nguyễn Văn Tuấn trong lúc xéthỏi tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bắc Ninh đã lợi dụng sơ hở bỏ trốn,qua xác minh tại địa phương thì được biết không có đối tượng nào có lý lịch như đãkhai nên không có căn cứ xử lý đối với các đối tượng này

Đối với Nguyễn Văn Huy là lái xe taxi, không biết việc chở Nguyễn Văn Thọ,Nguyễn Trần Trung, Nguyễn Văn Tuấn đến quán Ha Na để bán dâm nên không có căn

cứ để xử lý

Đối với tên Bắc không có địa chỉ cụ thể nên Cơ quan điều tra không có căn cứ

để xác minh Còn số điện thoại 0974.061.663 là số mà Trường liên lạc với Bắc quanxác minh xác định chủ thuê bao là Nguyễn Thị Nguyên Tuy nhiên, Nguyên khai bịmất máy và sim từ cuối T6/2018 và không biết Trường là ai nên cũng không có căn cứ

để xử lý

Ngày 18/10/2018, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh ban hành Cáo trạng số118/CT-VKS-P1 truy tố bị can Tạ Văn Trường về tội “Chứa mại dâm” theo điểm dkhoản 2 Điều 327 BLHS

Ngày 28/12/2018, Tòa án nhân dân thị xã Từ Sơn ra Quyết định đưa vụ án raxét xử sơ thẩm số 17/2018/QĐXXST-HS đối với bị cáo Tạ Văn Trường về tội “Chứamại dâm”

1.2 Những người tham gia tố tụng

1 Bị cáo: Tạ Văn Tường, sinh năm 1988

2 Người bào chữa cho bị cáo Trường: Luật sư Lê Ngọc Hà – Văn phòng Luật sư

Đa Phúc – Đoàn Luật sư TP Hà Nội

3 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

- Ngô Văn Thành, sinh năm 1984;

- Ngô Thị Yến, sinh năm 1985;

- Phùng Thị Kim Liên, sinh năm 1990;

- Lê Thị Tâm, sinh năm 1995

2 Kế hoạch điều khiển phiên tòa

A Thủ tục bắt đầu phiên tòa:

1 Chuẩn bị khai mạc phiên tòa: Điều 300 BLTTHS 2015

- Thư ký kiểm tra sự có mặt của những người được Tòa án triệu tập

- Thư ký biến nội quy phiên tòa

2 Khai mạc phiên tòa (Điều 301 – Điều 305 BLTTHS)

- Thẩm phán chủ tọa phiên tòa tuyên bố khai mạc phiên tòa và đọc Quyết định đưa

+ Chủ tọa kiểm tra lý lịch của các bị cáo, hỏi các bị cáo những câu hỏi để kiểm tra

lý lịch nhân thân của các bị cáo:

Bị cáo khai rõ họ tên của bị cáo?

Ngoài tên Trường, bị cáo có tên gọi nào khác không?

Bị cáo sinh ngày tháng năm nào?

Bị cáo khai rõ họ tên cha, họ tên mẹ?

Bị cáo bị bắt tạm giam ngày nào?

Trước khi bị bắt, bị cáo làm nghề gì?

Trước khi bị bắt, bị cáo cư trú ở đâu? Hoặc hỏi bị cáo đang cư trú ở đâu? (đối với

bị cáo đang tại ngoại)

Bị cáo đã bị xử lý hành chính hoặc bị Tòa án xét xử lần nào chưa?

Bị cáo đã nhận được bản Cáo trạng và Quyết định đưa vụ án ra xét xử chưa, nhậnđược QĐXX cách đây bao nhiêu ngày (nếu bị cáo nhận dưới 10 ngày thì phải hỏi bịcáo có đồng ý để Tòa án tiếp tục xét xử không Nếu bị cáo không đồng ý thì hỏi ý kiếnKSV, người bào chữa và xem xét hoãn phiên tòa)

+ Phổ biến quyền và nghĩa vụ của bị cáo và các đương sự

+ Hỏi KSV và những người tham gia tố tụng có mặt tại phiên tòa xem họ có thayđổi những người trong thành phần HĐXX, Thư ký không

+ Mời đại diện VKS và các Luật sư tham giao bào chữa cho ý kiến về phần thủ tụctại phiên tòa

+Hỏi KSV và những người tham gia tố tụng khác xem có ai yêu cầu triệu tập thêmngười làm chứng hoặc đưa vật chứng, tài liệu ra xem xét không

Nếu không ai có ý kiến gì khác, Chủ tọa tuyên bố kết thúc phần khai mạc phiên tòa, chuyển sang phần tranh tụng.

B/ Phần tranh tụng tại phiên tòa.

1 Kiểm sát viên công bố bản cáo trạng truy tố và trình bày ý kiến bổ sung (nếucó) (Điều 306 BLTTHS)

Sau khi KSV công bố bản Cáo trạng, Chủ tọa hỏi có bị cáo có nghe rõ nội dungbản Cáo trạng do bị đại diện Viện Kiểm sát công bố không?

2 Phần xét hỏi (Điều 307, 309, 310, 311 BLTTHS):

2.1 Chủ tọa

2.2 HTND xét hỏi

2.3 KSV xét hỏi

2.4 Người bào chữa xét hỏi

2.4 Thẩm phán hỏi những người TGTT tại phiên tòa có ai muốn đề nghị chủ tọahỏi thêm về các tình tiết cần làm sáng tỏ

Nếu không ai có ý kiến gì khác, Chủ tọa tuyên bố kết thúc phần xét hỏi, chuyển sang phần tranh luận.

3 Tranh luận tại phiên tòa (Điều 320 – 324 BLTTHS):

- Đại diện VKS trình bày bản luận tội

- Bị cáo, người bào chữa trình bày lời bào chữa

- Chủ tọa điều khiển: KSV, bị cáo và những người tham gia tố tụng trong phần đốiđáp

Nếu không có ý kiến gì khác, chủ tọa tuyên bố kết thúc phần tranh tụng, các bị cáo nói lời sau cùng.

C/ Nghị án và tuyên án

- Thẩm phán và HTND tiến hành nghị án, thảo luận các vấn đề cần giải quyết

- Tuyên án: Chủ tọa đọc bản án đã thông qua tại phòng nghị án, giải thích việcchấp hành bản án và quyền kháng cáo

3 Kế hoạch xét hỏi:

3.1 Hỏi bị cáo

H: Bị cáo có nghe rõ bản cáo trạng đại diện VKS vừa công bố không?

H: Bản cáo trạng có giống với bản cáo trạng đã tống đạt cho các bị cáo không?H: Bị cáo có ý kiến gì về bản cáo trạng đã truy tố và tình tiết của vụ án không?H: Bị cáo làm việc tại quán Ha Na từ thời gian nào?

H: Quán Ha Na do ai làm chủ?

H: Bị cáo và a Thành đã thỏa thuận với nhau như thế nào về việc quản lý côngviệc tại quán?

H: Tối ngày 05/7/2018, có bao nhiêu đối tượng liên hệ quán mua dâm?

H: Bị cáo giải thích “Tàu nhanh” là gì?

H: Sau khi thảo thuận với khách về việc mua dâm, bị cáo gọi những ai đến bándâm cho khách?

H: Vậy tối ngày 05/7/2018, có 2 cặp thực hiện việc mua bán dâm tại quán Ha Nađúng không?

3.2 Hỏi người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan

3.2.1 Hỏi Ngô Văn Thành

H: Anh Thành là chủ quán Ha Na đúng không?

H: Anh có biết việc a Trường mua bán dâm tại quán cho khách không?

3.2.2 Hỏi Liên

H: Chị làm việc tại quán Ha Na được bao lâu?

H: Công việc chính của c tại quán là gì?

H: Tối ngày 05/7/2022, Ai là người gọi c đi bán dâm cho khách?

H: Số tiền nhận được từ việc bán dâm, c có chia cho ai không?

3.2.3 Hỏi Tâm

H: Tối ngày 05/7/2022, Ai là người gọi c đi bán dâm cho khách? Bán dâm ở đâu?H: Đến quán c liên hệ ai để gặ[ khách?

H: C có quen biết với Trường trước đó k?

H: Số tiền nhận được từ việc bán dâm, c có chia cho ai không?

4 Dự thảo bản án sơ thẩm

TÒA ÁN NHÂN DÂN

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TỪ SƠN TỈNH BẮC NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Tùng

Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Ông Ngô Mạnh Hải

2/ Ông Đỗ Đức Hùng

- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Tạ Bửu Hiển

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Từ Sơn tham gia phiên tòa:

Bà Đàm Thu Hường - Kiểm sát viên

Ngày 11 tháng 1 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân Thị xã Từ Sơn, tỉnh BắcNinh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 14/2018/TLST-HS ngày14/12/2018, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 17/2018/QĐXXST-HS ngày28/12/2018 đối với bị cáo:

Tạ Văn Trường (tên gọi khác: Không), giới tính: Nam; sinh năm: 1988 tại Bắc

Ninh; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: thôn Phú Đa, xã Công Lý, huyện Lý Nhân, tỉnh

Hà Nam; nghề nghiệp: Kỹ thuật viên chụp X Quang; trình độ học vấn: 12/12; quốctịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Thiên chúa giáo; con ông Tạ Văn Tiến, sinhnăm: 1962 và bà Đinh Thị Chút, sinh năm: 1962; Hoàn cảnh gia đình: bị cáo chưa có

- Người bào chữa cho bị cáo Tạ Văn Trường: Luật sư Lê Ngọc Hà thuộc Văn

phòng luật sư Đa Phúc - Đoàn Luật sư Thành phố Hà Nội “Có mặt”

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1 Ông Ngô Văn Thành, Sinh năm: 1984; “Có mặt”

2 Bà Ngô Thị Yến, sinh năm 1985; “Có mặt”

Cùng nơi cư trú: Khu phố Nguyễn Giáo, phường Đồng Nguyên, thị xã Từ Sơn,tỉnh Bắc Ninh

4 Bà Phùng Thị Kim Liên, Sinh năm: 1990; “Có mặt”

Nơi cư trú: Khu 1, xã Hương Xạ, huyện Hạ Hòa, tỉnh Phú Thọ

5 Bà Lê Thị Thanh Tâm, Sinh năm: 1995; “Có mặt”

Nơi cư trú: Đội 6, xã Ninh Thắng, huyện Hoa Lư, Ninh Bình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ ánđược tóm tắt như sau:

Cuối tháng 6/2018, Tạ Văn Trường đến cơ sở kinh doanh tẩm quất thư giãn Ha

Na có địa chỉ ở khu phố Nguyễn Giáo, phường Đồng Nguyên, thị xã Từ Sơn, BắcNinh do anh Ngô Văn Thành làm chủ để xin việc làm và được Thành giao điều hành,quản lý quán Vào mỗi buổi tối hằng ngày, Trường có trách nhiệm quản lý quán, điềuhành nhân viên, thu tiền tẩm quất của khách, không được mua bán, sử dụng ma túy vàhoạt động mại dâm Thành hứa trả lương cho Trường 4.000.000đ/01 tháng

Lợi dụng công việc được giao, khoảng 20h30’ ngày 05/07/2018, 03 đối tượng

tự khai tên Nguyễn Văn Thọ, Nguyễn Trần Trung, Nguyễn Văn Tuấn đến Cơ sở kinhdoanh tẩm quất Ha Na gặp Trường đặt vấn đề mua dâm, Trường đồng ý và thu tiềnphòng 150.000đ/01 người, 3 người là 450.000 đồng rồi gọi cho Lê Thị Thanh Tâm vàPhùng Thị Kim Liên lên bán dâm cho khách tại phòng 202, 203 của quán Còn Tuấn

do chưa có nhân viên bán dâm nên đợi ở phòng 201

Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, khi Trung với Liên, Thọ và Tâm đang thực hiệnhành vi mua bán dâm tại phòng 203, 202 thì bị Cơ quan cảnh sát điều tra – Công antỉnh Bắc Ninh bắt quả tang, thu giữ 02 bao cao su đã qua sử dụng; số tiền 1.500.000đồng và 02 điện thoại di động (BL44-47)

Tại Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bắc Ninh, Tạ Văn Trường đã khai nhận toàn

bộ hành vi phạm tội của mình như nêu trên

Vật chứng thu giữ:

- Tiền Việt Nam: 1.500.000 đồng (một triệu năm trăm năm trăm nghìn đồng);

- 02 (hai) bao cao su đã qua sử dụng;

- 01 (một) điện thoại di động Samsung màu đen;

- 01 (một) điện thoại Iphone 6 Plus màu hồng

Tại bản Cáo trạng số 118/CT-VKS-P1 ngày 18/10/2018, Viện kiểm sát nhân dân

thị xã Từ Sơn tỉnh Bắc Ninh đã truy tố Tạ Văn Trường về tội “Chứa mại dâm” theođiểm d khoản 2 Điều 327 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm2017.

Tại phiên tòa sơ thẩm hôm nay:

Bị cáo Tạ Văn Trường thừa nhận hành vi phạm tội như bản Cáo trạng đã truy tố,Đồng thời, bản thân bị cáo đã nhận thức được hành vi của mình là sai trái, ăn năn hối cảinên xin Tòa án giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Từ Sơn trình bày lời luận tội: Hành

vi của bị cáo Tạ Văn Tường đã phạm tội “Chứa mại dâm” Áp dụng tình tiết giảm nhẹtrách nhiệm hình sự là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đề nghị Hồi đồng xét xử ápdụng điểm d khoản 2 và khoản 5 Điều 327; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình

sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Tạ Văn Tường từ 05(năm) năm đến 08 (tám) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 06/7/2018 Phạt bổ sung đốivới bị cáo số tiền từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng

Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sựnăm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:

- Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 1.500.000 đồng;

- Tịch thu, tiêu hủy 02 bao cao su đã qua sử dụng;

- Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 01 (một) điện thoại di động Samsung màu đen;

- Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 01 (một) điện thoại Iphone 6 Plus màuhồng

Phần tranh luận:

- Bị cáo Tạ Văn Trường không tranh luận

- Luật sư Trần Thị Hằng trình bày quan điểm bào chữa cho bị cáo Tạ Văn Trường: Luật sư đồng ý với tội danh mà Viện kiểm sát đã truy tố nhưng không đồng ý

với khung hình phạt Không chấp nhận về cáo buộc chứa mại dâm 04 người trở lên

Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s và điểm ikhoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự quy định tại điểm s và điểm i khoản 1 vàkhoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự cho bị cáo cụ thể đó là bị cáo đã thành khẩn khai báo

và cũng không được nhận bất kì khoản hoa hồng nào ngoài số tiền phòng khách sạnđược quy định Bị cáo phạm tội lần đầu, chưa có tiền án, tiền sự để giảm nhẹ hình phạt

tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Từ Sơn,tỉnh Bắc Ninh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh,Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tựthủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự Quá trình điều tra và tại phiên tòa,

bị cáo Tạ Văn Tường không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơquan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng Do đó, các quyết định, hành vi tốtụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quyđịnh pháp luật

[2] Tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Tạ Văn Tường thừanhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng đã nêu Qua lời khai của

bị cáo, đối chiếu với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở để kếtluận:

Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 05/7/2018, bị cáo Tạ Văn Tường là người được giaoquản lý và điều hành nhân viên Cơ sở Tẩm quất Ha Na do ông Ngô Văn Thành làmchủ, đã có hành vi chứa 02 đôi mua bán dâm trong cùng một khoảng thời gian nhằmthu lợi bất chính là 450.000 đồng

Hành vi của bị cáo Tường bị Viện kiểm sát nhân dân thị xã Từ Sơn, tỉnh BắcNinh truy tố về tội “Chứa mại dâm” theo điểm d khoản 2 Điều 327 Bộ Luật hình sự

2015 là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tựcông cộng, đời sống văn hóa và thuần phong mỹ tục, gây bức xúc, bất bình trong quầnchúng nhân dân Do đó, cần có mức hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo để giáo dục,ren đe người khác phạm tội

[3] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hìnhsự

[4] Về tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên tòa hôm nay và tại cơ quan điều tra, bị cáo

Tạ Văn Trường khai báo thành khẩn và có thái độ ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lầnđầu; chưa có tiền án, tiền sự, đã khắc phục hậu quả nên được hưởng tình tiết giảm nhẹquy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, đã được sửa đổi,

- 01 (một) điện thoại di động Samsung màu đen dùng để liên lạc mua bán dâm nêncần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước;

- Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 01 (một) điện thoại Iphone 6 Plus màu hồngdùng để liên lạc mua bán dâm nên cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều

135 và Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu,nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án

- Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 1.500.000 đồng;

- Tịch thu, tiêu hủy 02 bao cao su đã qua sử dụng;

- Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 01 (một) điện thoại di động Samsung màu đen;

- Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 01 (một) điện thoại Iphone 6 Plus màuhồng

(Theo Giấy nộp tiền ngày … giữa Công an thị xã Từ Sơn với Kho bạc Nhànước thị xã Từ Sơn và Biên bản giao nhận vậy chứng ngày… giữa Công an thị xã TừSơn và Chi cục thi hành án Dân sự thị xã Từ Sơn)

Về án phí: Căn cứ Điều 135 và Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định vềmức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (hai trăm nghìn) đồng

Về quyền kháng cáo:

Bị cáo, đại diện hợp pháp của bị cáo, người bào chữa cho bị cáo được quyềnkháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành ándân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyềnthỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặccưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân

sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành ándân sự

TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký tên và đóng dấu)

NGUYỄN THANH TÙNG

II KIỂM SÁT VIÊN:

1 Kế hoạch xét hỏi (kế hoạch hỏi)

ĐỀ CƯƠNG XÉT HỎI

CỦA KIỂM SÁT VIÊN TẠI PHIÊN TÒA HÌNH SỰ

Đối với vụ án Tạ Văn Tường bị xét xử về tội “Chứa mại dâm” theo điểm d khoản

2 Điều 327 Bộ luật Hình sự, Kiểm sát viên dự kiến xét hỏi các nội dung sau:

Những nội dung cần xét hỏi

HĐXX hoặc người tham gia

hỏi

Đã xét hỏi hỏi Chưa xét

1 Hỏi bị cáo:

H: Bị cáo làm việc tại cơ sở tẩm quất

Ha Na của anh Thành được bao lâu

rồi?

H: Khi nhận việc, anh Thành thỏa

thuận giao cho bị cáo làm những công

việc gì?

H: Bị cáo là người yêu cầu Liên và

Tâm lên phòng bán dâm cho khách tại

cơ sở tẩm quất Ha Na do mình quản

lý không?

H: Số tiền 450.000 bị cáo thu của

khách là tiền gì?

H: Bị cáo có biết hành vi mua bán

dâm là trái pháp luật không?

H: Anh Thành có bao giờ hỏi bị cáo

về công việc của quán không?

H: Ngày 05/7/2018, bị cáo thực hiện

việc mua bán dâm tại quán, a Thành

có biết không?

H: Việc quản lý quán, mỗi tháng bị

cáo được anh Thành trả bao nhiêu?

Có đủ cho bị cáo chi tiêu không?