BÀI THU HOẠCH MÔN KỸ NĂNG LUẬT SƯ TRONG VỤ ÁN HÌNH SỰ

BÀI THU HOẠCH MÔN KỸ NĂNG LUẬT SƯ TRONG VỤ ÁN HÌNH SỰBÀI THU HOẠCH MÔN KỸ NĂNG LUẬT SƯ TRONG VỤ ÁN HÌNH SỰBÀI THU HOẠCH MÔN KỸ NĂNG LUẬT SƯ TRONG VỤ ÁN HÌNH SỰBÀI THU HOẠCH MÔN KỸ NĂNG LUẬT SƯ TRONG VỤ ÁN HÌNH SỰBÀI THU HOẠCH MÔN KỸ NĂNG LUẬT SƯ TRONG VỤ ÁN HÌNH SỰBÀI THU HOẠCH MÔN KỸ NĂNG LUẬT SƯ TRONG VỤ ÁN HÌNH SỰBÀI THU HOẠCH MÔN KỸ NĂNG LUẬT SƯ TRONG VỤ ÁN HÌNH SỰBÀI THU HOẠCH MÔN KỸ NĂNG LUẬT SƯ TRONG VỤ ÁN HÌNH SỰvBÀI THU HOẠCH MÔN KỸ NĂNG LUẬT SƯ TRONG VỤ ÁN HÌNH SỰBÀI THU HOẠCH MÔN KỸ NĂNG LUẬT SƯ TRONG VỤ ÁN HÌNH SỰBÀI THU HOẠCH MÔN KỸ NĂNG LUẬT SƯ TRONG VỤ ÁN HÌNH SỰBÀI THU HOẠCH MÔN KỸ NĂNG LUẬT SƯ TRONG VỤ ÁN HÌNH SỰBÀI THU HOẠCH MÔN KỸ NĂNG LUẬT SƯ TRONG VỤ ÁN HÌNH SỰ

BỘ TƯ PHÁP HỌC VIỆN TƯ PHÁP KHOA ĐÀO TẠO NGHỀ LUẬT SƯ

-o0o -BÀI THU HOẠCH

MÔN: KỸ NĂNG LUẬT SƯ TRONG VỤ ÁN HÌNH SỰ

HỒ SƠ LS.HS 01: TẠ VĂN TRƯỜNG CHỨA MẠI DÂM

Số báo danh :

Lớp Luật sư :

Hà Nội, ngày 07 tháng 01 năm 2023

I TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN:

Cuối tháng 6/2018, Tạ Văn Trường làm nhân viên tại Cơ sở kinh doanh tẩm quất

Ha Na ở khu phố Nguyễn Giáo, phường Đồng Nguyên, thị xã Từ Sơn, Bắc Ninh do anh Ngô Văn Thành làm chủ, được Thành giao quản lý quán, điều hành nhân viên, thu tiền tẩm quất của khách, không được mua bán, sử dụng ma túy và hoạt động mại dâm.

Lợi dụng công việc được giao, khoảng 20h30’ ngày 05/07/2018, 03 đối tượng tự khai tên Nguyễn Văn Thọ, Nguyễn Trần Trung, Nguyễn Văn Tuấn đến Cơ sở kinh doanh tẩm quất Ha Na gặp Trường đặt vấn đề mua dâm, Trường đồng ý và thu 450.000 đồng tiền phòng rồi gọi cho Lê Thị Thanh Tâm và Phùng Thị Kim Liên lên bán dâm cho khách tại phòng 202, 203 của quán Còn Tuấn do chưa có nhân viên bán dâm nên đợi ở phòng 201 Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, khi Trung với Liên, Thọ và Tâm đang thực hiện hành vi mua bán dâm tại phòng 203, 202 thì bị Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an tỉnh Bắc Ninh bắt quả tang, thu giữ 02 bao cao su đã qua sử dụng; số tiền 1.500.000 đồng và 02 điện thoại di động.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bắc Ninh đã ban hành Quyết định số 31/CSĐT ngày 07/07/2018, quyết định khởi tố vụ án hình sự: “Chứa mại dâm” xảy ra tại: Nguyễn Giáo, phuờng Đông Nguyên, thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh ngày 05/7/2018 (BL.1) và Quyết định số 184/CSĐT ngày 11/07/2020,quyết định khởi tố bị can đối với Tạ Văn Trường về tội “Chứa mại dâm” quy định tại khoản 2 Điều 327 Bộ luật Hình sự (BL.8) Đến ngày 17/9/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bắc Ninh đã ra Bản Kết luận điều tra số 54/KLĐT-PC02, chuyển toàn bộ hồ sơ vụ án và Bản kết luận điều tra đến Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh đề nghị truy tố bị can Tạ Văn Trường về tội “chứa mại dâm” quy định tại Khoản 2 Điều 327 Bộ luật Hình sự.

Đến ngày 18/10/2018, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh ra Bản cáo trạng số 118/CT-VKS-P1 truy tố trước Toà án nhân dân thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh để xét xử bị can Tạ Văn Trường về tội “Chứa mại dâm”, áp dụng theo điểm d Khoản 2 Điều 327 Bộ luật Hình sự.

Ngày 28/12/2018, Toà án nhân dân thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh đã ra Quyết định số 17/2018/QĐXXST-HS quyết định đưa vụ án ra xét xử đối với bị cáo Tạ Văn Trường, bị

Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh truy tố về tội “Chứa mại dâm” theo điểm d Khoản

2 Điều 327 Bộ luật Hình sự.

II ĐỊNH HƯỚNG BÀO CHỮA CHO BỊ CÁO TẠ VĂN TRƯỜNG

 Chuyển khung hình phạt sang khung hình phạt nhẹ hơn từ Khoản 2 Điều 327 sang

Khoản 1 Điều 327 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

 Khai thác các tình tiết giảm nhẹ, cụ thể:

 “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” quy định tại điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

 Chưa có tiền án tiền sự, phạm tội lần đầu;

 Hoàn cảnh gia đình khó khăn, bố, mẹ già và là lao động duy nhất trong gia đình

III KẾ HOẠCH HỎI

1 Hỏi bị cáo Tạ Văn Trường:

- Cáo trạng của VKS truy tố anh về tội “Chứa mại dâm” theo điểm d khoản 2 Điều 327 BLHS Anh có ý kiến gì về việc truy tố của VKS?

- Ngoài sự việc bị bắt quả tang ngày 05/07/2018, bị cáo còn thực hiện hành vi tương tự nào trước đó không?

- Bị cáo tự ý cho khách thuê phòng để mua bán dâm hay thực hiện theo chỉ đạo của ai?

- Anh cho biết từ ngày vào làm tại quán Ha Na số lượng khách vào quán có đông không?

- Chủ yếu khách sử dụng dịch vụ gì trong quán?

- Tại sao anh biết số điện thoại của chị Bắc để gọi gái đến bán dâm tại quán Ha Na?

- Tại sao anh lai thỏa thuận với chị Liên là khi có khách đến mua dâm thì báo chị Liên?

Ai yêu cầu anh như thế?

- Khi gọi gái đến bán dâm cho khách thì anh có thu được lợi gì không?

- Khi anh Thành đến thì anh có báo lại với anh Thành đang có khách không? Cụ thể báo cáo như thế nào?

- Anh có nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật không?

- Anh có thấy hối hận về hành vi của mình không? Nếu được lựa chọn lại công việc anh

sẽ làm công việc gì?

2 Hỏi anh Ngô Văn Thành:

- Tối ngày 05/07/2018, khi anh trở về cơ sở kinh doanh tẩm quất, anh có biết có khách đang mua bán dâm tại quán không?

- Trước đó, anh có chỉ đạo bị cáo Trường cho nhân viên và người khác mua bán dâm tại quán hay không?

- Anh có biết chị Liên – nhân viên của quán thực hiện hành vi bán dâm ngay tại quán trước đó hay không?

3 Hỏi bị hại Chị Phùng Thị Kim Liên:

- Việc mua bán dâm ngày 05/07/2018 là lần thứ bao nhiêu, chị thực hiện hành vi mua bán dâm?

- Ngày 05/07/2018, chị đã bán dâm cho ai? Địa điểm? Thời gian? Tiền bán dâm là bao nhiêu?

- Trước ngày 05/07/2018, chị có biết hành vi cho thuê phòng để mua bán dâm nào khác tại cơ sở kinh doanh tẩm quất Ha Na này không?

- Từ khi chị vào làm, trước lúc bị cáo Trường chưa vào làm thì khi có nhiều khách mua dâm thì ai sẽ gọi điện thoại cho chị Bắc?

- Khi chị thu tiền của khách mua dâm xong thì chị có phải chia cho ai không?

IV BẢN LUẬN CỨ BÀO CHỮA

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Hà Nội, ngày 07 tháng 01 năm 2023

Kính thưa Hội đồng xét xử!

Thưa vị đại diện VIện kiểm sát!

Thưa các vị luật sư đồng nghiệp cùng toàn thể mọi người có mặt tại phiên tòa hôm nay.

Tôi là Luật sư, thuộc Văn phòng luật sư X, Đoàn Luật sư TP Hà Nội Tôi tham

gia phiên tòa hôm nay với tư cách Luật sư bào chữa cho bị cáo Tạ Văn Trường bị VKSND thị xã Từ Sơn truy tố về tội “Chứa mại dâm” theo điểm d khoản 2 Điều 327 BLHS

Qua nghiên cứu hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa ngày hôm nay, sau khi nghe

vị đại diện VKSND công bố bản Cáo trạng và trình bày quan điểm luận tội, tôi xin trình bày ý kiến bào chữa như sau.

1 Về tội: “chứa mại dâm” theo quy định tại Khoản 2 Điều 327 BLHS:

Tôi không đồng tình với quan điểm luận tội tại Bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Từ Sơn truy tố bị cáo Trường theo điểm d Khoản 2 Điều 327 Bộ luật Hình sự năm 2015

Căn cứ Mục 2 Khoản I Công văn 64/TANDTC-PC ngày 03/4/2019 của Tòa án nhân dân tối cao về việc thông báo kết quả giải đáp trực tuyến một số vướng mắc về hình

sự, dân sự và tố tụng hành chính giải thích tình tiết “chứa mại dâm 04 người trở lên” quy định tại điểm d khoản 2 Điều 327 và “đối với 02 người trở lên” quy định tại điểm đ

khoản 2 Điều 328 của Bộ luật Hình sự được hiếu như thế nào? Theo đó, Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn:

“Theo Từ điển Tiếng Việt thì “mại” là “bán”, “mãi” là “mua” và “chứa mại dâm” là “chứa bán dâm” Như vậy, tình tiết định khung tăng nặng “chứa mại dâm 04

người trở lên” quy định tại điểm d khoản 2 Điều 327 và “đối với 02 người trở lên” quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 328 của Bộ luật Hình sự được hiểu là đối với người bán dâm Cách hiểu này là phù hợp với các tình tiết định khung tăng nặng khác quy định tại tại Điều 327 và Điều 328 của Bộ luật Hình sự, đồng thời cũng phù hợp với thực tiễn xử

lý đối với hành vi chứa mại dâm mà có 01 người bán dâm với 03 người mua dâm trong cùng một khoảng thời gian thì bị xử lý theo quy định tại khoản 1 của điều luật này nếu không có tình tiết định khung tăng nặng”.

Trong vụ án của bị cáo Tạ Văn Trường, chỉ có 02 người thực hiện hành vi bán dâm đó là bà Lê Thị Thanh Tâm và bà Phùng Thị Kim Liên Chính vì vậy, căn cứ theo quy định của pháp luật, bị cáo Tạ Văn Trường phạm tội thuộc Khoản 1 Điều 327 Bộ luật Hình sự năm 2015:

“Điều 327 Tội chứa mại dâm

1 Người nào chứa mại dâm, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.”

2 Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Thân chủ tôi cần được xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật thể hiện qua những biểu hiện sau:

“Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” được quy định tại điểm s Khoản 1 Điều 51 BLHS năm 2015 Bị cáo Trường, trong quá trình bị tạm giữ, tạm giam

để phục vụ công tác điều tra cũng như tại phiên tòa ngày hôm nay luôn tỏ thái độ ăn năn, hối cải, nhận thức rõ về hành vi vi phạm pháp luật của mình, thành khẩn khai báo, hợp tác với cơ quan cảnh sát điều tra công an thị xã Từ Sơn.

Theo Khoản 2 Điều 51 BLHS 2015: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền

sự, phạm tội lần đầu; Bị cáo Trường có bố mẹ đều là người lớn tuổi, không còn khả năng lao động kiếm thu nhập Từ trước đến nay, bị cáo là người chăm sóc, phụng dưỡng bố mẹ

và là lao động chính duy nhất trong gia đình Gia đình bị cáo Trường gặp nhiều khó khăn

kể từ ngày bị cáo Trường bị tạm giam Bên cạnh đó, thân chủ tôi xuất thân là con cả trong một gia đình làm nông nghèo, bố mẹ lại đông anh em nên thân chủ tôi phải nghỉ học từ sớm (trình độ văn hóa 2/12) để giúp đỡ bố mẹ về kinh tế nuôi và đỡ đần các em Hết lớp

2, thân chủ tôi đã nghỉ học, theo gia đình lên vùng núi Tây Nguyên (huyện Chư Sê, tỉnh Gia Lai) làm ăn sinh sống đến nay Do đây là vùng đồng bào dân tộc ít người, điều kiện

còn khó khăn, trình độ dân trí thấp Do những điều kiện tác động như vậy, nhận thức của thân chủ tôi có phần hạn chế đặc biệt là về mặt pháp luật.

3 Đề nghị

Từ những phân tích như trên, tôi kính đề nghị Hội đồng xét xử:

3.

Xét xử bị cáo Tạ Văn Trường về tội danh “Chứa mại dâm” theo Khoản 1 Điều 327

Bộ luật hình sự 2015 thay vì Khoản 2 Điều 327 do không có tình tiết định khung “Chứa mại dâm 04 người trở lên”.

Cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Thành khẩn khai báo (điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015) và Khoản 2 Điều 51 BLHS

2015, bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu

Từ đó kính đề nghị Hội đồng xét xử xem xét quyết định đối thân chủ tôi – bị cáo

Tạ Văn Trường mức án nhẹ nhất Điều này vừa đảm bảo tính răn đe giáo dục, vừa thể hiện sự khoan hồng của pháp luật

Trân trọng cảm ơn Hội đồng xét xử và mọi người đã lắng nghe!

NHẬN XÉT VỀ PHIÊN TÒA