Untitled ĐẠI HỌC ĐÀ NẴNG TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ MÔN HỌC ĐẠO ĐỨC KINH DOANH CHỦ ĐỀ SAI PHẠM TRONG XÂY DỰNG CỦA CÔNG TY C HOLDINGS TẠI DỰ ÁN C RIVER VIEW GVHD ThS Dương Thị Thúy Quỳnh Thành viên nhóm 1[.]
Trang 1ĐẠI HỌC ĐÀ NẴNG TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ
MÔN H ỌC: ĐẠO ĐỨC KINH DOANH
CH Ủ ĐỀ: SAI PHẠM TRONG XÂY DỰNG CỦA CÔNG TY C-HOLDINGS
T ẠI DỰ ÁN C-RIVER VIEW
GVHD: ThS Dương Thị Thúy Quỳnh Thành viên nhóm: 1 Nguy ễn Văn Bảo
2 Đặng Hồng Hạnh
3 Ph ạm Thùy Trang
4 Phan Thanh Th ủy
5 Đoàn Nguyễn Phương Trinh
Đà Nẵng, ngày 22 tháng 11 năm 2022
Trang 2LỤC MỤC
1 Tóm t ắt tình huống đạo đức 3
2 Xác định các đối tượng có liên quan 4
2.1 Đối tượng hữu quan bên trong: 5
2.2 Đối tượng hữu quan bên ngoài: 6
3 Nhận diện, trình bày bản chất của (các) vấn đề đạo đức (vô đạo đức) /trách nhiệm xã hội dựa trên đánh giá các tác động của hành vi hoặc của sự việc đến các đối tượng có liên quan 7
4 Xác định những nguyên nhân 9
4.1 Nguyên nhân bên trong 9
4.2 Nguyên nhân bên ngoài 9
5 Nhận xét những phản ứng và cách xử lý của các đối tượng có liên quan 10
5.1 Đối tượng hữu quan bên trong: 10
5.2 Đối tượng hữu quan bên ngoài: 11
5.3 Các bên hữu quan khác: 12
6 Đề xuất cách giải quyết cho các bên và rút ra bài học kinh nghiệm 12
6.1 Đề xuất cách giải quyết 12
6.2 Bài học kinh nghiệm: 13
TÀI LI ỆU THAM KHẢO 14
Trang 31 Tóm t ắt tình hu ống đạo đức
Thời gian qua, dư luận đặt nhiều nghi vấn với tỉnh Bình Dương khi có quá nhiều sự ưu ái dành cho dự án River View nói riêng và Công ty CP C-Holdings nói chung
Theo đó, Holdings đã nhiều lần tổ chức thi công trái phép tại dự án C-River View, tuy nhiên UBND tỉnh Bình Dương vẫn chỉ dùng hình thức phạt hành chính với những sai phạm mà không cưỡng chế những công trình trái phép của doanh nghiệp này
Cụ thể, ngày 9/2/2021, Thanh tra Sở Xây dựng ra quyết định xử phạt 40 triệu đồng đối chủ đầu tư dự án C-River View vì xây dựng công trình không có giấy phép xây dựng Thời điểm này, tại block A và block B của dự án C-River View đã thi công ép cọc đại trà 361 cọc, khoan 79 cọc nhồi và 5 cọc để thí nghiệm
Đồng thời, UBND tỉnh Bình Dương yêu cầu Công ty cổ phần C-Holdings phải làm thủ tục đề nghị cơ quan có thẩm quyền cấp giấy phép xây dựng trong
60 ngày kể từ ngày ra quyết định Hết thời hạn này mà không xuất trình được giấy tờ thì bị áp dụng biện pháp tháo dỡ công trình, phần công trình vi phạm Mặc quyết định xử phạt của Thanh tra Sở Xây dựng, Công ty Cổ phần C-Holdings vẫn tiếp tục thực hiện thi công xây dựng trái phép công trình lên đến tầng 3 Đồng thời, cơ quan chức năng vẫn không có quyết định cưỡng ép tháo
dỡ công trình như quyết định đã nêu
Đến ngày 14/1/2022, Thanh tra Sở Xây dựng tỉnh Bình Dương tiếp tục ra quyết định xử phạt (lần 2) Công ty CP C-Holdings 50 triệu đồng vì đã tổ chức thi công xây dựng công trình tại dự án C-River View khi không có giấy phép xây dựng
Trang 4Bên cạnh đó, Công ty C-Holdings phải làm các thủ tục đề nghị cơ quan có thẩm quyền cấp giấy phép xây dựng phần móng, hết thời hạn 60 ngày, nếu công ty không xuất trình được giấy phép xây dựng sẽ cưỡng chế tháo dỡ công trình
Mặc dù hàng loạt sai phạm của C-Holdings tại dự án C-River View được các cơ quan chức năng chỉ rõ, nhưng UBND tỉnh Bình Dương vẫn dành cho công ty này sự “ưu ái” không ai có được
Theo đó, ngày 28/2/2022, UBND tỉnh Bình Dương có Quyết định số 514/QĐ-UBND cho phép Công ty CP C-Holdings (chủ đầu tư dự án C-River View) chuyển mục đích sử dụng đất với diện tích 5.607 m2 trong đó có 3.317,4 m2 thành đất phi nông nghiệp
Nhà nước giao đất có thu tiền sử dụng đất với diện tích 782,7 m2, mục đích sử dụng đất là đất ở tại đô thị Giao đất không thu tiền sử dụng đất đối với diện tích 2.534 m2 để xây dựng bãi xử lý chất thải, đường giao thông, khu vui chơi công cộng, …
Ngoài ra, quyết định cũng cho phép chuyển mục đích sử dụng đất với hình thức đăng ký biến động đất đai với diện tích 2.290 m2 Giao đất có thu tiền sử dụng đất 1.711 m2 sử dụng đất ở đô thị, còn lại không thu tiền sử dụng đất Như vậy, chỉ sau 5 ngày UBND tỉnh Bình Dương ra quyết định số 480/QĐ-XPHC ngày 23/02/2022 (về việc công ty C-Holdings tổ chức thi công xây dựng công trình trên đất trồng cây lâu năm, đất cơ sở sản xuất phi nông nghiệp) thì C-Holding đã hợp hoàn thành thêm một bước hợp thức hóa các giấy tờ pháp
lý của dự án C-River View
Đồng thời, đây được cho là một bước “đệm” để UBND tỉnh Bình Dương giúp C-Holdings hoàn thành các thủ tục để C-River View có được giấy phép xây dựng
Vì vậy, vào đầu tháng 4 Sở Xây dựng tỉnh Bình Dương đã xác nhận dự án Khu chung cư Phú Thọ Quốc Cường (C-River View) đã được chính thức cấp giấy phép xây dựng
“C-Holdings đã hoàn tất nghĩa vụ đất đai, chuyển mục đích sử dụng đất Quá trình làm đó, các Sở, ngành có liên quan kiểm tra, xem xét thủ tục xây dựng, chủ trương đầu tư, thủ tục đất đai Sau khi Sở Xây dựng xem xét, thấy công trình này đủ điều kiện nên đã cấp phép xây dựng” đại diện Sở Xây dựng tỉnh Bình Dương thông tin với báo chí
2 Xác định các đối tượng có liên quan
Trong kinh doanh, không thể không nhắc đến các bên hữu quan khác nhau chịuảnh hưởng trực tiếp và gián tiếp bởi hiệu quả hoạt động và các vấn đề mà doanh nghiệp đó gây ra Trong chủ đề này, mặc dù là cơ sở kinh doanh trong lĩnh vực xây dựng, nhưng vẫn có những tác động nhất định đến các đối tượng liên quan chính có thể được phân tích dưới đây
Trang 52.1 Đối tượng hữu quan bên trong:
a Nguy ễn Quốc Cường ( Cường Đôla - tổng giám đốc ) và các nhà
qu ản lý của công ty CP C-Holdings:
• Áp lực đè nặng khi phải xử lý các áp lực của xã hội, nhân viên, của các hậu quả pháp lý liên quan
• Bị mất lòng tin bởi nhân viên cấp dưới của mình, áp lực trong việc tuyển dụng nhân sự
• Mất nhiều công sức và thời gian để xử lý vụ việc này sẽ không có nhiều thời gian để xử lý những công việc khác của công ty cũng như cuộc sống cá nhân
• Điều này có thể khiến doanh thu của công ty giảm, điều này ảnh hưởng trực tiếp đến thu nhập của họ
• Bị công kích từ nhiều phía, ảnh hưởng tới danh dự của họ
b Công ty CP C-Holdings:
Liên tục xây dựng không phép tại dự án C-River View
• Đã bị nhiều lần xử phạt vi phạm hành chính và buộc phải làm thủ tục đề nghị cấp giấy phép xây dựng Ảnh hưởng đến niềm tin, danh tiếng của các đối tượng hữu quan bên ngoài dành cho công ty
• Không chỉ bị xử phạt vì xây dựng công trình không phép mà còn nhiều
vi phạm về lĩnh vực môi trường, đất đai trong quá trình xây dựng
• Hình ảnh, danh tiếng và uy tín của công ty bị ảnh hưởng nặng nề, khó phục hồi và xây dựng lại hình ảnh của công ty
• Nợ phải trả của công ty tăng
c Công nhân và người lao động:
• Làm mất lòng tin của nhân viên về một công ty mình, giảm động lực làm việc, đôi khi có thể dẫn đến căng thẳng nếu bị xã hội tác động tiêu cực
• Mang tiếng xấu là một nhân viên của công ty xây dựng không phép và khó tìm được việc tốt trong tương lai
• Khi sự việc bị phát giác, công ty có thể sẽ bị đình chỉ hoạt động, lúc này nhân viên sẽ mất việc làm, mất đi nguồn thu nhập chính
• Nhân viên làm việc vì đồng lương cảm thấy lương tâm cắn rứt khi nhắm mắt làm ngơ hành vi trái phép này
• Ảnh hưởng đến sức khỏe vì đi làm ngay trong đại dịch
d UBND t ỉnh Bình Dương:
C-Holdings đã nhiều lần tổ chức thi công trái phép tại dự án C-River View, tuy nhiên UBND tỉnh Bình Dương vẫn chỉ dùng hình thức phạt hành chính với những sai phạm mà không cưỡng chế những công trình trái phép của doanh
nghiệp này
• Bị dư luận đặt nhiều nghi vấn với tỉnh Bình Dương khi có quá nhiều sự
ưu ái dành cho dự án C-River View nói riêng và Công ty CP C-Holdings nói chung
• Bị chỉ trích và mất niềm tin trong lòng nhân dân
e S ở Tài Nguyên và Môi Trường tỉnh Bình Dương:
Sở Tài Nguyên và Môi Trường tỉnh Bình Dương chỉ ra hàng loạt sai phạm
của công ty CP C-Holdings trong quá trình xây dựng dự án C-River View
• Tốn thời gian tìm hiểu và điều tra
Trang 62.2 Đối tượng hữu quan bên ngoài:
a Người dân sống cạnh công trường
• Bị ô nhiễm tiếng ồn, môi trường
• Lo lắng cho sức khỏe vì công trình thi hành ngay trong đại dịch
b Khách hàng:
Là những người đã và sẽ thuê mua các căn hộ của dự án này
• Hành vi sai trái này đánh thẳng vào lòng tin của khách hàng, họ luôn phải ở trong trạng thái cảnh giác, mất niềm tin vào các dự án
• Lo lắng sẽ mất tiền khi mua phải dự án xây dựng không phép
• Hoang mang vì không biết dự án xây dựng không phép này có an toàn hay không
c Các nhà cung c ấp vật liệu xây dựng:
Mất uy tín công ty và lo sợ mất đi nguồn thu khi sản phẩm mang nhãn mác của
họ xuất hiện trong công trình không phép
d Đối thủ cạnh tranh:
• Giảm khả năng cạnh tranh vì C-Holding (dự án C-River View) từng là dự
án xây dựng không phép (vì bây giờ dự án này đã được cấp phép)
• Bị ảnh hưởng bởi sự việc xây dựng không phép của C-Holding, mọi người trở nên đề phòng hơn trong việc lựa chọn dự án để đầu tư
• Sau khi sự việc bị phát hiện thì các công ty đối thủ sẽ không mất công sức để đánh bại công ty CP C-Holding và họ có được cơ hội vươn lên
để tranh dành những khách hàng rời bỏ C-Holding
e Đối với truyền thông:
• Khi sự việc bị phát hiện sẽ tạo ra cơn sốt thông tin, cánh nhà báo sẽ có thêm việc để làm, có tin mới, hấp dẫn để đưa bài từ đó họ làm tăng nguồn thu nhập
• Một số quảng cáo có thể dựa vào vụ việc này để tăng tính tương tác và tạo ra nhiều lượt tiếp cận hơn
• Tuy nhiên thì sự việc này cũng phần nào có thể gây ra tác động tiêu cực đến giới truyền thông vì trước đây nếu có bên truyền thông nào chẳng hạn như báo chí đăng những tin tốt về công ty CP C-Holding mà bây giờ khi sự việc đã phanh phui ra thì họ lại đăng những bài báo khác mang tính tiêu cực về công tyCP C-Holding, điều này có thể sẽ làm mất uy tín của trang báo trong mắt người đọc và dần dần họ sẽ tẩy chay trang báo
đó Điều này sẽ gây thiệt hại lớn về mặt tương tác và nguồn thu nhập của họ
f Đối với các cơ quan nhà nước:
• Tốn thời gian để đi rà soát lại các dự án xây dựng khác
• Giúp Chính Phủ có kinh nghiệm hơn trong việc kiểm soát các công trình,
dự án
g Các bên h ữu quan khác:
Ngân hàng cho vay cũng gặp khó khăn trong việc thu hồi nợ
Trang 73 Nh ận diện, trình bày bản chất của (các) vấn đề đạo đức (vô đạo đức) /trách nhiệm xã hội dựa trên đánh giá các tác động của hành vi
ho ặc của sự việc đến các đối tượng có liên quan
a Không trung th ực với khách hàng:
Lợi dụng tình hình dịch bệnh diễn biến phức tạp, công ty C-Holdings đã xây dựng nhiều công trình mà không được cấp phép Điều này đã lừa dối và không công bằng với khách hàng, có thể sẽ gây ra những hậu quả tiêu cực cho khách hàng sau này Không trung thực với khách hàng là hành vi vi phạm triết lý đạo đức trong và cụ thể là tính trung thực
b Lãng phí ngu ồn nhân lực của nhà nước:
Làm xấu hình ảnh của các cơ quan quản lý, khi UBND tỉnh Bình Dương đã nhiều lần “ưu ái” cho Công ty C-Holdings và cụ thể là dự án C River View Hành
vi vi phạm pháp luật và làm xói mòn nghiêm trọng niềm tin của người dân Việt Nam vào một bộ máy nhà nước liêm chính, khi cơ quan nhà nước làm việc không rành mạch, rõ ràng và thỏa đáng
Hành vi này của công ty C-Holdings làm ảnh hưởng đến những bên cùng ngành Làm cho khách hàng, đối tác giảm bớt sự tin tưởng vào những bên có liên quan
Người dân mang tâm lý bức xúc, hoài nghi về các chính sách sử dụng tài sản công của Chính phủ, không chỉ vì xây dựng nhiều công trình trái phép mà còn nhiều vi phạm về lĩnh vực đất đai, môi trường
c C ạnh tranh không lành mạnh:
Việc xây dựng công trình trái phép nhiều lần của công ty C-Holdings và dự
án C River-View là hành động cạnh tranh không lành mạnh với các đối thủ trong ngành nói chung và ngoài ngành nói riêng Xây dựng công trình trái phép giúp họ giảm thiểu chi phí xây dựng nhưng đây là hành động trái pháp luật Vấn đề này liên quan đến khía cạnh trách nhiệm kinh tế và đáp ứng trách nhiệm đối với đối thủ cạnh tranh về khía cạnh công bằng trong kinh doanh
d Trách nhi ệm pháp lý:
C-Holdings đã không thực hiện tốt trách nhiệm pháp lý của mình Công ty
đã cố tình vi phạm các quy định về pháp luật như vi phạm quy định về lĩnh vực môi trường, đất đai trong quá trình xây dựng Doanh nghiệp đã không trung thực với khách hàng khi giới thiệu dự án C River-View là một môi trường tốt để sinh sống, là nơi tốt nhất để con em của khu dân cư tương lai có thể phát triển bản thân của về trí óc lẫn tinh thần, nhưng cơ bản doanh nghiệp đã sai từ bước đầu khi tiến hành xây dựng những công trình trái phép Điều này là biểu hiện của sự cạnh tranh không công bằng với các đối thủ trong ngành, đi ngược lại với những quy định của pháp luật
Doanh nghiệp đã xây dựng nhiều công trình không phép mà còn vi phạm
về lĩnh vực môi trường, đất đai trong quá trình xây dựng Ngoài ra, cũng là sự sai sót của chủ côngty khi đã điều hành một tổ chức làm theo kế hoạch sai trái như vậy Chủ dự án phải chịu trách nhiệm rất lớn trong việc này Bên cạnh đó,
UBND tỉnh Bình Dương vẫn chỉ dùng hình thức phạt hành chính với những sai phạm mà không cưỡng chế những công trình trái phép của doanh nghiệp này
Trang 8cũng là hành động sai trái, cần phải chịu trách nhiệm pháp lý Tất cả những điều trên đều gây ra tổn hại đến cả công ty và nhiều bên hữu quan
e Trách nhi ệm kinh tế:
Hành vi gian dối trong việc xây dựng trái phép nhiều công trình của Công ty
CP C-Holdings sau khi bị phanh phui đã gây ra thiệt hại lớn đến lợi nhuận, nguồn tài chính của công ty cũng như của các cổ đông, nhà đầu tư và tài chính của nhân viên Bên cạnh đó, khi hành vi sai phạm này bị vạch trần cũng gây không ít ảnh hưởng đến công ty, đặc biệt là danh tiếng của doanh nghiệp này Doanh nghiệp đã không tận dụng tốt nguồn lực của xã hội để đem lại lợi ích kinh tế cho các thành phần trong xã hội để phát triển kinh tế của ngành cũng như nền kinh tế nói chung, mà lại làm những việc sai phạm pháp luật, những hành động này là vô bổ khi vừa làm tốn kém chi phí xây dựng vừa gây ra những vấn đề liên quan đến cơ quan nhà nước vào cuộc Điều này làm tốn kém chi phí, thời gian, công sức của rất nhiều bên hữu quan có ảnh hưởng đến nó Chính phủ phải xử lý những hậu quả do công ty C-Holdings gây ra cũng tốn kém so với những gì mà công ty này mang lại (như việc làm hay nộp thuế…)
f Trách nhi ệm đạo đức:
Công ty C-Holdings và dự án C River-View cũng không thực hiện tốt trách nhiệm đạo đức C-Holdings lựa chọn việc thực hiện hành vi mà không xem xét xem việc đó có hợp lý và đúng với chuẩn mực đạo đức hay không Người lãnh đạo, chủ đầu tư của dự án này không coi trọng giá trị chính trực và trung thực trong đạo đức kinh doanh Để đạt được mục tiêu lợi nhuận, giảm chi phí sản xuất một cách trái phép dựa trên việc xây dựng công trình trái phép nhiều lần của Công ty C-Holdings và dự án C River-View ở Bình Dương, doanh nghiệp
đã có những lừa dối có nguy cơ đem đến hậu quả tiêu cực cho khách hàng của họ sau này
Những cán bộ đã bao che cho việc sai phạm này cũng vi phạm vấn đề đạo đức, không làm tròn bổn phận và trách nhiệm của mình Những người nói trên
đã không trung thực trong kinh doanh, không công bằng với tất cả những bên hữu quan đặc biệt là làm mất sự tin cậy từ khách hàng cho những dịch vụ, sản phẩm sắp tới của công ty cung cấp
g Trách nhi ệm nhân văn:
Hành vi xây dựng công trình trái phép nhiều lần, kinh doanh gian dối có nguy cơ làm tổn hại đến chất lượng cuộc sống của mọi người, đặc biệt là khách hàng của công ty, sẽ gây cho họ những rắc rối không đáng có, đây sẽ là một trải nghiệm tệ hại khi hợp tác với công ty Ngoài ra, điều này còn tăng gánh nặng cho chính phủ và các bên hữu quan để giải quyết vấn đề của họ, làm giảm nguồn nhân lực của chính phủ dành cho các chính sách tốt cho xã hội Hơn thế, hành vi này còn làm xấu đi văn hoá đạo đức và giá trị mà công ty đưa
ra, sẽ là tác động tiêu cực đến nhân cách đạo đức của một số người lao động
Trang 94 Xác định những nguyên nhân
4.1 Nguyên nhân bên trong
Chủ đầu tư thiếu trách nhiệm, ý thức tuân thủ pháp luật trong thời kì
dịch bệnh, xem thường các văn bản pháp luật, bỏ qua các sai phạm trong
luật đất đai và môi trường để thực hiện dự án C-River view một cách trái phép
Tình hình kinh doanh của công ty bất ổn, trong 2 năm liên tiếp,
C-Holding không có doanh thu, lợi nhuận liên tục âm Năm 2018, C-Holdings lỗ 8,9 triệu đồng sau 3 tháng hoạt động, đến năm 2019 con số này lên mức 10,28 tỷ đồng Phải tới 2021, công ty mới có nguồn thu nhưng con số rất khiêm tốn, chỉ 1,1 tỷ đồng Nhưng tại ngày 31/12/2021, nợ phải trả của C-Holdings lên tới 2.005 tỷ đồng Với tình hình bất ổn của công ty, cộng với căn
thẳng do dịch bệnh gia tăng, chủ đầu tư đã lách luật và thực hiện dự án
Sự trốn tránh trách nhiệm từ các bên đại diện cho dự án, khi nhận được
những câu hỏi liên quan tới sai phạm của dự án C-River view thì họ phớt lờ
và từ chối phản hồi
Sau khi bị xử phạt mà không bị cưỡng chế tháo dỡ công trình nên chủ đầu tư lờn mặt, xem thường pháp luật và tiếp tục xây dựng công trình trái phép mà không có giấy phép xây dựng
Chủ đầu tư bị thu hút bởi khoản lợi nhuận từ việc mua bán đất nông nghiệp chuyển đổi mục đích sử dụng thành nhà ở mà không được cơ quan Nhà nước có thẩm quyền cho phép để xây dựng nhà ở không phép trên đất nông nghiệp để kinh doanh
4.2 Nguyên nhân bên ngoài
Do tốc độ đô thị hóa, gia tăng dân số và nhu cầu cao về nhà ở nhưng công tác rà soát, điều chỉnh huy hoạch, kế hoạch sử dụng đất của các chánh thanh tra chưa kịp với tình hình phát triển kinh tế xã hội
Sự thiếu trách nhiệm trong quản lý kiểm tra và hành động của Thanh tra
Sở Xây dựng tỉnh Bình Dương Trong khi, công ty C-Holding tiến hành thi công dự án cụ thể là đã thi công ép cọc dựng phần móng cho dự án nhưng sau đó thì Thanh tra sở Xây dựng mới phát hiện và xử phạt
Ngoài ra, công ty C-Holdings đã nhiều lần tổ chức thi công trái phép tại
dự án C-River view, bỏ qua quyết định xử phạt của Thanh tra Sở Xây dựng nhưng UBND Bình Dương vẫn chỉ dùng hình thức phạt hành chính với những sai phạm mà vẫn không có quyết định cưỡng ép tháo dỡ công trình như quyết định đã nêu trước đó Mặc dù những sai phạm này của C-Holdings tại
dự án C-River View đã được cơ quan chức năng chỉ rõ, nhưng UBND tỉnh Bình Dương đã dành cho công ty này sự “ưu ái”
Thanh tra Sở Xây dựng đã chưa làm hết trách nhiệm trong việc giám sát
và xử lý, có sự buông lỏng quản lý của Thanh tra Sở Xây dựng và trách nhiệm thuộc về người đứng đầu thuộc về Chánh Thanh tra Lê Hữu Nhơn Sở Xây dựng tỉnh Bình Dương đã thi hành kỷ luật ông Lê Hữu Nhơn với hình
thức kiểm điểm, rút kinh nghiệm
Trang 10Tuy nhiên vào năm 2004, khi còn là thanh tra viên của Thanh tra Sở Xây
dựng tỉnh Bình Dương, ông Lê Hữu Nhơn (người đã trực tiếp kiểm tra xử lý
dự án C-River View) cùng với những người khác– Chánh thanh tra Sở Xây
dựng khi ấy, đã “bắt tay”, nhận hối lộ với một công ty bên ngoài để “làm luật”
một số doanh nghiệp khi tiếp nhận hồ sơ xin hoàn công Mặc dù như vậy nhưng khi bị phát hiện “làm luật” với số tiền hơn 1 tỉ đồng, nhưng ông Lê Hữu Nhơn đã thoát tội do Cơ quan điều tra cho rằng: “Không đủ cơ sở xác định hành vi phạm tội”
Từ những hành vi vi phạm và sự thiếu trách nhiệm đặc biệt của ông Lê
Hữu Nhơn như trên, nhưng Cơ quan cấp cao chỉ thi hành kỷ luật và không bị thi hành pháp luật Đây cũng là nguyên nhân dẫn đến các doanh nghiệp và cá nhân coi thường và không tuân thủ pháp luật từ sự quản lý lỏng lẻo, và xử lý chưa triệt để với những hành vi sai trái của các Cơ quan chức năng
5 Nh ận xét những phản ứng và cách xử lý của các đối tượng có liên quan.
5.1 Đối tượng hữu quan bên trong:
a Nguy ễn Quốc Cường (Cường Đôla), các nhà quản lý công ty CP C-Holdings
• Phản ứng:
- Trước khi sự việc xây dựng bị phát hiện thì TGĐ rơi vào tâm trạng bất
an lo lắng vì họ đang làm việc trái pháp luật và mong muốn các cơ quan chức năng lơ là kiểm soát
- Khi sự việc xây dựng bị phát hiện, TGĐ lo sợ về tương lai sẽ đối mặt với các trừng phạt của pháp luật Suy nghĩ làm thế nào để công trình có để tiếp tục hoàn thành và không phải chịu phạt nặng nề
• Cách xử lý:
- Trước và trong quá trình bị phát hiện ra xây dựng vi phạm thì Công ty
cổ phần C-Holdings vẫn bất chấp, tiếp tục cho xây dựng dự án khi chưa được cơ quan có thẩm quyền cho phép
- Nộp phạt theo quyết định của các nhà chức năng
- Xin cấp giấy phép xây dựng cho dự án của C-Holdings
b Đối với các cơ quan chức năng, chính phủ :
UBND tỉnh Bình Dương:
• Phản ứng:
- Những vụ việc vi phạm như thế này được mọi người biết đến rộng rãi thì các cơ quan chức năng có thẩm quyền sẽ không thể ngó lơ mà phải vào cuộc điều tra rõ ràng để trấn an nhân dân, làm tròn trách nhiệm của mình, không để tình trạng diễn biến phức tạp hơn
- Đưa ra các biện pháp xử lý và phạt để răn đe
• Cách xử lý:
- Yêu cầu Công ty cổ phần C-Holdings phải làm thủ tục đề nghị cơ quan
có thẩm quyền cấp giấy phép xây dựng trong 60 ngày kể từ ngày ra quyết định Hết thời hạn này mà không xuất trình được giấy tờ thì bị áp dụng biện pháp tháo dỡ công trình, phần công trình vi phạm
92.883.263 đồng