Học phần: Viết tài liệu khoa học Đề tài: đánh giá và nhận xét các nội dung chính của một bài báo khoa học

Slide 1 Trường đại học nông nghiệp Hà Nội Khoa CN – NTTS Học phần Viết tài liệu khoa học Đề tài đánh giá và nhận xét các nội dung chính của một bài báo khoa học Giáo viên hướng dẫn Nhóm sv 1 Ngô Thị H[.]

Trường đại học nông nghiệp Hà Nội

Khoa CN – NTTS Học phần: Viết tài liệu khoa học

.

Đ ề tài: đánh giá và nhận xét các nội dung chính của một bài báo khoa học.

Gi áo viên hướng dẫn:

Nhóm sv:

1 Ngô Thị Hương Giang 550251

2 Phan Khắc Tiệp 550305

3 Lưu Quang Tú 550801

4 Nguyễ Thị Thu 550

5 Mai Văn Thắng 550297

Đây là bài báo khoa học thuộc lĩnh

vực nông nghiệp Được đăng trên tạp chí KHKT Nông lâm nghiệp số 3/2007 Trường Đh nông lâm tp Hồ Chí Minh

Cấu trúc của nó gồm 8 phần:

1 Tên bài báo

2 Tên tác giả và địa chỉ liên hệ

3 Tóm tắt

4 Mỡ đầu

5 Vật liệu và phương pháp

nghiên cứu

6 Kết quả và thảo luận

7 Kết luận

8 Tài liệu tham khảo

+Bố cục tương đối đầy

đủ,nhưng thông thường thì bài báo nên có phần key

words, lời cám ơn và kiến

nghị

Tên bài báo và tác giả

• Tên bài báo được viết trên trang đầu của bài báo, nằm ở vị trí trung tâm, không bị gạch đít hay viết nghiêng.

• Tên được viết to,in đậm rõ ràng.

• Tên không quá dài mà vẩn diễn đạt được nội dung nghiên cứu.

• Phạm vi,giới hạn cụ thể.

• Thuật ngữ khoa học đai chúng.

• Có cả tóm tắt bằng tiếng nước ngoài.

• Văn phong mang yếu tố mới:

“phát hiện” tạo sự chú ý,tò mò,thu hút người đọc.

• Tuy nhiên tên bài báo có sự lặp từ: thịt bò, heo phân bò,heo.

• Tên tác giả và địa chỉ liên hệ đầy

đủ rõ ràng.

Mở đầu

• Nêu lên được những đặc tính

gây bệnh, tác hại của các dòng

E.coli tới người và động vật

• Nói lên mục tiêu của bài báo là

gì

• Tuy nhiên nó chưa phản ánh

lên được ngữ cảnh của chủ

đề

• Không đề cập tới các yếu tố

hạn chế tới kết quả: khách

quan, chủ quan, điều tra

• Cũng chưa nói lên được điều

kiện dãm bão cho thí nghiệm

thành công,

Tóm tắt

• Nêu được mục đích và phạm

vi nghiên cứu

• Mô tả được pham vi sử dụng

• Nêu được kết quả nghiên cứu

• Tuyên bố được những kết luận chính

• Tuy nhiên:

• Quá dài so với tiêu chuẩn: quá

250 từ

• Lại không có phần dịch sanh tiếng Việt, làm cho người đọc không biết tác giả đang nói gì

Vật liệu và phương pháp

• Vật liệu:

• Mô tả cách lấy mẫu khá

kỹ, cụ thể,

• Nhưng chưa nêu lên

được địa điểm, thời gian

lấy mẫu, số lượng mẫu

cần là bao nhiêu.vì địa

điểm, thời gian có ảnh

hưởng tới tínhhợp lý

ngoại tại của kết quả

nghiên cứu.

Phương pháp nghiên cứu

• trả lời cho ta biết làm sao

có được dữ liệu bằng

cách mô tả thiết kế của phương pháp nghiên

cứu, các quy trình nghiên cứu.

Định lượng và định tính

E.coli.

Ly trích DNA, phát hiện các gen độc lực.

kỷ thuật đo lường được mô

tả một cách rất cẩn thận Các điều kiện: nhiệt

độ,thời gian,hoá chất rỏ ràng.

Phương pháp nghiên cứu

• Đã phân loại, phân tích các số liệu thu thập

được.

• Đưa ra dẩn liệu của các tác giả đả có công bố trước đó.

• Có các hình ảnh trực quan kết quả thu được.

• Sử dung tham số thống

kê phù hợp.

Kết quả và thảo luận

• Viết dễ hiểu

• Bảng số liệuđầy đủ,chi tiết,

đưa ra được các số liệu cần thiết.tên bảng,hàng cột, đơn vị tính phù hợp

• Có diễn giải về các số liệu thu được

• Tuy nhiên :

• Không kèm đồ thị,sơ đồ

• Nhắc lại khá nhiều số liệu đả

có trong bảng.có những số liệu lặt vặt không cần thiết

• Mô tả bảng số liệu còn mang tính liệt kê

Thảo luận:

• Có sự phân tích, nhận xét, so sánh kết bquả thu được với các kết quả liên quan với các tác giả khác.

• Tác giả đả chỉ ra sự tương đồng,nhát quán với các nghiên cứu đả công bố trước đó.

• chỉ ra được ứng dụng của kết quả

về mặt lý thuyết và thực tiễn.

• Tóm tắt được những chứng cứ cho từng kết luận.

• Viết phần kết quả và thảo luânj thành â phần riêng, tách biệt.

• Bàn qua những yêu điểm và hạn chế của công trình nghiên cứu.

Kết luận

• Viết cô động mà vẩn chuyền tải được ý nghỉa và kết quả nghiên cứu

• Đưa ra được những điểm mới thu được: phân bò và bê có thể là nguồn lưu cửu chính của STEC

• Bên cạnh đó nó chưa đua ra nhưng thiếu xót trong nghiên cứu

• Không trình bày được lợi

ích,tiến bộ, ứng dụng trong thực tiễn

• Và cũng không đưa ra được các kiến ngh

Tài liệu tham

khảo:

• Các tài liệu tham khảo đả được công bố và có giá trị về mặt khoa học.

• Các tài liệu liệt kê trong phần tài liệu tham khảo đều được trích dẩn trong các nội dung của bài báo.

• Tài liệu tham khảo có đầy

đủ tên tác giả, tên tài liệu, năm công bố,có ghi số trang lấy trích dẩn.

Đánh giá chung:

• Cấu trúc và văn phong bài báo tương đối hợp lý,thích hơp cho người đọc.

• Đây là một bài báo có giá trị khoa học cao, cung cấp thông tin cần thiết cho công tác phòng và chống các bênh ở người và gia súc.