100 năm sau Cách mạng Tháng Mười của nước Nga: Phần 1

Phần 1 của cuốn sách Nước Nga: 100 năm sau Cách mạng Tháng Mười cung cấp cho bạn đọc những nội dung về nước Nga và thế giới đang thay đổi sau 100 năm Cách mạng Tháng Mười; về vấn đề dân tộc của nước Nga hiện nay; về nhiệm vụ kinh tế của nước Nga; về dân chủ và chất lượng của Nhà nước Nga;... Mời các bạn cùng tham khảo!

Biên mục trên xuất bản phẩm của Thư viện Quốc gia Việt Nam

Putin, Vladirmir Vladimirovich

Nước Nga: 100 năm sau Cách mạng Tháng Mười / V Putin -

H : Chính trị Quốc gia, 2017 - 408tr ; 21cm

1 Lịch sử 2 Kinh tế 3 Chính trị 4 Xã hội 5 Nga 947.08 - dc23

CTM0168p-CIP

LỜI NHÀ XUẤT BẢN

Đối với Việt Nam, ý nghĩa của Cách mạng Tháng Mười Nga

được Chủ tịch Hồ Chí Minh khẳng định: “Giống như mặt trời

chói lọi, Cách mạng Tháng Mười chiếu sáng khắp năm châu,

thức tỉnh hàng triệu hàng triệu người bị áp bức, bóc lột trên trái

đất Trong lịch sử loài người chưa từng có cuộc cách mạng nào có

ý nghĩa to lớn và sâu xa như thế” 1

Dưới ánh sáng soi đường của Cách mạng Tháng Mười Nga,

Đảng ta đã lãnh đạo nhân dân Việt Nam lật đổ chế độ phong kiến

và đập tan ách thống trị của thực dân, làm nên Cách mạng Tháng

Tám vĩ đại vào năm 1945; xây dựng chế độ xã hội chủ nghĩa, tạo cơ

sở chính trị và kinh tế - xã hội, quốc phòng - an ninh để hoàn thành

thắng lợi cuộc kháng chiến chống thực dân Pháp và đánh bại cuộc

chiến tranh xâm lược của đế quốc Mỹ, thống nhất đất nước Hiện

nay, Đảng ta đã kiên quyết khắc phục những sai lầm, thiếu sót

trong quá trình xây dựng chủ nghĩa xã hội ở Việt Nam, khởi xướng

công cuộc đổi mới toàn diện, đồng bộ đất nước dựa trên nền tảng

của chủ nghĩa Mác - Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh, kế thừa những

giá trị trường tồn của Cách mạng Tháng Mười Nga vĩ đại

hợp các bài nói và bài viết của Tổng thống Nga V Putin (một số bài được nói và viết trong thời gian ông là Thủ tướng Nga), trong

đó có những bài do chính Đại tá Lê Thế Mẫu biên dịch, còn các Thông điệp Liên bang là bản dịch của Thông tấn xã Việt Nam Cuốn sách gồm ba phần: Phần I nói về nước Nga và thế giới đang thay đổi sau 100 năm Cách mạng Tháng Mười; Phần II đề cập việc bảo vệ và phát huy các di sản của Cách mạng Tháng Mười ở Nga; Phần III khẳng định vai trò đi đầu của nước Nga trong cuộc đấu tranh vì một trật tự thế giới mới công bằng và dân chủ

Xin giới thiệu cuốn sách cùng bạn đọc!

Tháng 8 năm 2017

NHÀ XUẤT BẢN CHÍNH TRỊ QUỐC GIA SỰ THẬT

LỜI NHÀ XUẤT BẢN

Đối với Việt Nam, ý nghĩa của Cách mạng Tháng Mười Nga

được Chủ tịch Hồ Chí Minh khẳng định: “Giống như mặt trời

chói lọi, Cách mạng Tháng Mười chiếu sáng khắp năm châu,

thức tỉnh hàng triệu hàng triệu người bị áp bức, bóc lột trên trái

đất Trong lịch sử loài người chưa từng có cuộc cách mạng nào có

ý nghĩa to lớn và sâu xa như thế” 1

Dưới ánh sáng soi đường của Cách mạng Tháng Mười Nga,

Đảng ta đã lãnh đạo nhân dân Việt Nam lật đổ chế độ phong kiến

và đập tan ách thống trị của thực dân, làm nên Cách mạng Tháng

Tám vĩ đại vào năm 1945; xây dựng chế độ xã hội chủ nghĩa, tạo cơ

sở chính trị và kinh tế - xã hội, quốc phòng - an ninh để hoàn thành

thắng lợi cuộc kháng chiến chống thực dân Pháp và đánh bại cuộc

chiến tranh xâm lược của đế quốc Mỹ, thống nhất đất nước Hiện

nay, Đảng ta đã kiên quyết khắc phục những sai lầm, thiếu sót

trong quá trình xây dựng chủ nghĩa xã hội ở Việt Nam, khởi xướng

công cuộc đổi mới toàn diện, đồng bộ đất nước dựa trên nền tảng

của chủ nghĩa Mác - Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh, kế thừa những

giá trị trường tồn của Cách mạng Tháng Mười Nga vĩ đại

hợp các bài nói và bài viết của Tổng thống Nga V Putin (một số bài được nói và viết trong thời gian ông là Thủ tướng Nga), trong

đó có những bài do chính Đại tá Lê Thế Mẫu biên dịch, còn các Thông điệp Liên bang là bản dịch của Thông tấn xã Việt Nam Cuốn sách gồm ba phần: Phần I nói về nước Nga và thế giới đang thay đổi sau 100 năm Cách mạng Tháng Mười; Phần II đề cập việc bảo vệ và phát huy các di sản của Cách mạng Tháng Mười ở Nga; Phần III khẳng định vai trò đi đầu của nước Nga trong cuộc đấu tranh vì một trật tự thế giới mới công bằng và dân chủ

Xin giới thiệu cuốn sách cùng bạn đọc!

Tháng 8 năm 2017

NHÀ XUẤT BẢN CHÍNH TRỊ QUỐC GIA SỰ THẬT

LỜI TỰA

Ý NGHĨA VÀ GIÁ TRỊ CỦA CÁCH MẠNG THÁNG MƯỜI

ĐỐI VỚI SỰ NGHIỆP XÂY DỰNG VÀ BẢO VỆ NƯỚC NGA

HIỆN NAY VÀ ẢNH HƯỞNG TỚI THỰC TIỄN

CÁCH MẠNG VIỆT NAM

Đại tá LÊ THẾ MẪU

Trong lịch sử mỗi quốc gia là thành viên của Liên hợp

quốc đều có một hoặc nhiều sự kiện có ý nghĩa xác định vị

thế của họ trên bản đồ chính trị thế giới Nước Nga là một

trong số ít các quốc gia đã từng trải qua nhiều sự kiện có ý

nghĩa như vậy, trong đó trước hết phải kể đến cuộc Cách

mạng Tháng Mười năm 1917, cách đây vừa tròn 100 năm,

với kết quả hình thành Liên bang Cộng hòa xã hội chủ

nghĩa Xôviết, gọi tắt là Liên Xô - nhà nước xã hội chủ

nghĩa đầu tiên trong lịch sử loài người

Một thực tế lịch sử không thể phủ nhận là, chỉ trong

một giai đoạn lịch sử ngắn ngủi, trong điều kiện phải

đương đầu với các âm mưu và thủ đoạn chống phá vô

cùng xảo quyệt của các thế lực thù địch, Liên Xô đã đạt

được những thành tựu vĩ đại chưa từng có trong lịch sử

NƯỚC NGA: 100 NĂM SAU CÁCH MẠNG THÁNG MƯỜI 8

loài người và có ảnh hưởng rất lớn tới tiến trình phát triển của thế giới trong thế kỷ XX, trong đó chiếm vị trí hàng đầu là chiến công của Liên Xô đánh bại chủ nghĩa phát xít và chủ nghĩa quân phiệt, cứu loài người khỏi thảm họa diệt chủng và tạo tiền đề cho hàng loạt quốc gia khác trên thế giới đứng lên giải phóng và thoát khỏi chế độ thực dân Liên bang Nga là quốc gia được kế thừa

vị thế của Liên Xô và do đó có trách nhiệm to lớn là kế thừa, bảo vệ và phát triển những giá trị mà Cách mạng Tháng Mười đã đem lại

Sự kiện Liên Xô tan rã không phải là do “sai lầm lịch sử” của Cách mạng Tháng Mười

Sau khi Liên Xô - sản phẩm ra đời từ Cách mạng Tháng Mười bị tan rã vào ngày 26-12-1991, trên thế giới cũng như

ở nước Nga hình thành hai luồng tư tưởng trái ngược nhau Một luồng ý kiến cho rằng cùng với sự tan rã Liên Xô - sản phẩm của Cách mạng Tháng Mười, lý tưởng về chủ nghĩa xã hội do cuộc cách mạng này khởi xướng “đã chết” Thậm chí, có không ít ý kiến cho rằng Cách mạng Tháng Mười là “sai lầm của lịch sử”, là “thảm kịch lịch sử ngẫu nhiên” Vì thế, ở nhiều nước trước đây thuộc hệ thống xã hội chủ nghĩa không tổ chức kỷ niệm 100 năm Cách mạng Tháng Mười Một luồng ý kiến khác cho rằng sự sụp đổ Liên

Xô không phải là do lý tưởng về chủ nghĩa xã hội do Cách mạng Tháng Mười khởi xướng là “sai lầm của lịch sử” và do

đó, lý tưởng của cuộc cách mạng này vẫn tồn tại và trường tồn cùng với tiến trình lịch sử đi lên của nhân loại

LỜI TỰA

Ý NGHĨA VÀ GIÁ TRỊ CỦA CÁCH MẠNG THÁNG MƯỜI

ĐỐI VỚI SỰ NGHIỆP XÂY DỰNG VÀ BẢO VỆ NƯỚC NGA

HIỆN NAY VÀ ẢNH HƯỞNG TỚI THỰC TIỄN

CÁCH MẠNG VIỆT NAM

Đại tá LÊ THẾ MẪU

Trong lịch sử mỗi quốc gia là thành viên của Liên hợp

quốc đều có một hoặc nhiều sự kiện có ý nghĩa xác định vị

thế của họ trên bản đồ chính trị thế giới Nước Nga là một

trong số ít các quốc gia đã từng trải qua nhiều sự kiện có ý

nghĩa như vậy, trong đó trước hết phải kể đến cuộc Cách

mạng Tháng Mười năm 1917, cách đây vừa tròn 100 năm,

với kết quả hình thành Liên bang Cộng hòa xã hội chủ

nghĩa Xôviết, gọi tắt là Liên Xô - nhà nước xã hội chủ

nghĩa đầu tiên trong lịch sử loài người

Một thực tế lịch sử không thể phủ nhận là, chỉ trong

một giai đoạn lịch sử ngắn ngủi, trong điều kiện phải

đương đầu với các âm mưu và thủ đoạn chống phá vô

cùng xảo quyệt của các thế lực thù địch, Liên Xô đã đạt

được những thành tựu vĩ đại chưa từng có trong lịch sử

loài người và có ảnh hưởng rất lớn tới tiến trình phát triển của thế giới trong thế kỷ XX, trong đó chiếm vị trí hàng đầu là chiến công của Liên Xô đánh bại chủ nghĩa phát xít và chủ nghĩa quân phiệt, cứu loài người khỏi thảm họa diệt chủng và tạo tiền đề cho hàng loạt quốc gia khác trên thế giới đứng lên giải phóng và thoát khỏi chế độ thực dân Liên bang Nga là quốc gia được kế thừa

vị thế của Liên Xô và do đó có trách nhiệm to lớn là kế thừa, bảo vệ và phát triển những giá trị mà Cách mạng Tháng Mười đã đem lại

Sự kiện Liên Xô tan rã không phải là do “sai lầm lịch sử” của Cách mạng Tháng Mười

Sau khi Liên Xô - sản phẩm ra đời từ Cách mạng Tháng Mười bị tan rã vào ngày 26-12-1991, trên thế giới cũng như

ở nước Nga hình thành hai luồng tư tưởng trái ngược nhau Một luồng ý kiến cho rằng cùng với sự tan rã Liên Xô - sản phẩm của Cách mạng Tháng Mười, lý tưởng về chủ nghĩa xã hội do cuộc cách mạng này khởi xướng “đã chết” Thậm chí, có không ít ý kiến cho rằng Cách mạng Tháng Mười là “sai lầm của lịch sử”, là “thảm kịch lịch sử ngẫu nhiên” Vì thế, ở nhiều nước trước đây thuộc hệ thống xã hội chủ nghĩa không tổ chức kỷ niệm 100 năm Cách mạng Tháng Mười Một luồng ý kiến khác cho rằng sự sụp đổ Liên

Xô không phải là do lý tưởng về chủ nghĩa xã hội do Cách mạng Tháng Mười khởi xướng là “sai lầm của lịch sử” và do

đó, lý tưởng của cuộc cách mạng này vẫn tồn tại và trường tồn cùng với tiến trình lịch sử đi lên của nhân loại

LỜI TỰA 9

Vì vậy, để có thể thấy rõ hơn ý nghĩa của Cách mạng

Tháng Mười đối với sự nghiệp xây dựng và bảo vệ nước

Nga hiện nay cũng như đối với thực tiễn cách mạng Việt

Nam, đã có nhiều công trình nghiên cứu về nguyên nhân

dẫn tới sự tan rã Liên Xô dưới góc nhìn của những sự kiện

đang diễn ra trên thế giới ngày hôm nay

Nguyên nhân thứ nhất là những hạn chế và khiếm

khuyết của mô hình chủ nghĩa hiện thực ở Liên Xô chậm

hoặc không được khắc phục, đã trở thành cản trở đối với

sự phát triển Cũng như bất kỳ mô hình phát triển nào

của nhân loại đều tiềm ẩn trong đó những khiếm khuyết

và hạn chế, cần được điều chỉnh và khắc phục trong quá

trình phát triển Ngay cả mô hình chủ nghĩa tư bản trong

hàng trăm năm phát triển từ thế kỷ XVII tới nay cũng đã

từng bộc lộ nhiều khiếm khuyết và hạn chế nhưng đã được

chính phủ nhiều nước tư bản tự điều chỉnh và khắc phục

Trong khi đó, những hạn chế và khiếm khuyết của mô

hình chủ nghĩa hiện thực ở Liên Xô đã chậm hoặc không

được khắc phục và điều chỉnh Thí dụ điển hình là, do tác

động từ cuộc chiến tranh bao vây cấm vận của phương

Tây, J.Stalin đã xa rời chính sách kinh tế mới do V.I Lênin

khởi xướng, trong đó có nội dung cơ bản là phát triển nền

kinh tế thị trường với nhiều thành phần và các hình thức

sở hữu khác nhau (sở hữu nhà nước, sở hữu tư nhân và sở

hữu tập thể) và thay bằng cơ chế kinh tế kế hoạch hóa, tập

trung, đồng thời phủ nhận kinh tế thị trường nhiều thành

phần Tuy mô hình này đã tạo ra sự phát triển nhanh,

thậm chí là thần kỳ, đưa Liên Xô nhanh chóng trở thành

cường quốc công nghiệp, góp phần rất quan trọng để giành

NƯỚC NGA: 100 NĂM SAU CÁCH MẠNG THÁNG MƯỜI 10

thắng lợi trong cuộc Chiến tranh giữ nước vĩ đại (1941-1945)

và khôi phục kinh tế sau chiến tranh, nhưng đã không được kịp thời điều chỉnh phù hợp với điều kiện mới

Sự vận dụng không đúng đắn, thiếu sáng tạo chủ nghĩa Mác - Lênin vào thực tế cuộc sống cũng như chậm tổng kết những bài học từ thực tiễn để điều chỉnh, bổ sung đường lối, chính sách, phát triển lý luận đã làm cho Liên

Xô lâm vào tình trạng trì trệ, duy trì quá lâu một mô hình

tổ chức xã hội có một số điểm không phù hợp với lý tưởng nhân đạo xã hội chủ nghĩa do Cách mạng Tháng Mười khởi xướng Chủ trương nóng vội xóa bỏ mọi thành phần kinh tế và các hình thức sở hữu đã vi phạm quy luật cơ bản của chủ nghĩa xã hội là quan hệ sản xuất phải phù hợp với tính chất và trình độ của lực lượng sản xuất Do xóa bỏ một cách duy ý chí sản xuất hàng hóa và cơ chế thị trường nhiều thành phần, Liên Xô và các nước xã hội chủ nghĩa đã phải trả giá cho sự tách biệt giữa sản xuất với nhu cầu, giữa sản xuất với tiêu dùng

Những khiếm khuyết này là một trong những tiền đề kinh tế dẫn tới sự sụp đổ Liên Xô Xét về bản chất, những hạn chế và khiếm khuyết của mô hình chủ nghĩa hiện thực ở Liên Xô không xuất phát từ những lý tưởng của Cách mạng Tháng Mười và hoàn toàn có thể khắc phục được Điều này đã được minh chứng bằng thành tựu vĩ đại của Trung Quốc trong quá trình cải cách mở cửa và hội nhập quốc tế với mô hình “chủ nghĩa xã hội đặc sắc” cũng như sự nghiệp đổi mới ở Việt Nam, ở đó lý tưởng của chủ nghĩa xã hội từ Cách mạng Tháng Mười vẫn tiếp tục được phát triển và phát huy trong điều kiện mới

Vì vậy, để có thể thấy rõ hơn ý nghĩa của Cách mạng

Tháng Mười đối với sự nghiệp xây dựng và bảo vệ nước

Nga hiện nay cũng như đối với thực tiễn cách mạng Việt

Nam, đã có nhiều công trình nghiên cứu về nguyên nhân

dẫn tới sự tan rã Liên Xô dưới góc nhìn của những sự kiện

đang diễn ra trên thế giới ngày hôm nay

Nguyên nhân thứ nhất là những hạn chế và khiếm

khuyết của mô hình chủ nghĩa hiện thực ở Liên Xô chậm

hoặc không được khắc phục, đã trở thành cản trở đối với

sự phát triển Cũng như bất kỳ mô hình phát triển nào

của nhân loại đều tiềm ẩn trong đó những khiếm khuyết

và hạn chế, cần được điều chỉnh và khắc phục trong quá

trình phát triển Ngay cả mô hình chủ nghĩa tư bản trong

hàng trăm năm phát triển từ thế kỷ XVII tới nay cũng đã

từng bộc lộ nhiều khiếm khuyết và hạn chế nhưng đã được

chính phủ nhiều nước tư bản tự điều chỉnh và khắc phục

Trong khi đó, những hạn chế và khiếm khuyết của mô

hình chủ nghĩa hiện thực ở Liên Xô đã chậm hoặc không

được khắc phục và điều chỉnh Thí dụ điển hình là, do tác

động từ cuộc chiến tranh bao vây cấm vận của phương

Tây, J.Stalin đã xa rời chính sách kinh tế mới do V.I Lênin

khởi xướng, trong đó có nội dung cơ bản là phát triển nền

kinh tế thị trường với nhiều thành phần và các hình thức

sở hữu khác nhau (sở hữu nhà nước, sở hữu tư nhân và sở

hữu tập thể) và thay bằng cơ chế kinh tế kế hoạch hóa, tập

trung, đồng thời phủ nhận kinh tế thị trường nhiều thành

phần Tuy mô hình này đã tạo ra sự phát triển nhanh,

thậm chí là thần kỳ, đưa Liên Xô nhanh chóng trở thành

cường quốc công nghiệp, góp phần rất quan trọng để giành

thắng lợi trong cuộc Chiến tranh giữ nước vĩ đại (1941-1945)

và khôi phục kinh tế sau chiến tranh, nhưng đã không được kịp thời điều chỉnh phù hợp với điều kiện mới

Sự vận dụng không đúng đắn, thiếu sáng tạo chủ nghĩa Mác - Lênin vào thực tế cuộc sống cũng như chậm tổng kết những bài học từ thực tiễn để điều chỉnh, bổ sung đường lối, chính sách, phát triển lý luận đã làm cho Liên

Xô lâm vào tình trạng trì trệ, duy trì quá lâu một mô hình

tổ chức xã hội có một số điểm không phù hợp với lý tưởng nhân đạo xã hội chủ nghĩa do Cách mạng Tháng Mười khởi xướng Chủ trương nóng vội xóa bỏ mọi thành phần kinh tế và các hình thức sở hữu đã vi phạm quy luật cơ bản của chủ nghĩa xã hội là quan hệ sản xuất phải phù hợp với tính chất và trình độ của lực lượng sản xuất Do xóa bỏ một cách duy ý chí sản xuất hàng hóa và cơ chế thị trường nhiều thành phần, Liên Xô và các nước xã hội chủ nghĩa đã phải trả giá cho sự tách biệt giữa sản xuất với nhu cầu, giữa sản xuất với tiêu dùng

Những khiếm khuyết này là một trong những tiền đề kinh tế dẫn tới sự sụp đổ Liên Xô Xét về bản chất, những hạn chế và khiếm khuyết của mô hình chủ nghĩa hiện thực ở Liên Xô không xuất phát từ những lý tưởng của Cách mạng Tháng Mười và hoàn toàn có thể khắc phục được Điều này đã được minh chứng bằng thành tựu vĩ đại của Trung Quốc trong quá trình cải cách mở cửa và hội nhập quốc tế với mô hình “chủ nghĩa xã hội đặc sắc” cũng như sự nghiệp đổi mới ở Việt Nam, ở đó lý tưởng của chủ nghĩa xã hội từ Cách mạng Tháng Mười vẫn tiếp tục được phát triển và phát huy trong điều kiện mới

LỜI TỰA 11

Nguyên nhân thứ hai: sự thoái hóa, biến chất của một

bộ phận không nhỏ cán bộ và đảng viên Đảng Cộng sản

Liên Xô V.I Lênin, lãnh tụ của Cách mạng Tháng Mười

đã có nhiều bài viết cảnh báo, phê phán và chỉ đạo hành

động thực tế để loại bỏ tệ sùng bái cá nhân, tệ quan liêu

độc đoán, bệnh hành chính, tệ tham ô, tha hóa biến chất

trong hàng ngũ cán bộ Nhà nước Xôviết V.I Lênin cũng

kịch liệt đấu tranh chống bệnh hình thức, bệnh thành

tích, bệnh nóng vội, chủ quan duy ý chí Tuy nhiên, từ khi

V.I Lênin qua đời, những cảnh báo của ông về các căn

bệnh của chính quyền Xôviết đã bộc lộ, làm thui chột tính

tích cực và tính sáng tạo của quần chúng Không ít người

lãnh đạo Đảng Cộng sản Liên Xô hô hào trung thành với

chủ nghĩa Mác - Lênin nhưng lại hiểu một cách giáo điều về

học thuyết sáng tạo này Từ đó, một bộ phận không nhỏ lãnh

đạo Đảng Cộng sản Liên Xô và Nhà nước Xôviết xa rời quần

chúng, trở nên tha hóa và đánh mất niềm tin của người dân,

đồng nghĩa với việc đánh mất vai trò lãnh đạo

Nguyên nhân thứ ba: sự phản bội lớn nhất và nguy

hiểm nhất của tập đoàn lãnh đạo trong Đảng Cộng sản

Liên Xô do M.Gorbachev đứng đầu Sự phản bội của tập

đoàn lãnh đạo M.Gorbachev thể hiện trên nhiều bình diện

khác nhau Đó là, thủ tiêu vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng

sản Liên Xô đối với xã hội; cho phép hình thành các tổ

chức chính trị và đảng đối lập, chấp nhận chế độ chính trị

đa nguyên, đa đảng trong xã hội Xôviết; xuyên tạc, thậm

chí xóa bỏ các giá trị lịch sử Liên Xô; dùng thủ đoạn tổ

chức để loại bỏ các đảng viên có quan điểm chống lại

đường lối “cải tổ” của M.Gorbachev; sử dụng khẩu hiệu

NƯỚC NGA: 100 NĂM SAU CÁCH MẠNG THÁNG MƯỜI 12

“tư duy chính trị mới” để xóa bỏ ý thức hệ tư tưởng về chủ nghĩa xã hội, tạo ra quá trình “tự diễn biến” ngay trong lòng Đảng Cộng sản Liên Xô và xã hội Xôviết; chủ động tạo ra sự khan hiếm hàng hóa tiêu dùng và các thực phẩm chủ yếu, từ đó đổ lỗi cho những sai lầm và khiếm khuyết của chủ nghĩa xã hội hiện thực ở Liên Xô; nới lỏng và xóa

bỏ những hạn chế thuế quan cho các hoạt động xuất khẩu hàng hóa của Liên Xô ra nước ngoài, trong đó đáng chú ý

là Liên Xô đã ồ ạt bán tháo vàng qua biên giới

Nguyên nhân thứ tư: chiến lược chống phá toàn diện của

Mỹ và các nước phương Tây nhằm làm tan rã Liên Xô Mỹ và

các nước phương Tây thực hiện chiến lược chống phá Liên Xô ngay sau khi Cách mạng Tháng Mười thành công, trong đó

14 nước tư bản tiến hành cuộc chiến tranh bao vây cấm vận kết hợp với “diễn biến hòa bình” để làm tan rã Liên Xô Toan tính này đã thất bại Sau Chiến tranh thế giới thứ hai, Mỹ đã phát động Chiến tranh lạnh, thực chất là thực hiện chiến lược “diễn biến hòa bình” để chống phá Liên Xô thông qua ba công cụ quan trọng, trước hết và nguy hiểm nhất là tiến hành cuộc chiến tranh thông tin - tư tưởng - tâm lý trên phạm vi toàn cầu nhằm phá hoại Liên Xô về tư tưởng, tổ chức, chính trị, văn hóa, giáo dục Sau Chiến tranh lạnh, tuy Liên Xô không còn tồn tại, Mỹ vẫn tiếp tục thực hiện chiến lược làm tan rã Liên bang Nga như một quốc gia có chủ quyền

Nước Nga phát huy các giá trị của Cách mạng Tháng Mười trong sự nghiệp xây dựng và bảo vệ đất nước

Năm 2017 vừa tròn 100 năm Cách mạng Tháng Mười Nga,

Nguyên nhân thứ hai: sự thoái hóa, biến chất của một

bộ phận không nhỏ cán bộ và đảng viên Đảng Cộng sản

Liên Xô V.I Lênin, lãnh tụ của Cách mạng Tháng Mười

đã có nhiều bài viết cảnh báo, phê phán và chỉ đạo hành

động thực tế để loại bỏ tệ sùng bái cá nhân, tệ quan liêu

độc đoán, bệnh hành chính, tệ tham ô, tha hóa biến chất

trong hàng ngũ cán bộ Nhà nước Xôviết V.I Lênin cũng

kịch liệt đấu tranh chống bệnh hình thức, bệnh thành

tích, bệnh nóng vội, chủ quan duy ý chí Tuy nhiên, từ khi

V.I Lênin qua đời, những cảnh báo của ông về các căn

bệnh của chính quyền Xôviết đã bộc lộ, làm thui chột tính

tích cực và tính sáng tạo của quần chúng Không ít người

lãnh đạo Đảng Cộng sản Liên Xô hô hào trung thành với

chủ nghĩa Mác - Lênin nhưng lại hiểu một cách giáo điều về

học thuyết sáng tạo này Từ đó, một bộ phận không nhỏ lãnh

đạo Đảng Cộng sản Liên Xô và Nhà nước Xôviết xa rời quần

chúng, trở nên tha hóa và đánh mất niềm tin của người dân,

đồng nghĩa với việc đánh mất vai trò lãnh đạo

Nguyên nhân thứ ba: sự phản bội lớn nhất và nguy

hiểm nhất của tập đoàn lãnh đạo trong Đảng Cộng sản

Liên Xô do M.Gorbachev đứng đầu Sự phản bội của tập

đoàn lãnh đạo M.Gorbachev thể hiện trên nhiều bình diện

khác nhau Đó là, thủ tiêu vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng

sản Liên Xô đối với xã hội; cho phép hình thành các tổ

chức chính trị và đảng đối lập, chấp nhận chế độ chính trị

đa nguyên, đa đảng trong xã hội Xôviết; xuyên tạc, thậm

chí xóa bỏ các giá trị lịch sử Liên Xô; dùng thủ đoạn tổ

chức để loại bỏ các đảng viên có quan điểm chống lại

đường lối “cải tổ” của M.Gorbachev; sử dụng khẩu hiệu

“tư duy chính trị mới” để xóa bỏ ý thức hệ tư tưởng về chủ nghĩa xã hội, tạo ra quá trình “tự diễn biến” ngay trong lòng Đảng Cộng sản Liên Xô và xã hội Xôviết; chủ động tạo ra sự khan hiếm hàng hóa tiêu dùng và các thực phẩm chủ yếu, từ đó đổ lỗi cho những sai lầm và khiếm khuyết của chủ nghĩa xã hội hiện thực ở Liên Xô; nới lỏng và xóa

bỏ những hạn chế thuế quan cho các hoạt động xuất khẩu hàng hóa của Liên Xô ra nước ngoài, trong đó đáng chú ý

là Liên Xô đã ồ ạt bán tháo vàng qua biên giới

Nguyên nhân thứ tư: chiến lược chống phá toàn diện của

Mỹ và các nước phương Tây nhằm làm tan rã Liên Xô Mỹ và

các nước phương Tây thực hiện chiến lược chống phá Liên Xô ngay sau khi Cách mạng Tháng Mười thành công, trong đó

14 nước tư bản tiến hành cuộc chiến tranh bao vây cấm vận kết hợp với “diễn biến hòa bình” để làm tan rã Liên Xô Toan tính này đã thất bại Sau Chiến tranh thế giới thứ hai, Mỹ đã phát động Chiến tranh lạnh, thực chất là thực hiện chiến lược “diễn biến hòa bình” để chống phá Liên Xô thông qua ba công cụ quan trọng, trước hết và nguy hiểm nhất là tiến hành cuộc chiến tranh thông tin - tư tưởng - tâm lý trên phạm vi toàn cầu nhằm phá hoại Liên Xô về tư tưởng, tổ chức, chính trị, văn hóa, giáo dục Sau Chiến tranh lạnh, tuy Liên Xô không còn tồn tại, Mỹ vẫn tiếp tục thực hiện chiến lược làm tan rã Liên bang Nga như một quốc gia có chủ quyền

Nước Nga phát huy các giá trị của Cách mạng Tháng Mười trong sự nghiệp xây dựng và bảo vệ đất nước

Năm 2017 vừa tròn 100 năm Cách mạng Tháng Mười Nga,

LỜI TỰA 13

Tổng thống Nga V Putin đã ký chỉ thị về việc chuẩn bị các

hoạt động nhân kỷ niệm 100 năm cuộc cách mạng ở Nga

Việc ban hành chỉ thị này chứng tỏ lý tưởng và những giá

trị của Cách mạng Tháng Mười vẫn đang được Liên bang

Nga - quốc gia kế thừa vị thế của Liên Xô, tiếp tục duy trì

và phát huy trong sự nghiệp xây dựng và bảo vệ đất nước

trong điều kiện mới

Một là, phát triển kinh tế theo mô hình kinh tế thị

trường định hướng xã hội có sự quản lý của nhà nước Để

phát triển kinh tế, nước Nga lựa chọn mô hình tiên tiến

nhất và hiện đại nhất, trong đó kế thừa tính chất ưu việt

của chế độ xã hội chủ nghĩa từ Cách mạng Tháng Mười Do

đó, nước Nga lựa chọn mô hình kinh tế thị trường định

hướng xã hội, trong đó nhiệm vụ trung tâm là phục vụ các

mục đích xã hội và vì thế, các giá trị xã hội và chính sách

xã hội trở thành những yếu tố cấu thành hệ thống kinh tế

chung Mô hình kinh tế thị trường định hướng xã hội của

nước Nga hiện nay kế thừa một số nội dung trong chính

sách kinh tế mới của V.I Lênin và kinh nghiệm của các

nước tư bản phát triển, từ đó lựa chọn những kinh nghiệm

tốt nhất để áp dụng vào điều kiện cụ thể của nước Nga

nhằm mục đích nâng cao mức sống và chất lượng cuộc sống

của người dân

Những nội dung cơ bản về phát triển mô hình kinh tế

thị trường định hướng xã hội ở Nga đã được đề ra trong

các văn kiện “Chiến lược dài hạn phát triển kinh tế - xã hội

của Liên bang Nga tới năm 2020”, “Chiến lược an ninh quốc

gia của Liên bang Nga đến năm 2020” và “Chương trình mục

tiêu Liên bang nhằm khắc phục sự khác biệt trong phát

NƯỚC NGA: 100 NĂM SAU CÁCH MẠNG THÁNG MƯỜI 14

triển kinh tế - xã hội giữa các vùng và khu vực của Liên bang Nga trong những năm 2002-2010 và tới năm 2015”

Hai là, phát huy giá trị ưu việt không thể phủ nhận do Cách mạng Tháng Mười đem lại để xây dựng chính sách xã hội hướng tới người dân Quá trình xây dựng chủ nghĩa xã

hội hiện thực ở Liên Xô đã đem lại cuộc sống ấm no, tự do, hạnh phúc thực sự cho mọi tầng lớp nhân dân lao động Trên cơ sở chính quyền của nhân dân, người lao động đã có được những đảm bảo về mặt xã hội mà không một nhà nước

tư sản đương thời nào có thể đạt tới Những giá trị cơ bản mang tính nhân văn cao cả như bảo đảm đời sống, chăm sóc sức khỏe, đáp ứng nhu cầu nhà ở, giáo dục, công ăn việc làm, giảm thiểu tệ nạn xã hội, là những lĩnh vực mà nhiều nước phương Tây chưa thể so sánh được với Liên Xô Những giá trị đó của Cách mạng Tháng Mười đã được Chính phủ Nga phát huy và hiện thực hóa trong chính sách

xã hội, trong đó nhà nước đã xây dựng hệ thống tiêu chuẩn pháp lý và các thể chế nhằm hạn chế và thu hẹp sự chênh lệch thu nhập giữa các tầng lớp dân cư; chăm lo đời sống của các đối tượng dễ bị tổn thương; ngăn chặn nguy cơ các

cơ quan nhà nước lạm dụng quyền lực để tranh giành lợi ích kinh tế; có chính sách ổn định đời sống của người dân trong điều kiện xảy ra khủng hoảng hoặc suy thoái kinh tế; thu hẹp sự chênh lệch về thu nhập của các tầng lớp dân cư trong điều kiện kinh tế thị trường thông qua cơ chế thuế, trợ cấp giáo dục và nhà ở cho các gia đình khó khăn và đông con; trợ giúp các xí nghiệp vừa và nhỏ để họ có thể cạnh tranh với các xí nghiệp lớn có nhiều vốn; phát triển chế độ bảo hiểm xã hội bền vững; không ngừng tăng mức

Tổng thống Nga V Putin đã ký chỉ thị về việc chuẩn bị các

hoạt động nhân kỷ niệm 100 năm cuộc cách mạng ở Nga

Việc ban hành chỉ thị này chứng tỏ lý tưởng và những giá

trị của Cách mạng Tháng Mười vẫn đang được Liên bang

Nga - quốc gia kế thừa vị thế của Liên Xô, tiếp tục duy trì

và phát huy trong sự nghiệp xây dựng và bảo vệ đất nước

trong điều kiện mới

Một là, phát triển kinh tế theo mô hình kinh tế thị

trường định hướng xã hội có sự quản lý của nhà nước Để

phát triển kinh tế, nước Nga lựa chọn mô hình tiên tiến

nhất và hiện đại nhất, trong đó kế thừa tính chất ưu việt

của chế độ xã hội chủ nghĩa từ Cách mạng Tháng Mười Do

đó, nước Nga lựa chọn mô hình kinh tế thị trường định

hướng xã hội, trong đó nhiệm vụ trung tâm là phục vụ các

mục đích xã hội và vì thế, các giá trị xã hội và chính sách

xã hội trở thành những yếu tố cấu thành hệ thống kinh tế

chung Mô hình kinh tế thị trường định hướng xã hội của

nước Nga hiện nay kế thừa một số nội dung trong chính

sách kinh tế mới của V.I Lênin và kinh nghiệm của các

nước tư bản phát triển, từ đó lựa chọn những kinh nghiệm

tốt nhất để áp dụng vào điều kiện cụ thể của nước Nga

nhằm mục đích nâng cao mức sống và chất lượng cuộc sống

của người dân

Những nội dung cơ bản về phát triển mô hình kinh tế

thị trường định hướng xã hội ở Nga đã được đề ra trong

các văn kiện “Chiến lược dài hạn phát triển kinh tế - xã hội

của Liên bang Nga tới năm 2020”, “Chiến lược an ninh quốc

gia của Liên bang Nga đến năm 2020” và “Chương trình mục

tiêu Liên bang nhằm khắc phục sự khác biệt trong phát

triển kinh tế - xã hội giữa các vùng và khu vực của Liên bang Nga trong những năm 2002-2010 và tới năm 2015”

Hai là, phát huy giá trị ưu việt không thể phủ nhận do Cách mạng Tháng Mười đem lại để xây dựng chính sách xã hội hướng tới người dân Quá trình xây dựng chủ nghĩa xã

hội hiện thực ở Liên Xô đã đem lại cuộc sống ấm no, tự do, hạnh phúc thực sự cho mọi tầng lớp nhân dân lao động Trên cơ sở chính quyền của nhân dân, người lao động đã có được những đảm bảo về mặt xã hội mà không một nhà nước

tư sản đương thời nào có thể đạt tới Những giá trị cơ bản mang tính nhân văn cao cả như bảo đảm đời sống, chăm sóc sức khỏe, đáp ứng nhu cầu nhà ở, giáo dục, công ăn việc làm, giảm thiểu tệ nạn xã hội, là những lĩnh vực mà nhiều nước phương Tây chưa thể so sánh được với Liên Xô Những giá trị đó của Cách mạng Tháng Mười đã được Chính phủ Nga phát huy và hiện thực hóa trong chính sách

xã hội, trong đó nhà nước đã xây dựng hệ thống tiêu chuẩn pháp lý và các thể chế nhằm hạn chế và thu hẹp sự chênh lệch thu nhập giữa các tầng lớp dân cư; chăm lo đời sống của các đối tượng dễ bị tổn thương; ngăn chặn nguy cơ các

cơ quan nhà nước lạm dụng quyền lực để tranh giành lợi ích kinh tế; có chính sách ổn định đời sống của người dân trong điều kiện xảy ra khủng hoảng hoặc suy thoái kinh tế; thu hẹp sự chênh lệch về thu nhập của các tầng lớp dân cư trong điều kiện kinh tế thị trường thông qua cơ chế thuế, trợ cấp giáo dục và nhà ở cho các gia đình khó khăn và đông con; trợ giúp các xí nghiệp vừa và nhỏ để họ có thể cạnh tranh với các xí nghiệp lớn có nhiều vốn; phát triển chế độ bảo hiểm xã hội bền vững; không ngừng tăng mức

LỜI TỰA 15

thu nhập tối thiểu của người lao động; nâng cao chất lượng

cuộc sống của người dân trên cơ sở đáp ứng các nhu cầu tối

thiểu cần thiết Chính sách xã hội của Nga được thực hiện

thông qua các dự án quốc gia trong lĩnh vực giáo dục, y tế,

xây dựng nhà ở, phát triển nông nghiệp, đẩy nhanh quá

trình hiện đại hóa các lĩnh vực này nhằm đạt được sự tăng

trưởng kinh tế ổn định và tạo cơ sở để tiếp tục tái cơ cấu và

hoàn thiện các thể chế trên phạm vi quốc gia

Ba là, phát huy giá trị của Cách mạng Tháng Mười,

Liên bang Nga chủ trương xây dựng trật tự thế giới mới,

trong đó tất cả các quốc gia dù mạnh hay yếu, giàu hay

nghèo, lớn hay nhỏ, đều được tôn trọng và có tiếng nói

được lắng nghe khi giải quyết các vấn đề nghị sự toàn cầu

Xét trên phạm vi thế giới, Cách mạng Tháng Mười Nga

thành công đã mở ra tiền đề và khả năng giải quyết các

vấn đề dân tộc, tạo điều kiện giải phóng các dân tộc bị áp

bức, các nước thuộc địa và nửa thuộc địa khỏi ách thống

trị của chủ nghĩa đế quốc Phát huy giá trị đó của Cách

mạng Tháng Mười, ngày nay nước Nga đang đi đầu trong

cuộc đấu tranh nhằm xây dựng một trật tự thế giới mới

công bằng đối với tất cả các quốc gia, không chấp nhận

trật tự thế giới đơn cực do một siêu cường duy nhất áp đặt

ý chí chính trị cho tất cả các quốc gia khác Chủ trương

này đã được Tổng thống Nga V Putin lần đầu tiên đề xuất

tại Hội nghị an ninh quốc tế Munich năm 2007 và nhiều

diễn đàn quốc tế khác

Bốn là, Liên bang Nga đang đi đầu trong cuộc đấu

tranh chống chủ nghĩa khủng bố - hiểm họa chung đối với

toàn thế giới Phát huy truyền thống của Liên Xô - nhà

NƯỚC NGA: 100 NĂM SAU CÁCH MẠNG THÁNG MƯỜI 16

nước xã hội chủ nghĩa đầu tiên hình thành từ Cách mạng Tháng Mười đã từng đi đầu trong cuộc đấu tranh chống chủ nghĩa phát xít và chủ nghĩa quân phiệt trong thế kỷ XX, ngày nay nước Nga cũng đang đi đầu trong cuộc đấu tranh chống chủ nghĩa khủng bố trên cơ sở tuân thủ Hiến chương Liên hợp quốc và Nghị quyết của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc về chống khủng bố Tổng thống Nga

V Putin còn kêu gọi cộng đồng quốc tế cần xây dựng liên minh chống khủng bố dưới ngọn cờ của Liên hợp quốc

Năm là, Liên bang Nga đang đi đầu trong cuộc đấu tranh chống lại các âm mưu và thủ đoạn của các thế lực thù địch xuyên tạc giá trị của Cách mạng Tháng Mười

Sau Chiến tranh thế giới thứ hai, Mỹ đứng đầu các nước phương Tây tiến hành cuộc chiến tranh thông tin - tư tưởng nhằm làm tan rã Liên Xô, trong đó có nội dung then chốt là xuyên tạc ý nghĩa và giá trị của Cách mạng Tháng Mười cũng như bản chất của chế độ xã hội chủ nghĩa Thậm chí Yakovlev, một trong những kẻ phản bội trong tập đoàn chính trị phản động Gorbachev, còn tuyên bố rằng Cách mạng Tháng Mười là “sai lầm của lịch sử” Hiện nay, các thế lực thù địch trên thế giới đang ráo riết tiếp tục tiến hành chiến tranh thông tin nhằm xuyên tạc ý nghĩa và giá trị của Cách mạng Tháng Mười theo hướng tiếp tục tuyên truyền về cái gọi là “sai lầm lịch sử” của Cách mạng Tháng Mười, bác bỏ học thuyết cách mạng của chủ nghĩa Mác - Lênin; tuyên truyền xuyên tạc về vai trò lịch sử toàn thế giới của Liên Xô - sản phẩm ra đời từ Cách mạng Tháng Mười Thậm chí, các thế lực thù địch còn biến Liên Xô là quốc gia đã từng đóng vai trò quyết

thu nhập tối thiểu của người lao động; nâng cao chất lượng

cuộc sống của người dân trên cơ sở đáp ứng các nhu cầu tối

thiểu cần thiết Chính sách xã hội của Nga được thực hiện

thông qua các dự án quốc gia trong lĩnh vực giáo dục, y tế,

xây dựng nhà ở, phát triển nông nghiệp, đẩy nhanh quá

trình hiện đại hóa các lĩnh vực này nhằm đạt được sự tăng

trưởng kinh tế ổn định và tạo cơ sở để tiếp tục tái cơ cấu và

hoàn thiện các thể chế trên phạm vi quốc gia

Ba là, phát huy giá trị của Cách mạng Tháng Mười,

Liên bang Nga chủ trương xây dựng trật tự thế giới mới,

trong đó tất cả các quốc gia dù mạnh hay yếu, giàu hay

nghèo, lớn hay nhỏ, đều được tôn trọng và có tiếng nói

được lắng nghe khi giải quyết các vấn đề nghị sự toàn cầu

Xét trên phạm vi thế giới, Cách mạng Tháng Mười Nga

thành công đã mở ra tiền đề và khả năng giải quyết các

vấn đề dân tộc, tạo điều kiện giải phóng các dân tộc bị áp

bức, các nước thuộc địa và nửa thuộc địa khỏi ách thống

trị của chủ nghĩa đế quốc Phát huy giá trị đó của Cách

mạng Tháng Mười, ngày nay nước Nga đang đi đầu trong

cuộc đấu tranh nhằm xây dựng một trật tự thế giới mới

công bằng đối với tất cả các quốc gia, không chấp nhận

trật tự thế giới đơn cực do một siêu cường duy nhất áp đặt

ý chí chính trị cho tất cả các quốc gia khác Chủ trương

này đã được Tổng thống Nga V Putin lần đầu tiên đề xuất

tại Hội nghị an ninh quốc tế Munich năm 2007 và nhiều

diễn đàn quốc tế khác

Bốn là, Liên bang Nga đang đi đầu trong cuộc đấu

tranh chống chủ nghĩa khủng bố - hiểm họa chung đối với

toàn thế giới Phát huy truyền thống của Liên Xô - nhà

nước xã hội chủ nghĩa đầu tiên hình thành từ Cách mạng Tháng Mười đã từng đi đầu trong cuộc đấu tranh chống chủ nghĩa phát xít và chủ nghĩa quân phiệt trong thế kỷ XX, ngày nay nước Nga cũng đang đi đầu trong cuộc đấu tranh chống chủ nghĩa khủng bố trên cơ sở tuân thủ Hiến chương Liên hợp quốc và Nghị quyết của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc về chống khủng bố Tổng thống Nga

V Putin còn kêu gọi cộng đồng quốc tế cần xây dựng liên minh chống khủng bố dưới ngọn cờ của Liên hợp quốc

Năm là, Liên bang Nga đang đi đầu trong cuộc đấu tranh chống lại các âm mưu và thủ đoạn của các thế lực thù địch xuyên tạc giá trị của Cách mạng Tháng Mười

Sau Chiến tranh thế giới thứ hai, Mỹ đứng đầu các nước phương Tây tiến hành cuộc chiến tranh thông tin - tư tưởng nhằm làm tan rã Liên Xô, trong đó có nội dung then chốt là xuyên tạc ý nghĩa và giá trị của Cách mạng Tháng Mười cũng như bản chất của chế độ xã hội chủ nghĩa Thậm chí Yakovlev, một trong những kẻ phản bội trong tập đoàn chính trị phản động Gorbachev, còn tuyên bố rằng Cách mạng Tháng Mười là “sai lầm của lịch sử” Hiện nay, các thế lực thù địch trên thế giới đang ráo riết tiếp tục tiến hành chiến tranh thông tin nhằm xuyên tạc ý nghĩa và giá trị của Cách mạng Tháng Mười theo hướng tiếp tục tuyên truyền về cái gọi là “sai lầm lịch sử” của Cách mạng Tháng Mười, bác bỏ học thuyết cách mạng của chủ nghĩa Mác - Lênin; tuyên truyền xuyên tạc về vai trò lịch sử toàn thế giới của Liên Xô - sản phẩm ra đời từ Cách mạng Tháng Mười Thậm chí, các thế lực thù địch còn biến Liên Xô là quốc gia đã từng đóng vai trò quyết

LỜI TỰA 17

định trong cuộc chiến tranh đánh bại chủ nghĩa phát xít

thành “quốc gia xâm lược” các nước châu Âu trong Chiến

tranh thế giới thứ hai Bằng cách phủ nhận giá trị, ý

nghĩa của Cách mạng Tháng Mười và xuyên tạc vai trò

của Liên Xô, các thế lực thù địch đang thực hiện chủ

trương làm tan rã nước Nga - cản trở lớn nhất đối với

tham vọng bá chủ thế giới của các tập đoàn tài phiệt Mỹ

Ảnh hưởng của Cách mạng Tháng Mười Nga tới

thực tiễn cách mạng Việt Nam

Trong những năm đầu thế kỷ XX, Nguyễn Ái Quốc

(Chủ tịch Hồ Chí Minh về sau này) là người đầu tiên tiếp

thu và vận dụng sáng tạo các giá trị của Cách mạng

Tháng Mười vào thực tiễn cách mạng Việt Nam Tiếp thu

tư tưởng trong bản Luận cương của V.I Lênin về vấn đề

dân tộc và vấn đề thuộc địa, năm 1927, Nguyễn Ái Quốc

viết tác phẩm Đường cách mệnh làm tài liệu huấn luyện

cho các chiến sĩ cách mạng đầu tiên của Việt Nam, trong

đó nêu rõ chỉ có đi theo con đường Cách mạng Tháng Mười -

con đường duy nhất đúng đắn, Cách mạng Việt Nam mới

giành được độc lập, tự do thực sự Những chiến sĩ cách

mạng đầu tiên của Việt Nam tiếp thu lý tưởng của Cách

mạng Tháng Mười trở thành lực lượng nòng cốt thành lập

Đảng Cộng sản Việt Nam vào ngày 3-2-1930

Chiến thắng vĩ đại của Hồng quân Liên Xô trong cuộc

chiến đánh bại đội quân Quan Đông, buộc Chính phủ quân

phiệt Nhật Bản đầu hàng vô điều kiện vào ngày 15-8-1945,

tạo tiền đề rất quan trọng cho nhân dân Việt Nam tiến

NƯỚC NGA: 100 NĂM SAU CÁCH MẠNG THÁNG MƯỜI 18

hành cuộc Tổng khởi nghĩa, đứng lên giành chính quyền vào ngày 19-8-1945 và lập nên nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa - nhà nước xã hội chủ nghĩa đầu tiên ở Đông Nam Á vào ngày 2-9-1945

Sự kiên định đi theo con đường Cách mạng Tháng Mười, được sự giúp đỡ to lớn của Liên Xô - nhà nước xã hội chủ nghĩa đầu tiên trên thế giới và các nước xã hội chủ nghĩa anh em khác, Đảng Cộng sản Việt Nam đã lãnh đạo nhân dân lao động Việt Nam đấu tranh và giành thắng lợi trong cuộc kháng chiến chống thực dân Pháp và đế quốc Mỹ, thống nhất đất nước vào năm 1975 và tiến bước trên con đường xây dựng chủ nghĩa xã hội

Bằng nhãn quan chính trị sáng suốt trên cơ sở vận dụng sáng tạo chủ nghĩa Mác - Lênin, Đại hội lần thứ VI của Đảng Cộng sản Việt Nam đã đề ra và kiên định thực hiện đường lối đổi mới từ năm 1986 Sau hơn 30 năm đổi mới, Việt Nam đã đạt được những thành tựu to lớn, có ý nghĩa lịch sử Những thành tựu trong công cuộc đổi mới của Việt Nam là minh chứng rõ ràng nhất và sinh động chứng tỏ giá trị và lý tưởng của Cách mạng Tháng Mười Nga vẫn còn nguyên giá trị trong thế giới ngày nay

định trong cuộc chiến tranh đánh bại chủ nghĩa phát xít

thành “quốc gia xâm lược” các nước châu Âu trong Chiến

tranh thế giới thứ hai Bằng cách phủ nhận giá trị, ý

nghĩa của Cách mạng Tháng Mười và xuyên tạc vai trò

của Liên Xô, các thế lực thù địch đang thực hiện chủ

trương làm tan rã nước Nga - cản trở lớn nhất đối với

tham vọng bá chủ thế giới của các tập đoàn tài phiệt Mỹ

Ảnh hưởng của Cách mạng Tháng Mười Nga tới

thực tiễn cách mạng Việt Nam

Trong những năm đầu thế kỷ XX, Nguyễn Ái Quốc

(Chủ tịch Hồ Chí Minh về sau này) là người đầu tiên tiếp

thu và vận dụng sáng tạo các giá trị của Cách mạng

Tháng Mười vào thực tiễn cách mạng Việt Nam Tiếp thu

tư tưởng trong bản Luận cương của V.I Lênin về vấn đề

dân tộc và vấn đề thuộc địa, năm 1927, Nguyễn Ái Quốc

viết tác phẩm Đường cách mệnh làm tài liệu huấn luyện

cho các chiến sĩ cách mạng đầu tiên của Việt Nam, trong

đó nêu rõ chỉ có đi theo con đường Cách mạng Tháng Mười -

con đường duy nhất đúng đắn, Cách mạng Việt Nam mới

giành được độc lập, tự do thực sự Những chiến sĩ cách

mạng đầu tiên của Việt Nam tiếp thu lý tưởng của Cách

mạng Tháng Mười trở thành lực lượng nòng cốt thành lập

Đảng Cộng sản Việt Nam vào ngày 3-2-1930

Chiến thắng vĩ đại của Hồng quân Liên Xô trong cuộc

chiến đánh bại đội quân Quan Đông, buộc Chính phủ quân

phiệt Nhật Bản đầu hàng vô điều kiện vào ngày 15-8-1945,

tạo tiền đề rất quan trọng cho nhân dân Việt Nam tiến

hành cuộc Tổng khởi nghĩa, đứng lên giành chính quyền vào ngày 19-8-1945 và lập nên nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa - nhà nước xã hội chủ nghĩa đầu tiên ở Đông Nam Á vào ngày 2-9-1945

Sự kiên định đi theo con đường Cách mạng Tháng Mười, được sự giúp đỡ to lớn của Liên Xô - nhà nước xã hội chủ nghĩa đầu tiên trên thế giới và các nước xã hội chủ nghĩa anh em khác, Đảng Cộng sản Việt Nam đã lãnh đạo nhân dân lao động Việt Nam đấu tranh và giành thắng lợi trong cuộc kháng chiến chống thực dân Pháp và đế quốc Mỹ, thống nhất đất nước vào năm 1975 và tiến bước trên con đường xây dựng chủ nghĩa xã hội

Bằng nhãn quan chính trị sáng suốt trên cơ sở vận dụng sáng tạo chủ nghĩa Mác - Lênin, Đại hội lần thứ VI của Đảng Cộng sản Việt Nam đã đề ra và kiên định thực hiện đường lối đổi mới từ năm 1986 Sau hơn 30 năm đổi mới, Việt Nam đã đạt được những thành tựu to lớn, có ý nghĩa lịch sử Những thành tựu trong công cuộc đổi mới của Việt Nam là minh chứng rõ ràng nhất và sinh động chứng tỏ giá trị và lý tưởng của Cách mạng Tháng Mười Nga vẫn còn nguyên giá trị trong thế giới ngày nay

PHẦN I

NƯỚC NGA VÀ THẾ GIỚI ĐANG THAY ĐỔI

SAU 100 NĂM CÁCH MẠNG THÁNG MƯỜI

20

PHẦN I

NƯỚC NGA VÀ THẾ GIỚI ĐANG THAY ĐỔI

SAU 100 NĂM CÁCH MẠNG THÁNG MƯỜI

CRIMEA - LÃNH THỔ THIÊNG LIÊNG CỦA NƯỚC NGA1

Kính thưa nghị sĩ Đuma Quốc gia Nga, thành viên

Hội đồng Liên bang Nga! Đại diện nước Cộng hòa Crimea

và Sevastopol, những người đang có mặt ở đây, trong số

chúng ta, những công dân Nga, người dân Crimea và

Sevastopol

Các bạn thân mến, hôm nay chúng ta tụ họp tại đây

để bàn về vấn đề có ý nghĩa lịch sử, cực kỳ quan trọng

mang tính sống còn đối với tất cả chúng ta Ngày 16-3, tại

Crimea (Crưm) đã diễn ra cuộc trưng cầu ý dân, hoàn toàn

phù hợp với các chuẩn mực dân chủ và luật pháp quốc tế

Hơn 82% cử tri đã đi bỏ phiếu Hơn 96% phiếu bày tỏ ủng

hộ sáp nhập vào Nga Một con số cực kỳ thuyết phục

Để hiểu được tại sao người dân lại đưa ra sự lựa

chọn này, phải hiểu rõ lịch sử Crimea, cần phải biết

được nước Nga đã và đang có ý nghĩa như thế nào đối

1 Phát biểu của Tổng thống Nga V Putin về kết quả trưng cầu

ý dân ở Crimea liên quan đến việc sáp nhập về Liên bang Nga

năm 2014 (theo trang web của Tổng thống Nga Vladimir Putin

http://kremlin.ru/events/president/news/20603) Bản dịch của Thông

tấn xã Việt Nam (TTXVN)

NƯỚC NGA: 100 NĂM SAU CÁCH MẠNG THÁNG MƯỜI 22

với Crimea và Crimea đối với nước Nga Tại Crimea, tất

cả mọi thứ hòa quyện thành lịch sử và niềm tự hào chung Ở đây có thành phố cổ Chersonese, nơi Thánh Vladimir rửa tội Chiến công tinh thần của Thánh Vladimir là hướng đến Chính thống giáo, tạo nền tảng văn hóa, giá trị, văn minh chung gắn kết các dân tộc Nga, Ucraina và Bêlarút với nhau Tại Crimea có nhiều ngôi mộ của binh sĩ Nga, những người với lòng quả cảm

đã đưa Crimea sáp nhập vào Nga năm 1783 Crimea, đó

là Sevastopol, thành phố - huyền thoại, thành phố có số phận vĩ đại, thành phố - pháo đài và Tổ quốc của Hạm đội Biển Đen của Nga Crimea, đó là Balaklava và Kerch, đồi Malakhov và núi Sapun Mỗi địa điểm này đối với chúng ta là thần thánh, đó là những biểu tượng vinh quang chiến đấu của Nga và lòng dũng cảm chưa từng thấy

Crimea, đó là sự hòa quyện có một không hai các nền văn hóa và những truyền thống của nhiều dân tộc khác nhau Crimea cũng giống một nước Nga lớn, nơi trong nhiều thế kỷ qua không có bất cứ một dân tộc nào bị lu

mờ và biến mất vì sự hòa quyện này Người Nga và Ucraina, người Tatar ở Crimea và đại diện nhiều dân tộc khác sinh sống và làm việc với nhau trên đất Crimea, trong khi vẫn duy trì bản sắc, truyền thống, ngôn ngữ và tín ngưỡng của mình

Hiện, trong số khoảng 2 triệu 200 nghìn người dân Crimea có gần nửa triệu người Nga, 350 nghìn người Ucraina, song đa số coi tiếng Nga là tiếng mẹ đẻ, gần

300 nghìn người Tatar, phần lớn trong số này cũng định

CRIMEA - LÃNH THỔ THIÊNG LIÊNG CỦA NƯỚC NGA1

Kính thưa nghị sĩ Đuma Quốc gia Nga, thành viên

Hội đồng Liên bang Nga! Đại diện nước Cộng hòa Crimea

và Sevastopol, những người đang có mặt ở đây, trong số

chúng ta, những công dân Nga, người dân Crimea và

Sevastopol

Các bạn thân mến, hôm nay chúng ta tụ họp tại đây

để bàn về vấn đề có ý nghĩa lịch sử, cực kỳ quan trọng

mang tính sống còn đối với tất cả chúng ta Ngày 16-3, tại

Crimea (Crưm) đã diễn ra cuộc trưng cầu ý dân, hoàn toàn

phù hợp với các chuẩn mực dân chủ và luật pháp quốc tế

Hơn 82% cử tri đã đi bỏ phiếu Hơn 96% phiếu bày tỏ ủng

hộ sáp nhập vào Nga Một con số cực kỳ thuyết phục

Để hiểu được tại sao người dân lại đưa ra sự lựa

chọn này, phải hiểu rõ lịch sử Crimea, cần phải biết

được nước Nga đã và đang có ý nghĩa như thế nào đối

1 Phát biểu của Tổng thống Nga V Putin về kết quả trưng cầu

ý dân ở Crimea liên quan đến việc sáp nhập về Liên bang Nga

năm 2014 (theo trang web của Tổng thống Nga Vladimir Putin

http://kremlin.ru/events/president/news/20603) Bản dịch của Thông

tấn xã Việt Nam (TTXVN)

với Crimea và Crimea đối với nước Nga Tại Crimea, tất

cả mọi thứ hòa quyện thành lịch sử và niềm tự hào chung Ở đây có thành phố cổ Chersonese, nơi Thánh Vladimir rửa tội Chiến công tinh thần của Thánh Vladimir là hướng đến Chính thống giáo, tạo nền tảng văn hóa, giá trị, văn minh chung gắn kết các dân tộc Nga, Ucraina và Bêlarút với nhau Tại Crimea có nhiều ngôi mộ của binh sĩ Nga, những người với lòng quả cảm

đã đưa Crimea sáp nhập vào Nga năm 1783 Crimea, đó

là Sevastopol, thành phố - huyền thoại, thành phố có số phận vĩ đại, thành phố - pháo đài và Tổ quốc của Hạm đội Biển Đen của Nga Crimea, đó là Balaklava và Kerch, đồi Malakhov và núi Sapun Mỗi địa điểm này đối với chúng ta là thần thánh, đó là những biểu tượng vinh quang chiến đấu của Nga và lòng dũng cảm chưa từng thấy

Crimea, đó là sự hòa quyện có một không hai các nền văn hóa và những truyền thống của nhiều dân tộc khác nhau Crimea cũng giống một nước Nga lớn, nơi trong nhiều thế kỷ qua không có bất cứ một dân tộc nào bị lu

mờ và biến mất vì sự hòa quyện này Người Nga và Ucraina, người Tatar ở Crimea và đại diện nhiều dân tộc khác sinh sống và làm việc với nhau trên đất Crimea, trong khi vẫn duy trì bản sắc, truyền thống, ngôn ngữ và tín ngưỡng của mình

Hiện, trong số khoảng 2 triệu 200 nghìn người dân Crimea có gần nửa triệu người Nga, 350 nghìn người Ucraina, song đa số coi tiếng Nga là tiếng mẹ đẻ, gần

300 nghìn người Tatar, phần lớn trong số này cũng định

PHẦN I: NƯỚC NGA VÀ THẾ GIỚI ĐANG THAY ĐỔI 23

hướng sang Nga theo kết quả trưng cầu ý dân Vâng,

cũng có thời kỳ người Tatar ở Crimea cùng với một số

dân tộc khác của Liên Xô bị đối xử một cách rất bất

công Tôi chỉ ra một trường hợp: nhiều triệu người các

dân tộc khác nhau, tất nhiên trước hết là người Nga, bị

đàn áp Những người Tatar ở Crimea đã quay về vùng

đất của mình Tôi cho rằng cần phải thông qua những

quyết định chính trị, luật pháp để hoàn tất quá trình

phục hồi danh dự cho dân tộc Tatar ở Crimea, những

quyết định khôi phục quyền và tiếng thơm một cách đầy

đủ cho cộng đồng này Chúng ta kính trọng đại diện của

tất cả các dân tộc sinh sống ở Crimea Đó là ngôi nhà

chung của họ, Tổ quốc nhỏ bé của họ, và sẽ đúng đắn

nếu ở Crimea có ba ngôn ngữ chính thức: tiếng Nga,

Ucraina và tiếng Crimea-Tatar, tôi được biết người dân

Crimea cũng ủng hộ điều này

Các đồng nghiệp kính mến!

Trong trái tim, tiềm thức của người dân Crimea thì

bán đảo này đã và sẽ là một phần không thể tách rời khỏi

Nga Niềm tin sắt đá này, vốn được hình thành dựa trên

sự đúng đắn và công bằng, được truyền từ thế hệ này

sang thế hệ khác Tất cả những thay đổi bi kịch mà

chúng ta đã trải qua, đất nước của chúng ta trải qua

trong suốt thế kỷ XX, cũng như thời gian và hoàn cảnh

đều bất lực trước niềm tin này

Sau cuộc cách mạng của những người Bônsêvích, do

nhiều nguyên nhân khác nhau, hãy để Chúa phán xét, một

phần lớn lãnh thổ miền Nam lịch sử của Nga bị người ta

sáp nhập Hành động này không tính đến thành phần dân

NƯỚC NGA: 100 NĂM SAU CÁCH MẠNG THÁNG MƯỜI 24

tộc của cư dân, và ngày nay đó là khu vực phía Đông Nam Ucraina Năm 1954, người ta ra quyết định chuyển giao khu vực Crimea, thậm chí cả Sevastopol, cho Ucraina Người đưa ra sáng kiến này là đích thân người đứng đầu Đảng Cộng sản Liên Xô - ông Khrushchev Điều gì đã thôi thúc ông ta hành động như vậy? Đó là mong muốn nhận được sự ủng hộ từ trước của Ucraina hay chuộc tội vì đã tổ chức các cuộc đàn áp ồ ạt tại Ucraina vào những năm 1930 - hãy để các nhà lịch sử nghiên cứu làm rõ điều này

Đối với chúng ta, còn có một vấn đề quan trọng khác:

đó là quyết định được thông qua vi phạm trắng trợn những quy tắc Hiến pháp khi đó Vấn đề được quyết định ngoài hành lang, giữa những người thân cận với nhau Rõ ràng, trong điều kiện một nhà nước độc đoán thì người ta cũng không thèm hỏi ý kiến người dân Crimea và Sevastopol Đơn giản người ta đặt vào cái sự đã rồi Tất nhiên, người dân nơi đây phân vân tự hỏi rằng vì sao Crimea bỗng dưng trở thành vùng lãnh thổ của Ucraina Nhưng đa số, cần phải nói thẳng điều này, tất cả chúng ta đều hiểu điều này, phần lớn quyết định này được thông qua chỉ mang tính hình thức, bởi vì vùng lãnh thổ được chuyển giao trong khuôn khổ một nước lớn Đơn giản khi

đó không thể hình dung được rằng Ucraina và Nga có thể

sẽ không ở trong một quốc gia, trở thành những quốc gia khác nhau Nhưng điều đó đã xảy ra

Những gì tưởng chừng như không thể, rất tiếc đã trở thành hiện thực Liên Xô tan rã Các sự kiện phát triển nhanh chóng tới mức ít người dân hiểu được toàn bộ tính chất bi kịch và những hậu quả của các sự kiện xảy ra lúc

hướng sang Nga theo kết quả trưng cầu ý dân Vâng,

cũng có thời kỳ người Tatar ở Crimea cùng với một số

dân tộc khác của Liên Xô bị đối xử một cách rất bất

công Tôi chỉ ra một trường hợp: nhiều triệu người các

dân tộc khác nhau, tất nhiên trước hết là người Nga, bị

đàn áp Những người Tatar ở Crimea đã quay về vùng

đất của mình Tôi cho rằng cần phải thông qua những

quyết định chính trị, luật pháp để hoàn tất quá trình

phục hồi danh dự cho dân tộc Tatar ở Crimea, những

quyết định khôi phục quyền và tiếng thơm một cách đầy

đủ cho cộng đồng này Chúng ta kính trọng đại diện của

tất cả các dân tộc sinh sống ở Crimea Đó là ngôi nhà

chung của họ, Tổ quốc nhỏ bé của họ, và sẽ đúng đắn

nếu ở Crimea có ba ngôn ngữ chính thức: tiếng Nga,

Ucraina và tiếng Crimea-Tatar, tôi được biết người dân

Crimea cũng ủng hộ điều này

Các đồng nghiệp kính mến!

Trong trái tim, tiềm thức của người dân Crimea thì

bán đảo này đã và sẽ là một phần không thể tách rời khỏi

Nga Niềm tin sắt đá này, vốn được hình thành dựa trên

sự đúng đắn và công bằng, được truyền từ thế hệ này

sang thế hệ khác Tất cả những thay đổi bi kịch mà

chúng ta đã trải qua, đất nước của chúng ta trải qua

trong suốt thế kỷ XX, cũng như thời gian và hoàn cảnh

đều bất lực trước niềm tin này

Sau cuộc cách mạng của những người Bônsêvích, do

nhiều nguyên nhân khác nhau, hãy để Chúa phán xét, một

phần lớn lãnh thổ miền Nam lịch sử của Nga bị người ta

sáp nhập Hành động này không tính đến thành phần dân

tộc của cư dân, và ngày nay đó là khu vực phía Đông Nam Ucraina Năm 1954, người ta ra quyết định chuyển giao khu vực Crimea, thậm chí cả Sevastopol, cho Ucraina Người đưa ra sáng kiến này là đích thân người đứng đầu Đảng Cộng sản Liên Xô - ông Khrushchev Điều gì đã thôi thúc ông ta hành động như vậy? Đó là mong muốn nhận được sự ủng hộ từ trước của Ucraina hay chuộc tội vì đã tổ chức các cuộc đàn áp ồ ạt tại Ucraina vào những năm 1930 - hãy để các nhà lịch sử nghiên cứu làm rõ điều này

Đối với chúng ta, còn có một vấn đề quan trọng khác:

đó là quyết định được thông qua vi phạm trắng trợn những quy tắc Hiến pháp khi đó Vấn đề được quyết định ngoài hành lang, giữa những người thân cận với nhau Rõ ràng, trong điều kiện một nhà nước độc đoán thì người ta cũng không thèm hỏi ý kiến người dân Crimea và Sevastopol Đơn giản người ta đặt vào cái sự đã rồi Tất nhiên, người dân nơi đây phân vân tự hỏi rằng vì sao Crimea bỗng dưng trở thành vùng lãnh thổ của Ucraina Nhưng đa số, cần phải nói thẳng điều này, tất cả chúng ta đều hiểu điều này, phần lớn quyết định này được thông qua chỉ mang tính hình thức, bởi vì vùng lãnh thổ được chuyển giao trong khuôn khổ một nước lớn Đơn giản khi

đó không thể hình dung được rằng Ucraina và Nga có thể

sẽ không ở trong một quốc gia, trở thành những quốc gia khác nhau Nhưng điều đó đã xảy ra

Những gì tưởng chừng như không thể, rất tiếc đã trở thành hiện thực Liên Xô tan rã Các sự kiện phát triển nhanh chóng tới mức ít người dân hiểu được toàn bộ tính chất bi kịch và những hậu quả của các sự kiện xảy ra lúc

PHẦN I: NƯỚC NGA VÀ THẾ GIỚI ĐANG THAY ĐỔI 25

đó Ngay cả nhiều người Nga, cũng như Ucraina và các

nước cộng hòa khác hy vọng rằng Cộng đồng các quốc gia

độc lập (SNG) xuất hiện lúc đó sẽ trở thành diễn đàn mới

của nhà nước chung Bởi vì, người ta hứa hẹn với SNG việc

áp dụng đồng tiền chung, xây dựng không gian kinh tế

thống nhất, lực lượng vũ trang chung, nhưng tất cả chỉ là

những lời hứa, mà không trở thành một nước lớn Và khi

đó, bỗng dưng Crimea thuộc quốc gia khác, khi đó Nga đã

cảm nhận được rằng nước Nga thậm chí không đơn thuần

bị ăn trộm, mà bị người ta cướp giật

Bên cạnh đó, cũng cần phải thẳng thắn thừa nhận

rằng chính nước Nga, buông xuôi việc xem xét lại chủ

quyền, đã thúc đẩy sự tan rã của Liên Xô, còn khi Liên Xô

tan rã lại quên cả Crimea, cả cơ sở chủ chốt của Hạm đội

Biển Đen đó là Sevastopol Hàng triệu người Nga khi đi

ngủ thì trong một quốc gia, song khi thức giấc đã trở

thành “Nga kiều”, bỗng chốc trở thành những cộng đồng

dân tộc thiểu số tại những nước cộng hòa liên bang cũ, còn

dân tộc Nga đã trở thành một trong những dân tộc lớn

nhất, nếu không muốn nói rằng một dân tộc lớn nhất sống

rải rác khắp nơi trên thế giới

Ngày nay, sau nhiều năm, tôi nghe được rằng cách

đây chưa lâu chính người dân Crimea nói rằng vào năm

1991, họ bị trao tay chẳng khác nào trao bì khoai tây

Thật khó tán thành với điều này Nhà nước Nga, nhà

nước gì vậy? Thế còn nước Nga thì sao? Cúi đầu cam

chịu và nuốt cục hận này Đất nước chúng ta khi đó

đang ở trong tình trạng hết sức tồi tệ đến nỗi đơn giản

trên thực tế không thể bảo vệ được lợi ích của mình

NƯỚC NGA: 100 NĂM SAU CÁCH MẠNG THÁNG MƯỜI 26

Nhưng có những người không thể cam chịu sự bất công quá đáng của lịch sử Trong khoảng thời gian này, cả người dân lẫn nhiều nhà hoạt động xã hội nhiều lần đưa

ra chủ đề này, nói rằng Crimea từ xa xưa là vùng đất của Nga, còn Sevastopol là thành phố của Nga Vâng, tất cả điều đó chúng ta đều hiểu rõ, cảm nhận được bằng con tim và tâm hồn, nhưng cần xuất phát từ thực

tế đang hình thành và xây dựng mối quan hệ láng giềng với Ucraina độc lập trên cơ sở mới Mối quan hệ với Ucraina, với dân tộc anh em, không hề nói quá đối với nước Nga đã, đang và sẽ mãi mãi là mối quan hệ chủ chốt, quan trọng nhất

Ngày nay, có thể thẳng thắn nói rằng tôi muốn chia sẻ với các bạn những chi tiết các cuộc đàm phán diễn ra đầu năm 2000 Khi đó, Tổng thống Ucraina Kuchma đề nghị tôi đẩy nhanh tiến trình phân định biên giới Trên thực tế tiến trình này vẫn nằm nguyên một chỗ Nước Nga dường như thừa nhận Crimea là một phần của Ucraina, nhưng các cuộc đàm phán phân định biên giới Nga - Ucraina vẫn không được tiến hành Hiểu được tất cả những sự phức tạp này, tuy nhiên các bộ, ngành của Nga đã được lệnh tích cực thúc đẩy công việc phân định biên giới, để mọi người được rõ: khi đồng ý phân định biên giới, trên thực tế cũng như về mặt pháp lý chúng ta thừa nhận Crimea thuộc vùng lãnh thổ Ucraina, vấn đề này được chốt lại như thế Chúng ta đáp ứng nguyện vọng của Ucraina không chỉ

về vấn đề Crimea, mà còn về chủ đề phức tạp nhất như phân định lãnh hải biển Azov và vịnh Kerch Khi ấy chúng ta xuất phát từ cái gì? Xuất phát từ chỗ mối quan

đó Ngay cả nhiều người Nga, cũng như Ucraina và các

nước cộng hòa khác hy vọng rằng Cộng đồng các quốc gia

độc lập (SNG) xuất hiện lúc đó sẽ trở thành diễn đàn mới

của nhà nước chung Bởi vì, người ta hứa hẹn với SNG việc

áp dụng đồng tiền chung, xây dựng không gian kinh tế

thống nhất, lực lượng vũ trang chung, nhưng tất cả chỉ là

những lời hứa, mà không trở thành một nước lớn Và khi

đó, bỗng dưng Crimea thuộc quốc gia khác, khi đó Nga đã

cảm nhận được rằng nước Nga thậm chí không đơn thuần

bị ăn trộm, mà bị người ta cướp giật

Bên cạnh đó, cũng cần phải thẳng thắn thừa nhận

rằng chính nước Nga, buông xuôi việc xem xét lại chủ

quyền, đã thúc đẩy sự tan rã của Liên Xô, còn khi Liên Xô

tan rã lại quên cả Crimea, cả cơ sở chủ chốt của Hạm đội

Biển Đen đó là Sevastopol Hàng triệu người Nga khi đi

ngủ thì trong một quốc gia, song khi thức giấc đã trở

thành “Nga kiều”, bỗng chốc trở thành những cộng đồng

dân tộc thiểu số tại những nước cộng hòa liên bang cũ, còn

dân tộc Nga đã trở thành một trong những dân tộc lớn

nhất, nếu không muốn nói rằng một dân tộc lớn nhất sống

rải rác khắp nơi trên thế giới

Ngày nay, sau nhiều năm, tôi nghe được rằng cách

đây chưa lâu chính người dân Crimea nói rằng vào năm

1991, họ bị trao tay chẳng khác nào trao bì khoai tây

Thật khó tán thành với điều này Nhà nước Nga, nhà

nước gì vậy? Thế còn nước Nga thì sao? Cúi đầu cam

chịu và nuốt cục hận này Đất nước chúng ta khi đó

đang ở trong tình trạng hết sức tồi tệ đến nỗi đơn giản

trên thực tế không thể bảo vệ được lợi ích của mình

Nhưng có những người không thể cam chịu sự bất công quá đáng của lịch sử Trong khoảng thời gian này, cả người dân lẫn nhiều nhà hoạt động xã hội nhiều lần đưa

ra chủ đề này, nói rằng Crimea từ xa xưa là vùng đất của Nga, còn Sevastopol là thành phố của Nga Vâng, tất cả điều đó chúng ta đều hiểu rõ, cảm nhận được bằng con tim và tâm hồn, nhưng cần xuất phát từ thực

tế đang hình thành và xây dựng mối quan hệ láng giềng với Ucraina độc lập trên cơ sở mới Mối quan hệ với Ucraina, với dân tộc anh em, không hề nói quá đối với nước Nga đã, đang và sẽ mãi mãi là mối quan hệ chủ chốt, quan trọng nhất

Ngày nay, có thể thẳng thắn nói rằng tôi muốn chia sẻ với các bạn những chi tiết các cuộc đàm phán diễn ra đầu năm 2000 Khi đó, Tổng thống Ucraina Kuchma đề nghị tôi đẩy nhanh tiến trình phân định biên giới Trên thực tế tiến trình này vẫn nằm nguyên một chỗ Nước Nga dường như thừa nhận Crimea là một phần của Ucraina, nhưng các cuộc đàm phán phân định biên giới Nga - Ucraina vẫn không được tiến hành Hiểu được tất cả những sự phức tạp này, tuy nhiên các bộ, ngành của Nga đã được lệnh tích cực thúc đẩy công việc phân định biên giới, để mọi người được rõ: khi đồng ý phân định biên giới, trên thực tế cũng như về mặt pháp lý chúng ta thừa nhận Crimea thuộc vùng lãnh thổ Ucraina, vấn đề này được chốt lại như thế Chúng ta đáp ứng nguyện vọng của Ucraina không chỉ

về vấn đề Crimea, mà còn về chủ đề phức tạp nhất như phân định lãnh hải biển Azov và vịnh Kerch Khi ấy chúng ta xuất phát từ cái gì? Xuất phát từ chỗ mối quan

PHẦN I: NƯỚC NGA VÀ THẾ GIỚI ĐANG THAY ĐỔI 27

hệ tốt đẹp với Ucraina đối với chúng ta là điều cốt yếu, và

mối quan hệ này không nên trở thành con tin của những

cuộc tranh cãi lãnh thổ không có hồi kết Tất nhiên, chúng

ta hy vọng rằng Ucraina sẽ là một quốc gia láng giềng

thân thiện, những người gốc Nga và nói tiếng Nga ở

Ucraina, đặc biệt là miền Đông Nam và ở Crimea, sẽ được

sống trong điều kiện một quốc gia thân thiện, dân chủ,

văn minh, những lợi ích hợp pháp của họ sẽ được bảo đảm

phù hợp với những tiêu chuẩn luật pháp quốc tế

Tuy nhiên, tình hình lại phát triển theo hướng khác

Hết lần này đến lần khác áp dụng những âm mưu tước

đoạt ký ức lịch sử của người Nga, đặc biệt là ngôn ngữ mẹ

đẻ, biến họ trở thành đối tượng bị đồng hóa cưỡng ép Và

tất nhiên, người Nga và những công dân Ucraina khác

thường phải hứng chịu cuộc khủng hoảng chính trị nhà

nước liên miên làm chấn động Ucraina trong suốt hơn 20

năm qua

Tôi hiểu vì sao người Ucraina muốn thay đổi Trong

suốt những năm tự chủ, độc lập, chính quyền mà người

dân Ucraina “có được” đúng là chỉ làm họ cảm thấy mệt

mỏi Tổng thống, Thủ tướng và nghị sĩ Rada (Quốc hội) đã

thay đổi, nhưng thái độ của họ đối với đất nước và người

dân của mình thì vẫn vậy Họ “vắt kiệt” đất nước Ucraina,

đấu đá, tranh giành lẫn nhau về quyền lực, tài sản và các

dòng tài chính Hơn nữa, chính quyền nhà nước lại ít khi

quan tâm đến người dân thường sống ra sao, trong đó có

việc vì sao hàng triệu người dân Ucraina không nhìn thấy

triển vọng tại quê nhà và phải ra nước ngoài làm thuê

từng ngày Tôi muốn nhấn mạnh điều này: họ không

NƯỚC NGA: 100 NĂM SAU CÁCH MẠNG THÁNG MƯỜI 28

chuyển tới Thung lũng Silicon, mà lại làm thuê từng ngày Chỉ tính riêng năm ngoái, đã có gần 3 triệu người làm việc như thế này tại Nga Theo một vài nguồn tin, năm 2013, tổng thu nhập của họ ở Nga là hơn 20 tỷ USD, gần bằng 12% GDP của Ucraina

Tôi nhắc lại rằng tôi thấu hiểu rất rõ những người dân đổ ra Quảng trường Maidan mang theo các khẩu hiệu hòa bình, phản đối tham nhũng, quản lý đất nước không hiệu quả và đói nghèo Quyền được biểu tình hòa bình, những thể thức, các cuộc bầu cử dân chủ tồn tại chỉ

để thay đổi chính quyền không làm hài lòng người dân Tuy nhiên, những người đứng sau các sự kiện mới nhất ở Ucraina lại theo đuổi những mục tiêu khác Họ chuẩn bị một cuộc đảo chính mới, có kế hoạch cướp chính quyền, không từ một việc gì hết Họ còn sử dụng cả những hành động khủng bố, giết người, thảm sát Những kẻ theo chủ nghĩa dân tộc, chủ nghĩa tân phát xít, những kẻ bài Nga

và bài Do Thái đã thực hiện cuộc đảo chính này Chính lực lượng này cho đến tận hôm nay vẫn quyết định cuộc sống tại Ucraina Việc làm đầu tiên của cái gọi là “chính quyền” là đưa ra một dự luật gây tranh cãi, xem xét lại chính sách ngôn ngữ, trực tiếp chèn ép quyền lợi của các dân tộc thiểu số Quả thực, các nhà tài trợ nước ngoài cho những “nhà chính trị” hiện tại, những nhà quản lý “chính quyền” hiện nay ngay lập tức chỉnh đốn những người đưa

ra ý đồ này Một số người rất thông minh, cần phải trao chức vụ cho họ, những người hiểu rằng nỗ lực nhằm xây dựng một quốc gia Ucraina chỉ thuần túy về mặt dân tộc

sẽ dẫn đến hậu quả như thế nào Dự luật đã bị trì hoãn,

hệ tốt đẹp với Ucraina đối với chúng ta là điều cốt yếu, và

mối quan hệ này không nên trở thành con tin của những

cuộc tranh cãi lãnh thổ không có hồi kết Tất nhiên, chúng

ta hy vọng rằng Ucraina sẽ là một quốc gia láng giềng

thân thiện, những người gốc Nga và nói tiếng Nga ở

Ucraina, đặc biệt là miền Đông Nam và ở Crimea, sẽ được

sống trong điều kiện một quốc gia thân thiện, dân chủ,

văn minh, những lợi ích hợp pháp của họ sẽ được bảo đảm

phù hợp với những tiêu chuẩn luật pháp quốc tế

Tuy nhiên, tình hình lại phát triển theo hướng khác

Hết lần này đến lần khác áp dụng những âm mưu tước

đoạt ký ức lịch sử của người Nga, đặc biệt là ngôn ngữ mẹ

đẻ, biến họ trở thành đối tượng bị đồng hóa cưỡng ép Và

tất nhiên, người Nga và những công dân Ucraina khác

thường phải hứng chịu cuộc khủng hoảng chính trị nhà

nước liên miên làm chấn động Ucraina trong suốt hơn 20

năm qua

Tôi hiểu vì sao người Ucraina muốn thay đổi Trong

suốt những năm tự chủ, độc lập, chính quyền mà người

dân Ucraina “có được” đúng là chỉ làm họ cảm thấy mệt

mỏi Tổng thống, Thủ tướng và nghị sĩ Rada (Quốc hội) đã

thay đổi, nhưng thái độ của họ đối với đất nước và người

dân của mình thì vẫn vậy Họ “vắt kiệt” đất nước Ucraina,

đấu đá, tranh giành lẫn nhau về quyền lực, tài sản và các

dòng tài chính Hơn nữa, chính quyền nhà nước lại ít khi

quan tâm đến người dân thường sống ra sao, trong đó có

việc vì sao hàng triệu người dân Ucraina không nhìn thấy

triển vọng tại quê nhà và phải ra nước ngoài làm thuê

từng ngày Tôi muốn nhấn mạnh điều này: họ không

chuyển tới Thung lũng Silicon, mà lại làm thuê từng ngày Chỉ tính riêng năm ngoái, đã có gần 3 triệu người làm việc như thế này tại Nga Theo một vài nguồn tin, năm 2013, tổng thu nhập của họ ở Nga là hơn 20 tỷ USD, gần bằng 12% GDP của Ucraina

Tôi nhắc lại rằng tôi thấu hiểu rất rõ những người dân đổ ra Quảng trường Maidan mang theo các khẩu hiệu hòa bình, phản đối tham nhũng, quản lý đất nước không hiệu quả và đói nghèo Quyền được biểu tình hòa bình, những thể thức, các cuộc bầu cử dân chủ tồn tại chỉ

để thay đổi chính quyền không làm hài lòng người dân Tuy nhiên, những người đứng sau các sự kiện mới nhất ở Ucraina lại theo đuổi những mục tiêu khác Họ chuẩn bị một cuộc đảo chính mới, có kế hoạch cướp chính quyền, không từ một việc gì hết Họ còn sử dụng cả những hành động khủng bố, giết người, thảm sát Những kẻ theo chủ nghĩa dân tộc, chủ nghĩa tân phát xít, những kẻ bài Nga

và bài Do Thái đã thực hiện cuộc đảo chính này Chính lực lượng này cho đến tận hôm nay vẫn quyết định cuộc sống tại Ucraina Việc làm đầu tiên của cái gọi là “chính quyền” là đưa ra một dự luật gây tranh cãi, xem xét lại chính sách ngôn ngữ, trực tiếp chèn ép quyền lợi của các dân tộc thiểu số Quả thực, các nhà tài trợ nước ngoài cho những “nhà chính trị” hiện tại, những nhà quản lý “chính quyền” hiện nay ngay lập tức chỉnh đốn những người đưa

ra ý đồ này Một số người rất thông minh, cần phải trao chức vụ cho họ, những người hiểu rằng nỗ lực nhằm xây dựng một quốc gia Ucraina chỉ thuần túy về mặt dân tộc

sẽ dẫn đến hậu quả như thế nào Dự luật đã bị trì hoãn,

PHẦN I: NƯỚC NGA VÀ THẾ GIỚI ĐANG THAY ĐỔI 29

gạt sang một bên, song là để dự phòng Ngay cả việc tồn

tại dự luật này hiện vẫn bị lờ đi, rõ ràng kỳ vọng mọi

người nhanh chóng quên đi Tuy nhiên, chúng ta có thể

nhìn thấy rõ ràng rằng những người kế thừa tư tưởng

Bandera người Ucraina, một tay sai của Hitler trong

Chiến tranh thế giới thứ hai, sẽ tiếp tục thực hiện chính

sách này trong tương lai

Rõ ràng, cho đến nay, tại Ucraina vẫn không có chính

quyền hợp pháp, không có ai để bàn chuyện Nhiều cơ

quan chính phủ đã bị những kẻ mạo danh tiếm quyền,

song họ lại không kiểm soát được vấn đề nào trong đất

nước, còn chính bản thân họ - tôi muốn nhấn mạnh điều

này - thường xuyên bị những kẻ cực đoan điều khiển

Thậm chí, để gặp được một số bộ trưởng nhất định trong

chính phủ hiện tại, nhất thiết phải được sự cho phép của

các chiến binh Maidan Đây không phải chuyện đùa mà là

thực tế đời sống ở Ucraina

Những người phản đối cuộc đảo chính ngay lập tức bị

đe dọa đàn áp và trừng phạt Tất nhiên, người đầu tiên

chịu trận ở đây là Crimea, một Crimea nói tiếng Nga Vì

vậy, người dân Crimea và Sevastopol đã kêu gọi Nga bảo

vệ quyền lợi và mạng sống của họ, không để xảy ra tình

trạng như đã và đang tiếp diễn ở Kiev, Donetsk, Kharkov,

cùng các thành phố khác của Ucraina Đương nhiên,

chúng ta không thể khước từ lời thỉnh cầu này, chúng ta

không thể bỏ mặc Crimea và người dân ở đó trong cơn

hoạn nạn Hay nói cách khác, đó là sự phản bội

Trước hết, chúng ta cần phải tạo điều kiện cho việc tự

do thể hiện ý nguyện một cách hòa bình để lần đầu tiên

NƯỚC NGA: 100 NĂM SAU CÁCH MẠNG THÁNG MƯỜI 30

trong lịch sử người dân ở Crimea có thể tự xác định số phận của mình Thế nhưng, chúng ta đã được nghe gì từ các đồng nghiệp của chúng ta ở Tây Âu và Bắc Mỹ? Họ nói rằng chúng ta đang vi phạm các chuẩn mực luật pháp quốc tế Thứ nhất, thật tuyệt vời dù chỉ cần họ nhớ lại rằng luật pháp quốc tế đang tồn tại là gì, và dù chỉ thế thôi cũng xin cảm ơn, thà muộn, còn hơn không bao giờ Thứ hai, và điều cốt yếu nhất, chính xác thì chúng ta đang

vi phạm điều gì? Vâng, Tổng thống Liên bang Nga đã nhận được sự cho phép của Thượng viện để sử dụng lực lượng vũ trang ở Ucraina Nhưng nghiêm túc mà nói, quyền này cũng chưa được sử dụng đến Quân đội Nga chưa từng tiến vào Crimea, họ đã hiện diện ở đây từ trước, phù hợp với một hiệp định quốc tế Vâng, chúng ta đã tăng cường lực lượng tại đây Song hơn nữa, tôi muốn nhấn mạnh điều này để mọi người biết và nghe thấy, chúng ta

đã không nâng quá giới hạn quân số của lực lượng vũ trang tại Crimea, vốn được quy định là 25.000 người, vì không cần thiết phải làm như vậy

Tiếp theo, khi tuyên bố độc lập và quyết định tổ chức trưng cầu ý dân, Hội đồng Tối cao Crimea đã viện dẫn vào Hiến chương Liên hợp quốc, trong đó khẳng định các quốc gia đều có quyền tự quyết Tiện đây, và chính Ucraina, tôi muốn nhắc các bạn nhớ rằng khi tách khỏi Liên bang Xôviết, Ucraina cũng làm đúng như vậy, chính xác đến từng từ trong Hiến chương Liên hợp quốc Ucraina được

sử dụng quyền này, nhưng người dân ở Crimea thì lại bị khước từ Tại sao vậy? Hơn nữa, chính quyền Crimea còn dựa vào một tiền lệ rất nổi tiếng là Kosovo, tiền lệ do

gạt sang một bên, song là để dự phòng Ngay cả việc tồn

tại dự luật này hiện vẫn bị lờ đi, rõ ràng kỳ vọng mọi

người nhanh chóng quên đi Tuy nhiên, chúng ta có thể

nhìn thấy rõ ràng rằng những người kế thừa tư tưởng

Bandera người Ucraina, một tay sai của Hitler trong

Chiến tranh thế giới thứ hai, sẽ tiếp tục thực hiện chính

sách này trong tương lai

Rõ ràng, cho đến nay, tại Ucraina vẫn không có chính

quyền hợp pháp, không có ai để bàn chuyện Nhiều cơ

quan chính phủ đã bị những kẻ mạo danh tiếm quyền,

song họ lại không kiểm soát được vấn đề nào trong đất

nước, còn chính bản thân họ - tôi muốn nhấn mạnh điều

này - thường xuyên bị những kẻ cực đoan điều khiển

Thậm chí, để gặp được một số bộ trưởng nhất định trong

chính phủ hiện tại, nhất thiết phải được sự cho phép của

các chiến binh Maidan Đây không phải chuyện đùa mà là

thực tế đời sống ở Ucraina

Những người phản đối cuộc đảo chính ngay lập tức bị

đe dọa đàn áp và trừng phạt Tất nhiên, người đầu tiên

chịu trận ở đây là Crimea, một Crimea nói tiếng Nga Vì

vậy, người dân Crimea và Sevastopol đã kêu gọi Nga bảo

vệ quyền lợi và mạng sống của họ, không để xảy ra tình

trạng như đã và đang tiếp diễn ở Kiev, Donetsk, Kharkov,

cùng các thành phố khác của Ucraina Đương nhiên,

chúng ta không thể khước từ lời thỉnh cầu này, chúng ta

không thể bỏ mặc Crimea và người dân ở đó trong cơn

hoạn nạn Hay nói cách khác, đó là sự phản bội

Trước hết, chúng ta cần phải tạo điều kiện cho việc tự

do thể hiện ý nguyện một cách hòa bình để lần đầu tiên

trong lịch sử người dân ở Crimea có thể tự xác định số phận của mình Thế nhưng, chúng ta đã được nghe gì từ các đồng nghiệp của chúng ta ở Tây Âu và Bắc Mỹ? Họ nói rằng chúng ta đang vi phạm các chuẩn mực luật pháp quốc tế Thứ nhất, thật tuyệt vời dù chỉ cần họ nhớ lại rằng luật pháp quốc tế đang tồn tại là gì, và dù chỉ thế thôi cũng xin cảm ơn, thà muộn, còn hơn không bao giờ Thứ hai, và điều cốt yếu nhất, chính xác thì chúng ta đang

vi phạm điều gì? Vâng, Tổng thống Liên bang Nga đã nhận được sự cho phép của Thượng viện để sử dụng lực lượng vũ trang ở Ucraina Nhưng nghiêm túc mà nói, quyền này cũng chưa được sử dụng đến Quân đội Nga chưa từng tiến vào Crimea, họ đã hiện diện ở đây từ trước, phù hợp với một hiệp định quốc tế Vâng, chúng ta đã tăng cường lực lượng tại đây Song hơn nữa, tôi muốn nhấn mạnh điều này để mọi người biết và nghe thấy, chúng ta

đã không nâng quá giới hạn quân số của lực lượng vũ trang tại Crimea, vốn được quy định là 25.000 người, vì không cần thiết phải làm như vậy

Tiếp theo, khi tuyên bố độc lập và quyết định tổ chức trưng cầu ý dân, Hội đồng Tối cao Crimea đã viện dẫn vào Hiến chương Liên hợp quốc, trong đó khẳng định các quốc gia đều có quyền tự quyết Tiện đây, và chính Ucraina, tôi muốn nhắc các bạn nhớ rằng khi tách khỏi Liên bang Xôviết, Ucraina cũng làm đúng như vậy, chính xác đến từng từ trong Hiến chương Liên hợp quốc Ucraina được

sử dụng quyền này, nhưng người dân ở Crimea thì lại bị khước từ Tại sao vậy? Hơn nữa, chính quyền Crimea còn dựa vào một tiền lệ rất nổi tiếng là Kosovo, tiền lệ do

PHẦN I: NƯỚC NGA VÀ THẾ GIỚI ĐANG THAY ĐỔI 31

chính những đối tác phương Tây của chúng ta tự tay mình

tạo nên trong một tình huống hoàn toàn giống với Crimea,

khi họ công nhận rằng việc Kosovo tách khỏi Xécbia là hợp

pháp và không cần bất kỳ sự cho phép nào từ chính quyền

Trung ương Theo Điều 2, Chương I của Hiến chương Liên

hợp quốc, Tòa án quốc tế của Liên hợp quốc đã đồng ý với

cách tiếp cận này và trong phán quyết ra ngày 22-7-2010

nhấn mạnh như sau Tôi xin trích dẫn nguyên văn

“Không có điều khoản cấm chung nào từ thông lệ của Hội

đồng Bảo an liên quan đến việc đơn phương tuyên bố độc

lập”, và tiếp đến: “Luật pháp quốc tế không bao hàm bất

cứ quy định nào cấm tuyên bố độc lập” Họ nói như vậy,

mọi thứ đều hoàn toàn rõ ràng

Tôi không muốn dựa vào các trích dẫn, nhưng trong

trường hợp này, tôi không thể kìm nén được, thêm một

trích dẫn từ một văn kiện chính thức khác, lần này đó là

Nghị định thư của Mỹ ngày 17-4-2009 được đệ trình lên

chính Tòa án quốc tế của Liên hợp quốc liên quan đến

các buổi điều trần về Kosovo Một lần nữa, tôi xin lại

được trích dẫn: “Việc tuyên bố độc lập có thể, và thông

thường đều diễn ra như thế, vi phạm luật pháp trong

nước Tuy nhiên, điều đó không có nghĩa là vi phạm luật

pháp quốc tế”

Chính họ đã viết như vậy, đem phổ biến khắp thế giới,

khuất phục được mọi người, thế mà giờ đây họ lại tỏ ra bất

bình Mà về cái gì chứ? Chính những hành động của người

dân Crimea thực ra mà nói hoàn toàn phù hợp với các chỉ

dẫn trên Tại sao người Anbani ở Kosovo (chúng ta hoàn

toàn tôn trọng họ) được phép làm như vậy Còn người Nga,

NƯỚC NGA: 100 NĂM SAU CÁCH MẠNG THÁNG MƯỜI 32

người Ucraina và người Tatar ở Crimea thì bị cấm Một lần nữa lại xuất hiện câu hỏi tại sao?

Chúng ta cũng nghe được từ Mỹ và Tây Âu nói rằng Kosovo có lẽ là một trường hợp đặc biệt nào đấy Điều gì

đã khiến Kosovo trở nên đặc biệt trong mắt những đồng nghiệp của chúng ta? Hóa ra là cuộc xung đột ở Kosovo đã khiến rất nhiều người thương vong Điều này có nghĩa là

gì, phải chăng là một lập luận có cơ sở pháp lý? Phán quyết của Tòa án quốc tế không hề đề cập vấn đề này Và, sau đó như các ngài đã biết, đó thậm chí còn không phải là một thứ tiêu chuẩn kép Đó là thái độ trơ trẽn, thô thiển

và cứng nhắc đến ngạc nhiên Không nên vơ vét mọi thứ một cách thô thiển như thế để phục vụ lợi ích của mình, không nên lật lọng và đổi trắng thay đen Hậu quả là, bất

cứ cuộc khủng hoảng nào cũng phải dẫn đến tình trạng thương vong chăng?

Tôi nói thẳng rằng nếu lực lượng tự vệ địa phương ở Crimea không thể kịp thời kiểm soát được tình hình thì ở

đó đã có thương vong Và, ơn Chúa là điều này không xảy

ra Tại Crimea không xảy ra bất cứ cuộc đụng độ vũ trang

và không có bất cứ thương vong nào Quý vị hãy nghĩ vì sao lại như vậy? Câu trả lời rất đơn giản: bởi nó rất khó, thực tế là không thể chiến đấu chống lại người dân và ý nguyện của họ Về vấn đề này, tôi muốn cảm ơn binh sĩ Ucraina, một đội quân không hề nhỏ, lên tới 22.000 người được vũ trang đầy đủ Tôi muốn cảm ơn binh sĩ, những người đã kiềm chế gây ra một cuộc đổ máu và không làm mình bị vấy máu

chính những đối tác phương Tây của chúng ta tự tay mình

tạo nên trong một tình huống hoàn toàn giống với Crimea,

khi họ công nhận rằng việc Kosovo tách khỏi Xécbia là hợp

pháp và không cần bất kỳ sự cho phép nào từ chính quyền

Trung ương Theo Điều 2, Chương I của Hiến chương Liên

hợp quốc, Tòa án quốc tế của Liên hợp quốc đã đồng ý với

cách tiếp cận này và trong phán quyết ra ngày 22-7-2010

nhấn mạnh như sau Tôi xin trích dẫn nguyên văn

“Không có điều khoản cấm chung nào từ thông lệ của Hội

đồng Bảo an liên quan đến việc đơn phương tuyên bố độc

lập”, và tiếp đến: “Luật pháp quốc tế không bao hàm bất

cứ quy định nào cấm tuyên bố độc lập” Họ nói như vậy,

mọi thứ đều hoàn toàn rõ ràng

Tôi không muốn dựa vào các trích dẫn, nhưng trong

trường hợp này, tôi không thể kìm nén được, thêm một

trích dẫn từ một văn kiện chính thức khác, lần này đó là

Nghị định thư của Mỹ ngày 17-4-2009 được đệ trình lên

chính Tòa án quốc tế của Liên hợp quốc liên quan đến

các buổi điều trần về Kosovo Một lần nữa, tôi xin lại

được trích dẫn: “Việc tuyên bố độc lập có thể, và thông

thường đều diễn ra như thế, vi phạm luật pháp trong

nước Tuy nhiên, điều đó không có nghĩa là vi phạm luật

pháp quốc tế”

Chính họ đã viết như vậy, đem phổ biến khắp thế giới,

khuất phục được mọi người, thế mà giờ đây họ lại tỏ ra bất

bình Mà về cái gì chứ? Chính những hành động của người

dân Crimea thực ra mà nói hoàn toàn phù hợp với các chỉ

dẫn trên Tại sao người Anbani ở Kosovo (chúng ta hoàn

toàn tôn trọng họ) được phép làm như vậy Còn người Nga,

người Ucraina và người Tatar ở Crimea thì bị cấm Một lần nữa lại xuất hiện câu hỏi tại sao?

Chúng ta cũng nghe được từ Mỹ và Tây Âu nói rằng Kosovo có lẽ là một trường hợp đặc biệt nào đấy Điều gì

đã khiến Kosovo trở nên đặc biệt trong mắt những đồng nghiệp của chúng ta? Hóa ra là cuộc xung đột ở Kosovo đã khiến rất nhiều người thương vong Điều này có nghĩa là

gì, phải chăng là một lập luận có cơ sở pháp lý? Phán quyết của Tòa án quốc tế không hề đề cập vấn đề này Và, sau đó như các ngài đã biết, đó thậm chí còn không phải là một thứ tiêu chuẩn kép Đó là thái độ trơ trẽn, thô thiển

và cứng nhắc đến ngạc nhiên Không nên vơ vét mọi thứ một cách thô thiển như thế để phục vụ lợi ích của mình, không nên lật lọng và đổi trắng thay đen Hậu quả là, bất

cứ cuộc khủng hoảng nào cũng phải dẫn đến tình trạng thương vong chăng?

Tôi nói thẳng rằng nếu lực lượng tự vệ địa phương ở Crimea không thể kịp thời kiểm soát được tình hình thì ở

đó đã có thương vong Và, ơn Chúa là điều này không xảy

ra Tại Crimea không xảy ra bất cứ cuộc đụng độ vũ trang

và không có bất cứ thương vong nào Quý vị hãy nghĩ vì sao lại như vậy? Câu trả lời rất đơn giản: bởi nó rất khó, thực tế là không thể chiến đấu chống lại người dân và ý nguyện của họ Về vấn đề này, tôi muốn cảm ơn binh sĩ Ucraina, một đội quân không hề nhỏ, lên tới 22.000 người được vũ trang đầy đủ Tôi muốn cảm ơn binh sĩ, những người đã kiềm chế gây ra một cuộc đổ máu và không làm mình bị vấy máu

PHẦN I: NƯỚC NGA VÀ THẾ GIỚI ĐANG THAY ĐỔI 33

Cũng liên quan tới việc này, tất nhiên nảy sinh một

vài ý kiến khác Họ nói với chúng tôi về sự can thiệp nào

đấy của Nga ở Crimea, về cuộc xâm lược Điều này nghe

thực kỳ lạ Tôi không thể nhớ ra bất cứ một trường hợp

nào trong lịch sử mà khi can thiệp quân sự lại không có

bất cứ phát súng nào nổ và không có ai bị thương vong

Quý vị kính mến!

Tình hình xung quanh Ucraina như một tấm gương

phản chiếu những gì đã và đang diễn ra trên thế giới

trong những thập kỷ gần đây Sau khi hệ thống lưỡng

cực trên hành tinh tan rã, thế giới không vì thế mà ổn

định hơn Các thể chế quốc tế chủ chốt không được củng

cố, rất tiếc là trong nhiều trường hợp đang bị suy biến

Các đối tác phương Tây của chúng ta, dẫn đầu là Mỹ

trong chính sách thực tế của mình thích tuân thủ quyền

của kẻ mạnh hơn là luật pháp quốc tế Họ tin tưởng sâu

sắc vào sự lựa chọn và sự đặc biệt của mình, rằng họ

được phép quyết định số phận của thế giới, rằng chỉ họ

mới luôn luôn đúng Họ hành động một cách tùy thích:

chỗ này, chỗ kia họ sử dụng vũ lực chống lại các quốc gia

có chủ quyền, xây dựng các liên minh dựa trên nguyên

tắc: Anh không theo chúng tôi nghĩa là anh chống lại

chúng tôi Để cho sự xâm lược có vẻ hợp pháp, họ hủy

hoại những nghị quyết cần thiết của các tổ chức quốc tế

Và nếu vì một vài lý do nào đó mà ý đồ này của họ không

thực hiện được, thì họ phớt lờ luôn cả Liên hợp quốc lẫn

Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc nói chung

Điều này đã xảy ra ở Nam Tư năm 1999, hẳn chúng ta

đều còn nhớ rõ Ngay cả chứng kiến tận mắt cũng thật khó

NƯỚC NGA: 100 NĂM SAU CÁCH MẠNG THÁNG MƯỜI 34

mà tin rằng vào cuối thế kỷ XX mà một thủ đô ở châu Âu

đó là Belgrade lại bị oanh kích bằng tên lửa và bom kéo dài trong nhiều tuần, và sau đó là đến cuộc can thiệp vũ trang thật sự Phải chăng có nghị quyết của Hội đồng Bảo

an Liên hợp quốc về vấn đề này lại cho phép những hành động như vậy? Không hề có bất cứ nghị quyết nào cả Và rồi sau đó, đến lượt Ápganixtan, Irắc, họ vi phạm trắng trợn nghị quyết của Hội đồng Bảo an về Libi, khi thay vì chỉ áp đặt cái gọi là vùng cấm bay thì họ dội bom luôn xuống đất nước này

Rồi xảy ra một cuộc “cách mạng màu” được giật dây

Rõ ràng, người dân ở các nước diễn ra các sự kiện này đã mệt mỏi với chế độ độc tài và nghèo đói, không có tương lai, nhưng những tình cảm này đã bị lợi dụng một cách trâng tráo Áp đặt cho những quốc gia này các tiêu chuẩn không hề phù hợp với lối sống, truyền thống và văn hóa của các dân tộc Do đó, thay vì dân chủ và tự do là sự hỗn loạn, bùng phát bạo lực và hàng loạt các cuộc chính biến

“Mùa xuân Arập” được thay thế bằng “Mùa đông Arập” Một tình huống tương tự đã diễn ra ở Ucraina Năm

2004, để chèn ép một ứng cử viên tổng thống cần thiết, họ

đã nghĩ ra một thứ gọi là cuộc bầu cử vòng ba, vốn không được quy định trong luật Thật là phi lý và nhạo báng đối với Hiến pháp Và, trong cuộc khủng hoảng lần này tại Ucraina, họ lại tung ra những chiến binh được đào tạo kỹ lưỡng và được vũ trang cẩn thận

Chúng ta hiểu điều gì đang diễn ra Chúng ta hiểu rằng những hành động này là nhằm chống lại Ucraina và nước Nga, chống lại sự hội nhập trong không gian Âu - Á Và,

Cũng liên quan tới việc này, tất nhiên nảy sinh một

vài ý kiến khác Họ nói với chúng tôi về sự can thiệp nào

đấy của Nga ở Crimea, về cuộc xâm lược Điều này nghe

thực kỳ lạ Tôi không thể nhớ ra bất cứ một trường hợp

nào trong lịch sử mà khi can thiệp quân sự lại không có

bất cứ phát súng nào nổ và không có ai bị thương vong

Quý vị kính mến!

Tình hình xung quanh Ucraina như một tấm gương

phản chiếu những gì đã và đang diễn ra trên thế giới

trong những thập kỷ gần đây Sau khi hệ thống lưỡng

cực trên hành tinh tan rã, thế giới không vì thế mà ổn

định hơn Các thể chế quốc tế chủ chốt không được củng

cố, rất tiếc là trong nhiều trường hợp đang bị suy biến

Các đối tác phương Tây của chúng ta, dẫn đầu là Mỹ

trong chính sách thực tế của mình thích tuân thủ quyền

của kẻ mạnh hơn là luật pháp quốc tế Họ tin tưởng sâu

sắc vào sự lựa chọn và sự đặc biệt của mình, rằng họ

được phép quyết định số phận của thế giới, rằng chỉ họ

mới luôn luôn đúng Họ hành động một cách tùy thích:

chỗ này, chỗ kia họ sử dụng vũ lực chống lại các quốc gia

có chủ quyền, xây dựng các liên minh dựa trên nguyên

tắc: Anh không theo chúng tôi nghĩa là anh chống lại

chúng tôi Để cho sự xâm lược có vẻ hợp pháp, họ hủy

hoại những nghị quyết cần thiết của các tổ chức quốc tế

Và nếu vì một vài lý do nào đó mà ý đồ này của họ không

thực hiện được, thì họ phớt lờ luôn cả Liên hợp quốc lẫn

Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc nói chung

Điều này đã xảy ra ở Nam Tư năm 1999, hẳn chúng ta

đều còn nhớ rõ Ngay cả chứng kiến tận mắt cũng thật khó

mà tin rằng vào cuối thế kỷ XX mà một thủ đô ở châu Âu

đó là Belgrade lại bị oanh kích bằng tên lửa và bom kéo dài trong nhiều tuần, và sau đó là đến cuộc can thiệp vũ trang thật sự Phải chăng có nghị quyết của Hội đồng Bảo

an Liên hợp quốc về vấn đề này lại cho phép những hành động như vậy? Không hề có bất cứ nghị quyết nào cả Và rồi sau đó, đến lượt Ápganixtan, Irắc, họ vi phạm trắng trợn nghị quyết của Hội đồng Bảo an về Libi, khi thay vì chỉ áp đặt cái gọi là vùng cấm bay thì họ dội bom luôn xuống đất nước này

Rồi xảy ra một cuộc “cách mạng màu” được giật dây

Rõ ràng, người dân ở các nước diễn ra các sự kiện này đã mệt mỏi với chế độ độc tài và nghèo đói, không có tương lai, nhưng những tình cảm này đã bị lợi dụng một cách trâng tráo Áp đặt cho những quốc gia này các tiêu chuẩn không hề phù hợp với lối sống, truyền thống và văn hóa của các dân tộc Do đó, thay vì dân chủ và tự do là sự hỗn loạn, bùng phát bạo lực và hàng loạt các cuộc chính biến

“Mùa xuân Arập” được thay thế bằng “Mùa đông Arập” Một tình huống tương tự đã diễn ra ở Ucraina Năm

2004, để chèn ép một ứng cử viên tổng thống cần thiết, họ

đã nghĩ ra một thứ gọi là cuộc bầu cử vòng ba, vốn không được quy định trong luật Thật là phi lý và nhạo báng đối với Hiến pháp Và, trong cuộc khủng hoảng lần này tại Ucraina, họ lại tung ra những chiến binh được đào tạo kỹ lưỡng và được vũ trang cẩn thận

Chúng ta hiểu điều gì đang diễn ra Chúng ta hiểu rằng những hành động này là nhằm chống lại Ucraina và nước Nga, chống lại sự hội nhập trong không gian Âu - Á Và,

PHẦN I: NƯỚC NGA VÀ THẾ GIỚI ĐANG THAY ĐỔI 35

trong khi Nga đang chân thành mong muốn đối thoại với các

đối tác của chúng ta ở phương Tây Chúng ta liên tục đề xuất

hợp tác trên mọi vấn đề chủ chốt, chúng ta muốn củng cố

mức độ lòng tin và mong muốn mối quan hệ song phương trở

nên bình đẳng, cởi mở và trung thực Nhưng chúng ta đã

không thấy những bước đi tương tự từ phía bên kia

Ngược lại, lần đi lượt lại họ lừa dối, đưa ra nhiều

quyết định sau lưng chúng ta, đặt chúng ta trước những

thực tế đã rồi Điều này đã xảy ra với cả việc mở rộng của

NATO sang phía Đông và triển khai hạ tầng quân sự ở sát

biên giới của chúng ta Họ luôn luôn khẳng định một điều

rằng: “Thôi nào, việc này chẳng liên quan gì đến các anh

đâu” Nói thế thì dễ dàng quá, không liên quan

Điều này cũng đã xảy ra khi họ thiết lập một hệ

thống phòng thủ tên lửa Bất chấp mọi sự lo ngại của

chúng ta, dự án này vẫn được thúc đẩy Nó xảy ra cùng

với sự kéo dài lê thê trong đàm phán về các vấn đề visa,

với cam kết cạnh tranh công bằng và tiếp cận tự do thị

trường toàn cầu

Hiện, chúng ta đang bị đe dọa trừng phạt, nhưng

chúng ta đang sống trong những điều kiện một loạt hạn

chế, và rất quan trọng đối với chúng ta, nền kinh tế và đất

nước chúng ta Ví dụ, ngay trong thời kỳ Chiến tranh

lạnh, Mỹ và sau đó là các nước khác đã có một danh sách

dài các công nghệ và thiết bị hạn chế bán cho Liên Xô,

danh sách của Ủy ban phối hợp kiểm soát xuất khẩu đa

phương Hiện, về mặt hình thức, họ đã xóa bỏ những quy

định này, nhưng đó chỉ là danh nghĩa, còn trên thực tế,

nhiều hình thức hạn chế vẫn còn hiệu lực

NƯỚC NGA: 100 NĂM SAU CÁCH MẠNG THÁNG MƯỜI 36

Tóm lại, chúng ta có đủ lý do để cho rằng chính sách kiềm chế Nga lừng danh này, vốn đã kéo dài từ thế kỷ XVIII, XIX, XX, vẫn còn được duy trì đến tận ngày nay Họ luôn tìm mọi cách dồn chúng ta vào góc tường, bởi vì chúng

ta có lập trường độc lập và kiên quyết bảo vệ lập trường này,

và bởi vì chúng ta gọi mọi thứ đúng như bản chất và không tham gia những trò đạo đức giả Nhưng tất cả đều có giới hạn của mình Trong trường hợp Ucraina, các đối tác phương Tây của chúng ta đã vượt qua giới hạn, họ hành động một cách thô lỗ, vô trách nhiệm, thiếu chuyên nghiệp

Họ hoàn toàn hiểu rõ rằng có hàng triệu người Nga sống ở Ucraina và Crimea Họ đã đánh mất sự nhạy bén chính trị cần thiết và tinh thần điều độ để không cảm nhận được hậu quả từ những hành động của mình Nga đang đứng bên đường ranh giới mà nước Nga không thể tiếp tục lùi bước Nếu anh lấy hết sức ép một cái lò xo, nó

sẽ bật lại rất mạnh Hãy luôn nhớ điều này

Ngày nay, cần phải chấm dứt cơn cuồng loạn này, vứt

bỏ lối khoa trương thời Chiến tranh lạnh và thừa nhận thực tế hiển nhiên rằng: Nga là một quốc gia độc lập, tự chủ, tích cực tham gia vào đời sống quốc tế, cũng giống như các nước khác, Nga có những lợi ích quốc gia mà các nước phải tính đến và tôn trọng

Hơn nữa, chúng ta cảm ơn tất cả những người đã thấu hiểu những hành động của chúng ta ở Crimea, cảm ơn nhân dân Trung Quốc, các nhà lãnh đạo của họ luôn xem xét tình hình ở Ucraina và Crimea trong bối cảnh chính trị và lịch sử đầy đủ Chúng ta cảm kích sự thận trọng và khách quan của Ấn Độ

trong khi Nga đang chân thành mong muốn đối thoại với các

đối tác của chúng ta ở phương Tây Chúng ta liên tục đề xuất

hợp tác trên mọi vấn đề chủ chốt, chúng ta muốn củng cố

mức độ lòng tin và mong muốn mối quan hệ song phương trở

nên bình đẳng, cởi mở và trung thực Nhưng chúng ta đã

không thấy những bước đi tương tự từ phía bên kia

Ngược lại, lần đi lượt lại họ lừa dối, đưa ra nhiều

quyết định sau lưng chúng ta, đặt chúng ta trước những

thực tế đã rồi Điều này đã xảy ra với cả việc mở rộng của

NATO sang phía Đông và triển khai hạ tầng quân sự ở sát

biên giới của chúng ta Họ luôn luôn khẳng định một điều

rằng: “Thôi nào, việc này chẳng liên quan gì đến các anh

đâu” Nói thế thì dễ dàng quá, không liên quan

Điều này cũng đã xảy ra khi họ thiết lập một hệ

thống phòng thủ tên lửa Bất chấp mọi sự lo ngại của

chúng ta, dự án này vẫn được thúc đẩy Nó xảy ra cùng

với sự kéo dài lê thê trong đàm phán về các vấn đề visa,

với cam kết cạnh tranh công bằng và tiếp cận tự do thị

trường toàn cầu

Hiện, chúng ta đang bị đe dọa trừng phạt, nhưng

chúng ta đang sống trong những điều kiện một loạt hạn

chế, và rất quan trọng đối với chúng ta, nền kinh tế và đất

nước chúng ta Ví dụ, ngay trong thời kỳ Chiến tranh

lạnh, Mỹ và sau đó là các nước khác đã có một danh sách

dài các công nghệ và thiết bị hạn chế bán cho Liên Xô,

danh sách của Ủy ban phối hợp kiểm soát xuất khẩu đa

phương Hiện, về mặt hình thức, họ đã xóa bỏ những quy

định này, nhưng đó chỉ là danh nghĩa, còn trên thực tế,

nhiều hình thức hạn chế vẫn còn hiệu lực

Tóm lại, chúng ta có đủ lý do để cho rằng chính sách kiềm chế Nga lừng danh này, vốn đã kéo dài từ thế kỷ XVIII, XIX, XX, vẫn còn được duy trì đến tận ngày nay Họ luôn tìm mọi cách dồn chúng ta vào góc tường, bởi vì chúng

ta có lập trường độc lập và kiên quyết bảo vệ lập trường này,

và bởi vì chúng ta gọi mọi thứ đúng như bản chất và không tham gia những trò đạo đức giả Nhưng tất cả đều có giới hạn của mình Trong trường hợp Ucraina, các đối tác phương Tây của chúng ta đã vượt qua giới hạn, họ hành động một cách thô lỗ, vô trách nhiệm, thiếu chuyên nghiệp

Họ hoàn toàn hiểu rõ rằng có hàng triệu người Nga sống ở Ucraina và Crimea Họ đã đánh mất sự nhạy bén chính trị cần thiết và tinh thần điều độ để không cảm nhận được hậu quả từ những hành động của mình Nga đang đứng bên đường ranh giới mà nước Nga không thể tiếp tục lùi bước Nếu anh lấy hết sức ép một cái lò xo, nó

sẽ bật lại rất mạnh Hãy luôn nhớ điều này

Ngày nay, cần phải chấm dứt cơn cuồng loạn này, vứt

bỏ lối khoa trương thời Chiến tranh lạnh và thừa nhận thực tế hiển nhiên rằng: Nga là một quốc gia độc lập, tự chủ, tích cực tham gia vào đời sống quốc tế, cũng giống như các nước khác, Nga có những lợi ích quốc gia mà các nước phải tính đến và tôn trọng

Hơn nữa, chúng ta cảm ơn tất cả những người đã thấu hiểu những hành động của chúng ta ở Crimea, cảm ơn nhân dân Trung Quốc, các nhà lãnh đạo của họ luôn xem xét tình hình ở Ucraina và Crimea trong bối cảnh chính trị và lịch sử đầy đủ Chúng ta cảm kích sự thận trọng và khách quan của Ấn Độ

PHẦN I: NƯỚC NGA VÀ THẾ GIỚI ĐANG THAY ĐỔI 37

Hôm nay, tôi muốn nhắn nhủ tới nhân dân Hợp chúng

quốc Hoa Kỳ, đến những người ngay từ ngày lập quốc và

thông qua bản Tuyên ngôn Độc lập tự hào rằng tự do đối

với họ là trên hết thảy Phải chăng mong muốn của người

dân Crimea được tự do lựa chọn vận mệnh cho mình

không phải là một giá trị như vậy hay sao? Xin hãy hiểu

chúng tôi Tôi tin rằng những người dân châu Âu, mà đầu

tiên và trước hết là người Đức cũng sẽ hiểu tôi Tôi xin

nhắc lại, trong quá trình tham vấn chính trị về việc thống

nhất Cộng hòa Dân chủ Đức và Cộng hòa Liên bang Đức,

một số nước khi đó và hiện nay vẫn là đồng minh của Đức,

đã không ủng hộ việc thống nhất này Ngược lại, nước Nga

đã bày tỏ sự ủng hộ dứt khoát đối với ý nguyện thống nhất

thành thật và mãnh liệt của người Đức Tôi tin rằng các

bạn chưa quên điều đó, và tôi mong rằng các công dân Đức

sẽ ủng hộ khát vọng của cộng đồng người Nga, nước Nga

lịch sử khôi phục sự thống nhất

Tôi cũng muốn nói với nhân dân Ucraina Tôi chân

thành mong muốn các bạn hiểu chúng tôi: Chúng tôi

không bao giờ muốn làm tổn hại các bạn, làm tổn thương

lòng yêu nước của các bạn Chúng tôi tôn trọng toàn vẹn

lãnh thổ của Ucraina, khác với những người mang sự

thống nhất của Ucraina để hy sinh cho những tham vọng

chính trị của mình Họ phô trương những khẩu hiệu ca

ngợi sự vĩ đại của Ucraina, nhưng cũng chính họ là những

người làm mọi thứ để chia rẽ đất nước này Những người

bạn Ucraina thân mến, tôi mong các bạn hãy nghe tôi Xin

đừng tin những ai muốn các bạn sợ hãi nước Nga, kêu gào

rằng rồi các vùng khác của Ucraina cũng theo chân

NƯỚC NGA: 100 NĂM SAU CÁCH MẠNG THÁNG MƯỜI 38

Crimea Chúng tôi không hề muốn chia cắt Ucraina Chúng tôi không cần điều đó Còn về Crimea, đó đã và sẽ mãi mãi là vùng đất của người Tatar, người Ucraina và người Nga

Tôi xin được nhắc lại rằng, như thực tế đã có từ nhiều thế kỷ nay, Crimea sẽ là mái nhà chung của tất cả những cộng đồng dân tộc sinh sống ở đó Nhưng, Crimea sẽ không bao giờ trở thành nơi dân tộc cực đoan hoành hành Crimea là di sản chung của chúng ta và là một nhân

tố quan trọng nhất trong sự ổn định khu vực Và vùng đất

có ý nghĩa chiến lược này nên là một phần của một quốc gia có chủ quyền ổn định và vững mạnh mà hiện chỉ có thể

là nước Nga Nếu không, thưa các bạn (tôi đang nói với cả nước Nga và Ucraina), tôi và các bạn, những người Nga và người Ucraina, có thể mất hoàn toàn Crimea, hơn nữa việc này lại có thể xảy ra trong một tương lai gần Xin làm ơn, hãy suy nghĩ về điều đó Tôi lưu ý rằng chúng ta đã từng nghe Kiev tuyên bố Ucraina sẽ sớm gia nhập NATO Điều này có ý nghĩa như thế nào đối với Crimea và Sevastopol trong tương lai? Có nghĩa là hải quân NATO sẽ ở ngay đây, trong thành phố vinh quang chiến đấu của Nga, điều này có thể tạo ra một mối đe dọa không hề tưởng tượng

mà hoàn toàn có thật, cụ thể đối với toàn bộ miền Nam nước Nga Tất cả những điều đáng ra có thể trở thành hiện thực này không xảy ra là nhờ sự lựa chọn của người dân Crimea, và tôi muốn cảm ơn họ về điều đó

Xin nói thêm rằng chúng ta không chống lại sự hợp tác với NATO, chắc chắn không phải là như vậy Nhưng với tất cả quy trình nội bộ trong tổ chức, NATO vẫn là một

Hôm nay, tôi muốn nhắn nhủ tới nhân dân Hợp chúng

quốc Hoa Kỳ, đến những người ngay từ ngày lập quốc và

thông qua bản Tuyên ngôn Độc lập tự hào rằng tự do đối

với họ là trên hết thảy Phải chăng mong muốn của người

dân Crimea được tự do lựa chọn vận mệnh cho mình

không phải là một giá trị như vậy hay sao? Xin hãy hiểu

chúng tôi Tôi tin rằng những người dân châu Âu, mà đầu

tiên và trước hết là người Đức cũng sẽ hiểu tôi Tôi xin

nhắc lại, trong quá trình tham vấn chính trị về việc thống

nhất Cộng hòa Dân chủ Đức và Cộng hòa Liên bang Đức,

một số nước khi đó và hiện nay vẫn là đồng minh của Đức,

đã không ủng hộ việc thống nhất này Ngược lại, nước Nga

đã bày tỏ sự ủng hộ dứt khoát đối với ý nguyện thống nhất

thành thật và mãnh liệt của người Đức Tôi tin rằng các

bạn chưa quên điều đó, và tôi mong rằng các công dân Đức

sẽ ủng hộ khát vọng của cộng đồng người Nga, nước Nga

lịch sử khôi phục sự thống nhất

Tôi cũng muốn nói với nhân dân Ucraina Tôi chân

thành mong muốn các bạn hiểu chúng tôi: Chúng tôi

không bao giờ muốn làm tổn hại các bạn, làm tổn thương

lòng yêu nước của các bạn Chúng tôi tôn trọng toàn vẹn

lãnh thổ của Ucraina, khác với những người mang sự

thống nhất của Ucraina để hy sinh cho những tham vọng

chính trị của mình Họ phô trương những khẩu hiệu ca

ngợi sự vĩ đại của Ucraina, nhưng cũng chính họ là những

người làm mọi thứ để chia rẽ đất nước này Những người

bạn Ucraina thân mến, tôi mong các bạn hãy nghe tôi Xin

đừng tin những ai muốn các bạn sợ hãi nước Nga, kêu gào

rằng rồi các vùng khác của Ucraina cũng theo chân

Crimea Chúng tôi không hề muốn chia cắt Ucraina Chúng tôi không cần điều đó Còn về Crimea, đó đã và sẽ mãi mãi là vùng đất của người Tatar, người Ucraina và người Nga

Tôi xin được nhắc lại rằng, như thực tế đã có từ nhiều thế kỷ nay, Crimea sẽ là mái nhà chung của tất cả những cộng đồng dân tộc sinh sống ở đó Nhưng, Crimea sẽ không bao giờ trở thành nơi dân tộc cực đoan hoành hành Crimea là di sản chung của chúng ta và là một nhân

tố quan trọng nhất trong sự ổn định khu vực Và vùng đất

có ý nghĩa chiến lược này nên là một phần của một quốc gia có chủ quyền ổn định và vững mạnh mà hiện chỉ có thể

là nước Nga Nếu không, thưa các bạn (tôi đang nói với cả nước Nga và Ucraina), tôi và các bạn, những người Nga và người Ucraina, có thể mất hoàn toàn Crimea, hơn nữa việc này lại có thể xảy ra trong một tương lai gần Xin làm ơn, hãy suy nghĩ về điều đó Tôi lưu ý rằng chúng ta đã từng nghe Kiev tuyên bố Ucraina sẽ sớm gia nhập NATO Điều này có ý nghĩa như thế nào đối với Crimea và Sevastopol trong tương lai? Có nghĩa là hải quân NATO sẽ ở ngay đây, trong thành phố vinh quang chiến đấu của Nga, điều này có thể tạo ra một mối đe dọa không hề tưởng tượng

mà hoàn toàn có thật, cụ thể đối với toàn bộ miền Nam nước Nga Tất cả những điều đáng ra có thể trở thành hiện thực này không xảy ra là nhờ sự lựa chọn của người dân Crimea, và tôi muốn cảm ơn họ về điều đó

Xin nói thêm rằng chúng ta không chống lại sự hợp tác với NATO, chắc chắn không phải là như vậy Nhưng với tất cả quy trình nội bộ trong tổ chức, NATO vẫn là một

PHẦN I: NƯỚC NGA VÀ THẾ GIỚI ĐANG THAY ĐỔI 39

liên minh quân sự, và chúng ta chống lại việc có một liên

minh quân sự đặt căn cứ ngay ở sân sau của chúng ta, hay

trên lãnh thổ lịch sử của chúng ta Tôi không thể tưởng

tượng cảnh chúng ta đến Sevastopol để thăm các thủy thủ

NATO Dĩ nhiên phần lớn họ là những chàng trai tuyệt

vời Nhưng sẽ tốt hơn nếu họ đến thăm chúng ta, làm

khách của chúng ta, hơn là ngược lại

Tôi nói thẳng rằng chúng ta rất đau đớn phải nhìn

những gì đang diễn ra ở Ucraina, nhìn người dân gồng

mình chịu đựng và thấp thỏm lo không biết điều gì sẽ diễn

ra hôm nay, điều gì sẽ đến vào ngày mai Sự lo lắng của

người Nga là dễ hiểu, vì đơn giản, chúng ta không chỉ là

những láng giềng gần gũi, mà như tôi đã nói rất nhiều

lần, chúng ta là một dân tộc Kiev là mẹ của các thành phố

Nga Người Rus cổ đại là tổ tiên chung của chúng ta, và

dù sao đi nữa chúng ta không thể sống thiếu nhau

Và tôi nói thêm một điều nữa Hàng triệu người Nga

và người nói tiếng Nga đã và đang sống ở Ucraina, và sẽ

tiếp tục là như vậy Nước Nga sẽ luôn luôn bảo vệ các lợi

ích của mình bằng mọi biện pháp chính trị, ngoại giao,

pháp lý Tuy nhiên, trước hết, chính Ucraina cần phải

quan tâm làm sao để quyền lợi và lợi ích của những người

dân này được bảo đảm Điều này là sự đảm bảo cho sự ổn

định và toàn vẹn lãnh thổ của Ucraina

Chúng ta mong muốn làm bạn với Ucraina, mong

muốn Ucraina là một đất nước vững mạnh, có chủ quyền

và tự chủ Bởi vì, đối với chúng ta, Ucraina là một trong

những đối tác lớn nhất, chúng ta có nhiều dự án chung và

dù gì đi nữa tôi tin tưởng vào sự thành công của các dự án

NƯỚC NGA: 100 NĂM SAU CÁCH MẠNG THÁNG MƯỜI 40

này Vả lại, điều quan trọng nhất: chúng ta mong muốn làm sao hòa bình và hòa hợp dân tộc ngự trị ở Ucraina, và chúng ta sẵn sàng hợp tác toàn diện với các nước khác để

hỗ trợ và tạo thuận lợi cho quá trình này Nhưng như tôi

đã nói, chỉ có người dân Ucraina mới có thể đưa mọi việc vào khuôn khổ ở đất nước mình

Người dân Crimea và Sevastopol kính mến!

Toàn thể nước Nga ngưỡng mộ chí khí, sự dũng cảm, phẩm giá và sự kiên cường của các bạn Chính các bạn đã quyết định tương lai Crimea Trong những ngày này, chúng ta gần nhau hơn bao giờ hết, ủng hộ lẫn nhau Đó

là tình đoàn kết chân thành Chính ở những bước ngoặt lịch sử như thế này mà một quốc gia mới có thể chứng tỏ

sự trưởng thành và sức mạnh tinh thần Nhân dân Nga đã cho thấy những phẩm chất này thông qua sự đoàn kết, ủng hộ mạnh mẽ dành cho các đồng bào mình

Sự kiên quyết trong chính sách ngoại giao của Nga được hình thành dựa trên ý chí của hàng triệu người dân, sự thống nhất của toàn xã hội và sự hỗ trợ của các lực lượng xã hội và chính trị trong nước Tôi muốn cảm

ơn tất cả các bạn về tinh thần ái quốc này, tất cả, không trừ một ai Chúng ta cần tiếp tục duy trì sự đoàn kết này để giải quyết các nhiệm vụ đang chờ chúng ta ở phía trước

Rõ ràng, chúng ta sẽ còn phải đối mặt với những hành động chống đối từ bên ngoài, nhưng chúng ta cần phải tự giải quyết, liệu chúng ta đã sẵn sàng kiên định bảo vệ các lợi ích quốc gia, hay sẽ buông xuôi, lùi bước? Một số chính trị gia phương Tây đã hăm dọa chúng ta

liên minh quân sự, và chúng ta chống lại việc có một liên

minh quân sự đặt căn cứ ngay ở sân sau của chúng ta, hay

trên lãnh thổ lịch sử của chúng ta Tôi không thể tưởng

tượng cảnh chúng ta đến Sevastopol để thăm các thủy thủ

NATO Dĩ nhiên phần lớn họ là những chàng trai tuyệt

vời Nhưng sẽ tốt hơn nếu họ đến thăm chúng ta, làm

khách của chúng ta, hơn là ngược lại

Tôi nói thẳng rằng chúng ta rất đau đớn phải nhìn

những gì đang diễn ra ở Ucraina, nhìn người dân gồng

mình chịu đựng và thấp thỏm lo không biết điều gì sẽ diễn

ra hôm nay, điều gì sẽ đến vào ngày mai Sự lo lắng của

người Nga là dễ hiểu, vì đơn giản, chúng ta không chỉ là

những láng giềng gần gũi, mà như tôi đã nói rất nhiều

lần, chúng ta là một dân tộc Kiev là mẹ của các thành phố

Nga Người Rus cổ đại là tổ tiên chung của chúng ta, và

dù sao đi nữa chúng ta không thể sống thiếu nhau

Và tôi nói thêm một điều nữa Hàng triệu người Nga

và người nói tiếng Nga đã và đang sống ở Ucraina, và sẽ

tiếp tục là như vậy Nước Nga sẽ luôn luôn bảo vệ các lợi

ích của mình bằng mọi biện pháp chính trị, ngoại giao,

pháp lý Tuy nhiên, trước hết, chính Ucraina cần phải

quan tâm làm sao để quyền lợi và lợi ích của những người

dân này được bảo đảm Điều này là sự đảm bảo cho sự ổn

định và toàn vẹn lãnh thổ của Ucraina

Chúng ta mong muốn làm bạn với Ucraina, mong

muốn Ucraina là một đất nước vững mạnh, có chủ quyền

và tự chủ Bởi vì, đối với chúng ta, Ucraina là một trong

những đối tác lớn nhất, chúng ta có nhiều dự án chung và

dù gì đi nữa tôi tin tưởng vào sự thành công của các dự án

này Vả lại, điều quan trọng nhất: chúng ta mong muốn làm sao hòa bình và hòa hợp dân tộc ngự trị ở Ucraina, và chúng ta sẵn sàng hợp tác toàn diện với các nước khác để

hỗ trợ và tạo thuận lợi cho quá trình này Nhưng như tôi

đã nói, chỉ có người dân Ucraina mới có thể đưa mọi việc vào khuôn khổ ở đất nước mình

Người dân Crimea và Sevastopol kính mến!

Toàn thể nước Nga ngưỡng mộ chí khí, sự dũng cảm, phẩm giá và sự kiên cường của các bạn Chính các bạn đã quyết định tương lai Crimea Trong những ngày này, chúng ta gần nhau hơn bao giờ hết, ủng hộ lẫn nhau Đó

là tình đoàn kết chân thành Chính ở những bước ngoặt lịch sử như thế này mà một quốc gia mới có thể chứng tỏ

sự trưởng thành và sức mạnh tinh thần Nhân dân Nga đã cho thấy những phẩm chất này thông qua sự đoàn kết, ủng hộ mạnh mẽ dành cho các đồng bào mình

Sự kiên quyết trong chính sách ngoại giao của Nga được hình thành dựa trên ý chí của hàng triệu người dân, sự thống nhất của toàn xã hội và sự hỗ trợ của các lực lượng xã hội và chính trị trong nước Tôi muốn cảm

ơn tất cả các bạn về tinh thần ái quốc này, tất cả, không trừ một ai Chúng ta cần tiếp tục duy trì sự đoàn kết này để giải quyết các nhiệm vụ đang chờ chúng ta ở phía trước

Rõ ràng, chúng ta sẽ còn phải đối mặt với những hành động chống đối từ bên ngoài, nhưng chúng ta cần phải tự giải quyết, liệu chúng ta đã sẵn sàng kiên định bảo vệ các lợi ích quốc gia, hay sẽ buông xuôi, lùi bước? Một số chính trị gia phương Tây đã hăm dọa chúng ta