THẢO LUẬN học phần luật tố tụng dân sự chuyên đề thảo luận 1 xác định tòa án có thẩm quyền giải quyết vụ việc trên giải thích vì sao

Tranh chấp về chia tài sản chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân.” => Vụ việc này thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án Bên cạnh đó, căn cứ theo Điểm a Khoản 1 Điều 35 Bộ luật Tố

　 　 BỘ　GIÁO　DỤC　VÀ　ĐÀO　TẠO 　 　 TRƯỜNG　ĐẠI　HỌC　THƯƠNG　MẠI

- -　 - -　

　 　 BÀI　THẢO　LUẬN Học　phần　:　Luật　Tố　tụng　Dân　sự

MỤC　LỤC Bài　tập　1 3 Bài　tập　2 8 Bài　tập　3 16

Học　phải　đi　đôi　với　hành　và　với　sinh　viên,　việc　tiếp　xúc　và　học　tập　trongmột　môi　trường　chuyên　nghiệp　là　vô　cùng　cần　thiết.　Trong　thời　gian　học　tậpvừa　qua,　chúng　em　không　chỉ　nhận　được　những　kiến　thức　bổ　ích　về　chuyênmôn　mà　còn　ở　những　lĩnh　vực　khác.　Những　trải　nghiệm　quý　báu　đó　không　chỉgiúp　chúng　em　hoàn　thành　tốt　bài　thảo　luận　mà　còn　là　hành　trang　theo　chúng

em　trong　suốt　thời　gian　học　tập　và　làm　việc　sau　này

Hạ　qua,　thu　đến,　mùa　thảo　luận　lại　tới.　Chúng　em,　tập　thể　nhóm　03　xinchân　thành　cảm　ơn　cô　Nguyễn　Vinh　Hương　trong　suốt　thời　gian　qua　đã　tận　tìnhgiảng　dạy,　hướng　dẫn　để　chúng　em　có　được　những　kiến　thức　bổ　ích　phục　vụcho　đề　tài　và　quá　trình　học　tập.　Chúc　cô　luôn　mạnh　khỏe,　vui　vẻ,　công　tác　tốt.Chúc　cô　luôn　thành　công　trên　chuyến　đò　tri　thức

Do　phát　sinh　nhiều　mâu　thuẫn　trong　đời　sống　hôn　nhân,　anh　Tiến　khởi　kiện　raTòa　yêu　cầu　ly　hôn　và　giải　quyết　tranh　chấp　tài　sản　chung　của　2　vợ　chồng.　Thờiđiểm　gửi　đơn　họ　đang　cùng　chung　sống　tại　1　căn　hộ　tập　thể　trị　giá　1,3　tỷ　ởphường　Tân　Mai,　quận　Hoàng　Mai,　thành　phố　Hà　Nội.　Được　biết　năm　2018anh　Tiến　chị　Dung　dồn　tiền　tiết　kiệm　mua　được　một　mảnh　đất　diện　tích　150m2tại　quận　Tây　Hồ,　mảnh　đất　hiện　được　dùng　thế　chấp　cho　khoản　vay　800tr　tạiNgân　hàng　BIDV

1.　Xác　định　Tòa　án　có　thẩm　quyền　giải　quyết　vụ　việc　trên?　Giải　thích　vì sao?　

　　　　　　Tòa　án　có　thẩm　quyền　giải　quyết　vụ　việc　là　Tòa　án　nhân　dân　quận　HoàngMai,　thành　phố　Hà　Nội　-　nơi　anh　Tiến　và　chị　Dung　đang　sinh　sống.　Vì:

“　2 Tranh chấp về chia tài sản chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân.”

　　　　　　=>　Vụ　việc　này　thuộc　thẩm　quyền　giải　quyết　của　Tòa　án

　　　　　　Bên　cạnh　đó,　căn　cứ　theo　Điểm　a　Khoản　1　Điều　35　Bộ　luật　Tố　tụng　dân

sự　　2015　về　thẩm　quyền　của　Tòa　án　nhân　dân　cấp　huyện

“　a) Tranh chấp về dân sự, hôn nhân và gia đình quy định tại Điều 26 và Điều

28 của Bộ luật này, trừ tranh chấp quy định tại khoản 7 Điều 26 của Bộ luật này;”

sẽ　không　sử　dụng　tới　quy　định　Thẩm　quyền　của　Tòa　án　theo　lãnh　thổ　tại　Điều

39　Bộ　luật　này.

　　　　　　Do　đó,　Tòa　án　cấp　huyện　–　Tòa　án　nhân　dân　quận　Hoàng　Mai　sẽ　là　tòa　án

có　thẩm　quyền　giải　quyết　yêu　cầu　ly　hôn　và　tranh　chấp　tài　sản　chung　giữa　vợchồng　anh　Tiến,　chị　Dung

2.　Xác　định　tư　cách　tham　gia　tố　tụng　của　các　đương　sự　trong　vụ　án?　Giả　sử anh　Tiến　bị　câm　điếc　thì　có　thể　tham　gia　tố　tụng　hay　không?　Giải　thích　vì sao?

　　　　　　Đồng　thời,　theo　quy　định　tại　Khoản　4　Điều　61　Bộ　luật　Tố　tụng　dân　sự　

2015　về　người　có　quyền　và　nghĩa　vụ　liên　quan　trong　vụ　án　dân　sự:

“　4 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án dân sự là người tuy không khởi kiện, không bị kiện, nhưng việc giải quyết vụ án dân sự có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của họ nên họ được tự mình đề nghị hoặc các đương sự khác đề nghị và được Tòa án chấp nhận đưa họ vào tham gia tố tụng với tư cách là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.”

　　　　　　Cụ　thể　các　đương　sự　hợp　pháp　trong　vụ　án　này　bao　gồm:

-　Nguyên　đơn:　Anh　Tiến

-　Người　có　quyền　lợi,　nghĩa　vụ　liên　quan:　Ngân　hàng　BIDV

　　　　　　=>　Trong　trường　hợp　anh　Tiến　–　nguyên　đơn　bị　câm　điếc　thì　vẫn　được

tham　gia　tố　tụng　dân　sự　theo　quy　định　tại　Điều　20　Bộ　luật　Tố　tụng　dân　sự　 2015:

“　Người tham gia tố tụng dân sự là người khuyết tật nghe, nói hoặc khuyết tật nhìn có quyền dùng ngôn ngữ, ký hiệu, chữ dành riêng cho người khuyết tật; trường hợp này phải có người biết ngôn ngữ, ký hiệu, chữ dành riêng cho người khuyết tật để dịch lại.”

3.　Giả　sử　trong　giai　đoạn　chuẩn　bị　xét　xử　sơ　thẩm,　anh　Tiến　đến　Tòa　án yêu　cầu　rút　toàn　bộ　đơn　khởi　kiện　thì　Tòa　án　phải　giải　quyết　như　thế　nào? Giải　thích　vì　sao?

　　　　　　Vụ　án　trong　giai　đoạn　chuẩn　bị　xét　xử　sơ　thẩm　tức　là　Tòa　án　đã　thụ　lýđơn　kiện　của　nguyên　đơn.　Do　đó,　khi　anh　Tiến　–　nguyên　đơn　rút　toàn　bộ　đơn

hợp khác quy định tại các điểm d, đ, e và g khoản 1 Điều 217 của Bộ luật này thì tiền tạm ứng án phí mà đương sự đã nộp được trả lại cho họ.”

4.　Giả　sử,　Tòa　đã　tiến　hành　hòa　giải　nhưng　anh　Tiến　chị　Dung　chỉ　thỏa thuận　được　với　nhau　về　việc　phân　chia　tài　sản　chung　chứ　không　đồng　ý quay　về　đoàn　tụ　thì　Tòa　án　phải　giải　quyết　như　thế　nào?　Giải　thích　vì　sao? 　　　　　　Trong　trường　hợp　Tòa　án　đã　tiến　hành　hòa　giải　mà　ông　Tiến　và　bà　Dung

chỉ　thỏa　thuận　được　với　nhau　về　việc　chia　tài　sản　chung,　không　thỏa　thuận　được

về　việc　đoàn　tụ　thì　Tòa　sẽ　ra　quyết　định　công　nhận　thuận　tình　ly　hôn　căn　cứ

Điều　55　Luật　Hôn　nhân　và　gia　đình　2014　quy　định　thuận　tình　ly　hôn　như　sau:

“ Trong trường hợp vợ chồng cùng yêu cầu ly hôn, nếu xét thấy hai bên thật sự

tự nguyện ly hôn và đã thỏa thuận về việc chia tài sản, việc trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con trên cơ sở bảo đảm quyền lợi chính đáng của

vợ và con thì Tòa án công nhận thuận tình ly hôn; nếu không thỏa thuận được hoặc có thỏa thuận nhưng không bảo đảm quyền lợi chính đáng của vợ và con thì Tòa án giải quyết việc ly hôn.”　và　sự　thỏa　thuận　của　các　đương　sự　theo　quy

định　tại　Điều　212　của　Bộ　luật　này　khi　có　đủ　các　điều　kiện　quy　định　tại　Khoản

4　Điều　397　Bộ　luật　Tố　tụng　dân　sự　2015:

“　a) Hai bên thực sự tự nguyện ly hôn;

b) Hai bên đã thỏa thuận được với nhau về việc chia hoặc không chia tài sản chung, việc trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con;

c) Sự thỏa thuận phải bảo đảm quyền lợi chính đáng của vợ, con.”

　　　　　　Do　đó,　nếu　ông　Tiến　và　bà　Dung　xác　định　sẽ　không　đoàn　tụ　được　vớinhau　thì　ngoài　điều　kiện　thỏa　thuận　được　về　việc　chia　tài　sản　chung.　Hai　ông　bàphải　đáp　ứng　được　các　điều　kiện　còn　lại　như　việc　chăm　sóc　giáo　dục　con　haybảo　đảm　quyền　lợi　chính　đáng　của　vợ　con,　…　(đã　trích　dẫn　ở　trên).　Nếu　khôngđáp　ứng　được　thì　Tòa　án　sẽ　không　quyết　định　công　nhận　thuận　tình　ly　hôn　và

sự　thỏa　thuận　của　các　đương　sự

5.　Giả　sử　Tòa　án　đã　tiến　hành　hòa　giải　nhưng　hai　bên　không　thỏa　thuận được　với　nhau.　Tuy　nhiên,　trong　thời　hạn　07　ngày,　kể　từ　ngày　lập　biên　bản

hòa　giải　không　thành　mà　đương　sự　đến　Tòa　án　yêu　cầu　quay　về　đoàn　tụ, xây　dựng　tài　sản　chung　thì　Tòa　án　phải　xử　lý　như　thế　nào?　　Giải　thích　vì sao　?　

　　　　　　Căn　cứ　Điểm　a,　Mục　9,　Nghị　quyết　02/2000/NQ-HĐTP　của　Hội　đồng thẩm　phán　Tòa　án　nhân　dân　tối　cao　có　quy　định　về　việc　"Thuận　tình　ly　hôn"

như　sau:

" Trong trường hợp vợ chồng cùng yêu cầu xin ly hôn thì Tòa án vẫn phải tiến hành hòa giải Trong trường hợp Tòa án hoà giải không thành thì Toà án lập biên bản về việc tự nguyện ly hôn và hoà giải đoàn tụ không thành Trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày lập biên bản nếu vợ hoặc chồng hoặc cả hai vợ chồng không có sự thay đổi ý kiến cũng như Viện Kiểm sát không có phản đối sự thoả thuận đó, thì Toà án ra quyết định công nhận thuận tình ly hôn mà không phải

mở phiên tòa khi có đầy đủ các điều kiện sau đây:

- Hai bên thật sự tự nguyện ly hôn;

- Hai bên đã thoả thuận được với nhau về việc chia hoặc không chia tài sản, việc trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con;

- Sự thoả thuận của hai bên về tài sản và con trong từng trường hợp cụ thể này là bảo đảm quyền lợi chính đáng của vợ và con.

Quyết định công nhận thuận tình ly hôn có hiệu lực pháp luật ngay, các bên không có quyền kháng cáo, Viện Kiểm sát không có quyền kháng nghị theo trình tự phúc thẩm."

Xét　trong　trường　hợp　trên,　vì　đương　sự　có　ý　kiến　trong　07　ngày　tức　là

vẫn　trong　thời　hạn　cho　phép　là　15　ngày　về　việc　không　chấp　nhận　ly　hôn　và　yêucầu　quay　về　đoàn　tụ,　xây　dựng　tài　sản　chung　thì　Tòa　án　sẽ　xem　xét　lại　và　tiếnhành　thủ　tục　theo　quy　định　của　Bộ　luật　tố　tụng　về　vụ　án　hôn　nhân　gia　đình　chứkhông　giải　quyết　theo　hướng　thuận　tình　ly　hôn

　　　　　　Theo　đó,　nội　dung　quy　định　tại:　Khoản　4　Điều　70　Bộ　luật　Tố　tụng　dân

sự　2015　vợ　hoặc　chồng　–　người　nộp　đơn　xin　ly　hôn　trong　vụ　án　ly　hôn　(đương

sự)　có　quyền:　giữ　nguyên,　thay　đổi,　bổ　sung　và　rút　yêu　cầu　khởi　kiện.　Do　đó,khi　một　bên　yêu　cầu　tòa　án　giải　quyết　ly　hôn　thì　vợ　(chồng)　hoàn　toàn　có　quyềnrút　lại　đơn　xin　ly　hôn　(đơn　yêu　cầu　khởi　kiện)　sau　khi　tòa　án　đã　thụ　lý

đình　chỉ　giải　quyết　dân　sự　tại　Điểm　c　Khoản　1　Điều　217　Bộ　luật　Tố　tụng　dân

sự　2015:

“ Người khởi kiện rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện hoặc nguyên đơn đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt, trừ trường hợp họ đề nghị xét xử vắng mặt hoặc vì sự kiện bất khả kháng, trở ngại khách quan”

Và　hậu　quả　của　việc　đình　chỉ　giải　quyết　vụ　án　dân　sự　trong　trường　hợp

này　được　quy　định　tại 　Khoản　3　Điều　218 　Bộ　luật　Tố　tụng　dân　sự　 2015: 　“

Trường hợp Tòa án ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự do người khởi kiện rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện quy định tại điểm c và trường hợp khác quy định tại các điểm d, đ, e và g khoản 1 Điều 217 của Bộ luật này thì tiền tạm ứng án phí mà đương sự đã nộp được trả lại cho họ.”

=>　Như　vậy,　sau　khi　vụ　án　dân　sự　về　hôn　nhân　gia　đình　do　anh　Tiến　khởi

kiện　này　bị　đình　chỉ　thì　tiền　tạm　ứng　án　phí　mà　anh　đã　nộp　sẽ　được　trả　lại

Bài　tập　2:

An　và　Khánh　kết　hôn　T12/2013,　họ　có　3　người　con　là　Phương　(2014),　Thảo(2016),　Ngọc　(2018).　Sau　nhiều　mâu　thuẫn　trong　đời　sống　hôn　nhân,　An　gửiđơn　ra　Tòa　xin　ly　hôn,　Tòa　án　đã　thụ　lý　đơn

1.　Hãy　liệt　kê　những　tài　liệu,　chứng　cứ　kèm　theo　đơn　khởi　kiện　trong trường　hợp　họ　có　tranh　chấp　về　vấn　đề　tài　sản　và　con　cái?　Được　biết　Tòa yêu　cầu　anh　An　phải　ít　nhất　1　lần　hầu　tòa,　điều　đó　có　đúng　không?　Giải thích　vì　sao?

　　　　　　　　　 a) Tài liệu, chứng cứ kèm theo đơn khởi kiện trong trường hợp anh An và

chị Khánh có tranh chấp về vấn đề tài sản và con cái:

　　　　　　　　　 - Đơn　khởi　kiện　theo　mẫu;

　　　　　　-　Giấy　　chứng　nhận　đăng　ký　kết　hôn　(Trong　trường　hợp　mất　bản　chính　thìphải　có　cam　kết　và　có　xác　nhận　của　chính　quyền　địa　phương.　Đồng　thời　nộp

　　　　　　-　Bản　sao　hợp　lệ　giấy　khai　sinh　của　3　người　con　Phương,　Thảo,　Ngọc;

　　　　　　-　Hộ　khẩu　của　cả　hai　bên　vợ　chồng,　có　thể　cung　cấp　bản　sao　-　công　chứnghoặc　chứng　thực　của　UBND　cấp　xã;　

công　chứng　hoặc　chứng　thực　của　UBND　cấp　xã;

　　　　　　-　CMND　hoặc　CCCD　của　cả　hai　vợ　chồng,　có　thể　cung　cấp　bản　sao　-　　　　　　-　Các　giấy　tờ　liên　quan　đến　tài　sản　chung　trong　thời　kỳ　hôn　nhân,　về　thunhập　của　vợ　chồng;

　　　　　　-　Các　giấy　tờ　về　nợ　chung　(nếu　có);

　　　　　　　-　Các　giấy　tờ　tài　liệu　khác　có　liên　quan　như:　chứng　cứ　xác　định　tìnhtrạng　hôn　nhân　qua　sự　phản　ánh　của　cơ　quan　quản　lý　của　vợ,　chồng;　tổ　chứcdân　cư,　đoàn　thể,　chính　quyền　địa　phương;　các　chứng　cứ　về　chỗ　ở,　thu　nhập,nghề　nghiệp,　điều　kiện　nuôi　dưỡng　con.　

　　　　　　Căn　cứ　Điều　93　Bộ　Luật　Tố　tụng　dân　sự　2015 quy　định　về　chứng　cứ　cóquy　định　như　sau:

“ Chứng cứ trong vụ việc dân sự là những gì có thật được đương sự và cơ quan, tổ chức, cá nhân khác giao nộp, xuất trình cho Tòa án trong quá trình tố tụng hoặc do Tòa án thu thập được theo trình tự, thủ tục do Bộ luật này quy định và được Tòa án sử dụng làm căn cứ để xác định các tình tiết khách quan của vụ án cũng như xác định yêu cầu hay sự phản đối của đương sự là có căn

“　1 Khi Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ nhất, đương sự hoặc người đại diện

của họ, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự phải có mặt tại phiên tòa Nếu có người vắng mặt thì Hội đồng xét xử phải hoãn phiên tòa, trừ trường hợp người đó có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

Tòa án phải thông báo cho đương sự, người đại diện, người bảo vệ quyền

và lợi ích hợp pháp của đương sự về việc hoãn phiên tòa.

2 Khi Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai, đương sự hoặc người đại diện của

họ, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự phải có mặt tại phiên tòa, trừ trường hợp họ có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; ”

　 　　　　　　　　 　Thông　thường　một　vụ　án　ly　hôn　tòa　án　sẽ　triệu　tập　hợp　lệ　2　lần.　Trừtrường　hợp　vắng　mặt　có　lý　do　chính　đáng,　bất　khả　kháng　thì　sau　2　lần　hợp　lệphiên　tòa　sẽ　được　hoãn　và　đợi　gọi　triệu　tập　trong　phiên　tòa　tiếp　theo.　Nếukhông　có　lý　do　chính　đáng,　cũng　không　có　người　đại　diện　hợp　pháp　tham　giaphiên　tòa　hoặc　đơn　đề　nghị　xét　xử　vắng　mặt　thì　sẽ　bị　coi　là　từ　bỏ　việc　khởi　kiện,Tòa　sẽ　ra　quyết　định　chỉ　quyết　vụ　án　theo　quy　định,　người　còn　lại　nếu　vẫnmuốn　ly　hôn　có　thể　tiến　hành　đơn　phương　ly　hôn

　　　　　　=>　Như　vậy,　việc　anh　An　có　thể　vắng　mặt　trong　các　phiên　tòa　bởi　khiTòa　án　không　triệu　tập　được　anh　An　trong　2　lần　triệu　tập　thì　chị　Khánh　có　thểtiến　hành　đơn　phương　ly　hôn

2.　Giả　sử　chị　Khánh　chuẩn　bị　đi　công　tác　nước　ngoài　1　năm,　Khánh　có　thể

ủy　quyền　cho　người　nhà　thay　mặt　mình　tham　gia　tố　tụng　được　hay　không? Giải　thích　vì　sao?

　　　　　　Theo　như　đề　bài,　vì　chị　Khánh　chuẩn　bị　ra　nước　ngoài　công　tác　1　nămnên　muốn　ủy　quyền　cho　người　nhà　mình　tham　gia　tố　tụng

" 2 Cha, mẹ, người thân thích khác có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn khi một bên vợ, chồng do bị bệnh tâm thần hoặc mắc bệnh khác mà không thể nhận thức, làm chủ được hành vi của mình, đồng thời là nạn nhân của bạo lực gia đình do chồng, vợ của họ gây ra làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến tính mạng, sức khỏe, tinh thần của họ."

Xét　theo　những　căn　cứ　trên,　trong　trường　hợp　này　thì　chị　Khánh　không

thể　ủy　quyền　cho　người　nhà　thay　mặt　mình　tham　gia　tố　tụng　được　mà　phải　tựmình　tham　gia.　Trừ　trường　hợp　đặc　biệt　khác　đó　là　nếu　chị　Khánh　phải　là　ngườimất　năng　lực　hành　vi　dân　sự　và　là　nạn　nhân　của　bạo　lực　gia　đình　do　chồng　chịgây　ra　(phải　có　bằng　chứng　chứng　minh)　thì　chị　Khánh　mới　được　quyền　ủy　thác

cho　người　thân　thay　mặt　mình　(theo　Khoản　2　Điều　51　Luật　hôn　nhân　và　gia đình　2014).　Tuy　nhiên　theo　đề　bài,　chị　Khánh　không　nằm　trong　trường　hợp　này

mẹ của mình.

2 Cá nhân thực hiện quyền nhân thân trong hôn nhân và gia đình theo quy định của Bộ luật này, Luật hôn nhân và gia đình và luật khác có liên quan.”

　　　　　　　Đây　là　trường　hợp　luật　quy　định　rất　rõ　ràng,　trong　thực　tiễn　chưa　xảy　ratrường　hợp　nào　khó　khăn,　vướng　mắc.　Vấn　đề　hôn　nhân　là　vấn　đề　gắn　liền　vớibản　thân　của　đương　sự,　là　vấn　đề　về　nhân　thân　nên　không　thể　ủy　quyền　chongười　khác　thực　hiện

3.　Giả　sử　trước　khi　hòa　giải/　trong　giai　đoạn　chuẩn　bị　xét　xử　sơ　thẩm　An chết,　Tòa　án　xử　lý　như　thế　nào?　Giải　thích　vì　sao?

d) Đã có quyết định của Tòa án mở thủ tục phá sản đối với doanh nghiệp, hợp tác xã là một bên đương sự trong vụ án mà việc giải quyết vụ án có liên quan đến nghĩa vụ, tài sản của doanh nghiệp, hợp tác xã đó;

đ) Nguyên đơn không nộp tiền tạm ứng chi phí định giá tài sản và chi phí tố tụng khác theo quy định của Bộ luật này.

Trường hợp bị đơn có yêu cầu phản tố, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan

có yêu cầu độc lập không nộp tiền tạm ứng chi phí định giá tài sản và chi phí

tố tụng khác theo quy định của Bộ luật này thì Tòa án đình chỉ việc giải quyết yêu cầu phản tố của bị đơn, yêu cầu độc lập của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;

e) Đương sự có yêu cầu áp dụng thời hiệu trước khi Tòa án cấp sơ thẩm ra bản

án, quyết định giải quyết vụ án và thời hiệu khởi kiện đã hết;

g) Các trường hợp quy định tại Khoản 1 Điều 192 của Bộ luật này mà Tòa án

đã thụ lý;

h) Các trường hợp khác theo quy định của pháp luật.”

　　　　　　　　　Theo　đó,　vì　anh　An　và　chị　Khánh　có　3　người　con　là　Phương　(2014),　Thảo(2016),　Ngọc　(2018)　nên　khi　anh　An　chết,　quyền　và　nghĩa　vụ　của　anh　An　là　cóngười　thừa　kế,　vụ　việc　này　sẽ　không　bị　đình　chỉ.　

　　　　　　Căn　cứ　theo　Khoản　1　Điều　74　Bộ　luật　Tố　tụng　dân　sự　2015　quy　định　về

Kế　thừa　quyền,　nghĩa　vụ　tố　tụng　như　sau:

“　1 Trường hợp đương sự là cá nhân đang tham gia tố tụng chết mà quyền, nghĩa vụ về tài sản của họ được thừa kế thì người thừa kế tham gia tố tụng.” Đồng thời, Căn cứ theo Khoản 2 Điều 655 Bộ Luật Dân sự 2015 có quy định

rõ ràng:

“2 Trường hợp vợ, chồng xin ly hôn mà chưa được hoặc đã được Tòa án cho

ly hôn bằng bản án hoặc quyết định chưa có hiệu lực pháp luật, nếu một người chết thì người còn sống vẫn được thừa kế di sản.”

Theo　như　đề　bài　và　căn　cứ　pháp　lý　trên,　anh　An　chết　trước　khi　hòa　giảihoặc　đang　trong　giai　đoạn　chuẩn　bị　xét　xử　sơ　thẩm　nên　có　thể　hiểu　rằng　anh　An

và　chị　Khánh　chưa　ly　hôn,　2　anh　chị　vẫn　đang　là　vợ　chồng.　Tức　là　khi　anh　Anchết　thì　chị　Khánh　cũng　được　coi　là　người　thừa　kế　di　sản　của　anh　An

　　　　　　Như　vậy,　theo　như　những　quy　định　nêu　trên　thì　khi　anh　An　chết,　nhữngngười　thừa　kế　nghĩa　vụ　tài　sản　của　anh　An　cũng　sẽ　thừa　kế　nghĩa　vụ　tố　tụng　vàtrở　thành　bị　đơn　(hoặc　là　đồng　bị　đơn　nếu　nhiều　người　thừa　kế).　Lúc　này,những　người　sẽ　tiếp　tục　tham　gia　tố　tụng　là:　Chị　Khánh　(vợ　của　anh　An),Phương　(2014),　Thảo　(2016),　Ngọc　(2018)　(3　người　con　của　anh　An)

　　　　　　Tuy　nhiên,　căn　cứ　theo　Điều　622　Bộ　Luật　Dân　sự　2015　về　Tài　sản　không

có　người　nhận　thừa　kế　quy　định　rằng:

“Trường hợp không có người thừa kế theo di chúc, theo pháp luật hoặc có nhưng không được quyền hưởng di sản, từ chối nhận di sản thì tài sản còn lại sau khi đã thực hiện nghĩa vụ về tài sản mà không có người nhận thừa kế thuộc

về Nhà nước.”

　　　　　　Như　vậy,　trong　vấn　đề　này　sẽ　có　02　trường　hợp　xảy　ra: