tieu luan phap luat dai cuong ve vi pham dan su va trach nhiem dan su

Untitled Studocu is not sponsored or endorsed by any college or university Tiểu luận pháp luật đại cương về vi phạm dân sự và trách nhiệm dân sự Pháp luật đại cương (Đại học Kinh tế Quốc dân) Studocu.

Tiểu luận pháp luật đại cương về vi phạm dân sự và trách

nhiệm dân sự Pháp luật đại cương (Đại học Kinh tế Quốc dân)

Tiểu luận pháp luật đại cương về vi phạm dân sự và trách

nhiệm dân sựPháp luật đại cương (Đại học Kinh tế Quốc dân)

TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ QUỐC DÂN

VIỆN CÔNG NGHỆ THÔNG TIN VÀ KINH TẾ SỐ

ĐỀ CƯƠNG CHI TIẾT MÔN PHÁP LUẬT ĐẠI CƯƠNG

Đề tài: Quy phạm pháp luật về vi phạm dân sự và trách nhiệm dân sự

Sinh viên thực hiện: Nhóm 3

Lớp: Khoa học máy tính 63

Giảng viên giảng dạy: ThS Phạm Đức Chung

Hà Nội, tháng 5 năm 2022

MỤC LỤC

NHÓM 3 4

LỜI NÓI ĐẦU 5

CHƯƠNG 1 QUY PHẠM PHÁP LUẬT VỀ DÂN SỰ 6

1.1 KHÁI NIỆM QUY PHẠM PHÁP LUẬT DÂN SỰ 6

1.2 CẤU TẠO QUY PHẠM PHÁP LUẬT DÂN SỰ 6

1.2.1 Phần giả định 6

1.2.2 Phần quy định 6

1.2.3 Phần chế tài 6

1.3 PHÂN LOẠI CÁC QUY PHẠM PHÁP LUẬT DÂN SỰ 6

1.3.1 Quy phạm định nghĩa 6

1.3.2 Quy phạm mệnh lệnh 7

1.3.3 Quy phạm tùy nghi lựa chọn 8

1.3.4 Quy phạm tùy nghi 8

CHƯƠNG 2 VI PHẠM DÂN SỰ 9

2.1 KHÁI NIỆM 9

2.2 DẤU HIỆU CỦA VI PHẠM DÂN SỰ 10

2.3 PHÂN LOẠI VI PHẠM DÂN SỰ 11

2.3.1 Vi phạm nghĩa vụ 11

2.3.2 Vi phạm gây thiệt hại ngoài hợp đồng 12

CHƯƠNG 3 TRÁCH NHIỆM VI PHẠM DÂN SỰ 13

3.1 KHÁI NIỆM TRÁCH NHIỆM DÂN SỰ 13

3.1.1 Khái niệm 13

3.1.2 Đặc điểm 13

3.2 TRÁCH NHIỆM DÂN SỰ DO VI PHẠM NGHĨA VỤ DÂN SỰ 14

3.2.1 Trách nhiệm phải thực hiện nghĩa vụ dân sự 14

3.2.2 Trách nhiệm bồi thường thiệt hại 16

3.2.3 Phạt vi phạm (phạt hợp đồng) 17

3.3 TRÁCH NHIỆM BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI NGOÀI HỢP ĐỒNG 19 3.3.1 Khái niệm 19

3.3.2 Căn cứ phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng 19

3.3.3 So sánh trách nhiệm bồi thường thiệt hại trong và ngoài hợp đồng 20

3.3.4 Nguyên tắc BTTH ngoài hợp đồng 21

3.3.5 Năng lực chịu trách nhiệm BTTH của cá nhân 22

3.3.6 Năng lực chịu trách nhiệm BTTH của pháp nhân 23

KẾT LUẬN 25

TÀI LIỆU THAM KHẢO 26

NHÓM 3

1 Trần Thành Đạt Thuyết trình chương 1 + Làm PPTx + Tìm nhiều ví dụ, video + Làm sơ đồ

2 Nguyễn Huyền Trâm

(Nhóm trưởng)

Tìm hiểu nội dung chương 1, mục 2.3 + Thuyết trình mục 2.1, 2.2 + Tìm ví dụ + Hoàn thiện tiểu luận chương 3

3 Lê Vũ Tấn Minh Tìm hiểu nội dung mục 2.1, 2.2 + Thuyết trình mục 2.3 + Tìm câu hỏi trắc nghiệm

chương 1

4 Trần Việt Hà Tìm hiểu nội dung và thuyết trình mục 3.1 + Tìm câu hỏi trắc nghiệm chương 2

5 Đỗ Hương Trà Tìm hiểu nội dung và thuyết trình mục 3.2.1 chương 3 + Tìm ví dụ + Vẽ mindmap

6 Nguyễn Thị Như Quỳnh Tìm hiểu nội dung và thuyết trình mục

3.2.2 + Tìm câu hỏi trắc nghiệm chương 3

7 Nguyễn Đức Huy Tìm hiểu nội dung và thuyết trình mục 3.2.3 + Hoàn thiện tiểu luận chương 2

8 Vũ Hoàng An Tìm hiểu nội dung và thuyết trình mục

3.3.1, 3.3.2

9 Vũ Thủy Tiên Tìm hiểu nội dung và thuyết trình mục 3.3.3, 3.3.4 + Tìm ví dụ + Hoàn thiện tiểu

luận chương 1

10 Vi Đức Anh Tìm hiểu nội dung và thuyết trình mục 3.3.5 + Tìm ví dụ

11 Phan Hải Quân Tìm hiểu nội dung và thuyết trình mục 3.3.6 + Tìm ví dụ

LỜI NÓI ĐẦU

Trong cuộc sống xung quanh chúng ta luôn có những hiện tượng lệch chuẩn

xã hội, gây ra hoặc đe dọa gây ra những hậu quả xấu cho xã hội Những hiệntượng đó được coi là các hành vi vi phạm pháp luật Ngày nay, cùng với sự pháttriển của đời sống xã hội, nhận thức của con người về vi phạm pháp luật cũngngày càng toàn diện, đầy đủ và chính xác hơn Trong đó không thể không kể đến

vi phạm dân sự - một vi phạm điển hình mà chúng ta thường xuyên bắt gặp Viphạm dân sự xâm phạm đến các quan hệ dân sự được pháp luật bảo vệ Vì vậycần có các biện pháp xử phạt, răn đe thích đáng để bảo vệ quyền và lợi ích hợppháp giữa các chủ thể trong xã hội, được gọi chung là các trách nhiệm dân sự.Trách nhiệm dân sự là một trong những vấn đề quan trọng của pháp luậtdân sự, đây là một loại chế tài được áp dụng đối với người vi phạm pháp luật dân

sự kéo theo sự tước đoạt quyền hoặc áp dụng nghĩa vụ bổ sung với người viphạm nhằm phục hồi tình trạng ban đầu về tài sản nhân thân cho người bị viphạm Hậu quả của việc vi phạm nghĩa vụ theo hợp đồng, bên vi phạm khôngnhững phải chịu trách nhiệm dân sự mà còn phải chịu những biện pháp chế tàikhác Và để xác định được những vi phạm dân sự trong cuộc sống cũng như tầmquan trọng của trách nhiệm dân sự, nhóm em đã nghiên cứu đề tài: “Quy địnhpháp luật về vi phạm dân sự và trách nhiệm dân sự”

CHƯƠNG 1 QUY PHẠM PHÁP LUẬT VỀ DÂN SỰ

1.1 KHÁI NIỆM QUY PHẠM PHÁP LUẬT DÂN SỰ

Quy phạm pháp luật dân sự là những quy tắc xử sự chung do Nhà nướcđặt ra để điều chỉnh quan hệ tài sản và quan hệ nhân thân thuộc đối tượng điềuchỉnh của luật Dân sự để các quan hệ đó phát sinh, thay đổi, chấm dứt phù hợpvới ý chí của Nhà nước

Các quy phạm pháp luật dân sự vừa có tính hệ thống vừa có tính độc lậptương đối

1.2 CẤU TẠO QUY PHẠM PHÁP LUẬT DÂN SỰ

Quy phạm pháp luật dân sự được cấu tạo bởi các phần: giả định, quy định

và chế tài Quy phạm pháp luật dân sự và điều luật trong văn bản pháp luật dân

sự không đồng nghĩa với nhau Có thể một điều luật chứa đầy đủ các cấu thànhcủa quy phạm song cũng có thể chỉ có một bộ phận (giả định, quy định, chế tài),cũng có thể chế tài được quy định ở phần khác, thậm chí ở văn bản pháp luậtkhác

1.2.1 Phần giả định

Là bộ phận quy định địa điểm, thời gian, chủ thể, các hoàn cảnh, tình huống

có thể xảy ra trong thực tế mà nếu hoàn cảnh, tình huống đó xảy ra thì các chủthể phải hành động theo quy tắc xử sự mà quy phạm đặt ra Đây là phần nêu lêntrường hợp sẽ áp dụng quy phạm đó

1.2.2 Phần quy định

Là bộ phận trung tâm của quy phạm pháp luật và không thể thiếu Nó nêulên quy tắc xử sự mà mọi người phải thi hành khi xuất hiện những điều kiện màphần giả định đã đặt ra

1.2.3 Phần chế tài

Là bộ phận chỉ ra những biện pháp tác động mà Nhà nước sẽ áp dụng đốivới chủ thể không thực hiện hoặc thực hiện không đúng quy tắc xử sự đã đượcnêu trong phần giả định của quy phạm và cũng là hậu quả pháp lý bất lợi mà chủthể phải gánh chịu khi không thực hiện đúng nội dung tại phần quy định

Giá trị cốt lõi nhất của quy phạm pháp luật dân sự là định hướng cho cácchủ thể về hành vi xử sự của mình sao cho xử sự đó phù hợp với trật tự chungcủa xã hội, phù hợp vởi lợi ích quốc gia và không xâm phạm đến quyền, lợi íchhợp pháp của chủ thể khác

1.3 PHÂN LOẠI CÁC QUY PHẠM PHÁP LUẬT DÂN SỰ

1.3.1 Quy phạm định nghĩa

Là những quy phạm trong đó nêu ra khái niệm và nêu nội dung khái niệm

đó Quy phạm định nghĩa xác định phạm vi một sự kiện và giới hạn áp dụng sựkiện đó Thông thường quy phạm, điều luật dạng này thể hiện dưới dạng “Xlà ”

Ví dụ, Điều 385 Bộ luật Dân sự năm 2015 quy định:

"'Hợp đồng là sự thoả thuận giữa các bên về việc xác lập, thay đổi hoặc chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân sự”

hay Điều 149 Bộ luật Dân sự năm 2015 quy định:

“Thời hiệu là thời hạn do luật quy định mà khi kết thúc thời hạn đó thì phát sinh hậu quả pháp lý đối với chủ thể theo điều kiện do luật quy định".

Thông qua quy phạm định nghĩa, các chủ thể hiểu được về thuật ngữ cũngnhư nội hàm của vấn đề được quy định

1.3.2 Quy phạm mệnh lệnh

Là loại quy phạm nêu ra cách xử sự bắt buộc của chủ thể tham gia vào quan

hệ dân sự Xử sự này có thể là một hành vi bắt buộc phải thực hiện, thông thườngđược diễn tả từ các điều luật dưới dạng “phải”

Ví dụ: “Trường hợp luật quy định giao dịch dân sự phải được thể hiện bằng văn bản có công chứng, chứng thực, đăng kí thì phải tuân theo quy định đó” (khoản 2 Điều 119 BLDS năm 2015).

Hay trong Điều 78 Bộ luật Dân sự năm 2015 về tên gọi của pháp nhân đượcquy định như sau:

“1 Pháp nhân phải có tên gọi bằng tiếng Việt.

2 Tên gọi của pháp nhân phải thể hiện rõ loại hình tố chức của pháp nhân và phân biệt với các pháp nhân khác trong cùng một lĩnh vực hoạt động.

3 Pháp nhân phải sử dụng tên gọi của mình trong giao dịch dân sự”.

Loại quy phạm này có những trường hợp thể hiện dưới dạng duy nhất một

sự kiện, ví dụ: “Đại diện theo pháp luật của pháp nhân chấm dứt khi pháp nhân chấm dứt”

Quy phạm mệnh lệnh cũng được thể hiện dưới dạng quy định một hành vi

bị cấm không được làm Ví dụ: “Việc xác lập, thực hiện quyền, nghĩa vụ dân sự không được xâm phạm đến lợi ích của Nhà nước, lợi ích công cộng, quyền, lợi ích hợp pháp của người khác" (khoản 4 Điều 3 BLDS năm 2015).

Về nguyên tắc, quy phạm mệnh lệnh là những quy định dứt khoát, các bêntham gia không thể thỏa thuận để thay đổi các quy phạm đó Những loại quyphạm này không phổ biến, không đặc trưng cho các quy phạm pháp luật dân sựbởi các quan hệ dân sự rất đa dạng, phong phú (về chủ thể, khách thể, nội dung)

Thông thường, những quy phạm mệnh lệnh được quy định trong trường hợp: nếulàm khác đi thì không chỉ ảnh hưởng đến lợi ích của bên kia mà còn ảnh hưởngđến lợi ích chung của xã hội, Nhà nước, đến quyền và lợi ích của người khác.

1.3.3 Quy phạm tùy nghi lựa chọn

Là những quy phạm nêu nhiều cách xử sự khác nhau, trong đó các chủ thểtham gia có thể lựa chọn một trong các cách đã nêu

Ví dụ: “Trong trường hợp bên bán giao vật với số lượng nhiều hơn số lượng đã thoả thuận, thì bên mua có quyển không nhận phần dôi ra; nếu nhận, thì phải thanh toán theo giá thoả thuận phần dôi ra” (khoản 1 Điều 437 BLDS

năm 2015)

Hay theo quy định tại khoản 1 Điều 101 BLDS năm 2015:

“Trường hợp hộ gia đình, tổ hợp tác, tổ chức khác không có tư cách pháp nhân tham gia quan hệ dân sự thì các thành viên của hộ gia đình, tố hợp tác, tổ chức khác không có tư cách pháp nhân là chủ thể tham gia xác lập, thực hiện giao dịch dân sự hoặc ủy quyền cho người đại diện tham gia xác lập, thực hiện giao dịch dân sự "

Theo quy định này thì khi các tổ chức không có tư cách pháp nhân tham giaquan hệ dân sự có một trong hai sự lựa chọn sau đây: một là, các thành viên của

tổ chức tham gia xác lập, thực hiện giao dịch dân sự; hoặc hai là, các thành viên

ủy quyền cho người đại diện tham gia xác lập, thực hiện giao dịch

Trong trường hợp này, pháp luật đưa ra các cách xử sự khác nhau và người

có quyền có thể lựa chọn một trong các cách đó Loại quy phạm này là dạng

“trung chuyển” giữa quy phạm mệnh lệnh và quy phạm tuỳ nghi (tiểu mục d).Bởi vì ở đó các chủ thể chỉ được phép lựa chọn trong các cách xử sự đã được quyđịnh Mặt khác, nó cũng tạo cho các chủ thể các cách lựa chọn khác nhau, tạođiều kiện các chủ thể phát huy được quyền tự định đoạt của mình

1.3.4 Quy phạm tùy nghi

Khác với các quy phạm đã nêu trên (dữ liệu bắt buộc, dữ liệu lựa chọn cóhạn chế), các quy phạm tùy nghi theo thỏa thuận cho phép các chủ thể tự địnhđoạt Giới hạn sự tự định đoạt này bị hạn chế bởi các nguyên tắc của pháp luậtnói chung và luật dân sự nói riêng

Ví dụ: “Địa điểm thực hiện nghĩa vụ do các bên thỏa thuận” (Điều 277

BLDS năm 2015) Thỏa thuận là cốt lõi của mọi hợp đồng dân sự, ở đây các chủthể được toàn quyền quyết định về quan hệ mà họ tham gia Loại quy phạm nàyphổ biến trong các quy phạm pháp luật dân sự Ngay cả trong trường hợp phápluật có quy định một cách xử sự nào đó thì trước tiên phải được áp dụng theo sự

thỏa thuận của các bên và được thể hiện dưới dạng: " Nếu không có thỏa thuận khác ”, “bên thế chấp có quyền yêu cầu bán đấu giá tài sản thế chấp để thực hiện nghĩa vụ nếu các bên không có thỏa thuận khác” Như vậy, việc thỏa thuận

có thể giống, có thể khác các quy định của pháp luật

CHƯƠNG 2 VI PHẠM DÂN SỰ

2.1 KHÁI NIỆM

Vi phạm dân sự là sự xâm phạm đến các quan hệ nhân thân và tài sản đượcquy định chung trong bộ luật Dân sự và quan hệ pháp luật dân sự khác được phápluật bảo vệ, như quyền tác giả, quyền sở hữu công nghiệp Chế tài dân sự là hậuquả pháp lý bất lợi ngoài mong muốn được áp dụng đối với người có hành vi viphạm trong quan hệ dân sự khi họ thực hiện, thực hiện không đúng các nghĩa vụdân sự Đối với chế tài dân sự, nó được đặt ra để bảo vệ quyền và lợi ích mangtính tư giữa các chủ thể trong xã hội với nhau, là điều kiện cần thiết để bảo đảmcho cam kết giữa các bên được thực hiện

Theo quy định của pháp luật, do đó, các chế tài dân sự thường là bồi thườngthiệt hại, xin lỗi, cải chính Trách nhiệm dân sự là trách nhiệm pháp lý mang tínhtài sản được áp dụng đối với người vi phạm pháp luật dân sự nhằm bù đắp về tổnthất vật chất, tinh thần cho người bị hại Đối tượng là cá nhân, tổ chức Hình thức

xử lý trách nhiệm dân sự là chịu mức bồi thường thiệt hại và các biện pháp khắcphục Căn cứ phát sinh sau khi thỏa thuận thành công thì người có có lỗi phải bồithường thiệt hại Nếu không thỏa thuận được, thì được giải quyết tại tòa án dân

sự, sau khi có quyết định của tòa án thì người có lỗi phải bồi thường thiệt hại và

có biện pháp khắc phục hậu quả (nếu có) Mục đích là nhằm răn đe những đốitượng có hành vi vi phạm pháp luật phải có nghĩa vụ bồi thường thiệt hại chongười bị hại do hành vi vi phạm gây ra nhằm khắc phục những tổn thất do họ gâyra

Theo đơn kiện của họa sĩ Lê Linh, ông là tác giả duy nhất của bộ truyệntranh này Đồng thời họa sĩ LL đề nghị tòa tuyên bố không cho phép công ty

1 Hải Duyên (2019) Tranh cãi gay gắt bản quyền Thần đồng đất Việt,

VnExpress

Phan Thị sửa chữa tác phẩm gốc để làm tiếp các tác phẩm vì nó làm xâm phạmđến sự toàn vẹn của tác phẩm Công ty Phan Thị xin lỗi công khai khi đăng kýtên bà Phan Thị Mỹ Hạnh là đồng tác giả với họa sĩ Lê Linh Tuy nhiên luật sựđại diện cho công ty Phan Thị phản đối những nội dung này vì cho rằng hình ảnhnhân vật trong truyện này xuất phát từ sáng tạo trong đầu bà Hạnh và ông LL chỉ

là người giúp bà thể hiện ra bằng hình ảnh đó

Tuy nhiên theo điều 8 Nghị định 100/2006:

1 Tác giả là người trực tiếp sáng tạo ra một phần hoặc toàn bộ tác phẩmvăn học nghệ thuật và khoa học

2 Tổ chức, cá nhân hỗ trợ, góp ý hoặc cung cấp tư liệu cho người khácsáng tạo ra tác phẩm không được công nhận là tác giả

Theo điều 19 Luật Sở hữu trí tuệ về quyền nhân thân của tác giả có quyđịnh:

“Bảo vệ sự toàn vẹn của tác phẩm, không cho người khác sửa chữa, cắt xénhoặc xuyên tạc tác phẩm dưới bất kì hình thức nào gây phương hại đến danh dự

và uy tính của tác giả.”

Cuối cùng, Hội đồng xét xử công nhận họa sĩ Lê Linh là tác giả duy nhấtcủa bộ truyện Thần đồng đất Việt và bốn hình tượng nhân vật trong truyện làTrạng Tí, Sửu Ẹo, Dần Béo, Cả Mẹo Tòa buộc công ty Phan Thị chấm dứt việctiếp tục sáng tác những biến thể của nhân vật, yêu cầu bị đơn xin lỗi công khaihọa sĩ Lê Linh ba kỳ liên tiếp trên các báo Công ty Phan Thị phải trả phí thuêluật sư phía Lê Linh là 15 triệu đồng (yêu cầu ban đầu của nguyên đơn là 20 triệuđồng)

2.2 DẤU HIỆU CỦA VI PHẠM DÂN SỰ

Điều 34 Bộ luật dân sự 2015 quy định cá nhân có quyền được bảo vệ danh

Vậy nên, nếu một người xâm phạm danh dự, nhân phẩm của người khác thì

đã vi phạm quy định pháp luật dân sự, xâm phạm đến chủ thể được Bộ luật dân

sự 2015 bảo vệ

Ví dụ 1: Thực hiện không đúng các quy định trong hợp đồng thuê nhà

Ví dụ 2: Công ty A ký kết hợp đồng mua bán 1 tấn gạo với công ty B Theo

thỏa thuận bên A có trách nhiệm giao hàng cho bên B vào ngày 10/10/2020 Đếnngày giao hàng mà A không mang hàng đến, do điều kiện sản xuất B phải muahàng của C Như vậy A có trách nhiệm phải trả số tiền chênh lệch giữa giá trị

hàng hóa mà B mua của C so với giá thị trường Ở ví dụ này trách nhiệm dân sự

do vi phạm nghĩa vụ dân sự là bên có nghĩa vụ mà không thực hiện hoặc thựchiện không đúng nghĩa vụ thì phải chịu trách nhiệm dân sự đối với bên có quyền.Như vậy, trách nhiệm pháp lý dân sự phát sinh khi có nghĩa vụ dân sự mà khôngthực hiện hay thực hiện không đúng Nghĩa vụ phát sinh từ giao dịch dân sự (hợpđồng hoặc hành vi pháp lý đơn phương làm phát sinh, thay đổi hoặc chấm dứtquyền, nghĩa vụ dân sự) Pháp nhân phải chịu trách nhiệm dân sự do người củapháp nhân gây ra

Ví dụ 3: Bạn ký hợp đồng với Công ty xây dựng để xây nhà trong thời hạn

6 tháng Tuy nhiên, đội xây dựng của Công ty do thiếu trách nhiệm nên hơn 6tháng chưa xây xong Họ đã vi phạm nghĩa vụ về thời hạn hoàn thành công việc

Vi phạm đó gây thiệt hại là làm bạn không có nhà ở như dự định và phải tiếp tụcmướn nhà ở Công ty phải bồi thường số tiền phát sinh này cho bạn, đó là tráchnhiệm dân sự

2.3 PHÂN LOẠI VI PHẠM DÂN SỰ

2.3.1 Vi phạm nghĩa vụ

Theo điều 351, trách nhiệm dân sự do vi phạm nghĩa vụ :

“1 Bên có nghĩa vụ mà vi phạm nghĩa vụ thì phải chịu trách nhiệm dân sự đốivới bên có quyền Vi phạm nghĩa vụ là việc bên có nghĩa vụ không thực hiệnnghĩa vụ đúng thời hạn, thực hiện không đầy đủ nghĩa vụ hoặc thực hiện khôngđúng nội dung của nghĩa vụ

2 Trường hợp bên có nghĩa vụ không thực hiện đúng nghĩa vụ do sự kiện bất khảkháng thì không phải chịu trách nhiệm dân sự, trừ trường hợp có thỏa thuận kháchoặc pháp luật có quy định khác

3 Bên có nghĩa vụ không phải chịu trách nhiệm dân sự nếu chứng minh đượcnghĩa vụ không thực hiện được là hoàn toàn do lỗi của bên có quyền.”

Nghĩa vụ hợp đồng được hiểu là việc một hoặc nhiều chủ thể (sau đây gọichung là bên có nghĩa vụ) phải chuyển giao vật, chuyển giao quyền, trả tiền hoặcgiấy tờ có giá, thực hiện công việc hoặc không được thực hiện công việc nhấtđịnh vì lợi ích của một hoặc nhiều chủ thể khác (sau đây gọi chung là bên cóquyền) dựa trên căn cứ giao kết hợp đồng của các bên

Vi phạm nghĩa vụ trong hợp đồng là việc bên có nghĩa vụ không thực hiệnnghĩa vụ đúng thời hạn, thực hiện không đầy đủ nghĩa vụ hoặc thực hiện khôngđúng nội dung của nghĩa vụ (Khoản 1 Điều 351 BLDS) Cũng theo quy định này,bên có nghĩa vụ mà vi phạm nghĩa vụ thì phải chịu trách nhiệm dân sự đối vớibên có quyền Như vậy, BLDS Việt Nam đã có một tuyên bố rất rõ ràng như thếnào là vi phạm nghĩa vụ trong hợp đồng để từ đó làm căn cứ áp dụng các biệnpháp chế tài cho việc vi phạm Trong khi đó, theo pháp luật Nhật Bản, khi nói về

vi phạm nghĩa vụ trong hợp đồng, Minpo không chứa bất kỳ quy định nào nêulên khái niệm của vấn đề này, mà chỉ đề cập đến các biện pháp chế tài cho việc vi

phạm (Điều 414, 415, 541 và 543 Minpo) Nói cách khác, Minpo chỉ nêu lênquyền áp dụng các biện pháp buộc thực hiện nghĩa vụ nhất định, bồi thường thiệthại hay chấm dứt hợp đồng cho bên có quyền khi bên có nghĩa vụ không thựchiện nghĩa vụ đó; còn như thế nào là không thực hiện nghĩa vụ thì Minpo không

đề cập đến Về vấn đề này, có thể thấy pháp luật Việt Nam rõ ràng hơn pháp luậtNhật Bản trong việc đánh giá có hay không việc vi phạm nghĩa vụ trong quan hệhợp đồng, để từ đó có đủ cơ sở để áp dụng biện pháp chế tài

Bên cạnh việc đưa ra khái niệm vi phạm nghĩa vụ, BLDS Việt Nam cũngđưa ra khái niệm như thế nào là vi phạm nghiêm trọng nhằm áp dụng các biệnpháp chế tài mang tính chất cứng rắn hơn Theo Khoản 2 Điều 423 BLDS, viphạm nghiêm trọng là việc không thực hiện đúng nghĩa vụ của một bên đến mứclàm cho bên kia không đạt được mục đích của việc giao kết hợp đồng Đây là cơ

sở để bên có quyền áp dụng các biện pháp như hủy bỏ hợp đồng và đơn phươngchấm dứt hợp đồng theo quy định tại các Điều 424 và 428 BLDS Về phần luậtNhật Bản, cũng liên quan đến khái niệm này, Minpo không có bất kỳ điều khoảnnào để miêu tả về vi phạm nghiêm trọng trong hợp đồng nhằm làm cơ sở choviệc áp dụng các biện pháp chế tài nghiêm khắc Tuy nhiên, trong một phánquyết của Tòa án tối cao Nhật Bản, Tòa án đã cho rằng những vi phạm nhỏ vềnghĩa vụ trong hợp đồng không phải là lý do để dẫn đến việc chấm dứt hợp đồng

Cụ thể bản án cho rằng, vi phạm nghĩa vụ phụ trong hợp đồng được xem là viphạm không nghiêm trọng, bởi vì mục đích của hợp đồng về cơ bản không bị ảnhhưởng nhiều Nói cách khác, mặc dù không có luật thành văn để xác định như thếnào là vi phạm nghiêm trọng để áp dụng biện pháp chế tài về chấm dứt hợp đồng,nhưng thực tiễn xét xử của Nhật Bản đã công nhận rằng vi phạm nhỏ là những viphạm không gây ảnh hưởng nhiều đến việc đạt được mục đích của việc giao kếthợp đồng và do vậy không được áp dụng biện pháp chế tài chấm dứt hợp đồngtrong trường hợp đó

2.3.2 Vi phạm gây thiệt hại ngoài hợp đồng

Vi phạm gây thiệt hại ngoài hợp đồng được hiểu là loại vi phạm không phátsinh từ quan hệ hợp đồng; mà là hành vi trái pháp luật xâm phạm đến tính mạng,sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy tín, tài sản, quyền lợi hợp pháp của ngườikhác và gây thiệt hại