TIỂU LUẬN MÔN HỌC LUẬT THƯƠNG MẠI QUỐC TẾ NGUYÊN TẮC ĐỐI XỬ QUỐC GIA TRONG WTO VÀ NHỮNG NGOẠI LỆ

Đốitượngnghiêncứu Trong thương mại quốc tế, nguyên tắc đối xử quốc gia National Treatmentđượchiểu là dựa trên cam kết thương mại, một nước sẽ dành cho sản phẩm, dịch vụ,nhàcung cấp của n

TRƯỜNGĐẠI HỌCSƯPHẠMKỸTHUẬTTP.HCM

KHOAKINHTẾ



TIỂULUẬN MÔNHỌC:LUẬTTHƯƠNGMẠI QUỐC TẾ

NGUYÊN TẮC ĐỐI XỬ QUỐC GIA TRONGWTO VÀNHỮNGNGOẠILỆ

GVHD: Ths Nguyễn Thị Tuyết

BLAW232408_22_1_01(Sángthứtưtiế t1-3)

BẢNGPHÂNCÔNG NHIỆM VỤ ĐỀTÀITIỂULUẬN:NGUYÊNTẮCĐỐIXỬQUỐCGIATRON

G WTOVÀNHỮNGNGOẠI LỆ

THỨ

ĐIỂM SỐ

1 LêQuỳnh Chi

Viếtphần1.1,1.2, 1.3vàTổnghợpchỉ nhsửaWord

Hoànthành tốt

2 NguyễnNgọcYênBình Viếtphần1.4,2.1 Hoànthành tốt

3 TrươngThịHồngDiễm Viếtphần2.2 Hoànthành tốt

4 NguyễnThịDiễm Viếtphầnmởđầuvàkết

luận Hoànthành tốt

Nhậnxétcủagiáoviên

………

………

………

………

………

………

………

………

KÝTÊN

Lời đầu tiên, nhóm sinh viên xin chân thành cảm ơn giảng viên Nguyễn ThịTuyếtNga – giảng viên khoa Kinh tế trường Đại học Sư phạm Kỹ thuật TPHCM trongthờigian qua đã dành nhiều thời gian tận tình giúp đỡ, hướng dẫn nhóm hiểu rõ vàhiểu sâuhơntổngquanvềmônhọc“Luậtthươngmạiquốctế”

Xin chân thành cảm ơn Ban giám hiệu trường Đại Học Sư phạm Kỹ thuậtThànhphố Hồ Chí Minh vì đã tạo điều kiện về cơ sở vật chất với hệ thống thư việnhiện đại,đa dạng các loại sách, tài liệu thuận lợi cho việc tìm kiếm, nghiên cứu thôngtin Dogiới hạn về kiến thức, khả năng lý luận của bản thân cũng như chưa có nhiềukinhnghiệm làm đề tài tiểu luận nên dẫn đến còn nhiều thiếu sót và hạn chế Rất mongnhậnđược sự nhận xét, ý kiến đóng góp, phê bình từ phía Cô để bài tiểu luận được hoànthiện hơn Đó sẽ là những góp ýhết sức quý báu không chỉ trong quá trình thực hiện đềtàitiểuluậnnàymàcònlàhànhtrangtiếp bướcchonhómsinhviêntrongquátrình

họctậpvàlậpnghiệpsaunày

5 WTO WorldTrade Organization(TổchứcThương mạiThếgiới)

6 TRIPS Trade-RelatedAspects ofIntellectualProperty Rights

(Hiệpđịnhvềcáckhía cạnhthương mại)

DANHMỤCCÁCTỪVIẾT TẮT

PHẦNMỞĐẦU 1

1 Lýdochọnđềtài 1

2 Đốitượngnghiêncứu 1

3 Mụctiêu nghiên cứu 2

4 Phươngphápnghiêncứu 2

PHẦNNỘIDUNG 1

CHƯƠNG1.LÝ LUẬNCHUNGVỀ NGUYÊNTẮCĐỐIXỬQUỐC 1

1.1.Nguồngốcvànội dungcủaNguyêntắc đốixửquốc gia 1

1.2.Đốitượngápdụng 2

1.3.Phạmviápdụngvàcácngoạilệ 3

1.3.1 Nguyêntắc đốixử quốc gia trong lĩnhvựcthươngmạihànghóa: 3

1.3.2 Nguyêntắcđốixử quốcgiatronglĩnhvựcthươngmạidịchvụ 5

1.3.3 TronglĩnhvựcSởhữutrítuệ 6

1.4.Tácdụngvàtácđộngcủa nguyêntắc đốixử quốc gia 6

CHƯƠNG2.THỰC TRẠNG ÁPDỤNGNGUYÊNTẮCĐỐIXỬQUỐCGIA 8

2.1 Vụviệcthực tiễn 8

2.2 Kiếnnghị,đềxuấthiệuquả 11

KẾTLUẬN 13

TÀILIỆUTHAMKHẢO 14

n h ữ n g c ô n g d â n đó sống và làm việc dưới sự quản lý của các quốc gia đó Trongbối cảnh hiện nay, sựphát triển kéo theo nhiều hệ lụy đòi hỏi phải có các hiệp định,hiệp ước giữa các quốcgia trên thế giới nhằm đảm bảo lợi ích của người dân, tổ chứccủa quốc gia đó Nhưvậy, đối xử quốc gia là một phần không thể thiếu trong nhiềuhiệp định của Tổ chứcThương mại Thế giới và là một trong những nền tảng pháp luậtthương mại của WTO.Do đó, nhóm chúng em đã chọn đề tài tiểu luận là Nguyên tắcđối xử quốc gia trongWTOvà những ngoạilệ.

2 Đốitượngnghiêncứu

Trong thương mại quốc tế, nguyên tắc đối xử quốc gia (National Treatment)đượchiểu là dựa trên cam kết thương mại, một nước sẽ dành cho sản phẩm, dịch vụ,nhàcung cấp của nước khác những ưu đãi không kém hơn so với ưu đãi mà nước đóđangvà sẽ dành cho sản phẩm, dịch vụ, nhà cung cấp của nước mình Điều này cónghĩa lànước nhập khẩu không được đối xử phân biệt giữa sản phẩm, dịch vụ, nhàcung

cấptrongnướcvớisảnphẩm,dịchvụ,nhàcungcấpnướcngoàivềthuếvàcáckhoảnlệphítrongnướccũngnhư vềđiềukiệncạnhtranh

Cụ thể trong WTO, nguyên tắc đối xử quốc gia được quy định tại điều IIIGATT(Hiệp định chung về thuế quan và thương mại) Theo đó thì hàng hoá nướcngoài saukhi đã qua thủ tục hải quan (đã trả các khoản thuế được luật định) hay đượcđăng

kýbảohộth ìp hả iđ ượ c đ ố i x ử b ì n h đẳn gn hư h à n g hoá, dị ch vụ, qu yềns ởh ữu tr ít

uệ trongn ư ớ c V à ở V i ệ t N a m h i ệ n t ạ i c ũ n g c ó p h á p l ệ n h s ố 4 1 / 2 0 0 2 / P L

-U B T V Q H 1 0

ngày 25/5/2002 về đối xử tối huệ quốc và đối xử quốc gia trong thương mại quốc tếvànhữngngoạilệ.

4 Phươngphápnghiêncứu

Phương pháp nghiên cứu: nghiên cứu, phân tích, làm rõ nội dung nguyên tắc đốixửquốc gia theo quy định của Hiệp định chung về thuế quan và thương mại GATTtrongkhuônkhổWTOvànhữngngoạilệ

quantớithươngmạicủaquyềnsởhữutrítuệ(TRIPS).Mụcđíchchínhcủaquytắcthươngmại này là nhằm tạo sự bình đẳng về cơ hội cạnh tranh giữa các nhà sản xuất

kinhdoanhnướcngoàivớinhàsảnxuấtkinhdoanhtrongnước

Nộidung:

NguyêntắcđốixửquốcgiatrongtiếngAnhlàNationalTreatment(NT).Cóthểđượchiểucơbảnchínhlàviệcđốixửcôngbằnggiữangườinướcngoàivàngườidânđịaphươ

ng Tuy nhiên,trong bối cảnhthương mại quốctế thì NTchính xác là mộtquychếyêucầucácquốcgiathựchiệnnhữngbiệnphápđểđảmbảorằngsảnphẩmngoạiđịacũngnhưnhàcungcấpnhữngsảnphẩmđócầnphảiđượcđốixửtrênthịtrườngnội địacông bằng, như nhau và không kém ưu đãi hơn các sản phẩm trong nước và nhàcung cấp nội địa NT chỉ áp dụng khi các yếu tố trên đã gia

nhập thị trường trongnước.Nguyêntắcđốixửquốcgialàquychếyêucầucácquốcgiathựchiệnnhữngbiệnphápnhằmđảmbảochosảnphẩmnướcngoàivàcảnhàcungcấpnhữngsảnphẩmđóđượcđốixửtrênthị

trườngnộiđịakhôngkémưuđãihơncácsảnphẩmnộiđịavànhàcungcấpnộiđịa

Nguyên tắc này được hiểu là dựa trên cam kết thương mại, một nước sẽ dànhchosảnphẩm,dịchvụ,nhàcungcấpcủanướckhácnhữngưuđãikhôngkémhơnsovới

ưu đãi mà nước đó đang và sẽ dành cho sản phẩm, dịch vụ, nhà cung cấp của nướcmình

Điều này có nghĩa là nước nhập khẩu không được đối xử phân biệt giữa sảnphẩm,dịch vụ, nhà cung cấp trong nước với sản phẩm, dịch vụ, nhà cung cấp nướcngoài vềthuếvàcáckhoảnlệphítrongnướccũngnhưvềđiềukiện cạnhtranh.

Thông qua các cam kết nhượng bộ về cắt giảm thuế quan, và dựa trên nguyêntắcđối xử tối huệ quốc, sản phẩm nhập khẩu từc á c n ư ớ c t h à n h v i ê n đ ư ợ c

đ ố i x ử b ì n h đẳng với nhau trên thị trường của nước nhập khẩu Tuy nhiên, nếunhư nước nhập khẩutùy tiện áp dụng thuế nội địa và các quy định mang tính phân biệt đối xử giữa hàngnhập khẩu vớisản phẩm trong nước nhằm mục đích bảo hộ ngành sản xuất trong nướcthì hiệu quảcủa việc tự do hóa thương mại kể trên sẽ không còn ý nghĩa Chính vìthếhain g u y ê n t ắ c n à y đ ư ợ c á p d ụ n g k ế t h ợ p n h ằ m b ả o đ ả m đ i ề u k i ệ n c ạ n h t r a n

h b ì n h đẳngk h ô n g c h ỉ g i ữ a s ả n p h ẩ m n h ậ p k h ẩ u t ừ c á c n ư ớ c t h à n h v i ê n m à c ò n

g i ữ a s ả n phẩm nhập khẩu với sản phẩm nội địa của nước nhập khẩu Cũng với lý do đó mà hainguyên tắc này đượccoi là hòn đá tảng của GATT/WTO nhằm thực hiện mụctiêukhôngphânbiệtđốixửvàtựdohóathươngmạigiữacácnướcthànhviên

Quychếmuabán

Pháp luật, quy định và các yêu cầu khác ảnh hưởng đến mua bán, vận tải,phânphối hay sử dụng sản phẩm trong nước không được phép đối xử với sản phẩmnhậpkhẩukémưuđãihơnsovớisảnphẩmnộiđịacùngloại.Trongđó“ảnhhưởng”ởđây

Theo quy định trên thì yêu cầu của chính phủ về chính sáchn ộ i đ ị a h ó a ,

t r o n g đó yêu cầu sản phẩm sản xuất ra phải sử dụng một tỉ lệ hoặc số lượng nhấtđịnh phụtùng trong nước sẽ và vi phạm nguyên tắc đối xử quốc gia Ví dụ: liên quanđến việcsản xuất ô tô, nếu nước thành viên quy định rằng sản phẩm đó phải bao gồmtrong đó ítnhất là 10% phụ tùng nội địa thì có ý nghĩa quy định này có hiệu quả tương tự với việchạn chế nhập khẩu phụtùng nước ngoài và biện ohaso này cos tác dụng bảo hộ đối vớisản xuất trong nước

Do đó, GATT đưa ra các quy định nghiêm ngặt đối với vấn đềnày.1

1.3 Phạmviápdụngvàcácngoạilệ

1.3.1 Nguyêntắcđốixửquốcgiatronglĩnhvựcthươngmạihànghóa:

Tại điều III GATT 1994 quy định:"Sản phẩm nhập khẩu từ lãnh thổ của bất cứmột bên ký kết nào vào lãnh thổ của bất cứ một bên ký kết khác sẽ được hưởng đãi ngộkhông kém phần thuận lợi hơn sự đãi ngộ dành cho sản phẩm tương tự có xuất xứnội" 2

Phạmviápdụng:

1 GiáotrìnhLuậtthươngmạiquốctế.Trang51-53.Nxb CônganNhândân.HàNội.2017

2 Hiệp địnhchungvềthuếquanvàthươngmại-GATT1994

Nguyên tắc NT được coi là quy tắc cư xử mà nước sở tại phải tuân thủ khihànghóa, dịch vụ hay thương nhân nước ngoài đã vào sâu trong thị trường nội địa VìvậyphạmviápdụngcủanguyêntắcNTchủyếulàcácbiệnphápnộiđịa.

Quychếsốlượng(khoản5,điều3):

Cácnướcthànhviênkhôngđượcphépđặtrahoặcduytrìquychếtrongnướcvềsố lượng liên quan đến sự pha trộn, chế biến hoặc sử dụng các sản phẩm theo một sốlượng hoặc tỉ lệ nhất định, trong đó yêu cầurằng số lượng hoặc tỉ lệ pha trộn của sảnphẩm là đối tượng của quy chế này phải đượccung cấp từ nguồn trong nước, hay

ápdụngquychếsốlượngnàytheocáchthứcnhằmbảovệsảnxuấttrongnước

CầnlưuýtheoquyđịnhnàythìbấtcứtỷlệnộiđịahóanàocũngbịcoilàviphạmNTchodùlà5%hay50%

Víd ụ : Nước X cho sản phẩm ô tô nội địa phải đạt tối thiểu 30% linh kiện

lắpráp nội địa và được hưởng ưu đãi về thuế trong nước nếu đạt 50% linh kiện lắp rápnộiđịa.RõràngđâylàtỷlệnộiđịahóaviphạmnguyêntắcNT

CácngoạilệđượcquyđịnhtạiHiệp địnhGATT1994như sau:

- Cung cấp các khoản tiền trợ cấp đối với người sản xuất trong nước (điểmbkhoản8Điều3)

- Phân bổ thời gian chiếu phim vì mục đích thương mại giữa phim trong nướcvàphimnướcngoàitheoquyđịnhtạiđiềuIVGATT1994.

- MuasắmcủaChínhphủquyđịnh tạiĐiểma,khoản8Điều3

Các ngoại lệ khác: Các ngoại lệ chung của nhóm nguyên tắc tự do hóa thương

mại:Điều20,21,25GATT

1.3.2 Nguyêntắc đốixửquốcgiatrong lĩnhvựcthươngmạidịchvụ

Điều 6 GATS quy định:"Trong thương mại dịch vụ, các nước phải dành chodịch

vụ và các nhà cung cấp của nước khác thuộc lĩnh vực ngành nghề đã được mỗinước đưa vào danh mục cam kết cụ thể của mình những ưu đãi không kém hơn nhữngưuđãinướcđódànhchodịchvụvànhàcungcấpnướcmình"3

Phạmviápdụng:

Nếu trong thương mại hàng hóa là cam kết chung thì trong thương mại dịch vụlàcam kết cụ thể Tức là mỗi quốc gia sẽ có cam kết cụ thể về đối xử quốc gia đốivớitừng phương thức cung cấp dịch vụ của từng phân ngành dịch vụ Các quy địnhthuộcphạmviápdụngnguyêntắcNTtrongthươngmạidịchvụ:

- Điều kiện đối với nhà cung cấp dịch vụ muốn cung cấp dịch vụ tại nước sở

tại.Ví dụ:Điều kiện để ngân hàng nước ngoài mở chi nhánh tại nước sở tại

cógiống điều kiện để ngân hàng trong nước mở chi nhánh hay không, nếugiốngnhaulànguyêntắcNTđãđượctuânthủ

- Phạm vi hoạt động của nhà cung cấp dịch vụ khi đã được phép cung cấp dịch

vụtại nước sở tại.Ví dụ:Quyền nhận tiền gửi bằng Việt Nam đồng từ thể

nhânViệtNamcủangân hàngnướcngoàicógiống vớingân hàngVNhay không

Ngoạilệ: Trong thương mại dịch vụ, GATS không quy địnhc á c t h à n h v i ê n

c h ỉ đ ư ợ c áp dụng ngoại lệ ở riêng lĩnh vực nào mà việc áp dụng hạn chế đối xửquốc gia sẽ donước sở tại quyết định và đạt được sự đồng thuận từ các nước thành

3 Hiệp địnhchungvềThươngmạidịchvụ -GATS

kết dịch vụ là kếtngược,tại đó cácquốcgia nêuracáctrườnghơp ngoại lệ

1.4 Tácdụngvàtác độngcủanguyêntắc đốixử quốcgia.

Nguyêntắcđốixửquốcgiatạosựcạnhtranhbìnhđẳnggiữahànghoá,dịchvụđầu tư trong nước và ngoài nước (Không phân biệt giữa ô tô nhập khẩu và ô tôsản xuất trong nước; không chỉriêng trong lĩnh vực hàng hóa, dịch vụ mà còn tronglĩnh vực đầu tư – nếu một nướcnhư Việt Nam trước kia chi phí quảng cáo đối vớicác doanh nghiệp có vốn đầu tưnước ngoài phải cao hơn chi phí quảng cáo cho cácdoanh nghiệp có vốn đầu tưtrong nước; hoặc giá bán điện cho các doanh nghiệpnước ngoài cao hơn cho cácdoanh nghiệp trong nước v.v… – Đó là sự vi phạmnguyêntắcđốixử quốcgia)

Nguyên tắc Đối xử quốc gia (NT) thường được áp dụng trong lĩnh vựcthươngmại hàng hóa, thương mại dịch vụ, đầu tư và sở hữu trí tuệ Nếu như nguyêntắc Tốihuệquốctạo sựbình đẳnggiữahànghóa,dịchvụ…củacácnướctham giakíkết thì

4 Khoản8Điều 3Pháplệnhsố41/2002/PL-UBTVQH10

5 Điều3Pháplệnh41/2002/PL-UBTVQH10

nguyên tắc Đối xử quốc gia tạo sự bình đẳng giữa hàng hoá, dịch vụ… của cácnướcđược dành ưu đãi Đối xử quốc giá với hàng hóa, dịch vụ… của nước dành ưu đãi.Hai nguyên tắc này bổ sungcho nhau để tạo môi trường cạnh tranh lành mạnh vàthúc đẩy phát triển thương mạiquốc tế Khác với nguyên tắc Tối huệ quốc cóhiệulựcngaylậptức,nguyêntắcĐốixửquốcgiađượccamkếtthựchiệntheolộtrình

cụ thể Do tác động của việc thực hiện nguyên tắc Đối xử quốc gia đến khả năngcạnh tranh của hàng hóa, dịch vụ, của nước dành ưu đãi rất lớn, ảnh hưởng trựctiếp đến sự phát triển của thương mạihàng hóa, dịch vụ của quốc gia đó Đặc biệtvới những nước có năng lực cạnh tranhthấp, khi thực hiện nguyên tắc Đối xử quốcgia rất dễ mất thị trường nội địa và rơivào tình trạng nhập siêu trầm trọng, kéo theonền sản xuất trong nước kém pháttriển Do đó, mức độ thực hiện nguyên tắc Đối xửquốc gia còn có hạn chế, vẫn tồn tại sự phân biệt đối xử ởmức độ nhất định Cụ thể,so sánh giữa thương mại hàng hóa và thương mại dịch vụ, có thể thấy nguyêntắcĐốixửquốcgiađượcápdụnggầnnhưtuyệtđốitronglĩnhvựcthươngmạihànghóa còn trong lĩnh vực thương mại dịch vụ, việc áp dụng nguyên tắc này còn thậntrọng

CHƯƠNG2.THỰC TRẠNGÁPDỤNGNGUYÊNTẮCĐỐIXỬQUỐC GIA

2.1 Vụviệcthựctiễn

Một ví dụ điển hình về nguyên tắc này, có thể kể đến vụ việc Indonesia –ôtô.Đây là vụ việc gây ảnh hưởng tới công nghiệp ôtô Trong vụ việc này, bên đứngđơngồmMỹ,Cộng đồngchâuÂu,NhậtBản

Indonesia thông qua các Chương trình 1993 và 1996 nhằm mục đích tạo

thuậnlợi cho việc sản xuất ôtô trong nước Chương trình 1993 quy định(1) giảm thuế nhậpkhẩu đối với các linh kiện ôtô, mức độ giảm tùy thuộc vào tỷ lệ nội địa hóa của ôtô đãthành phẩm; (2) giảm thuế nhập khẩu đối với các linh kiện ôtô, mức độ giảm tùy thuộcvào tỷ lệ nội địa hóa của linh kiện Như vậy, tỷ lệ nội địa hóa càng lớn thì thuế nhậpkhẩu càng giảm; (3) giảm thuế đánh trên hàng xa xỉ đối với các ôtô có thỏa mãn một tỷlệnộiđịahóanhấtđịnh.

Các biện pháp quy định tại Chương trình 1996 bao gồm:(1) cho các công ty ôtôcủa Indonesia thỏa mãn một số điều kiện nhất định hưởng quy chế “công ty ôtô trongnước” Các công ty này được miễn thuế đánh trên hàng xa xỉ và miễn thuế nhập khẩuđối với các linh kiện sử dụng

để lắp ráp ôtô Đổi lại, những công ty này phải thỏa mãnnhững điều kiện rất chặt chẽ liên quan tới tỷ lệ nội địa hóa (2) các ôtô của Indonesiasản xuất tại nước ngoài bởi công dân Inđônêxia và thỏa mãn cácđ i ề u k i ệ n l i ê n q u a n tớitỷ lệ nội

đ ó , chúngcũngsẽđượcmiễnthuế nhập khẩu và thuếđánhtrên hàng xaxỉ

Trong vụ kiện này, vấn đề đầu tiên được đặt ra đó là phạm vi áp dụng vàtínhchất của các biện pháp chịu chi phối bởi quy tắc đối xử quốc gia Theo Điều 2.1

củaHiệp định về đầu tư liên quan đến thương mại quy định“không một Thành viên nàođược phép áp dụng TRIMs trái với các quy định tại Điều III… của GATT 1994”6.Nhưvậy,s a u k h i x á c đ ị n h c á c b i ệ n p h á p c ủ a I n đ ô n ê x i a á p d ụ n g t r o n g k

h u ô n k h ổ c á c

6 Khoản1 Điều2Hiệp địnhvềđầutưliênquanđếnthươngmại

Chương trình 1993 và 1996 là các biện pháp đầu tư liên quan tới thương mại, cầnxemxétcácbiệnphápnàycóviphạmĐiềuIIIhaykhông.

Để chứng minh điều này, bên đi kiện viện dẫn điểm 1 trong Danh mục minh

họacủa Hiệp định về đầu tư Theo điểm 1, “TRIMs không phù hợp với các nghĩa vụ về đốixửq u ố c g i a đ ư ợ c q u y đ ị n h t ạ i Đ i ề u I I I c ủ a G A T T 1 9 9 4 b a o g ồ m n h ữ n g b i ệ

n p h á p mang tính bắt buộc hoặc được thực thi thông qua luật trong nước và các quyết địnhmang tính hành chính hoặc các điều kiện mà chỉ khi tuân thủ các điều kiện này mớiđược hưởng một ưu đãi nào

đó và biện pháp này quy định: (a) doanh nghiệp phải muahoặc sử dụng các sản phẩm

có xuất xứ trong nước hoặc từ một nguồn cung cấp trongnước,dùyêucầuđóđượcxácđịnhtheosảnphẩmnhấtđịnh,theosốlượnghoặcg iátrịsảnphẩmhoặctheo tỷlệvềsốlượnghoặc giátrịcủasảnxuấttrongnước…” 7

Mặt khác, việc giải thích thuật ngữ “ưu đãi” đặt ra vấn đề liên quan tới phạmviáp dụng của quy tắc đối xử quốc gia Mặc dù trong vụ kiện, thuế nhập khẩu khôngphảilà một loại thuế hay quy định nội địa, nhưng trên thực tế nó vẫn có tác dụng khuyếnkhích mua sản phẩm nội địa.Như vậy, việc ưu đãi thuế quy định tại Chương trình 1996đối với các sản phẩm chứa linh kiện nội địa đãtạo ra “ưu đãi” đối với sản phẩm quốcnội trong quá trình cạnh tranh đối với sản phẩm nhập khẩu trênthị trường Indonesia.Dođó,việcưuđãinàyviphạmĐiều III.4của GATT1994

Mặc dù việc ưu đãi các doanh nghiệp sử dụng sản phẩm nội địa không tạonênnghĩa vụ trói buộc Tuy nhiên, nó vẫn đem đến kết quả tương tự như các nghĩa vụtróibuộc, đó là việc các doanh nghiệp sử dụng hàng nội địa, thay vì hàng nhập khẩu

Do đó,nó ảnh hưởng tới điều kiện cạnh tranh công bằng giữa hàng nội địa và hàng nhập khẩu,từđóvẫntạoraphânbiệtđốixửgiữahailoại hàngnày

Trong vụ kiện trên, các bên đi kiện cho rằng Inđônêxia phân biệt đối xử vềthuếbán hàng đối với sản phẩm của họ và do đó Inđônêxia đã vi phạm Điều III.2 Hơnnữa,sựphânbiệtđốixửcủaInđônêxia dựaduynhấttrênnguồn gốc linhkiệnhoặc

quốc

7 Điểm1DanhmụcminhhọacủaHiệpđịnhvềđầutư