1. Trang chủ
  2. » Giáo án - Bài giảng

la alianza del pac fico y mercosur evidencias de convergencia econ mica

10 1 0

Đang tải... (xem toàn văn)

THÔNG TIN TÀI LIỆU

Thông tin cơ bản

Tiêu đề The Pacific Alliance and Mercosur: Evidence of economic convergence
Tác giả Josộ Ustorgio Mora Mora
Trường học Pontificia Universidad Javeriana
Chuyên ngành Economics
Thể loại Journal article
Năm xuất bản 2016
Thành phố Cali, Colombia
Định dạng
Số trang 10
Dung lượng 387,48 KB

Các công cụ chuyển đổi và chỉnh sửa cho tài liệu này

Nội dung

Tabla 2Índices de convergencia económica ICE en Alianza del Pacífico-Mercosur 1980-2014 País ICE suma acumulada Promedio a Máximo a Mínimo a Desviación estándar a Coeficiente de asimetría

Trang 1

ESTUDIOS GERENCIALES

w w w e l s e v i e r e s / e s t u d i o s g e r e n c i a l e s

Artículo

económica

José Ustorgio Mora Mora∗

Profesor asociado, Departamento de Economía, Pontificia Universidad Javeriana, Cali, Colombia

i n f o r m a c i ó n d e l a r t í c u l o

Historia del artículo:

Recibido el 25 de mayo de 2016

Aceptado el 13 de octubre de 2016

On-line el 5 de diciembre de 2016

Códigos JEL:

F02

F15

F42

F55

Palabras clave:

Convergencia económica

Integración económica

Latinoamérica

Alianza del Pacífico

Mercosur

r e s u m e n

The Pacific Alliance and Mercosur: Evidence of economic convergence

JEL classification:

F02

F15

F42

F55

Keywords:

Economic convergence

Economic integration

Latin America

Pacific Alliance

Mercosur

a b s t r a c t

∗ Autor para correspondencia Avenida Ca ˜ nas Gordas # 118-250, Cali, Colombia.

Correo electrónico: jose.mora@javerianacali.edu.co

http://dx.doi.org/10.1016/j.estger.2016.10.005

0123-5923/© 2016 Universidad ICESI Publicado por Elsevier Espa ˜ na, S.L.U Este es un art´ıculo Open Access bajo la licencia CC BY ( http://creativecommons.org/licenses/by/

Trang 2

A Alianc¸ a do Pacífico e o Mercosul: Evidência de convergência econômica

Classificac¸ ões JEL:

F02

F15

F42

F55

Palavras-chave:

Convergência económica

A integrac¸ ão económica

América Latina

Pacific Alliance

Mercosul

r e s u m o

1 Introducción

¿CuáleselescenarioalqueseenfrentaAméricaLatinaenel

contextomundial?¿Quéposibilidadespudierantener lospaíses

latinoamericanosparalograrunamayorparticipaciónentérminos

devozyvotoenelcontextodelasrelacionesinternacionales?Estas

probablementeseandos delasprincipales preguntasque

cons-tantementepolíticos,técnicosyacadémicosdeAméricaLatinase

hanvenidohaciendoalobservarlasdinámicasquesehanvenido

produciendoenelmundodurantelosúltimosa ˜nos

Elmundoestáconstantementecambiandoy,enlaactualidad,

esoscambiosocurrenmásrápidamente.Unprimerelementoque

dejaevidenciadeestoscambiosseencuentraenlabúsquedade

acuerdosporpartedelaseconomíasdesarrolladasquelespermita

recuperarlasdinámicaspreviasalacrisisde2007-2009, lacual

ocasionóda ˜nosimportantesasuseconomíasentérminosde

creci-mientoeconómico,empleoydistribucióndelingreso.Ensegundo

lugar,laparticipacióndelospaísesdesarrolladosenelcrecimiento

delproductointernobruto(PIB)mundialsehavenidoreduciendo;

enAméricaLatinasehamantenidoentreel8yel9%,peroenlos

paí-sesendesarrollo,particularmentedelaseconomíasemergentesde

Asia,havenidoaumentando,pasandodeun19%entre1990-1995a

un41%entre2005-2012.Y,finalmente,lavelocidadalaquese

pro-ducenlosavancestecnológicosescadavezmayory,enlamedida

enqueestosavancestecnológicosseincorporenmásrápidoala

producción,mayorseráelnúmerodepaísesqueseincorporarán

alascadenasdevalor(Rosales,2014).Esto,evidentemente,podría

ocasionarunensanchamientodelasbrechasentrelaseconomías

desarrolladasoconunelevadogradodeindustrializacióny

aque-llasenlasquelaincorporacióndeesosavancestecnológicosocurra

aunavelocidadmenor

Envistadeestoscambios,AméricaLatinadebeaprovecharel

potencialquetiene,peroprimerodebevencersusdebilidades.El

potencialdeAméricaLatinasereflejaensusmásde600millones

dehabitantesqueestánunidosporfuerteslazoshistóricos,

cul-turalesylingüísticos(Barcena,2014),enunmercadointernoen

crecimientodebidoalasmejorasenladistribucióndelingresoyen

laposesiónestratégicadeimportantesfuentesdemateriasprimas

yrecursos.Perodebetrabajarparasuperarlapocadiversificación

desusexportacionesyelbajooinsignificantecomercio

intrarre-gional(Rosales,2014).Deestosehandadocuentalosgobiernos

deChileyBrasil.Alrespecto,elgobiernodeChile,atravésdesu

ministrodeRelacionesExteriores,HeraldoMu ˜noz,enunartículo

deopiniónpublicadoel12demarzode2014eneldiarioABCde

Espa ˜na,apuntabaqueChilebuscaríatrabajardesdeyconAmérica

LatinayelCaribe Expresabaademásqueunodelosproblemas

delcontinenteeraquelasrelacionessebifurcabanenvarias direc-cionesdebidoalasorientacioneseconómicasy/opolíticasdelos gobiernos queconducían a unafalta deconcertación yde con-vergencia.Finalmente,se ˜nalabalanecesidaddequelaAlianzadel PacíficoyelMercadoComúndelSur(Mercosur)discutieransobre

laposibilidadde«convergenciaenladiversidad»,permitiendoque cadapaísseincorporealprocesodeintegracióndeacuerdoconsu propioritmo(Mu ˜noz,2014).LosexpresidentesdeChileyBrasil, RicardoLagosyLuladaSilva,tambiénsereunieronen2014y dis-cutieronsobreesaposibilidaddeconvergencia(DaSilvayLagos, 2014)

Aunque lasdinámicas delos paísesde Mercosur ylos dela Alianza delPacífico se handesarrolladode maneradiferente y losinteresesdelasfuerzaseconómicasygeopolíticasson diver-sas,parecieraqueesaposibilidad de«convergenciadentrodela diversidad»deestosdosacuerdosdeintegraciónseestátornando relativamentemásfactible.YaChileyBrasiliniciaroneste acerca-miento(Giacalone,2015;Pe ˜na,2015;Price,2015).Estaposibilidad

sehaabiertoporvariasrazones.Laprimeraestárelacionadaconla posibilidaddeunmegaacuerdoentrelaUniónEuropeaylos Esta-dosUnidos(elTratadoTrasatlánticoparaelComercioylaInversión) quetieneporobjetivolareversióndelasconsecuenciasnegativas

delacrisisglobaldel2008(Giacalone,2015;Rosales,2014).Este acuerdorepresentaríamásdel45%delPIBdelmundoymásdel25% delcomerciomundial(Kotschwar,2014)

Unasegundarazón estárelacionadaconelaislamientodela economíabrasile ˜nadelaeconomíamundial,debidoalapérdida

decompetitividad conChinayotros países causadahastahace pocoporlaapreciacióndelamonedabrasilera(Giacalone,2015) Brasilsehaaislado delascadenasproductivasglobalesy para-lelamentenohafirmadorecientementeningúnacuerdodelibre comercionorte-sur(Veiga,RiosyNaidin,2013).Estohaafectado severamenteaMercosur.Porejemplo,desdeel2011hasta2014 (inclusive),elPIBcombinadodelospaísesdelMercosurcrecióa unatasainteranualde–5,14%.Dadoloanterior,noseobservaun crecimientodeoportunidadesy,porelcontrario,estasseestán eva-porando.LaseconomíasdeBrasilyArgentinapersiguenintereses distintosylaincorporacióndeVenezuelacomomiembroplenoen

2012nohaaportadodinamismoalbloquedebidoaquesus inte-resespolíticoshanestadoporencimadesusintereseseconómicos (Ghazalian,2013).Brasilbuscaterminaresafaltadedinamismodel bloqueporqueentiendequeeltratadotrasatlánticoentrelaUnión EuropeayEstadosUnidossignificaríaunareducciónimportante

delasexportacionesdesuagroindustria,delainversión extran-jeradirecta(IED)ydelasexportacionesaChinaeIndia,entreotras (GayáyRozemberg,2014).Encontraste,lospaísesdelaAlianza

Trang 3

interanualdel1,7%paraesemismoperiodo

ComotercerarazónsepuedeargumentarqueMercosur,apesar

deltama ˜nodeBrasilyArgentina,nohalogradoaumentarel

comer-ciointra-bloque.Unfenómenosimilarconrespectoalcomercio

intra-bloque ocurre con la Alianza del Pacífico De hecho, esta

posibilidad deconvergenciapuede representar para ambosuna

expansiónsignificativadesusmercados.DeacuerdoconRosales

(2014),parael2013elvalordelasexportacionesdelaAlianzadel

PacíficoaMercosurfueigualaldelasdeMercosuralaAlianzadel

Pacífico,conladiferenciaquelosbienesexportadosporMercosur

teníanmásvaloragregado.Comocuartarazón,Chileeselpaíscon

losmayoresflujosdeIEDenMercosur(Rosales,2014)yporeso

muestrauninterésparticularporlaposibilidaddeconvergenciaen

ladiversidad.Aestohayqueagregartambiénqueelincrementodel

númerodeacuerdosbilateralesdelospaíseslatinoamericanoscon

EstadosUnidos,laUniónEuropeayalgunospaísesdeAsiapodrían

suponerpérdidaderepresentatividad paraLatinoaméricaenlas

negociacionesinternacionales.Y,finalmente,loscambiospolíticos

que se están observando en Suramérica, donde, en noviembre

del2015,MauricioMacrifueelectopresidentedeArgentina;en

diciembredel2015,laoposición ganólaAsambleaNacionalde

Venezuela;enfebrerodel2016,losbolivianosdijeron«no» ala

posibilidaddereeleccióndelpresidenteEvoMorales;y,enagosto

del2016,larenunciaalareelecciónporpartedelpresidenteRafael

CorreaenEcuadoryladestitucióndelapresidentadeBrasil,Dilma

Rousseff,constituyenelementosrelevantesquemuestranairesde

cambiospolíticosimportantesquepuedenfavorecermuchomás

lasnegociacionesentrelaAlianzadelPacíficoyMercosur

Estaoportunidaddeconvergenciarepresentaparaambos

blo-quesalternativaseconómicasygeopolíticasmuyimportantes.De

acuerdocon informaciónextraída delas estadísticas delFondo

MonetarioInternacional(FMI)ydelabasededatossobreel

comer-cio y el desarrollo de la Organización de las Naciones Unidas

(UNCTADSTAT,porsussiglaseninglés), lospaíses deMercosur

tienen un PIB combinado de US$3.184 billones, una población

de másde 280 millones de habitantes y un comercio total de

US$959.340millones,mientrasqueelPIBcombinadodelos

paí-sesde la Alianza delPacífico esde US$2.130billones (67% del

deMercosur),másde215millonesdehabitantesysucomercio

totalessuperioraldeMercosur,quesuperalosUS$1.200

billo-nesyrepresentaaproximadamenteel50%delcomerciototalde

Latinoamérica.LaAlianzadelPacífico,aunqueaúnseencuentraen

procesodecreaciónyconsolidación,hamostradoprogresos

impor-tantesensusnegociacionesquesehanmaterializadoenlaapertura

eintegracióndesusmercadosfinancieros

Estetrabajoestudiaelproblemadeconvergenciadelas

eco-nomíasdelaAlianzadelPacíficoydeMercosurdesdeelcriterio

deconvergenciaeconómicautilizadoporlaUniónEuropeapara

suconstitución,pero evidentementeconun objetivo

completa-mentediferente.ElcriteriodeconvergenciadeMaastrichtdela

UniónEuropea,comoseleconocecomúnmente,seestableciócon

elpropósitodealcanzardosobjetivosbásicos:estabilidadde

pre-ciosyfinanzaspúblicastransparentesparaalcanzaruncrecimiento

económico sostenible (Ghymers, 2001).Este trabajo apunta en

unadirección parecida.Seintentademostrar quemientras más

convergenteseconómicamenteseanestospaíses,mayores

posibili-dadesdeintegracióntendrán,debidoaquehabrátambiénmayores

posibilidadesdealcanzaracuerdosdeformarápidaymayores

posi-bilidadesdecoordinacióndelaspolíticaseconómicasentreellos,

yaquemenoresseránloscostosasociadosalobjetivodeconseguir

resultadosconjuntos

Lametodologíaempíricarequierelaconstruccióndeuníndice

deconvergenciaeconómica(ICE)paracada paísyel cálculode

correlacionesentrelasvariablesmacroeconómicasmás

relevan-tes.Losresultadosobtenidosenlapresenteinvestigaciónnoson

definitivos,aunquelospatronesobservadossobrelasdecisiones

delospaísesmiembrosparalograrunamayorconvergencia econó-micasugierenquelosgobiernosdecadaunodelospaísesotorguen másrecursos políticosy económicosque lespermitan alcanzar resultadoseconómicosestablesysosteniblesdentrodelproceso

deintegraciónenellargoplazo

Finalmente,esteartículoseencuentraorganizadodelasiguiente manera:enlasegundasecciónsepresentanelmarcoteóricosobre

laconvergenciaeconómicaylosprincipaleshallazgosen investi-gacionessimilaresrealizadasparaalgunospaísessuramericanos Seguidamente,enlatercerasepresentalametodologíaempírica mientrasqueenlacuartasecciónseabordanlapresentacióndela basededatos,losresultadosylasimplicacionesderivadasdeestos Finalmente,lasecciónquintapresentalasprincipalesconclusiones obtenidasenestainvestigación

2 Marco teórico

Enelestudiodelasáreasmonetariasóptimassehautilizado frecuentementeelcriteriodeconvergenciaeconómicade Maastri-chtcomoherramientaquepermiteidentificar,juntoconelanálisis

decorrelacionesdelasprincipalesvariablesmacroeconómicas,los costosybeneficiosparacadapaísquesederivaríandela constitu-cióndeunauniónmonetaria.Estametodologíaesbieninteresante porque,ademásdelascaracterísticasdestacadaspreviamente, per-mite tambiéninterpretar la convergenciaeconómica comouna condiciónnecesariaparaelacercamientoentrepaísesconel pro-pósitodealcanzarlogrosconjuntosderivadosdemayoresgrados

deintegración.Vistadeesamanera,unamayorconvergencia eco-nómica implicamenoresasimetrías ymayores posibilidadesde comerciointra-bloque Deigual manera, unamayor convergen-ciafacilitaría lacoordinacióndepolíticaseconómicasyla toma

dedecisionesorientadas,porejemplo,adisminuirelimpactoque diversosshockspudierantenersobrelaseconomíasdelospaíses miembros.Losavancesenelprocesodeintegraciónrequierende estacoordinacióndepolíticaseconómicasyaquetodospersiguen

unobjetivocomún:crecimientosostenible.Estecrecimiento sos-tenido,traducidoenunaexpansióndelmercadodentrodelbloque

yenestímuloshaciaelcomerciointra-bloque,puedegarantizarla estabilidaddelproceso

Estaconvergenciaeconómicapuedeserinterpretadadesdedos puntos de vista que, aunque se plantean de maneradiferente, estánbastanterelacionados.Enprimerlugar,laconvergenciaestá relacionadaconlaadopciónporparte delospaísesdepolíticas económicasorientadasaestimularuncrecimientoeconómico sos-tenido,debajainflaciónydebajavolatilidadcambiariadentrode

unesquemadeaperturahaciaelrestodelmundo.Estopermitiríaa lospaísesmoverseprogresivamentehaciaarribaenladistribución delingresoanivelmundial;esteconceptoestábastante relacio-nadoconlahipótesisdeconvergencia,ydemaneraparticularcon

la hipótesisdeconvergencia condicional,enla teoría del creci-mientoeconómico.Y,ensegundolugar,laconvergenciaeconómica

serefierealadisminuciónprogresivadelasasimetrías económi-casentrelospaíses.Enestecaso,laaperturaylaejecucióndela políticaeconómicaconducenaunmayorintercambiocomercial, tasasdecambioestables,cicloseconómicosmássincronizadosy crecimientoeconómicomenosvolátil.Estoreduciríalasasimetrías

yharíaquemuchosshockstiendanasermáscomunesque espe-cíficosy,portanto,sepuedancanalizarlosesfuerzospolíticosy económicosmediantelacoordinacióndepolíticas macroeconómi-casparaladisminucióndelosefectosdeesasinnovaciones.Comose dejóentreverpreviamente,ambasinterpretacionespudierantener cabida enel presenteanálisis;sinembargo, el segundo criterio constituyeelreferenteutilizadoenelpresentetrabajo

Trang 4

deconvergenciaeconómica,conelpropósitoespecíficodeeste

tra-bajo,nosonfrecuentesenlaliteratura.Sinembargo,Socas(2002)

yMora(2006,2008)hanutilizadoestametodología,perocomo

instrumentoparadeterminarcuánfactibleeslaconformaciónde

unauniónmonetariaentre algunospaíses deSuramérica.Socas

(2002),porejemplo,comparalasposibilidadesdeconformación

deunáreamonetariaóptimaentrelos paísesde laComunidad

AndinadeNaciones(CAN)conlasposibilidadesentrelospaísesde

Europausandoinformaciónestadísticaparaelperiodo1969-1998

Socas(2002)calculóelIECparalospaísesdelaComunidadAndina

deNacionesyencontróqueestospaísesteníanaltasposibilidades

deconvergenciaeconómicayportantodeconformarunaunión

monetaria.Porsuparte,Mora(2006)haciendousodelamisma

metodologíacomparalasposibilidadesdeconvergenciaentrelos

paísessuramericanos para elperiodo 1975-1998conlasde los

paísesdelaUniónEuropeayencuentraresultadosligeramente

dife-rentesalosdeSocas(2002):losíndicesdeconvergenciaeconómica

sonvariadosindicandoparaesemomentounabajaposibilidadde

conformaruna uniónmonetariaentre lospaísessuramericanos

Mora(2008)complementaelanálisisdeconvergenciaconun

aná-lisisentre lastasasde depreciacióndelasmonedas domésticas

frentealdólar,lastasasdecrecimientodelproductorealylastasas

deinflación,yconunanálisisdecointegraciónentrelastasasde

cambio,lastasasdecrecimientodelPIBrealpercápitaylastasas

deinflación.Aunqueencuentraevidenciadelaexistenciadeshocks

comunesquepudieranfavorecerlaconvergenciaylasposibilidades

decoordinaciónenelusodelapolíticaeconómica,susresultadosno

sondeltodoconcluyentesyse ˜nalaqueeléxitodeunacuerdomás

profundodeintegraciónenSuraméricatienequeestarrelacionado

conlosesfuerzosylavoluntadpolíticadelospaíses

Comosepuedeapreciar,estametodologíanohasidomuy

uti-lizadaenlaliteraturayademássehaempleadoparaestudiarla

factibilidaddeesquemasdeintegraciónmásavanzadosypara

dife-rentesperiodosdetiempo.Adicionalmente,comose ˜nalaGhymers

(2005),existen investigaciones recientes comola de Lacunza y

Carrera(2003)quehademostradoquelos shocksque afectana

losmiembrosdeMercosursoncomunesatodosellosyademás

compartenlasmismasdinámicasdelascoyunturascomerciales

TambiénsugierenquesilospaísesdeMercosuravanzanhaciaun

procesodecooperaciónmacroeconómica,implicaevidentemente

sacrificar,enciertogrado,ladiscrecionalidaddelapolítica

macro-económica.De igualmanera,Machinea(2003)pormediodeun

indicadordecorrelacióncoyunturalencuentraquelas

interdepen-denciasentresubregionesdeAméricaLatina,auncuandonosean

tanelevadascomolasdeAsiaylasdelaUniónEuropea,noson

desde ˜nables.Enesesentido,estainvestigaciónconsidera quela

metodologíadeconvergencia,conlaintroduccióndenuevos

indi-cadores einformación másreciente, pudiera arrojarresultados

interesantesparalosavancesdelasnegociacionesentrelaAlianza

delPacíficoyelMercosur

3 Metodología empírica

ElcriteriodeconvergenciaeconómicadeMaastrichtsecentra

enlaconstruccióndeunICE,comoelusadoporSocas(2002)yMora

(2006),yelanálisisdecorrelacionesentreloscomponentes

cícli-cosdelproductoreal,lastasasdecrecimientodelaeconomía,las

tasasdeinflación,lastasasdecambioysuvolatilidad,lasvariables

externas,yotrasvariablesmacroeconómicas

ElICEesunindicadorqueseconstruyeconlainformaciónde

10indicadores macroeconómicosque correspondenalas

varia-blesnominalestasadeinflación,tasadeinterésdelargoplazo,

deudagubernamental,déficitpresupuestarioyvolatilidaddeltipo

decambio,yalasvariablesrealestasadeinterésdecortoplazo,tasa

Tabla 1

Criterios para la interpretación del índice de convergencia económica (ICE) Valor del índice Grado de convergencia

Fuente: tomado de Socas (2002, p 190)

decrecimientodelPIBreal,brechadelproducto,tasadedesempleo

ysaldoencuentacorriente,variablesutilizadasenladefiniciónde loscriteriosdeconvergenciaeuropeos

Enestetrabajoseproponeuníndiceligeramentediferentedel utilizadoenelcriteriodeconvergenciadelaUniónEuropeaporque

seincluyeelporcentajededeudaaPIB,elporcentajedelgastodel gobiernoaPIB,laIEDcomoporcentajedelPIBylatasadeinversión

Sedestacaqueenlaconstruccióndeesteindicadorsehanincluido variablesconsideradasimportantesdesdeelpuntodevistateórico peroquenofueronconsideradasparalaconstruccióndelICEdela UniónEuropea.Noobstante,porfaltadedisponibilidadde informa-ciónestadísticaparaalgunosa ˜nosyalgunospaíses,nofueposible incluirvariablescomo,porejemplo,latasadeinterésdecortoplazo

enlaconstruccióndelíndice.Comoseexplicarámásadelante,las seriesoindicadoresquefinalmenteseconsideraronparasu cons-trucciónfueron:latasadeinterésdelargoplazo,lavolatilidadde

latasadecambio,labalanzacomercial(%PIB),elsaldonetodela IED(%PIB),elgastototaldelgobierno(%PIB),latasadeinversión,

latasadedesempleo,ladeudaexterna(%PIB),latasadeinflación,

labrechadelproductorealylatasadecrecimientodelPIBreal

ElICEseobtienecomounasumaponderadadelasumadelos cuadradosdelosvaloresnormalizadosdelosnindicadores econó-micosenunmismoa ˜no,talcomolomuestralasiguienteecuación:

ICEt=

n



j=1

 t



1

(di−dA)

d

2

dondedieselvalorabsolutoparacadaa ˜nodeladiferenciaentre

elindicadoreconómicodelpaísiyelpromediodelgrupodepaíses (ponderadaporelPIBdecadaeconomía),dAeslamediadelosdien

elcorrespondientegrupodepaíses,desladesviaciónestándarde losdiyPjeslaponderaciónasignadaalindicadorj.Deestamanera, losvaloresdelíndicesondiferenciasasimétricaspositivasquese correspondenconunadistribuciónChi-Cuadrado2conıgrados

delibertadqueseobtienendelasumadek−1variablesestándares independientes.Estosvaloresmidenelgradodeconvergenciaentre losindicadoresmacroeconómicosdeunpaísyelpromediodelárea medidaatravésdelasdiferenciasentrelosdiydA

Acontinuación,latabla1detallaloscriteriosparala interpreta-cióndelíndice.Porejemplo,unvalordelíndicerelativamentebajo (cercanoacero)muestraevidenciadeunelevadogradode conver-genciadelpaísrespectoalosotrospaíses,yunvalorrelativamente elevado(superiora100)se ˜nalaquelaposibilidaddeconvergencia

esreducidaomuypolarizada

Una herramienta metodológica auxiliarpara este estudio lo constituyeelcálculoyanálisisdecorrelacionesentrelos compo-nentescíclicosdelproductoreal,lastasasdecrecimiento dela economía,lastasasdeinflación,lastasasdecambioysu volati-lidad,lasvariablesexternas,yotrasvariablesmacroeconómicas, entreotras

Trang 5

4 Evidencia empírica

Estasecciónpresentaydiscutelosprincipaleshallazgosdeeste

trabajo.Paraello,enlaprimerasubsecciónsehacereferenciaa

lasfuentesdeinformaciónyalosindicadoreseconómicos

utiliza-dosparalaconstruccióndelabasededatosy,enlasegunda,se

presentanyanalizanlosresultados

4.1 Basededatos

Paralaconstruccióndelabasededatosserecurrióadiversas

fuentesdeinformación,dondeprácticamentetodaestádisponible

enlaweb,aunqueenformadispersa,comoocurrecasisiempre

conlainformacióneconómica.Ladisponibilidaddelainformación

paratodoslospaísesotodoslosa ˜noslimitóligeramenteelalcance

deestetrabajo.Noobstante,selogróconstruirunabasededatos

representativayaquelasvariablesoseriesincluidassonde

relevan-ciateórica.Algunasseriescomolatasadeinterés,tasasdecambio,

exportacioneseimportaciones,PIByahorro nacional,oalgunos

a ˜nosdeestas,seobtuvierondelBancoMundial(BM)1,delFMI,dela

ComisiónEconómicaParaAméricaLatina(CEPAL)2ydelaspáginas

webdelosbancoscentralesodeorganismosoficialesde

estadísti-casdelospaíses.LainformaciónsobrelaIEDyelíndicedeprecios

alconsumidor(IPCbase2005)seconsiguierondeUNCTADSTAT3

Latasadedesempleoyelgastodelgobiernocomoporcentajedel

PIBseobtuvierondelapáginawebdelPennWorldTable4,elFMI

ylaCEPAL.Y,finalmente,ladeudaexternaseobtuvodelaCEPAL

Losindicadoresconstruidosyseleccionadosparalaelaboración

delabasededatossonlossiguientes:latasadeinterés,la

volatili-daddelatasadecambio—calculadacomolatasadedepreciaciónde

lamonedalocal,



xi,t−xi,t−1

xi,t−1



×100—,labalanzacomercial(%PIB),

elsaldonetodelaIED(%PIB),elgastototaldelgobierno(%PIB),la

tasadeinversión—obtenidacomolarazónporcentualdelahorro

nacionalrespectoalPIB—,latasadedesempleo,ladeudaexterna(%

PIB),latasadeinflación—calculadacomolatasadecrecimientodel

IPCentreunperiodoyotro—,labrechadelproductoreal—obtenida

comoladiferenciaentreelPIBpotencialyelPIBobservado,donde

elPIBpotencialseobtuvomediantelametodologíadelfiltrode

HodrickyPrescott(1980)—ylatasadecrecimientodelPIBreal

4.2 Evidenciaempírica

Esta subsección presenta, en primera instancia, los

resulta-dosderivadosdelcálculodelosICEy,posteriormente,muestray

discutelascorrelacionesentrelasprincipalesvariables

macroeco-nómicas

4.2.1 Índicedeconvergenciaeconómica

Latabla2muestralosICEparalospaísesdelaAlianzadelPacífico

ydeMercosur.Deacuerdoconlosresultados,seobservandiversos

gradosdeconvergenciaquevandesdealta,paraColombia,hasta

moderada,paraPerú.Tambiénseobservaque,conexcepciónde

Perú,lospaísesdelaalianzasonrelativamentemásconvergentes

quelospaísesdeMercosur,exceptuandoaUruguayyParaguay

Desdeestaperspectivageneral,lospaísestienenelevadas

posibili-dadesdeconvergencia.Noobstante,esnecesarioprofundizareste

análisisporindicadoreconómicoyporpaís

Latabla3muestraelpromediodelICEporindicador.Enprimer

lugar,seapreciaqueconalgunasexcepcioneslosICEporindicador

1 Ver http://data.worldbank.org/

2 Ver http://estadisticas.cepal.org/cepalstat/WEB CEPALSTAT/Portada.asp

3 Ver http://unctadstat.unctad.org/EN/

4

económicosonbastanteconsistentesconlosresultados presenta-dosenlatabla2.Colombia,con5delos11indicadores,eselpaís quemuestraindiciosdeunaelevadaconvergenciaqueayuda sig-nificativamenteasuICE,mientrasquePerú,ArgentinayBrasilson lospaísesconmásindicadoresdesfavorables.Colombiaeselpaís másconvergenteenbalanzacomercial,tasadeinversión,deuda externa,componentecíclicoytasadecrecimientodelPIBreal.En segundolugar,conexcepcióndeArgentinayBrasil,lamayoríade lospaísesmuestranunaaltaconvergenciaentasasdeinterésytasas

dedesempleo.Igualocurreconladeudaexternacomoporcentaje delPIB,endondeelpaísmenosconvergenteesChile,aunqueestees

elindicadorenelquelamayoríadepaísestienenICEmásbajos,que vandesde1,054paraColombiaa5,677paraChile.Probablemente, losproblemasdedeudaexternasufridosporChileamediadosdela décadadelos80pudieranestarafectandonegativamentesuvalor delICE.Seguidamente,Perúeselmenosconvergenteentasasde inflaciónyvolatilidaddelatasadecambio,endondelosperiodosde hiperinflaciónobservadosentre1988y1991pudieranestar influ-yendosobresuelevadoICE.Y,finalmente,seobservaquelospaíses

delaAlianzadelPacífico,conexcepcióndePerú,sonmuchomás convergentesquelospaísesdeMercosur

Envistadelosproblemasdehiperinflación,volatilidadenlos mercadoscambiariosydedeudaquetuvieronalgunospaíses lati-noamericanosdurantegranpartedeladécadadelos80ylaprimera mitaddelos90,seprocedióadividirelperiodoendospartesparade estamaneracompararlasdinámicasdeconvergenciadelospaíses

delaAlianzadelPacíficoyMercosur.Lastablas4y5presentanlos ICEparalosperiodos1980-1995y1996-2014,respectivamente.La tabla4muestraelmismopatróndeconvergenciaobservadoenla tabla2.Enprimerainstancia,todoslospaísestienenelevadas posi-bilidadesdeconvergencia,siendoColombiaseguidoporUruguayy Venezuelalospaísesconunaaltaconvergencia.Perú,muycercadel límiteinferior,muestraungradodeconvergenciasignificativa.Sin embargo,alcompararestosresultadosconlosdelsegundoperiodo (tabla5)seobservaunadinámicaligeramentediferenteyaque, aunquelospaísestienenaltosnivelesdeconvergenciaeconómica

yColombiasiguesiendoelpaísmásconvergente,losrolesdelosque siguenhancambiadodeposición.AhorasonChile,ParaguayyPerú losquesiguenenordendeimportancia.México,debidoalacrisis

delasegundamitaddelos90,yVenezuela,probablementedebidoa laspolíticaseconómicaspopulistasdelaúltimadécada,cambiaron

suposición.Unaprimeraconclusiónquesepuedeextraerdeestas dostablasestaríarelacionadaconelhechodequelosíndicesde convergenciacalculadosreflejanunaumentodelasposibilidades

deconvergenciacuandosepasadelprimeralsegundoperiodo Lastablas6y7presentanelICEporindicadorparalosdos perio-dosyparacadapaís.Deacuerdoconestosresultados,lospaíses presentanunelevadogradodeconvergenciaenlamayoríadesus indicadoresenambosperiodos,locualesconsistenteconlos cál-culosdelICE(acumulado)presentadosenlastablas4y5.Colombia

enelprimerperiodoyChileyBrasilenelsegundosonlospaíses conelmayornúmerodeindicadoresqueinfluyenenfavordeun mayorgradodeconvergenciaeconómica.ChileyMéxicose inter-cambianrolesentreperiodoyperiodo.Noobstante,esimportante enfatizarque,a niveldeindicador,susresultadosnoestánmuy alejadosdelosrespectivosvaloresdesuscontrapartes Particular-mente,yprestandoatenciónalosresultadosdelsegundoperiodo,

lavolatilidaddelatasadecambioylatasadeinflaciónpresentan losICEmásbajosysonlosquemáshanfavorecidola convergen-ciadurantelosúltimosa ˜nos;adicionalmente,losICEporindicador paraelsegundoperiodosonmuchomásbajosquelosobtenidos paraelprimerperiodo

Unelementocomúnquetienentodosestospaísesesque,con excepcióndeVenezuelayArgentina,hantomadodecisiones impor-tantes Enlos últimos20a ˜noshandecididoadoptarprogramas

deliberalizaciónydeaperturaeconómica,firmandoacuerdosde

Trang 6

Tabla 2

Índices de convergencia económica (ICE) en Alianza del Pacífico-Mercosur (1980-2014)

País ICE (suma acumulada) Promedio a Máximo a Mínimo a Desviación estándar a Coeficiente de asimetría

Fuente: cálculos propios a partir de información obtenida de las bases de datos del Banco Mundial, FMI, CEPAL, UNCTADSTAT, Penn World Table y de las páginas web de los bancos centrales o de organismos oficiales de estadísticas de los países.

a Estos indicadores consideran los ICE de cada a ˜ no y no la suma acumulada de este.

Tabla 3

Comparación de los índices de convergencia económica (ICE) por indicador (1980-2014)

Fuente: cálculos propios a partir de información obtenida de las bases de datos del Banco Mundial, FMI, CEPAL, UNCTADSTAT, Penn World Table y de las páginas web de los bancos centrales o de organismos oficiales de estadísticas de los países.

Tabla 4

Índices de convergencia económica (ICE) en Alianza del Pacífico-Mercosur (1980-1995)

País ICE (suma acumulada) Promedio a Máximo a Mínimo a Desviación estándar a Coeficiente de asimetría

Fuente: cálculos propios a partir de información obtenida de las bases de datos del Banco Mundial, FMI, CEPAL, UNCTADSTAT, Penn World Table y de los bancos centrales u organismos oficiales de estadísticas de los países.

a Estos indicadores consideran los ICE de cada a ˜ no y no la suma acumulada de este.

Tabla 5

Índices de convergencia económica (ICE) en Alianza del Pacífico-Mercosur (1996-2014)

País ICE (suma acumulada) Promedio a Máximo a Mínimo a Desviación estándar a Coeficiente de asimetría

Fuente: cálculos propios a partir de información obtenida de las bases de datos del Banco Mundial, FMI, CEPAL, UNCTADSTAT, Penn World Table y de los bancos centrales u organismos oficiales de estadísticas de los países.

a Estos indicadores consideran los ICE de cada a ˜ no y no la suma acumulada de este.

Trang 7

Tabla 6

Índices de convergencia económica (ICE) por indicador

Fuente: cálculos propios a partir de información obtenida de las bases de datos del Banco Mundial, FMI, CEPAL, UNCTADSTAT, Penn World Table y de los bancos centrales u organismos oficiales de estadísticas de los países.

librecomercioconsusprincipalessocioscomerciales,handecidido

buscarotrosbloquescomercialesconlafinalidaddediversificarel

conjuntodesocioscomercialesyhandecididohaceresfuerzos

con-juntosparaintegrarseeconómicamente.Noobstante,Venezuelay

Argentinahanvistolaintegraciónmáscomounproblema

geopo-lítico

Finalmente, desde el análisis delICE se puede concluir que

existeevidenciadeconvergenciamacroeconómicaenestegrupo

depaíses.Estoshanvenidotomandodecisionesimportantesque

progresivamente han reducidosus asimetrías y, por ende, han

podido facilitar una mayor integración comercial y financiera

Sinembargo,para tenerunavisión máscompleta delproblema

de integración y reducción de asimetrías se recurre al cálculo

y análisisde correlaciones entre los principales indicadores de

convergencia

4.2.2 Análisisdecorrelaciones

Esteanálisissellevaráacaboparatodoelperiodoydividiendo

losindicadoresencuatrogrupos:indicadoresrelacionadosconel

productoreal,conproblemasmonetarios,conelsectorexternoy,

finalmente,conotrasvariablesreales

Latabla8presentalascorrelacionesdelproductoreal,

particu-larmentelascorrelacionesentrelastasasdecrecimientoyentre

lasbrechasdelproductoreal.Estosdosindicadoresse ˜nalancuán

sincronizadosseencuentranloscicloseconómicosdeestas

econo-mías.Estatablamuestra,primero,queelpatróndecorrelacioneses

similarcuandosecomparanlosdoscomponentesdelatabla(tasa

decrecimientoycomponentecíclicodelPIBreal).Segundo,quelas

fluctuacioneseconómicasseencuentranmássincronizadasentre

lospaísessuramericanosqueentreestosyMéxico.Noobstante,

lascorrelacionesobservadasnosonelevadas,locualimplicaque,

enpresenciadeshockscomunes,losimpactossimultáneossobre

elproductorealsonrelativamentebajoso,ensudefecto,haymuy pocosfactoresoshockscomunesquecausenoscilacionescíclicas simultáneas

Latabla9presentalascorrelacionesentre lastasasde infla-ción,lastasasdecambioylasvolatilidadesdelatasadecambio Con respectoa lascorrelaciones entre lastasas deinflaciónde los países se observaque estaes positiva y relativamentealta, especialmenteentreUruguayconColombiayParaguayyPerúcon Argentina.Sinembargo,noseobservaevidenciaempíricaentrelas tasasdeinflacióndeMéxicoconVenezuela,Brasil,PerúyArgentina Luego,entrelastasasdecambioseobservaquelacorrelaciónes significativayaqueduranteelperiodolasmonedaslocales perdie-ronvalorsignificativamentefrentealdólar,comoocurrióenPerú durantelahiperinflacióndefinalesdelos80yprincipiosdelos

90,enBrasildurantelasdécadasdelos80y90,yenArgentina duranteladécadadelos90.Finalmente,encuantoalavariabilidad

dela tasadecambio,Chile conColombia, Paraguaycon Argen-tinayColombiayBrasilconPerúpresentancorrelacionespositivas importantes;noobstante,lascorrelacionesdelatasade deprecia-cióndeMéxicoconelrestodepaísessonbajasyenalgunoscasos negativas

Lascorrelacionesentrelasbalanzascomercialescomo porcen-tajedelPIBylossaldosnetosdelaIEDcomoporcentajedelPIB

sepresentanenlatabla10.Enprimerlugar,lacorrelacióndela balanzacomercialconelrestodepaísesesbajaeincluso nega-tiva.Estosedebefundamentalmentealhechodequeestospaíses comercianpocoentresí.Uruguayeselquemuestraunamayor sin-cronización(positiva)conlamayoríadepaíses,exceptoParaguay, PerúyVenezuela.Ahora,encuantoaIEDcomoporcentajedelPIB, lascorrelacionessonpositivasyrelativamentebajas,conexcepción

deladeBrasilconArgentinaylasdeUruguayconColombiayPerú, respectivamente

Tabla 7

Índices de convergencia económica (ICE) por indicador

Fuente: cálculos propios a partir de información obtenida de las bases de datos del Banco Mundial, FMI, CEPAL, UNCTADSTAT, Penn World Table y de los bancos centrales u

Trang 8

Tabla 8

Correlaciones del producto real (1980-2014)

Tasas de crecimiento del PIB real

Componente cíclico del PIB real

Fuente: cálculos propios a partir de información obtenida de las bases de datos del Banco Mundial, FMI, CEPAL, UNCTADSTAT, Penn World Table y de los bancos centrales u organismos oficiales de estadísticas de los países.

Latabla11presentalosresultadossobrecuáncorrelacionados

están los indicadores gasto del gobierno como porcentaje del

PIB, tasa de inversión y tasa de desempleo, respectivamente

Con excepción de Paraguay, Argentina presenta correlaciones

positivasyrelativamentealtasconlosotros paísesencuanto a

gastodelgobierno.Sinembargo,Paraguaypresentaunasituación

diametralmenteopuesta:lascorrelacionessonnegativasono

sig-nificativas.Enelrestodecasoslascorrelacionessonpositivaspero

inferioresa0,50 Seguidamente,encuantoa tasasdeinversión,

enalgunaspocasexcepcionesloscoeficientesdecorrelaciónson positivosyrelativamentealtos,perogranpartedeloscasosson relativamentenosignificativoseinclusonegativos.Nuevamente Paraguay presenta coeficientes de correlación negativos en la mayoríadesuscasos.Porúltimo,encuantoatasasdedesempleo

se observa que Brasil presenta correlaciones elevadas y posi-tivas con Colombia, Perú y Uruguay, al igual que ocurre entre ColombiaconVenezuelayParaguayyVenezuelaconArgentinay Paraguay

Tabla 9

Correlaciones de la inflación y la tasa de cambio (1980-2014)

Tasas de inflación

Tasa de cambio

Variabilidad de la tasa de cambio

Fuente: cálculos propios a partir de información obtenida de las bases de datos del Banco Mundial, FMI, CEPAL, UNCTADSTAT, Penn World Table y de los bancos centrales u

Trang 9

Tabla 10

Correlaciones entre variables externas (1980-2014)

Balanza comercial como porcentaje del PIB

Saldos de IED como porcentaje del PIB

Fuente: cálculos propios a partir de información obtenida de las bases de datos del Banco Mundial, FMI, CEPAL, UNCTADSTAT, Penn World Table y de los bancos centrales u organismos oficiales de estadísticas de los países.

Comosehapodidoapreciar,losresultadosdelascorrelaciones

nosontanreveladorescomolosobtenidosapartirdelICE.Esdecir,

alcompararambasmetodologíasnoseapreciaunadirección

defi-nitivaquese ˜naleelrumboalospaíses.Sinembargo,paralograrel

objetivoquepretendenChileyBrasil,deampliaryprofundizarla

integracióneconómicaenLatinoamérica,esnecesariounir

volun-tadesparahacerconcesiones,peroasuvezexigirelcumplimiento

delosacuerdoslogrados.Esnecesarionosoloquehaganreformas

yajustesaislados,sinoquelospaísestrabajenconjuntamenteenla

tomadedecisiones.Porejemplo,podríanpromoverreformas ins-titucionalesconlafinalidaddefacilitarlosprocesosdeinnovación

yemprendimiento;adoptarreglasfiscalesquesignifiquenmayor transparenciaenlasfinanzaspúblicas;establecerrestriccionesal comportamientodelasvariablesmacroeconómicas fundamenta-les; crear bancosde inversión destinados a financiar proyectos

enlosque participenempresasdedosomáspaíses;establecer programasdeincentivosparaempresasquecomerciendentrodel bloque,ycrearprogramasquefacilitenlamovilidadintra-bloquede

Tabla 11

Correlaciones de otras variables macroeconómicas (1980-2014)

Gasto del gobierno como porcentaje del PIB

Tasas de inversión

Tasas de desempleo

Fuente: cálculos propios a partir de información obtenida de las bases de datos del Banco Mundial, FMI, CEPAL, UNCTADSTAT, Penn World Table y de los bancos centrales u

Trang 10

agroindustrialymanufacturero,etc.;esdecir,pensaren

progra-masconjuntosqueimpulsenunmayorcomerciointra-bloquey

unamayorintegraciónfinanciera,mejorenlascondiciones

institu-cionalesyprogresivamentedisminuyanlasasimetríasyfavorezcan

uncrecimientoeconómicosostenido

5 Conclusiones

Estetrabajoinvestigasobrelasposibilidades,desdela

conver-genciaeconómica,quetienenlospaísesmiembrosdelaAlianza

delPacíficoyMercosurdeconformarunmercadocomún.Desdeel

puntodevistametodológicosepropone,primero,laconstrucción

deunavariacióndelICEutilizadooriginalmenteporlaUnión

Euro-peay,segundo,sehaceunanálisisdelascorrelacionesconelfinde

determinarsianteestapropuestaestospaísesestánconvergiendo

yportantosepudierapensarenlareduccióndesusasimetrías

Estoserealizaconsiderandoinformaciónestadísticaparaelperiodo

comprendidoentrelosa ˜nos1980y2014

Losresultadosnosonconcluyentes,aunquelospatrones

obser-vadossobrelasdecisionesdelospaísesmiembrosparalograruna

mayorconvergenciaeconómicasugierenqueestapudieraser

bas-tantefactibleenelmedianoplazo.Particularmente,elICEapunta

enesadirección.Losresultadosindicanquelospaísestienenun

gradodeconvergenciaquevadesdesignificativaaalta,dondeel

paísmásconvergenteesColombiacuandoseconsideraelperiodo

completode35a ˜nos,quevadesde1980hasta2014.Sinembargo,al

dividirselamuestraycompararlosresultadosseobservaquepara

elsegundoperiodo(1996-2014)todoslospaísesexhibengradosde

convergenciaeconómicaaltos,aunquelasdinámicassugierenque

PerúyChilehanadoptadounpapelmásimportanteensus

estrate-giasdeconvergenciaeconómica.Estoprobablementeseaproducto

delapolíticadeaperturaeconómicaemprendidaafinalesdelos

a ˜nos90

Porsuparte,elanálisisdecostosybeneficiosmuestravarias

correlacionespositivasentrelos diferentesindicadores;no

obs-tante,estasnosonsignificativas.Loscicloseconómicosestánmás

sincronizadosentre los países suramericanosque entre estos y

México,porejemplo.Lascorrelacionesdetasasdeinflaciónreflejan

queChileyColombiaestáncorrelacionadosconelrestodepaíses,

pero,nuevamente,estassonrelativamentealtas,másnomuy

ele-vadas.Perú,evidentemente,despuésdelahiperinflacióndefinales

deladécadadelos80yprincipiodelos90,muestracorrelaciones

devolatilidaddetasasdecambioydeinflaciónmásbajasqueel

resto.Estospatronesserepitenparalosdistintosindicadores,pero

noseobservaunpatróndefinitivo

Porúltimo,paralograrelobjetivoquepretendenBrasilyChilede

ampliaryprofundizarlaintegracióneconómicaenLatinoamérica,

cadapaísdebeseguiresforzándoseenmejorarlascondiciones

insti-tucionalesylaboralesy,simultáneamente,estardispuestosaceder

espaciosquepermitanlosdiálogosparalacoordinaciónde

políti-caseconómicasysociales.Esdecir,pensarenpolíticasarmonizadas

queimpulsenelcomerciointra-bloqueylaintegraciónfinanciera,

fortalezcanlasinstitucionesypromuevanuncrecimiento

econó-micosostenido.Todoestocontribuiríaaaminorarlasasimetríasy

aumentaríalasposibilidadesdeconvergenciaeconómica

Conflicto de intereses

Losautoresdeclarannotenerningúnconflictodeintereses

Bibliografía

Barcena, A (2014) Prólogo En O Rosales (Ed.), La Alianza del Pacífico y el MER-COSUR Hacia la convergencia en la diversidad (pp 7–8) Santiago de Chile: CEPAL-Naciones Unidas.

Da Silva, L y Lagos, R (19 de junio de 2014) América Latina: dos océanos, una voz El País [consultado 10 Sep 2016] Disponible en: http://elpais.com/ elpais/2014/06/11/opinion/1402515021 275792.html

Gayá, R y Rozemberg, R (2014, agosto) Los mega acuerdos: nuevas reglas, nuevos actores Impactos sobre el MERCOSUR Documento presentado en Cámara de Exportadores de la República Argentina Buenos Aires [consul-tado 25 Abr 2016] Disponible en: http://www.cera.org.ar/new-site/contenidos o.php?language=es&p seccion sup id=291

Ghazalian, P (2013) Mercosur enlargement: Predicting the effects on trade in primary agricultural commodities Economic Change and Restructuring, 46(3), 277–297.

Ghymers, C (2001, enero) Macroeconomic and regional integration: EMU and the stability programmes Some possible lesson for Latin America En: Lerda, J.C (Presidencia) La política fiscal, monetaria y cambiaria en los programas de estabilidad y crecimiento del área del Euro: implicaciones y lecciones para la integración regional en América Latina y el Caribe Simposio llevado a cabo en

el XIII Seminario regional de política Fiscal Brasilia [consultado 17 Ago 2016] Disponible en: http://repositorio.cepal.org/handle/11362/20254

Ghymers, C (2005, septiembre) Fomentar la coordinación de las políticas eco-nómicas en América Latina El método REDIMA para salir del dilema del prisionero Libros de la CEPAL, 82 Santiago de Chile, Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) [20 Ago 2016] Disponible en: http://repositorio.cepal.org/handle/11362/2421

Giacalone, R (2015) Latin American answers to mega-regional projects: Options and limits En J Roy (Ed.), A new Atlantic community: The European Union, the

US and Latin America (pp 176–188) Miami: The Miami-Florida European Union Center of Excellence-Jean Monnet Chair of the University of Miami.

Hodrick, R y Prescott, E (1980) Postwar US business cycles: An empirical investi-gation Discussion Paper 451, Carnegie Mellon University.

Kotschwar, B (2014) Los mega-acuerdos: nuevos actores y nuevas reglas Bole-tín Informativo Techint, 345, 7–20 [consultado 7 Dic 2015] Disponible en: http://www19.iadb.org/intal/intalcdi/PE/2014/15038.pdf

Lacunza, H y Carrera, J (2003) Cooperación macroeconómica en el Mercosur.

Un análisis de la interdependencia y una propuesta de coodinación Bue-nos Aires: Centro de Economía Internacional (CEI) Estudios del CEI, 4 [consultado 11 Sep 2016] Disponible en: http://www.cei.gob.ar/userfiles/ 4%20SERIE%20DE%20ESTUDIOS.pdf

Machinea, J.L (2003, diciembre) Mercosur: en busca de una nueva agenda.

La inestabilidad cambiaria en el Mercosur: causas, problemas y posi-bles soluciones Documento de trabajo IECI, 6 Washington, DC: Banco Interamericano de Desarrollo (BID)/Instituto para la Integración de Amé-rica Latina y el Caribe (INTAL) [consultado 10 Sep 2016] Disponible en: https://publications.iadb.org/bitstream/handle/11319/2618/MERCOSUR%3a

%20en%20busca%20de%20una%20nueva%20agenda.%20La%20inestabilidad%20 cambiaria%20en%20el%20MERCOSUR%3a%20causas%2c%20problemas%20y%20 posibles%20soluciones.pdf?sequence=1

Mora, J U (2006) Análisis comparativo sobre la factibilidad de una unión monetaria suramericana Economía, 17, 49–68.

Mora, J U (2008) ¿Moneda común o régimen independiente para la integración suramericana? En R Giacalone (Ed.), Alternativas para la integración económica suramericana (pp 51–75) Mérida, Venezuela: Publicaciones Vice-rectorado Académico, Universidad de Los Andes.

Mu ˜ noz, H (12 de marzo de 2014) Convergencia en la diversidad: la nueva polí-tica latinoamericana de Chile El País [consultado 5 Sep 2016] Disponible en: http://elpais.com/elpais/2014/03/12/opinion/1394642773 153377.html

Pe ˜ na, F (2015) Regional integration in Latin America: The strategy of convergence

in diversity and the relations between MERCOSUR and the Pacific Alliance En J Roy (Ed.), A new Atlantic community: The European Union, the US and Latin America (pp 189–198) Miami: The Miami-Florida European Union Center of Excellence

y The Jean Monnet Chair of the University of Miami.

Price, J (2015) Latin America in search of a mission Latin Trade (English), 23(3), 11 [consultado 23 Feb 2016] Disponible en: http://latintrade.com/latin-america-in-search-of-a-mission/

Rosales, O (2014) La Alianza del Pacífico y el MERCOSUR: hacia la con-vergencia en la diversidad Santiago de Chile: CEPAL-Naciones Unidas [consultado 10 May 2016] Disponible en: http://repositorio.cepal.org/ bitstream/handle/11362/37304/S1420838 es.pdf

Socas, J L (2002) Áreas monetarias y convergencia macroeconómica Comunidad Andina Caracas: Universidad Católica Andrés Bello-Banco Central de Venezuela Veiga, P., Rios, S P y Naidin, L C (2013) Políticas comercial e industrial: o hiperativismo do primeiro biênio Dilma Rio de Janeiro: CINDES Texto 35 [consultado 14 Abr 2016] Disponible en: http://www.cindesbrasil.org/site/ index.php?option=com jdownloads&Itemid=0&view=finish&cid=713&catid=7

Ngày đăng: 04/12/2022, 14:57

TÀI LIỆU CÙNG NGƯỜI DÙNG

TÀI LIỆU LIÊN QUAN

🧩 Sản phẩm bạn có thể quan tâm