(TIỂU LUẬN) CHỨNG cứ và CHỨNG MINH TRONG vụ án HÌNH sự TIỂU LUẬN học PHẦN tố TỤNG HÌNH sự

MỞ ĐẦUTrong thực tiễn cuộc sống, xử lý tội phạm là một trong những nhiệm vụ quantrọng và vô cùng gian khổ.Góp phần ngăn chặn và xử lý những thành phầnkhông tốt trong xã hội , bảo vệ lợi

TRƯỜNG ĐẠI HỌC NGOẠI NGỮ - TIN HỌC

THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

KHOA LUẬT

MÃ LỚP HỌC PHẦN:211231017202 NHÓM: 09 CHỨNG CỨ VÀ CHỨNG MINH TRONG VỤ ÁN

HÌNH SỰ TIỂU LUẬN HỌC PHẦN: TỐ TỤNG HÌNH SỰ

Giảng viên:Nguyễn Thị Phương Hoa

DANH SÁCH THÀNH VIÊN NHÓM 09

LỜI CAM ĐOAN

Tôi xin cam đoan đây là công trình của bản thân tôi Các nội dungnghiên cứu và kết quả trong đề tài này là trung thực, chưa được ai công bốtrong bất cứ công trình nào Nếu có bất kỳ sự gian lận nào, tôi xin chịu tráchnhiệm trước hội đồng chấm thi

Tp Hồ Chí Minh, ngày 05 tháng 01 năm 2022

PHỤ LỤC

MỞ ĐẦU 4

I.TÓM TẮT VỤ ÁN 5

II.PHẦN NỘI DUNG 7

1 Những vấn đề phải chứng minh trong vụ án hình sự 7

2 Chứng cứ và nguồn chứng cứ 8

3 Thu thập chứng cứ 8

4 Vật chứng, bảo quản vật chứng và thu thập vật chứng 9

5 Xử lý vật chứng 10

6 Lời khai của bị hại 10

7 Lời khai của nguyên đơn dân sự và bị đơn dân sự 10

8 Lời khai của bị can, bị cáo 11

9 Kết luận giám định 12

10 Kiểm tra, đánh giá chứng cứ 12

III.HIỂU BIẾT CÁ NHÂN 13

IV.NHỮNG KIẾN NGHỊ CỦA BẢN THÂN SAU KHI NGHIÊN CỨU 16

KẾT LUẬN 18

DANH MỤC KHAM KHẢO 20

MỞ ĐẦU

Trong thực tiễn cuộc sống, xử lý tội phạm là một trong những nhiệm vụ quantrọng và vô cùng gian khổ.Góp phần ngăn chặn và xử lý những thành phầnkhông tốt trong xã hội , bảo vệ lợi ích cho đất nước,cho người dân Trong quátrình điều tra, cơ quan kiểm sát và tòa án luôn phải chứng minh: có hành vixảy ra hay không, thời gian , địa điểm và những tình tiết khác của hành viphạm tội; ai là người thực hiện hành vi phạm tội; có lỗi hay không có lỗi ; cố

ý hay vô ý; có nặng lực trách nhiệm hình sự không,có những tình tiết tặngnựng, giảm nhẹ hay không, mục đích và động cơ phạm tội là gì; tính chất vàmức thiệt hại do hành vi phạm tội gây nên nhằm xác định chân lý khách quancủa vụ án Vì vậy, quá trình chứng minh trong tố tụng hình sự nhằm để xácđịnh đúng người , đúng tội , không bỏ sót một một nào nào cũng như không

vu oan cho người không có tội Không giống như dân sự hoặc hành chínhhình sự có ảnh hưởng đến quyền công dân, tới sinh mạng chính trị , quyềnnhân thân cũng như tài sản của con người Để hiểu sâu hơn về chứngcứ,chứng minh nhóm em đã chọn đề tài “ Chứng cứ, chứng minh trong vụ ánhình sự” làm đề tài tiểu luận lần này

I.TÓM TẮT VỤ ÁN Bản án 27/2017/HSST ngày 24/05/2017 về tội cố ý gây thương tích Tóm tắt :

- Cơ quan , người tiến hành tố tụng trong vụ án: Tòa Án nhân dân huyệnTây Hòa, tỉnh Phú Yên

- Những người tham gia tố tụng gồm:

+ Nguyễn Xuân T- bị cáo;

+Nguyễn Hương Quê – người bào chữa cho bị cáo;

+Nguyễn Chí A – bị hại

+ ông Lê Hồng Duật ( Luật sư văn phòng luật sư Dân Ý) - người bảo

vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại

- Tóm tắt sự việc: Khoảng 14h30 ngày 02/3/2016, Nguyễn Xuân T đến

dự đám cưới tại nhà anh Đặng Văn T ở thôn P, xã H, huyện T thì thấyNguyễn Chí A đang ngồi dự tiệc T nhớ trước đây giữa T và A có mâuthuẫn, nên T xuống nhà bếp anh Đặng Văn T lấy 01 con dao Thái Lanrồi đi đến sau lưng A T dùng dao đâm trúng 1 cái vào vùng cổ của A, Ađứng dậy thì T tiếp tục dùng dao đâm 1 cái trúng vào cánh tay trái của

A, làm dao bị gãy, lưỡi dao dính vào tay của A Lúc này, mọi người đếncan ngăn và đưa A đi cấp cứu T ném cán dao tại sân nhà ông Đặng Văn

T rồi bỏ đi

- Về vật chứng: Tạm giữ 01 con dao Thái Lan dài 22cm, phần lưỡidài 12cm, rộng 02 cm, mũi nhọn bằng kim loại, phần cán bằng nhựamàu vàng dài 10cm (cán và lưỡi bị gãy rời)

- Về dân sự: Bị hại Nguyễn Chí A yêu cầu bồi thường 13.176.343 đồng

- Bị cáo: Nguyễn Xuân T - sinh năm: 1993; sinh trú tại: Thôn M, xã H,huyện T, tỉnh Phú Yên; Nghề nghiệp: Nông; Trình độ văn hóa: 6/12;

con ông Nguyễn Minh T, sinh năm: 1970 và bà Đặng Thị Thanh T, sinhnăm: 1973; Tiền án, tiền sự: Không

- Bị hại: Nguyễn Chí A, sinh năm: 1990; Trú tại: Thôn P, xã H, huyện H,tỉnh Phú Yên - Có mặt

- Động cơ gây án : Do trước đây T và A có mâu thuẫn

- Hành vi gây án : T dùng dao đâm trúng 1 cái vào vùng cổ của A, A đứng dậy thì T tiếp tục dùng dao đâm 1 cái trúng vào cánh tay trái của

A, làm dao bị gãy, lưỡi dao dính vào tay của A

- Gây thương tích cho anh A với tỉ lệ thương tích là 23%

- Pháp y kết luận: T trong và sau khi gây án bị hạn chế khả năng nhậnthức và điều khiển hành vi của bản thân

- Về dân sự: Bị hại Nguyễn Chí A yêu cầu bồi thường 13.176.343 đồng.Đến nay, Nguyễn Xuân T đã nộp bồi thường 500.000 đồng

- Hành vi của T đã đủ yếu tố cấu thành tội “cố ý gây thương tích” theoquy định tại khoản 2 điều 104 của BLHS

- Xét thấy bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, có chỗ ở ổnđịnh rõ ràng ,có tiền sử bệnh động kinh đang điều trị nên áp dụng điều

60 BLHS cho bị cáo hưởng án treo

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân T 01 năm 06 tháng tù ; cho hương án treo

; thời gian thử thách là 3 năm kể từ ngày tuyên án

- Tổng chi phí các khoản: 25.276.343 đồng bào gồm:

+Chi phí cho việc cứu chữa, gồm tiền thuốc điều trị có hóa đơnchứng từ, tiền xe cấp cứu, xe chuyển viện và các khoản chi phí thực

tế cần thiết khác là: 9.876.343 đồng

+Tiền thu nhập thực tế của người bị hại bị mất do phải điều trị trongthời gian 11 ngày: 150.000 /ngày x 11 ngày = 1.650.000 đồng.đ

+Tiền công chăm sóc người cho người bị hại trong thời gian điều trị

11 ngày: 150.000đ/ ngày x 11 ngày = 1.650.000 đồng

+Tiền bù đắp tổn thất về tinh thần là 10 tháng lương cơ sở:1.210.000đ x 10 tháng = 12.100.000 đồng

II.PHẦN NỘI DUNG

1 Những vấn đề phải chứng minh trong vụ án hình sự

(Theo Điều 85 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015)

-Có hành vi phạm tội xảy ra (anh Nguyễn Xuân T dùng dao đâm vào cổ và taycủa Nguyễn Chí A gây thương tích tỷ lệ 23%)

-Thời gian: khoảng 14 giờ 30 phút ngày 02/3/2016

-Địa điểm: tại nhà anh Đặng Văn T ở thôn P, xã H, huyện T

-Anh Nguyễn Văn T là người thực hiện hành vi phạm tội

-Là hành vi có lỗi (vì cố ý gây thương tích cho người khác), do cố ý (vì anh T

cố ý đi xuống nhà bếp lấy dao để gây thương tích cho anh A)

- Anh Nguyễn Văn T có năng lực trách nhiệm hình sự (bị hạn chế khả năngnhận thức và điều khiển hành vi của mình chứ không phải mất khả năng nhậnthức hoặc khả năng điều khiển hành vi như Điều 21 Bộ luật Hình sự quyđịnh)

-Mục đích và động cơ phạm tội: để giải quyết mâu thuẫn trước trước đây củaanh Nguyễn Văn T và A

-Những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, n, p khoản

1, 2 Điều 46 của BLHS (trước khi phạm tội bị cáo là người bị bệnh độngkinh, bị cáo nhất thời phạm tội; nguyên nhân bị cáo phạm tội là trước trong và

sau khi phạm tội bị cáo bị hạn chế năng lực hành vi, sau khi phạm tội bị cáo

ăn năn hối cải, bồi thường một phần để khắc phục hậu quả)

-Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, có chỗ ở ổn định rõ ràng, cótiền sử bị bệnh động kinh đang điều trị

- Tính chất hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sứckhỏe người khác, đồng thời làm ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự ở địaphương và mức độ là gây thương tích tỷ lệ 23%

-Nguyên nhân là anh Nguyễn Văn T có mâu thuẫn với anh Nguyễn Chí A từtrước; điều kiện phạm tội là anh Nguyễn Văn T muốn trả thù anh A

2 Chứng cứ và nguồn chứng cứ

(Theo Điều 86, 87 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015)

-Vật chứng: 01 con dao Thái Lan dài 22cm, phần lưỡi dài 12cm, rộng 02 cm,mũi nhọn bằng kim loại, phần cán bằng nhựa màu vàng dài 10cm (cán và lưỡi

bị gãy rời)

- Lời khai, lời trình bày: lời khai và lời trình bày của bị cáo và bị hại giốngnhau và bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng-Kết luận giám định: Giám định pháp y số 97 ngày 24/3/2016 của Trung tâmpháp y tỉnh Phú Yên và Giám định pháp y tâm thần số 78 ngày 13/10/2016của Trung tâm pháp y tâm thần khu vực Tây Nguyên

-Biên bản trong hoạt động khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử, thi hành án

3 Thu thập chứng cứ

(Theo Điều 88 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015)

-Cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng đã tiến hành thu thập chứng cứ vàtài liệu

-Các tài liệu và chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa

-Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàndiện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, người bào chữa và nhữngngười tham gia tố tụng khác

4 Vật chứng, bảo quản vật chứng và thu thập vật chứng

-Theo Điều 89 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 quy định: “Vật chứng là vậtđược dùng làm công cụ, phương tiện phạm tội, vật mang dấu vết tội phạm, vật

là đối tượng của tội phạm, tiền hoặc vật khác có giá trị chứng minh tội phạm

và người phạm tội hoặc có ý nghĩa trong việc giải quyết vụ án”

-Trong vụ án này vật chứng là 01 con dao Thái Lan dài 22cm, phần lưỡidài 12cm, rộng 02 cm, mũi nhọn bằng kim loại, phần cán bằng nhựa màuvàng dài 10cm (cán và lưỡi bị gãy rời)

-Bảo quản vật chứng theo Điều 90 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 quy định +Vật chứng phải được bảo quản nguyên vẹn, không để mất mát, lẫn lộn, hưhỏng

+Vật chứng cần được niêm phong thì phải niêm phong ngay sau khi thu thập.Việc niêm phong, mở niêm phong được lập biên bản và đưa vào hồ sơ vụ án.Viê €c niêm phong, mở niêm phong vâ €t chứng được thực hiê €n theo quy địnhcủa Chính phủ

+Phải bảo quản vật chứng, không được sử dụng vật chứng trái phép, khôngđược chuyển nhượng hay đánh tráo, cất giấu hủy hoại, thêm, bớt vật chứng-Theo Điều 105 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 quy định: “Vật chứng phảiđược thu thập kịp thời, đầy đủ, mô tả đúng thực trạng vào biên bản và đưa vào

hồ sơ vụ án Trường hợp vật chứng không thể đưa vào hồ sơ vụ án thì phảichụp ảnh, có thể ghi hình để đưa vào hồ sơ vụ án Vật chứng phải được niêmphong, bảo quản theo quy định của pháp luâ €t.”

5 Xử lý vật chứng

(Theo Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015)

-Việc xử lý vật chứng do Cơ quan điều tra, cơ quan được giao nhiệm vụ tiếnhành một số hoạt động điều tra quyết định nếu vụ án được đình chỉ ở giaiđoạn điều tra; do Viện kiểm sát quyết định nếu vụ án được đình chỉ ở giaiđoạn truy tố; do Chánh án Tòa án quyết định nếu vụ án được đình chỉ ở giaiđoạn chuẩn bị xét xử; do Hội đồng xét xử quyết định nếu vụ án đã đưa ra xét

xử Việc thi hành quyết định về xử lý vật chứng phải được ghi vào biên bản

-Tịch thu tiêu hủy 01 con dao Thái Lan dài 22cm, phần lưỡi dài 12cm, rộng

02 cm, mũi nhọn bằng kim loại, phần cán bằng nhựa màu vàng dài 10cm (cán

và lưỡi bị gãy rời)

-Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 12/12/2016 giữa Công an huyệnTây Hòa và Chi cục thi hành án huyện Tây Hòa

6 Lời khai của bị hại

(Theo Điều 92 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015)

-Tại phiên tòa người bị hại trình bày như lời khai của bị cáo và yêu cầu bị cáophải bồi thường 13.176.343 đồng, tiền tổn thất tinh thần 10 tháng lương cơbản và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo

7 Lời khai của nguyên đơn dân sự và bị đơn dân sự

(Theo Điều 93 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015)

-Anh Nguyễn Chí A trình bày anh bị thương tích 23% do bị anh Nguyễn Văn

T dùng dao cố ý gây thương tích cho mình làm ảnh hưởng đến sức khỏe cũngnhư công việc của mình, cụ thể là:

+Chi phí cho việc cứu chữa, gồm tiền thuốc điều trị có hóa đơn chứng từ,tiền xe cấp cứu, xe chuyển viện và các khoản chi phí thực tế cần thiết kháclà: 9.876.343 đồng

+Tiền thu nhập thực tế của người bị hại bị mất do phải điều trị trong thời gian

11 ngày: 150.000 /ngày x 11 ngày = 1.650.000 đồng.đ

+Tiền công của người chăm sóc cho người bị hại trong thời gian điều trị 11ngày là: 150.000đ x 11 ngày = 1.650.000 đồng

+Tiền bù đắp tổn thất về tinh thần là 10 tháng lương cơ sở: 1.210.000đ x 10tháng = 12.100.000 đồng

Tổng cộng các khoản: 25.276.343 đồng

-Anh Nguyễn Văn T cũng khai nhận hành vi cố ý gây thương tích của mình

và thiện chí bồi thường (Bị cáo đã nộp bồi thường trước 500.000 đồng, nêncòn phải tiếp tục bồi thường cho bị hại số tiền 24.776.343 đồng)

8 Lời khai của bị can, bị cáo

(Theo Điều 98 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015)

-Anh Nguyễn Văn khai toàn bộ sự việc như bản cáo trạng là: Khoảng 14h30ngày 02/3/2016, Nguyễn Xuân T đến dự đám cưới tại nhà anh Đặng Văn T ởthôn P, xã H, huyện T thì thấy Nguyễn Chí A đang ngồi dự tiệc T nhớ trướcđây giữa T và A có mâu thuẫn, nên T xuống nhà bếp anh Đặng Văn T lấy 01con dao Thái Lan rồi đi đến sau lưng A T dùng dao đâm trúng 1 cái vào vùng

cổ của A, A đứng dậy thì T tiếp tục dùng dao đâm 1 cái trúng vào cánh tay tráicủa A, làm dao bị gãy, lưỡi dao dính vào tay của A Lúc này, mọi người đếncan ngăn và đưa A đi cấp cứu T ném cán dao tại sân nhà ông Đặng Văn T rồi

bỏ đi

-Anh Nguyễn Văn T nhận tội rằng đã cố ý gây thương tích cho anh NguyễnChí A vì trước đó hai người đã xảy ra mâu thuẫn với nhau Lời nhận tội này là

chứng cứ của vụ án nhưng nó không là chứng cứ duy nhất (Theo khoản 2,Điều 98 Bộ luật Tố tụng hình sự quy định).

9 Kết luận giám định

(Theo Điều 100 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015)

-Kết luận giám định là văn bản do cá nhân hoặc cơ quan, tổ chức giám địnhlập để kết luận chuyên môn về những vấn đề được trưng cầu, yêu cầu giámđịnh

-Cơ quan, tổ chức, cá nhân kết luận về vấn đề được trưng cầu, yêu cầu giámđịnh và phải chịu trách nhiệm về kết luận đó

-Bản Giám định pháp y tâm thần số 78 ngày 13/10/2016 của Trung tâm pháp

y tâm thần khu vực Tây Nguyên kết luận: Trước, trong và sau khi gây án,Nguyễn Xuân T hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi

-Bản Giám định pháp y số 97 ngày 24/3/2016 của Trung tâm pháp y tỉnh PhúYên kết luận: Nạn nhân Nguyễn Chí A bị tác động bởi vật sắc gây nên thươngtích tỷ lệ 23%

10 Kiểm tra, đánh giá chứng cứ

(Theo Điều 108 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015)

-Mỗi chứng cứ phải được kiểm tra, đánh giá để xác định tính hợp pháp, xácthực và liên quan đến vụ án Việc xác định những chứng cứ thu thập đượcphải bảo đảm đủ để giải quyết vụ án hình sự

-Người có thẩm quyền tiến hành tố tụng trong phạm vi nhiệm vụ, quyền hạncủa mình phải kiểm tra, đánh giá đầy đủ, khách quan, toàn diện mọi chứng cứ

đã thu thập được về vụ án

-Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, lời khai của người liênquan, người làm chứng tại phiên tòa và các chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án

III.HIỂU BIẾT CÁ NHÂN

Chứng cứ là phương tiện của việc chứng minh, của việc xác định các sự kiện

có ý nghĩa với việc giải quyết vụ án hình sự Thông qua các tài liệu, chứng cứcác sự kiện thực tế được xác định, khẳng định và đồng thời cũng phủ định,loại trừ các sự kiện không xảy ra trong thực tế Rõ ràng vai trò, giá trị củachứng cứ là rất quan trọng, là cơ sở duy nhất, là phương tiện duy nhất đểchứng minh trong vụ án hình sự Khi giải quyết vụ án hình sự, trong quá trìnhthực hiện các hoạt động tố tụng, cơ quan điều tra, viện kiểm sát và toà án cầnxác minh những sự việc có liên quan đến tội phạm đang được tiến hành xemxét, cần phải khẳng định được rằng tội phạm đã xảy ra, xác định được người

cụ thể đã thực hiện tội phạm và họ phải chịu trách nhiệm về hành vi đã thựchiện

Tất cả các sự kiện và tình tiết của vụ án phải phù hợp với hiện thực kháchquan Để làm được điều đó, cơ quan tiến hành tố tụng phải dựa vào chứng cứ.Thông qua chứng cứ, kiểm sát viên thực hành quyền công tố trước toà án đưa

ra lời buộc tội đối với bị cáo, còn người bào chữa và thân chủ của họ có thểbác bỏ lời buộc tội hoặc đưa ra những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sựcủa bị cáo Việc nghiên cứu, xác định các sự kiện, tình tiết của vụ án đượctiến hành trên cơ sở của các chứng cứ và chỉ bằng cách dựa vào các chứng cứmới làm sáng tỏ được những vấn đề cần chứng minh trong vụ án hình sự.Thông qua việc phát hiện chứng cứ, xem xét và ghi nhận chứng cứ về mặt tốtụng, kiểm tra tính xác thực của chứng cứ, đánh giá chứng cứ, cơ quan tiếnhành tố tụng có thể nghiên cứu đầy đủ và toàn diện các tình tiết của vụ án, xácđịnh sự phù hợp của chúng với hiện thực từ đó tìm ra chân lý khách quan.Như vậy, quá trình chứng minh thực chất và nói chung là quá trình giải quyếtchứng cứ, mọi giai đoạn của tố tụng hình sự đều được mở ra và kết thúc từvấn đề chứng cứ, xuất phát từ chứng cứ Vì vậy, chứng cứ là một trong những