Trách nhiệm BTTH khi danh dự, nhân phẩm,uy tín bị xâm phạm nằm trong chế định về BTTH ngoài hợp đồng nói chung và đây là một loại trách nhiệm dân sự - là biện pháp có tínhcưỡng chếđược á
Trang 1MỘT SÔ Ý KIẾN VỀ
• LÊ THỊ MINH THƯ - PHẠM THỊ THU THẢO
- HUỲNH TUYẾT NGÂN - NGUYEN THỊ THU NGA
TÓM TẮT:
Bảo vệ quyền nhânthân củaconngười luôn là một trongnhững chế định quan trọng được quy
định tại Hiến pháp 2013 Ngoài ra, còn được cụ thểhóa tại các văn bản quy phạm pháp luật như
Bộ luật Dân sự(BLDS) 2015, Bộ luậtHìnhsự 2015, Luật Anninh mạng 2018, Vấn đề bảo vệ danh dự, nhân phẩm,uytín của cá nhân hiện nay tuy không còn quá mới mẻ, nhưng vẫn nhận
được nhiềusự quantâm từ dư luậntrên khắp cả nước Trong phạmvi bài viết này, nhóm tác giả phân tích một số quy địnhpháp luật vàthực trạng áp dụng phápluật về trách nhiệm bồithường
thiệthại (BTTH) đối với hành vi xâm phạm danh dự,nhân phẩm, uytín của cá nhân, từ đó kiến
nghị mộtsố giảipháp về vấn đề này
Từ khóa: Bộ luậtDân sự, bồi thường thiệthại, cánhân,hành vi xâm phạm, trách nhiệm
có hànhvi gây ra thiệt hại phảikhắc phục hậu quả
bằng cách bù đắp, đền bù tổn thất về vật chất và tổn thấtvề tinhthầncho bênbị thiệt hại
Trách nhiệm BTTH khi danh dự, nhân phẩm,uy tín bị xâm phạm nằm trong chế định về BTTH ngoài hợp đồng nói chung và đây là một loại trách
nhiệm dân sự - là biện pháp có tínhcưỡng chếđược
ápdụng cho người gây ra thiệt hại, khiến họ phải chịu trách nhiệm khắc phục những hậu quả xấu xảy
ra bằng tài sản của mìnhvà nhằm khôiphục lại tình trạng banđầu của một quyền dân sựbị vi phạm1 Trách nhiệm này áp dụng đối với cá nhâncóhành
vi vi phạm quyền và lợi ích hợp pháp được pháp luật bảo vệ - quyền được bảo vệ danh dự, nhân phẩm, uy tín củacá nhân
1 Khái quát về trách nhiệm bồi thường thiệt
hại đối với hành vi xâm phạm danh dự, nhân
phẩm, uy tín của cá nhân
1.1 Khái niệm về trách nhiệm bồi thường thiệt
hại đối với hành vi xâm phạm danh dự, nhân
phẩm, uy tín của cá nhân
Danh dự,nhân phẩm, uy tín làyếu tố có quan hệ
mật thiết với mỗicá nhân,là yếutốđể mỗi cá nhân
khẳng định vị trí của mình trong xã hội Quyền
được bảo vệ danh dự, nhân phẩm,uy tín và những
giátrị đó không chỉtồn tại trong hình ảnh, đạođức
xã hội,mà còn đượcpháp luật nướcta thừa nhậnvà
bảo đảm BTTH là một chế định quan trọng được
quyđịnh trong BLDS2015 Đây là hình thức trách
nhiệm dân sự được đặtra nhằm mục đích buộcbên
62 SỐ 18-Tháng 7/2022
Trang 21.2 Quy định pháp luật về trách nhiệm bồi
thường thiệt hại đối với hành vi xâm phạm danh
dự, nhân phẩm, uy tín của cá nhân
Theo quy định tại Khoản 1 Điều 584 BLDS
2015, căn cứ phát sinh trách nhiệm BTTH đối với
hành vi xâm phạm danh dự nhânphẩm, uy tín của
cá nhân bao gồm:
Thứ nhất, phải có thiệt hại xảyra trên thực tế
Thiệthại là sự mất mát hoặc suy giảmlợi thế vật
chất hoặc tinhthần của một người do hậu quả của
sựkiện gâythiệt hại cho người khác,bao gồm các
chi phí hợp lý để ngăn ngừa,hạn chếvà khắc phục
thiệt hại - điềukiệntiênquyết đầu tiênđểphátsinh
tráchnhiệm BTTH (được xác địnhbằng một số tiền
nhất định) Mục đích của trách nhiệm BTTH là
khắcphụcnhữngtổn thất màngười bị thiệt hạiphải
gánhchịu khi có hành vi gây thiệt hại
Thứ hai, có hànhvi trái pháp luậtgây thiệt hại
Hànhvitrái pháp luật là những xử sự cụ thể củacon
người, được thể hiện dưới dạng hành động hoặc
không hành động trái với các quy định của pháp
luật,hành vi này đã xâmphạmđếnnhững quyền và
lợi ích hợp pháp của cácchủ thể.Mọihànhvi xâm
phạmtínhmạng, sức khỏe và các quyền, lợi ích hợp
pháp khác của cá nhân, tổ chức là vi phạm pháp
luật Thực tế gây thiệt hại thường biểu hiện dưới
hìnhthức cốý hành động hành vi sai trái, do ý chí
chủ quan của người gây thiệt hại.Những hành động
không vi phạm pháp luật sẽ không phải BTTH
Hànhvi gây thiệt hại do yêu cầu của nghềnghiệp,
hoặc gây thiệt hạitheo bản án, quyết định của cơ
quan nhà nước có thẩm quyền thì không phải là
hành vi viphạmphápluật
Thứ ba, có mốiquan hệnhân quả giữa thiệt hại
xảyra vàhành vi trái pháp luật Việc làm rõmối
quan hệ nhânquả có ý nghĩa đặc biệtquan trọng
Đây là yếutô'làm phát sinhtrách nhiệm BTTH về
mặt dânsự nói chung Bản chấtcủaviệcbồithường
là bắt một đốì tượng phải chịu trách nhiệm về
những hậu quả xấu mà họ gâyra cho người khác
Đây là khoản bồi thường riêng cho đối tượng bị
thiệt hạitheo lẽ công bằng Do đó,nếu hành vi của
họ dù trái pháp luật nhưng không phải là nguyên
nhân dẫn đến hậu quả thì không thể buộc người
thực hiệnhành vi nàyphảiyêu cầuBTTHcủabên
bịthiệt hại,vànghĩa vụ BTTH không phát sinhtại
thờiđiểm đó
Thứ tư, về vai trò củayếu tốlỗi Hiện nay, theo
quy định của BLDS 2015, vaitròcủa “lỗi”chủ yếu
là đểxác định mức bồi thường.Nghĩa là, khi nhiều
người cùng gây thiệt hạithì có thể căn cứ trênmức
độ lỗi củatừng người để phânchia mức bồi thường của từng người (Điều 587); trườnghợpchínhbên bị thiệt hại cũng có lỗi thì mức bồi thường sẽ được
giảmbớt hoặc được miễn(khoản2 Điều 584, khoản
4 Điều 585); trường hợp cùng một hành vi vàthiệt
hại nhưng nếu một người có lỗi vô ý thì sẽ có thể yêucầugiảm mức bồi thường trong khingười có lỗi
cốý không có khả năng này (khoản2 Điều585)
Nguyên tắc BTTH theo quy định tại Điều 585
BLDS 2015 thì BTTH được thực hiệndựa trên các
nguyên tắc sau:
Nguyên tắc 1: “Thiệt hại thực tế phải được bồi
thường toàn bộ và kịp thời” Bồi thường toàn bộ
đượchiểu là mức độ thiệt hại cần đượcbồi thường, còn việcbồi thường kịp thời đượchiểulàviệc người gây ra thiệt hại phải BTTH một cách nhanh chóng
sửa chữa, khắcphục hậu quả mà mình đã gây ra
Các bên có thể thỏa thuận mức bồi thường, hình thức bồi thường bằng tiền, hiện vật và phươngthức
bồi thường, trừtrường hợp luật cóquy địnhkhác về
BTTH Việc thỏa thuận này có thể diễn ra trước,
trong và sau khitranh chấp về BTTH đã được Tòa
áncó thẩmquyền giải quyết
Nguyên tắc 2: Cho phép giảmmức bồi thường khi không có lỗi gâylỗi vô ý gâythiệthại Người chịu trách nhiệm BTTH có thể đượcgiảm mứcbồi
thường nếu không có lỗi hoặc có lỗi vô ý và thiệt
hại quálớnso với khả năng kinh tếcủamình
Nguyên tắc 3: về thay đổi mức bồi thường khi
khôngcònphù hợp Khi mứcbồithường khôngcòn
phù hợpvớithựctế thì bênbị thiệt hại hoặcbêngây
thiệthại có quyềnyêucầu Tòaán hoặc cơ quan nhà
nước có thẩm quyền khác thayđổimứcbồi thường
Nguyên tắc 4: Khi bên bị thiệt hại có lỗi trong
việc gây thiệthại thìkhông đượcbồi thường phần
thiệt do lỗicủamình gây ra
Nguyên tắc 5: Bêncó quyền và lợi ích bị xâm phạm khôngđược bồithườngnếu trường hợp xảy
ra do khôngáp dụng cácbiện pháp cần thiết, hợp
lý để ngăn chặn và hạn chế đượctrườnghợp cho
chính mình
Xác định thiệt hại được bồi thường: Việc BTTH trong trường hợp danh dự, nhân phẩm, uy tín bị
SỐ 18-Tháng 7/2022 Ó3
Trang 3xâm phạmđượcthựchiệntheo quy định tại Điều
592 BLDS 2015 quyđịnh thiệt hại sẽ bao gồm: Chi
phí hợp lý để hạn chế, khắc phục thiệt hại, thu
nhậpthực tếbị mấthoặc bị giảm sút, thiệt hại khác
do luậtquy định.Khi chủ thể có hành vi vi phạm,
gây tổn thất và thiệt hại cho bên bị vi phạm thì
phải gánh chịu những hậu quả bất lợi do chính
hành vi vi phạm mà mình gây ra, đây là điều tất
yếu Vàhậuquả bất lợi mà bên vi phạm phải gánh
chịu ở đây là mộtkhoản tiền để bù đắp tổn thất”
cho bên bị vi phạm Tuy nhiên, đốivới vấn đề về
BTTH thì các nhà làm luậtluôn tôn trọng sự thỏa
thuận giữa các bên trongtranh châp, chính vì thế,
ngay tại khoản 2 Điều 592 BLDS 2015 đã quy
định: “Mức bồi thường bù đắptổn thất về tinhthần
do cácbênthỏathuận”
Nhưng để đề phòng các trường hợp các bên
không đạt được sự thống nhất trong vấn đề bồi
thường, cũng như đảm bảo cho ý chí của các bên
vẫn nằm trong sựđiềuchỉnh của pháp luật, tạo căn
cứ để cơ quan có thẩm quyền đưa ra phán quyết
hợp lý trong quá trình giải quyết tranh chấp thì
BLDS 2015quyđịnh:“Nếukhôngthỏa thuận được
thì mức tối đa cho một người có danh dự, nhân
phẩm, uy tín bị xâm phạmkhông quá 10 lần mức
lương cơ sở do Nhà nước quyđịnh.” Từ đó có thể
thấy,việc quyđịnh các quy phạmphápluật về xác
định BTTH đã nêu lên mục đích khắc phục các
thiệt hại mà người bịvi phạm phải gánh chịu,trên
cơ sở đó Nhà nước đã thực hiện được chức năng
quản lý nhằm duy trì trật tự, đảm bảo công bằng
trong xã hội
Hĩnh thức và mức BTTH: Theo quy định tại
khoản 1 Điều 585BLDS 2015,có thể hiểu về hình
thức BTTH bao gồm bồi thường bằng tiền, bằng
hiện vật hoặc thực hiện một côngviệc.Cácbên có
thể thỏa thuận về mức bồi thường, hình thứcbồi
thường, hoặcsố lần thực hiện bồi thường trênthực
tế Pháp luật luôn tôn trọng, ưu tiên việc tựthỏa
thuận của các bên về mức đền bù và việc bồi
thường đóđược thực hiện một hoặc nhiều lần, theo
định kỳ hoặc không theo định kỳ.Nếukhông thỏa
thuận được thì mức tối đa cho một người có danh
dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm không quá 10
lầnmứclươngcơ sở do Nhànước quyđịnh,vềhình
thức bồi thường, các bên có thể xemxét lựa chọn
hình thức bồi thường phù hợp với bên có hành vi
xâm phạm, dựa theo các yếu tố ngoại quan,khách
quan và chủ quan mà tiếnhànhthỏa thuận Trong trường hợp các bên không thể tự thống nhất thỏa
thuận thì có thể lựa chọngiải quyết bằng Tòa án để
đưa ra quyết định phù hợp nhấttrong hoàn cảnhsự việc, công tưtrong việc đưarahìnhthức bồi thường
phù hợp đối vớibênchủ thể có hành vi xâm phạm,
đồng thời cũng đảmbảo được quyền và lợiích của
chủthể bị xâmphạm
2 Thực trạng áp dụng quy định pháp luật về trách nhiệm bồi thường thiệt hại đôi với hành vi xâm phạm danh dự, nhân phẩm, uy tín của cá nhân và kiến nghị
Thứ nhất, về nguyên tắc thiệthại thực tế phải được bồi thườngtoàn bộ và kịp thời Hànhvi xâm phạm đếndanhdự, nhân phẩm, uy tín của cá nhân
là một hành vi gây hậu quả rất khó định lượng Nhưng theo quy định thiệt hạithực tế phải được bồi
thường toàn bộ,vậy quy định này khi áp dụng đối
với đôi tượng là phi vật chất như danh dự, nhân
phẩm, uy tín củacá nhân chưa hẳn phù hợp Vì loại đối tượng bị xâm phạm ở đây là tinh thần, chất lượng công việc, chất lượng cuộc sống, hình ảnh
của cá nhânbị xâm phạm Khiđối tượng là phi vật chất thì việc xác định thiệt hại thực tế còn khó
khăn, vậy sao có thể bồi thường kịp thời khixảy ra thiệthại.Hai chi tiếtnày gâymất sự liênkết quy định khiáp dụng vàođối tượng là phi vậtchất và khóthực hiện vào đốitượnglà danh dự, nhân phẩm,
uy tín củacá nhân
Thứ hai, mức bồi thường thiệthại Để xét về tính công bằngdựatrênmức độ thiệt hại xảy ra, thì mức
bồi thường sẽ dựa theo lỗi của mỗi bên Bên nào có
lỗi thì bên đó phảichịu trách nhiệm vềBTTH tương đương với mức độ thiệt hại mà mình gây ra về
mức BTTH, theo quy địnhcủa pháp luật thì mứcbù đắp tổn thất về tinh thần mà người bị xâm phạm
phải gánh chịutheo thỏa thuận hoặc không quá 10 lần mức lương cơ sở Nhưng trên thực tế, còn nhiều yếu tô khác tác động đến mức BTTHmà người có
lỗi phải chịu Như trong trường hợp chủ thể có lỗi là một người có thu nhập ổn định, tài chính gia đình
vững vàng, thì khi thựchiện trách nhiệm bồi thường
của mình sẽ dễ dànghơn.Bên cạnh đó, trongxã hội còn có những đối tượnglà laođộng tự do, mứcthu nhập kinhtế tháp,công việc không ổn định,khi đối
tượng nàygây ra hậu quả phải thựchiện mức bồi
Ó4 SỐ 18-Tháng 7/2022
Trang 4thường theo quy định của pháp luật haytheothỏa
thuậncủacácbênđều là mộtgánh nặng cho họ
Vídụ, xem xétthựctiễnxét xử qua Bản án số
72/2020/DS-PTngày 11/9/2020 về vụ việc BTTH
và danhdự, nhân phẩm, uy tín củaTòa án nhân dân
(TAND) tỉnh Phú Thọ2 Xét theo nội dung sự việc
ông L khởi kiện bà Dvìbà đã có hànhvicố tình vu
khốngcho ông L với tội danh hiếp dâm chị H(con
gái bà D),nhưng khi cơ quanđiềutra xác minh sự
việc theo đơn tô' cáo của bà thì cho thây ông L
không có hành độngsai trái với chị H Bà D không
châp nhận kết quả điều tra củacơ quan chức năng
mà tiếp tục làm đơn yêu cầu Công an xácminh lại
ADN Hành động này của bà đã làm tổn hại
nghiêmtrọng đến danh dự, nhân phẩm, uy tín của
ông L cũng nhưlàm ảnh hưởng đến thời gian và
côngviệc của ôngởthờiđiểm đó Căn cứ theo quy
địnhcủa pháp luật, Tòa án Nhân dân huyện T,tỉnh
p ra quyết định sơ thẩm với nội dung buộc bà D
phải BTTH choông L các khoản chi phí gồm tiền đi
lại là 1.120.000đ; tiền mất thu nhập thực tế là
2.000.OOOđ (200.000đ X 10 ngày); tiền tổn thất về
tinhthần là 7.450.000đ Sauđó, ôngLvàbà Dđều
có đơn kháng cáo với quyết định của Bản án sơ
thẩm nhưng TAND tỉnh Phú Thọ quyết định giữ
nguyên Bản ándân sựsơ thẩm số 04/2020/DS-ST
ngày 14/5/2020 của TANDhuyện T, tỉnh p đôi với
sự việc trên
Theo nhóm tác giả, trong Bản án sô'
72/2020/DS-PT ngày 11/9/2020 của TAND tỉnh
Phú Thọnêu trên, có thể thây2 vấn đềcầnđược đề
cập, đó là về mứcbồithườngthiệt hại” và “thiệt
hại thực tế phải được bồi thường toàn bộ và kịp
thời” Trong Bản án TAND huyện T đã có quyết
định buộcbà D thực hiện nghĩa vụ BTTHđối với
ông Lvề các khoản chi phíbao gồm chi phí đi lại,
tiền mất công việc thực tế, tiền tổn that về tinh
thần Nhưvậy, xét về “mức bồi thường thiệt hại”
như quyết định của Bản ánlà phù hợpvớiquy định
của pháp luật hiện nay, khi xem xét về mức bồi
thường, TAND đã xem xét toàn diện và chỉ chấp
nhận nhữngchi phí hợp lý được quy định tại Điều
592 BLDSĨ Nghị quyet 03/2006rt4Q-HDTP ngày
08/7/2006 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân
dân tô'i cao hướng dẫn về BTTHngoàihợpđồng
Nhưng xét về góc cạnh là người bị xâm phạm
đến quyền và lợi ích về danh dự, nhân phẩm,uy tín
thì mức BTTH như trong quyết định của Bản án sơ thẩm là chưa thỏađáng,vì phía người bịxâmphạm
sẽ thấy bị tổnhạirấtnặng nề trong công việc, cuộc sốngcủa mình, nhất là khi danh dự và uy tín bịảnh hưởng.Còn xét về phía bênchủ thể có hành vi xâm phạm thì phải thực hiện nghĩavụ về khoảnBTTH
cho bên bị xâm phạm, nên chủ thể có hành vi xâm phạm luôn nghĩ mức BTTH được đưa ra là quá nhiều, không phù hợp với hậuquả mình gây nên Ngoài ra, còncó yếu tố khách quantác độngđó là
khả năngtài chính của gia đình, mứcthunhập kinh
tế của cá nhân trong cuộc sô'ng làm tác động lên
tâm lý chấp nhận mức BTTH trong vụ việc, như
trong Bản án giađình bà Dthuộcdiện hộ cận nghèo
và chị H đang ởvới bà D thuộc diệnbảo trợ xã hội
Do đó,theo nhóm tác giả, cần cóquy địnhthêm về
“mức bồi thường thiệthại” để phù hợp với hoàn cảnhkinhtế của từng chủ thể
Bên cạnh vâ'n đề này còn có vâ'n đề về “thu
nhập thực tế bị mâ't hoặc bị giảm sút”, như trong
Bản án công việc thực tếcủa ông Lbị ảnh hưởng
và được Tòaán raquyếtđịnh buộc bà Dbồi thường
cho ông về khoản này với sô' tiền là 2.000.000đ (200.000đ X 10 ngày), nhưng trong thựctếviệc ông
L đi lại để giải quyết vụ việc, thêm phần ảnh hưởng đến danh dự của ông trong suốt thời gian
khởi kiện.Vậy phần bồi thường cho công việc của ông liệu có phù hợp với mức thu nhập của ông
hằng ngày không, hay quyết định của Tòa án chỉ mang tính châ't ước lượng và quy xét bằng chiều hướng chủ quan mà không có bằng chứng chứng minh được mức thu nhập của ông L có phải là 200.000đ/ngày và chỉ ảnhhưởng công việc trong
vòng 10 ngày hay không Thực tê, một cánhânbị
xúc phạm danh dự, nhân phẩm, uy tín mặc dù đã
được BTTH và được công khai xin lỗi tại thời điểm
đó nhưngtrongtương lai công việc cũng vẫn sẽ bị
ảnhhưởng, đặc biệt làđốivớinhững công việc đòi
hỏi uytín cao.Vì vậy,phápluật cầnbổsung thêm quy định về mức BTTH đô'i với vân đề thiệt hại
thực tế đã nêu để tránh làm ảnh hưởngđến quyền
vàlợi íchcủa cá nhân bịxâmphạm
về nguyên tắc “thiệt hại thựctế phảiđược bồi thường toàn bộ và kịp thời”, để thực hiện được
nguyên tắc này đối với đô'itượng thiệt hạilà phi vật
châtnhưdanhdự, nhân phẩm, uy tín làmột việchết
sức khó khăn Như thực tiễn từ Bản án,ôngLbị ảnh
SÔ'18-Tháng 7/2022 Ó5
Trang 5hưởng về công việc thực tế, nhưng phải trải qua
thời gian kiện tụng và đợi quyết định của TAND
mới được bù đắp vềthiệt hạivềdanh dự, thờigian
và tổn thất về thu nhập của công việc.Ớgóc độ này
cũng cho thấy, vấn đề BTTH “kịp thời” vẫn còn
khó khăn trongviệcxác địnhthiệt hạithựctế xảy ra
đối với chủ thể bị xâm phạm Để tránh “bỏ lọt”
trách nhiệm bồithường,hay bồi thường không đúng
với thực tế thiệt hại xảy ra đối với chủ thể bị xâm
phạmthì ngoài việc cần có quy định về cách xác
định thiệt hại thực tế xảy ra đôi vớithiệthạimà chủ
thể bị xâm phạm về danh dự, nhân phẩm, uy tín
phảigánh chịu Đồng thời, về phía cơquan chức
năng có liênquanđến việc giải quyết yêu cầu bồi
thường, cần nângcao kiến thứcnghiệpvụ để tiến
hành xác minhchính xác, nhanh chóng, nhằm đáp
ứng thực hiện nguyên tắc “bồi thường kịp thời”,tạo
điều kiện cho Tòa án giải quyết nhanh chóngyêu
cầuđòi BTTH trongthời hạn luật định
Ngoài ra, xétđến mức độ thiệthại về tinh thần,
công việc khi có hành vi xâm phạm danh dự, nhân
phẩm,uy tín xảy ra cần có quy địnhchặtchẽ hơn
Trên thực tế, cá nhân bịxâm phạm được bồithường
sau khi có quyết định của Tòa án, nên trong quá
trình giải quyết vụ việc chủ thể này vẫn chưa được nhận BTTH với bấtcứ hìnhthức nào Vìlýdonày
về phíacá nhân bịxâm phạm phải chịu thiệt hạirất nhiềutrongcuộcsông hằng ngày chođếnthời điểm xét xử, đặc biệt là thu nhập từ công việc Nên
nguyêntắc “bồi thường kịp thời” có lẽ vẫn chưa
đáp ứng được cho đốì tượng là chủ thể bị xâm
phạm Vì vậy, cầncân nhắc bổ sung thêm quyđịnh
về bất cập này
3 Kết luận
Ngày nay, cáctrangmạng xã hội ngày một phát
triển và trở nên phổbiến, cùng với lượng người sử dụngcao, các thôngtin đượclan truyềntrên không gian mạng có sức ảnh hưởng rất lớn và nhanh
chóng.Nhiềucá nhân lợi dụng ưu điểm này để thực hiện hành vi gây ảnh hưởng đến danh dự, nhân phẩm, uytín củacánhânkhác Do vậy, bài nghiên
cứu đã giúp hiểu rõvề cácquyđịnh, chế tài đốivới hành vi xâm phạm danh dự, nhân phẩm,uy tíncủa
cánhân, cùng đó là tìm hiểu thực tiễnviệc áp dụng
các quyđịnh Nhưng việc đưa ra hướng hoàn thiện quy địnhchi tiết về đối tượng phi vật chất là danh
dự, nhân phẩm, uy tín của cá nhân vẫn còn là một vấn đề khó khăn■
TÀI LIỆU TRÍCH DẪN:
1 Bùi Thị Thanh Hằng (2017), “Trách nhiệm dân sự”, “chế tài” hay “biện pháp khắc phục” đối với hành vi vi phạm hợp đồng?”, truy cập tại; http://www.lapphap.vn/Pages/tintuc/tinchitiet.aspx?tintucid=208001
2 Bản án số 72/2020/DS-PT ngày 11/9/2020 về vụ việc BTTH và danh dự, nhân phẩm, uy tín của TAND tỉnh Phú Thọ Truy cập tại: https://thuvienphapluat.vn/banan/ban-an/ban-an-722020dspt-ngay-11092020-ve-tranh-chap- boi-thuong-thỉet-hai-va-danh-du-nhan-pham-uy-ti-169616
TÀI LIỆU THAM KHẢO:
1 Quốc hội (2015) Bộ luật Dân sự năm 2015.
2 Quốc hội (2013) Hiến pháp năm 2013.
3 Vinaresearch (2018) Báo cáo nghiên cứu thói quen sử dụng mạng xã hội của người Việt Nam 2018 Truy cập tại:
-nam-2018.vnrs.
https://vinaresearch.net/public/news/2201-bao-cao-nghien-cuu-thoi-quen-su-dung-mang-xa-hoi-cua-nguoi-viet
4 Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ (2020), Bản án số 72/2020/DS-PT ngày 11/9/2020 về vụ việc BTTH và danh dự nhân phẩm, uy tín Truy cập tại: https://thuvienphapluat.vn/banan/ban-an/ban-an-722020dspt-ngay-11092020-ve- tranh-chap-boi-thuong-thiet-hai-va-danh-du-nhan-pham-uy-ti-169616
66 SỐ 18 -Tháng 7/2022
Trang 65 Nguyễn Minh Tuấn (2016), Bĩnh luận khoa học Bộ luật Dân sự của nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam năm 2015.
6 Bùi Thị Thanh Hằng (2017), “Trách nhiệm dân sự”, “chế tài” hay “biện pháp khấc phục” đối với hành vi vi phạm hỢp đồng? Truy cập tại: http://www.lapphap.vn/Pages/tintuc/tinchitiet.aspx7tintucid-208001
Ngày nhận bài: 4/6/2022
Ngày phản biện đánh giá và sửa chữa: 27/6/2022
Ngày chấp nhận đăng bài: 20/7/2022
Thông tin tác giả:
1 NCS.ThS LÊ THỊ MINH THƯ 1
2 PHẠM THỊ THU THẢO2
3 HUỲNH TUYẾT NGÂN 2
4 NGUYỄN THỊ THU NGA3
1 Giảng viên Khoa Luật - Trường Đại học Công nghệ TP Hồ Chí Minh (HUTECH University)
2 Lớp 18DLKA2 - Trường Đại học Công nghệ TP Hồ Chí Minh (HUTECH University)
3 Lởp 18DLKB2 - Trường Đại học Công nghệ TP Hồ Chí Minh (HUTECH University)
SOME OPINIONS ABOUT THE DAMAGE COMPENSATION
OBLIGATION FOR ACTS OF INFRINGING UPON THE HONOR,
DIGNITY AND REPUTATION OF INDIVIDUALS
• Ph.D student, Master LE THI MINH THU1
• PHAM THI THU THAO2
• HUYNH TUYETNGAN 2
• NGUYEN THI THU NGA3
1 Lecturer, Faculy of Law, HUTECH University 218DLKA2 Class, HUTẼCH University 318DLKB2 Class, HUTECH University
ABSTRACT:
Moral rights protection is always one ofthe important regulations stipulated in the 2013 Constitution of Vietnam It is alsoconcretized in other legaldocuments, such as the 2015 Civil
Code, the 2015 Criminal Code, the 2018 Law on Cybersecurity, etc Protecting the honor, dignity and reputation of individuals receives a great public attention across Vietnam This
paper analyzes some legal provisions and the acutal enforcement of regulations on damage
compensation obligation for acts of infringing upon the honor, dignity and reputation of individuals.Based on the paper’sfindings,somesolutionsare proposed tosolvethis problem
Keywords: the Civil Code, compensation for damage, individual, infringement, liability
SỐ 18-Tháng 7/2022 Ó7