Theo quy định và Toà án nhân dân tối cao trong vụ án trên, người giám hộ của ông Chảng có được tham gia vào việc chia di sản thừa kế mà ông Chảng được hưởng không?. Khác nhau: Hạn chế nă
Trang 1BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ
MINH KHOA HÌNH SỰ
BÀI THẢO LUẬN DÂN SỰ LẦN 1 TÊN ĐỀ TÀI: CHỦ THỂ CỦA PHÁP LUẬT DÂN SỰ GVHD: ĐẶNG LÊ PHƯƠNG UYÊN, NGUYỄN TẤN HOÀNG HẢI
THÀNH VIÊN THỰC HIỆN
Lâm Thảo Hiền – 2153801013089 Phạm Thị Mai – 2153801013147 Hiao Hiêng – 2153801013091 Trần Minh Trúc Mai – 2153801013148 Nguyễn Hoàng Huy – 2153801013097 Đoàn Hoàng Thảo Minh – 2153801013149
Võ Quang Huy – 2153801013098 Lê Tuấn Minh – 2153801013150 Chu Thị Ngọc Huyền – 2153801013099 Trần Công Minh – 2153801013153 Phạm Ánh Thu Huyền – 2153801013104 Trần Viết Lâm – 1953801015101
LỚP: HS46A2
TP HỒ CHÍ MINH, THÁNG 3 NĂM 2022
Trang 2MỤC LỤC
BÀI 1: NĂNG LỰC HÀNH VI DÂN SỰ CÁ NHÂN 1
Câu 1: Những điểm giống nhau và khác nhau giữa hạn chế năng lực hành vi dân 1
sự và mất năng lực hành vi dân sự 1
Câu 2: Những điểm khác nhau cơ bản giữa người bị hạn chế năng lực hành vi dân sự và người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi: 2
Câu 3: Trong quyết định trên, Toà án nhân dân tối cao đã xác định năng lực hành 2
Câu 4 Hướng của Toà án nhân dân tối cao trong câu hỏi trên có thuyết phục không? Vì sao? 2
Câu 5: Theo Toà án nhân dân tối cao, ai không thể là người giám hộ và ai mới có 3
Câu 6 Cho biết các quyền và nghĩa vụ của người giám hộ đối với tài sản của người được giám hộ 3
Câu 7 Theo quy định và Toà án nhân dân tối cao trong vụ án trên, người giám hộ của ông Chảng có được tham gia vào việc chia di sản thừa kế (mà ông Chảng được hưởng) không? Vì sao? Suy nghĩ của anh/chị về hướng xử lý 4
BÀI 2: TƯ CÁCH PHÁP NHÂN VÀ HỆ QUẢ PHÁP LÝ 4
Câu 1 Những điều kiện để tổ chức được thừa nhận là một pháp nhân (nêu rõ từng điều kiện) 4
Câu 2 Trong bản án số 1117, theo Bộ Tài nguyên và Môi trường, cơ quan đại diện của Bộ tài nguyên và môi trường có tư cách pháp nhân không? Đoạn nào của bán án có câu trả lời 5
Câu 3 Trong Bản án số 1117, vì sao Tòa án xác định Cơ quan đại diện của Bộ tài nguyên và môi trường không có tư cách pháp nhân? 5
Câu 4 Suy nghĩ của anh/chị về hướng giải quyết trên của Tòa án 6
Câu 5 Pháp nhân và cá nhân có gì khác nhau về năng lực pháp luật dân sự ? Nêu cơ sở pháp lý ( BLDS 2005, BLDS 2015 ) 6
Câu 6 Giao dịch do người đại diện của pháp nhân xác lập nhân danh pháp nhân có ràng buộc pháp nhân không ? Nêu cơ sở pháp lý 7
Câu 7 Tình huống: 8
BÀI 3: TRÁCH NHIỆM DÂN SỰ CỦA PHÁP NHÂN 8
Câu 1 Trách nhiệm của pháp nhân đối với nghĩa vụ của các thành viên và trách nhiệm của các thành viên đối với nghĩa vụ của pháp nhân 8
Câu 2 Trong Bản án được bình luận, bà Hiền có là thành viên của Công ty Xuyên Á không ? 9
Câu 3 Nghĩa vụ đối với công ty Ngọc Bích là nghĩa vụ của công ty Xuyên Á hay của bà Hiền ? Vì sao? 9 Câu 4 Suy nghĩ của anh chị về hướng giải quyết của Tòa cấp sơ thẩm và Tòa cấp phúc thẩm liên quan đến nghĩa vụ đối với công ty Ngọc Bích 10
Câu 5 Làm thế nào để bảo vệ quyền lợi của Công ty Ngọc Bích khi Công ty Xuyên Á đã giải thể? .10
Trang 4TÀI LIỆU THAM KHẢO
1 Trường Đại học Luật TPHCM, Giáo trình Những quy định chung về Luật dân sự (Tái bản lần 1, có sửa đổi, bổ sung), Nxb Hồng Đức
2 Bộ luật Dân sự 2015
3. Tạp chí ngày mới online: https://ngaymoionline.com.vn/nguoi-giam-ho-bo-mac-quyen-loi-cua-nguoi-duoc-giam-ho-he-luy-tu-mot-ban-an-19780.html
4. https://luatduonggia.vn/su-khac-biet-giua-nang-luc-chu-the-cua-ca-nhan-so-voi- phap-nhan/
Trang 5BÀI 1: NĂNG LỰC HÀNH VI DÂN SỰ CÁ NHÂN
Câu 1: Những điểm giống nhau và khác nhau giữa hạn chế năng lực hành vi
dân sự và mất năng lực hành vi dân sự.
Khác nhau:
Hạn chế năng lực hành vi dân sự Mất năng lực hành vi dân sự
Đối Người nghiện ma túy, các Mắc bệnh tâm thần hoặc bệnh
tượng chất kích thích khác dẫn đến khác làm mất khả năng và điều
phá hoại tài sản gia đình khiển hành vi của mình
Điều Theo yêu cầu của người có Có yêu cầu của người có quyền,
kiện quyền, lợi ích liên quan hoặc lợi ích liên quan hoặc cơ quan, tổ
để Tòa cơ quan, tổ chức hữu quan chức hữu quan
Người Tòa án quyết định người đại diện Người đại diện có thể là cá nhân
đại theo pháp luật và phạm vi đại diện hoặc pháp nhân đủ điều kiện theo
Người đại diện có thể được cử, chỉ định hoặc đương nhiên trở thành người đại diện theo quy định pháp luật
Hệ Xác lập, thực hiện giao dịch dân sự Mọi giao dịch dân sự phải do người đại quả liên quan đến tài sản phải có sự diện theo pháp luật xác lập và thực hiện pháp đồng ý từ người đại diện theo pháp
lý luật đồng ý; trừ trường hợp đó là
giao dịch phục vụ nhu cầu sinh hoạt hằng ngày
Giống nhau:
Từng là những người có năng hành vi dân sự đầy đủ
Một người bị xem là mất năng lực hành vi dân sự hoặc hạn chế năng lực hành vi dân
sự khi và chỉ khi Tòa ra tuyên bố người đó mất hoặc hạn chế năng lực hành vi dân sự
Mọi giao dịch mà cá nhân tham gia sẽ không có hiệu lực mà phải do người đại diện theo pháp luật đồng ý, xác lập, thực hiện
Khi không còn căn cứ tuyên bố một người mất hoặc hạn chế hành vi năng lực dân sự thì họ có quyền yêu cầu Tòa án hủy bỏ quyết định tuyên bố mất, hạn chế năng lực hành vi dân sự
Trang 6Câu 2: Những điểm khác nhau cơ bản giữa người bị hạn chế năng lực hành vi dân sự
và người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi:
Hạn chế năng lực hành vi dân sự Khó khăn trong nhận thức, làm chủ
hành vi
pháp
lý
Đối Người nghiện ma túy, nghiện các chất Người thành niên
tượng kích thích dẫn đến phá hoại tài sản gia Tình trạng thể chất hoặc tinh thần
hành vi nhưng chưa đến mức mất năng lực hành vi dân
Hệ Mọi giao dịch dân sự phải có sự đồng Tòa án chỉ định giám hộ và xác định
quả ý của người đại diện theo pháp luật; trừ quyền, nghĩa vụ của người giám hộ
pháp trường hợp giao dịch phục vụ sinh hoạt
lý hằng ngày
Câu 3: Trong quyết định trên, Toà án nhân dân tối cao đã xác định năng lực
hành vi dân sự của ông Chảng như thế nào?
Tại “Biên bản giám định khả năng lao động” số 84/GDYK - KNLĐ ngày 18/12/2007, Hội đồng giám định y khoa Trung Ương - Bộ Y tế xác định ông Chảng “ Không tự đi lại được Tiếp xúc khó, thất vận ngôn nặng, liệt hoàn toàn ½ người phải Rối loạn cơ tròn kiểu trung ương, tai biến mạch máu não lần 2 Tâm thần: Sa sút trí tuệ Hiện tại không đủ năng lực hành vi lập di chúc Được xác định tỷ lệ mất khả năng lao động do bệnh là: 91% …”
Câu 4 Hướng của Toà án nhân dân tối cao trong câu hỏi trên có thuyết phục không?
Vì sao?
Hướng giải quyết trên của Toà án nhân dân tối cao là thuyết phục:
Tại “Biên bản giám định khả năng lao động” số 84/GĐYK-KNLĐ ngày 18/12/2017 Hội đồng giám định y khoa Trung Ương - Bộ Y tế xác định ông Chảng: “Không tự đi lại được Tiếp xúc khó, thất vận ngôn nặng, liệt hoàn toàn ½ người phải Rối loạn cơ tròn kiểu trung ương, tai biến mạch máu não lần 2 Tâm thần:Sa sút trí tuệ Hiện tại không đủ năng lực hành vi lập di chúc Được xác định tỉ lệ mất khả năng lao động do bệnh tật là: 91% ”
Theo khoản 1 điều 22, Bộ Luật Dân sự 2015: “Khi một người do bị bệnh tâm thần hoặc mắc bệnh khác mà không thể nhận thức, làm chủ được hành vi thì theo yêu cầu của người
có quyền, lợi ích liên quan hoặc của cơ quan, tổ chức hữu quan, Tòa án ra quyết định
Trang 7tuyên bố người này là người mất năng lực hành vi dân sự trên cơ sở kết luận giám định pháp y tâm thần…” Qua đó ta kết luận được ông Chảng mất năng lực hành vi dân sự.
Câu 5: Theo Toà án nhân dân tối cao, ai không thể là người giám hộ và ai mới có thể là người giám hộ của ông Chảng? Hướng của Toà án nhân dân tối cao như vậy có thuyết phục không, vì sao?
Theo tòa án nhân dân tối cao bà Bích không thể là người giám hộ của ông Chảng, bà chung mới là người giám hộ của ông Chảng
Hướng giải quyết của tòa án nhân dân tối cao là thuyết phục vì:
Theo Công văn số 31/UBND- TP ngày 08/3/2019 xác nhận : “Qua kiểm tra xác minh sổ đăng ký kết hôn năm 2001 của phường cho thấy không có trường hợp đăng ký kết hôn nào
có tên ông Lê Văn Chảng và bà Nguyễn Thị Bích …” Do đó bà Bích không phải là vợ hợp
pháp của ông Chảng nên đồng thời cũng không thể là người giám hộ của ông Chảng
Trong hồ sơ vụ án thể hiện bà Chung chung sống với ông Chảng từ năm 1975, có tổ chức đám cưới và có con chung Do đó có căn cứ xác định bà Chung và ông Chảng chung sống với nhau như vợ chồng từ trước ngày 03/01/1987 Bà Chung và ông Chảng được công nhận là vợ chồng hợp pháp theo quy định tại điểm a mục 3 Nghị quyết số 35/2000/NQ-QH10 ngày 09/06/2000 của Quốc hội về việc thi hành Luật hôn nhân và gia đình Mặt khác, theo điều 60 Bộ luật dân sự 2005 bà Chung hoàn toàn đủ điều kiện để làm người giám hộ Do đó, căn cứ theo khoản 1 điều 62 Bộ luật dân sự 2005 bà Chung mới là người giám hộ đương nhiên của ông Chảng
Câu 6 Cho biết các quyền và nghĩa vụ của người giám hộ đối với tài sản của người được giám hộ (nêu rõ cơ sở pháp lý)
Quyền của người giám hộ đối với tài sản của người được giám hộ
Khoản 1 điều 58 BLDS năm 2015:”Đối với người giám hộ của người chưa thành niên, người mất năng lực hành vi dân sự”
Sử dụng tài sản của người được giám hộ để chăm sóc, chi dùng cho những nhu cầu thiết yếu của người được giám hộ;
Được thanh toán các chi phí hợp lý cho việc quản lý tài sản của người được giám hộ; Đại diện cho người được giám hộ trong việc xác lập, thực hiện giao dịch dân sự
và thực hiện các quyền khác theo quy định của pháp luật nhằm bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của người được giám hộ
Khoản 2 điều 58 BLDS 2015: “Đối với người giám hộ của người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi có quyền theo quyết định của Tòa án trong số các quyền quy định tại khoản 1 điều này”
Nghĩa vụ của người giám hộ đối với tài sản của người được giám hộ
Khoản 1 điều 59 BLDS 2015: “Người giám hộ của người chưa thành niên, người mất năng lực hành vi dân sự có trách nhiệm quản lý tài sản của người được giám hộ như tài sản của chính mình; được thực hiện giao dịch dân sự liên quan đến tài sản của người được giám hộ vì lợi ích của người được giám hộ”.
Việc bán, trao đổi, cho thuê, cho mượn, cho vay, cầm cố, thế chấp, đặt cọc và giao dịch dân sự khác đối với tài sản có giá trị lớn của người được giám hộ phải được sự đồng ý của người giám sát việc giám hộ
Người giám hộ không được đem tài sản của người được giám hộ tặng cho người khác Các giao dịch dân sự giữa người giám hộ với người được giám hộ có liên quan đến tài sản của người được giám hộ đều vô hiệu, trừ trường hợp giao dịch được thực
Trang 8hiện vì lợi ích của người được giám hộ và có sự đồng ý của người giám sát việc giám hộ
Khoản 2 điều 59 BLDS 2015: “Người giám hộ của người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi được quản lý tài sản của người được giám hộ theo quyết định của Tòa án trong phạm vi được quy định tại khoản 1 Điều này”.
Câu 7 Theo quy định và Toà án nhân dân tối cao trong vụ án trên, người giám hộ của ông Chảng có được tham gia vào việc chia di sản thừa kế (mà ông Chảng được hưởng) không? Vì sao? Suy nghĩ của anh/chị về hướng xử lý của Toà án nhân dân tối cao về vấn đề vừa nêu.
Theo quy định của TANDTC trong vụ án trên, người giám hộ của ông Chảng không được tham gia vào việc chia thừa kế Vì Tòa Án cấp sơ thẩm đã căn cứ vào “ Biên bản giám định khả năng lao động” nêu trên và “ Giấy chứng nhận kết hôn - Đăng ký lại” ngày 15/10/2001 do bà Bích xuất trình để xác định bà Bích là vợ ông Chảng, đồng thời là người giám hộ của ông Chảng là không đúng theo quy định tại khoản 1 điều 22, điều 58, điều 62 BLDS 2015 Theo tôi, hướng xử lý của TANDTC về vấn đề trên là hợp tình hợp lý Vì TANDTC đã phát hiện ra tình tiết mới, quan trọng của vụ án có thể thay đổi cơ bản nội dung của Bản án Từ các hành vi "khuất tất" về việc xác định sai người giám hộ của ông Chảng đã kéo theo một loạt các hệ lụy khác trên mảnh đất tranh chấp, gây thiệt hại về quyền lợi cho ông Chảng Bởi lẽ xét đến cùng thì việc phân chia tài sản thừa kế phải được chia đều cho cả ông Chỉnh và ông Chảng Còn việc ông Chỉnh có công sức trong việc quản
lý, tôn tạo mảnh đất thì phải được tính là chi phí bảo quản di sản, phải có thỏa thuận giữa những người đồng thừa kế với nhau về mức thù lao hợp lý cho công sức của ông Chỉnh Việc TAND cấp Sơ thẩm lấy mảnh đất thừa kế chia làm 3, tính mức thù lao cho việc quản
lý vào việc chia thừa kế là vi phạm pháp luật
BÀI 2: TƯ CÁCH PHÁP NHÂN VÀ HỆ QUẢ PHÁP LÝ
Câu 1 Những điều kiện để tổ chức được thừa nhận là một pháp nhân (nêu rõ từng điều kiện).
Những điều kiện để tổ chức được thừa nhận là pháp nhân:
1 Được thành lập theo quy định của bộ luật dân sự và luật khác có liên quan:
+ Theo điều 74, BLDS năm 2015 quy định pháp nhân là một tổ chức chứ không
phải là một cá nhân và tổ chức này được cơ quan nhà nước thành lập hoặc cho phép thành lập Việc thành lập pháp nhân được quy định tại điều 82 BLDS năm 2015; phải tuân thủ theo các quy định chung của BLDS
+ Tính hợp pháp của pháp nhân giúp pháp nhân đó tham gia các quan hệ pháp luật và tồn tại dưới sự kiểm soát, đảm bảo của Nhà nước nhằm phù hợp với ý chí của Nhà nước
+ Tổ chức được công nhận là có tư cách pháp nhân kể từ ngày được cấp giấy chứng nhận thành lập
2 Có cơ cấu tổ chức theo quy định của BLDS:
+ Cơ cấu tổ chức của pháp nhân được quy định tại điều 83 BLDS năm 2015 + Pháp nhân phải có cơ quan điều hành bởi vì tổ chức là tập hợp nhiều người cùng hoạt động theo một mục đích nhất định vì thế muốn thực hiện tốt cần có một bộ máy làm việc có đầy đủ các cơ quan, đơn vị chuyên môn, bộ phập nghiệp vụ
Trang 9+ Điều lệ của pháp nhân do các sáng lập viên hoặc đại hội thành viên xây dựng
và thống nhất thông qua Nếu pháp nhân được thành lập theo quyết định của cơ quan nhà nước có thẩm quyền thì điều lệ do cơ quan nhà nước đã thành lập xây dựng
3 Có tài sản độc lập với cá nhân, tổ chức khác và tự chịu trách nhiệm bằng tài sản đó + Tiền đề quan trọng để pháp nhân tồn tại là có tài sản độc lập Tài sản của pháp nhân phải tách biệt với tài sản riêng của thành viên hoặc của cơ quan sáng lập
+ Có tài sản độc lập thì pháp nhân mới có thể chịu trách nhiệm bằng tài sản của mình đối với các giao dịch mà pháp nhân xác lập, thực hiện cũng như các quyền và nghĩa
vụ của pháp nhân
4 Nhân danh mình tham gia vào quan hệ pháp luật một cách độc lập
+ Điều 86 BLDS năm 2015 quy định pháp nhân sử dụng danh nghĩa pháp lý của mình tham gia vào quan hệ pháp luật
+ Việc xác lập, thực hiện các giao dịch với tư cách pháp nhân cần thông qua người đại diện hợp pháp của pháp nhân
+ Nếu người đại diện theo pháp luật bị bắt giam, bị bỏ tù, bị chết hoặc không còn
đủ khả năng đại diện thì pháp nhân đó có quyền bầu ra người đại diện mới và người đại diện của pháp nhân phải tuân theo quy định về đại diện
Câu 2 Trong bản án số 1117, theo Bộ Tài nguyên và Môi trường, cơ quan đại diện của Bộ tài nguyên và môi trường có tư cách pháp nhân không? Đoạn nào của bán án
có câu trả lời.
Tư cách pháp nhân được hiểu là tư cách pháp lý được Nhà nước và pháp luật công nhận cho một tổ chức hoặc một tập thể để tổ chức này tồn tại, hoạt động độc lập và chịu trách nhiệm trước pháp luật
- Theo Bộ Tài nguyên và Môi trường thì cơ quan đại diện của Bộ Tài nguyên và Môi trường có tư cách pháp nhân
- Đoạn trong bản án có câu trả lời: trong quyết định 1367 nói trên có nội dung “Cơ quan đại diện có tư cách pháp nhân, có con dấu và tài sản riêng”
Câu 3 Trong Bản án số 1117, vì sao Tòa án xác định Cơ quan đại diện của Bộ tài nguyên và môi trường không có tư cách pháp nhân?
Trong bản án số 1117/2012/ LĐ-PT, của Tòa án nhân dân Tp Hồ Chí Minh có xác định cơ quan đại diện của Bộ Tài nguyên và môi trường không có tư cách pháp nhân vì
Xét theo quy định số 1364/QĐ- BTNMT ngày 8/7/2008 của Bộ trưởng Bộ Tài nguyên và Môi trường xác định cơ quan đại diện là tổ chức của Bộ Tài nguyên và Môi trường giúp Bộ trưởng
Theo dõi, tổng hợp tình hình thực hiện nhiệm vụ về lĩnh vực thuộc phạm vị của Bộ trên địa bàn các tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương ở phía Nam, thực hiện một số nhiệm vụ theo chương trình công tác của bộ trên địa bàn được phụ trách
Lập dự toán, tổ chức thực hiện dự toán, quyết toán thu chi ngân sách theo quyết định của Nhà nước và phân cấp của bộ
Quản lý cán bộ, công chức, người lao động; tài chính, tài sản được giao theo quy định của pháp luật và phân cấp của bộ
Trang 10→ Vì vậy, cơ quan đại diện Bộ Tài nguyên và Môi trường thành phố Hồ Chí Minh ko phải
là cơ quan hạch toán độc lập bởi vẫn phải hạch toán báo sổ cho Bộ → Cơ quan đại diện có tư cách pháp nhân tuy nhiên là tư cách pháp nhân chưa đầy đủ
* Căn cứ điều 92 BLDS 2005 sửa đổi bổ sung 2011 quy định về Văn phòng đại diện, chi nhánh của pháp nhân
Văn phòng đại diện là đơn vị phụ thuộc của pháp nhân, có nhiệm vụ đại diện theo lợi ích của pháp nhân và thực hiện việc bảo vệ các lợi ích đó.
Văn phòng đại diện, chi nhánh không phải là pháp nhân Người đứng đầu văn phòng đại diện, chi nhánh thực hiện nhiệm vụ theo ủy quyền của pháp nhân trong phạm vi và thời hạn được ủy quyền.
Pháp nhân có quyền, nghĩa vụ dân sự phát sinh từ giao dịch dân sự do Văn phòng đại diện, chi nhánh xác lập, thực hiện.
( Ở trong bản án này cơ quan đại diện của Bộ Tài nguyên và Môi trường là đơn vị phụ thuộc của pháp nhân là Bộ Tài nguyên và Môi trường Nhưng ông Hùng là nguyên đơn đã kiện không đúng đối tượng.)
Câu 4 Suy nghĩ của anh/chị về hướng giải quyết trên của Tòa
án Theo em hướng giải quyết của TAND TP Hồ Chí Minh là đúng
Về phía nguyên đơn ông Nguyễn Ngọc Hùng đã kiện sai tư cách bị đơn ( cơ quan đại
diện bộ Tài nguyên và Môi Trường.)
Căn cứ vào
Quyết định số 1364/ QĐ- BTNMT ngày 8/7/2008 của Bộ trưởng Bộ TN&MT→ Cơ quan đại diện có tư cách pháp nhân không đầy đủ
Điều 92 BLDS năm 2005 quy định về Văn phòng đại diện, chi nhánh của pháp nhân Các điều kiện hình thành pháp nhân quy định tại điều 84- 85 BLDS năm 2005
—> Tòa án nhân dân thành phố HCM xác định cơ quan đại diện có tư cách pháp nhân không đầy đủ Và trong vụ án này tư cách pháp nhân của cơ quan đại diện của Bộ TN &
MT trong việc chấm dứt hợp đồng làm việc đối với ông Hùng là không đúng với Quyết định của Bộ trưởng Bộ Tài nguyên và Môi trường Kèm theo đó là sai sót của TAND thành phố xét xử sơ thẩm trong việc xác định sai bị đơn là đơn vị không có tư cách pháp nhân trong vụ việc
Về phía bị đơn: Kháng cáo của bên bị đơn tức cơ quan đại diện Bộ Tài nguyên và Môi
trường đưa ra nội dung phù hợp quy định và đánh giá xét xử chưa khách quan
→ Hướng giải quyết của tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh sẽ đảm bảo cho việc hủy bản án sơ thẩm sai ban đầu hình thành bản án sơ thẩm mới với đúng nguyên đơn và bị đơn có đầy đủ tư cách pháp nhân phù hợp với quy định của BLDS năm 2005 Hướng dẫn lại ông Hùng xác định bị đơn và giải quyết lại vụ án theo đúng quy định của pháp luật
Việc hoàn lại phí xét xử phúc thẩm là đúng vì vụ án cần xử lại vòng sơ
thẩm Xét lại phí sơ thẩm mới phù hợp với việc xử sơ thẩm lại
Câu 5 Pháp nhân và cá nhân có gì khác nhau về năng lực pháp luật dân sự ? Nêu cơ
sở pháp lý ( BLDS 2005, BLDS 2015 )
Cá nhân
Có từ khi sinh ra
Pháp nhân
Có từ khi thành lập