Báo cáo hướng nghiên cứu sửa đổi QĐ 10 Phụ lục 2 4 PNX YTCC TRƯỜNG ĐẠI HỌC Y TẾ CÔNG CỘNG HỘI ĐỒNG KHOA HỌC VÀ CÔNG NGHỆ CẤP CƠ SỞ CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập Tự do Hạnh phúc Hà Nội, ng[.]
Trang 1Phụ lục 2-4 PNX-YTCC
TRƯỜNG ĐẠI HỌC
Y TẾ CÔNG CỘNG
HỘI ĐỒNG KHOA HỌC VÀ
CÔNG NGHỆ CẤP CƠ SỞ
CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Hà Nội, ngày tháng năm 2015.
PHIẾU NHẬN XÉT
HỒ SƠ ĐĂNG KÝ TUYỂN CHỌN, GIAO TRỰC TIẾP ĐƠN VỊ VÀ CÁ NHÂN CHỦ
TRÌ ĐỀ TÀI KHOA HỌC CÔNG NGHỆ CẤP CƠ SỞ
(Theo Quyết định thành lập Hội đồng số /QĐ-ĐHYTCC ngày tháng năm của Hiệu
trưởng Trường Đại học Y tế công cộng)
Ủy viên phản biện
Ủy viên hội đồng
Họ và tên chuyên gia:
1 Tên đề tài:
2 Tên tổ chức và cá nhân đăng ký chủ trì:
Tên tổ chức:
Họ và tên cá nhân:
Tiêu chí đánh giá Điểm nhận xét của chuyên gia theo thang điểm:
4 = Tốt; 3 = Khá; 2 = Trung bình; 1 = Kém; 0 = Rất kém
Nhận xét của chuyên gia
1 Mục tiêu và tổng quan [Mục 09, 10]
- Mục tiêu đáp ứng được yêu cầu đặt hàng của nhà nước
- Tổng quan phân tích đánh giá tình hình nghiên cứu trong, ngoài
nước và làm rõ được sự cần thiết phải nghiên cứu
Ý kiến nhận xét đối với tiêu chí 1:
Trang 22 Cách tiếp cận, phương pháp, kỹ thuật sẽ sử dụng và nội dung
nghiên cứu [Mục 11, 12]
- Cách tiếp cận nghiên cứu, thiết kế nghiên cứu phù hợp
- Phương pháp nghiên cứu, kỹ thuật sẽ sử dụng nghiên cứu phù
hợp với các nội dung nghiên cứu
- Nội dung nghiên cứu phù hợp để đạt được mục tiêu
Ý kiến nhận xét đối với tiêu chí 2:
3 Sản phẩm khoa học và công nghệ [Mục 15, 16, 17]
- Kết quả dự kiến của đề tài đủ về số lượng, chủng loại, yêu cầu
chỉ tiêu kỹ thuật
- Có khả năng đăng ký sở hữu trí tuệ (là những sản phẩm trí tuệ
chưa được công nhận trong, ngoài nước)
- Kết quả nghiên cứu có tính khả năng đăng trên tạp chí KH&CN
uy tín trong/ngoài nước,
- Đào tạo sau đại học
Ý kiến nhận xét đối với tiêu chí 3:
4 Khả năng ứng dụng và dự kiến tác động [Mục 18, 19]
Trang 3- Sản phẩm, công nghệ tạo ra có khả năng tham gia thị trường.
- Phương án chuyển giao kết quả nghiên cứu
- Mức độ làm rõ được (tên) các địa chỉ sẵn sàng (dự kiến) áp dụng
kết quả đề tài
Ý kiến nhận xét đối với tiêu chí 4:
5 Tính khả thi của đề cương:
- Tính hợp lý và khả thi của phương án phối hợp thực hiện đề tài
[Mục 20, 21]
- Tính hợp lý trong bố trí kế hoạch nghiên cứu [Mục 22].
- Tính phù hợp, khả thi của dự toán kinh phí với nội dung và sản
phẩm dự kiến tạo ra của đề tài [Mục 23]
Ý kiến nhận xét đối với tiêu chí 5:
6 Năng lực tổ chức và cá nhân [Hồ sơ năng lực kèm theo]
- Cơ quan chủ trì đề tài và các tổ chức/cơ quan phối hợp chính
Trang 4thực hiện đề tài.
- Năng lực và thành tích nghiên cứu của Chủ nhiệm và các thành
viên tham gia nghiên cứu
Ý kiến nhận xét đối với tiêu chí 6:
Ý kiến đánh giá tổng hợp Kiến nghị của chuyên gia: (đánh dấu X vào 1 trong 3 ô dưới đây)
Đề nghị thực hiện
Đề nghị thực hiện với các điều chỉnh nêu dưới đây
Đề nghị không thực hiện (có kết quả đánh giá tổng hợp là “Kém” hoặc “Rất kém”)
Nhận xét, giải thích cho kiến nghị trên:
Ngày tháng năm 2015 (Chuyên gia đánh giá ký, ghi rõ họ tên)